Ноутбуки и ПК

MSI CX640 — как живется процессору Sandy Bridge в недорогом ноутбуке

⇣ Содержание

#Производительность

  • MSI CX640 (Intel Core i5-2410, 2,3 ГГц, Intel GMA/ NVIDIA GeForce GT 520M 1024 Мбайт);
  • MSI CX620MX (Intel Core i3-330M, 2,13 ГГц, Intel GMA/ATI Radeon HD 545v 512 Мбайт);
  • HP Probook 4525 (AMD Turion II P520 2,3 ГГц, ATI Radeon HD 530v 512 Мбайт).

Попавший на тестирование ноутбук показал весьма странные результаты производительности при использовании интегрированного видео, поэтому их было решено не приводить, ведь всё же это лишь инженерный образец, что оправдывает существование некоторых проблем.


MSI CX40 NVIDIA GT 520M (Windows 7) MSI CX620MX Intel GMA (Windows 7) MSI CX620MX ATI Radeon HD545v (Windows 7) HP ProBook 4525s
(Windows7)
PCMark05 - 4996 5857 -
CPU 8169 5662 5665 5271
Memory 8700 5175 5187 4828
Graphics 4734 2444 5071 3641
HDD 4477 5042 4997 6308
System Test
HDD XP Startup, MB/s 6,2 8,2 8 9,8
Physics and 3D, FPS 159,9 90,1 186,4 169,5
2D Transparebt Windows, windows/s 1147 639,5 892 588,6
3D Pixel Shader, FPS 191,8 82,6 239 150
Web Page Rendering, pages/s 4,1 2,6 2,7 2,6
File Decryption, MB/s 83,3 55,7 55,7 55,8
Graphics Memory — 64 lines, FPS 883,3 541,4 883,4 652,5
HDD — General Usage, MB/s 4,5 4,5 4,7 6,7
Audio Compression, KB/s - 1925 1874,2 -
Video Encoding, KB/s - 694,1 711 -
Text edit, pages/s 152 111 102,9 141,2
Image Decompression, Mpixel/s 30,4 26,8 25,4 28,6
File Compression, MB/s 9,3 7,9 6,9 5,7
File Encryption, MB/s 46 36,8 39,6 28,1
HDD — Virus Scan, MB/s 71,7 82,4 85,2 31,9
Memory Latency — Random 16 MB, MAccesses/s 13,2 10,9 10,9 11,7
CPU Test
File Compression, MB/s 13,6 8,8 8,7 10,6
File Decompression, MB/s 181,8 129,9 129,8 141
File Encryption, MB/s 88,8 56 55,7 62,2
File Decryption, MB/s 81,6 55,5 55,8 55,9
Image Decompression, Mpixel/s 40,3 29,1 28,8 29,5
Audio Compression, KB/s 4551,4 2970,5 2968,4 2655,8
Multithreaded Test 1
File Compression, MB/s 13,1 8,5 8,6 10,4
File Encryption, MB/s 77,2 54,8 55,7 61,7
Multithreaded Test 2



File Encryption, MB/s 114,2 89,2 86,1 47,8
File Decryption, MB/s 49,3 33,2 33,3 18,7
Audio Decompression, KB/s 2218,1 1531,8 1535,6 2120,7
Image Decompression, MPixel/s 23 18,1 18,5 10
3DMark 2006 MSI CX640 NVIDIA GT520M
(Windows 7)
MSI CX620MX Intel GMA
(Windows 7)
MSI CX620MX ATI Radeon HD545v
(Windows 7)
HP ProBook 4525s (Windows 7)
3DMark Score, 3DMarks 5102 1742 4121 3034
GT1 — Return To Proxycon, FPS 16,602 4,237 10,97 7,944
GT2 — Firefly Forest, FPS 15,286 4,641 13,204 9,606
CPU Score, CPUMarks 3157 2214 2203 1887
CPU Test 1, FPS 0,997 0,717 0,712 0,588
CPU Test 2, FPS 1,6 1,094 1,09 0,969
Fill Rate (Single-Texturing), MTexels/s 1623,561 1125,041 1301,832 901,821
Fill Rate (Multi-Texturing), MTexels/s 4207,501 2513,57 5672,367 3505,024
Pixel Shader, FPS 161,519 71,835 199,46 126,312
Vertex Shader — Simple, MVertices/s 64,476 70,889 106,241 64,901
Vertex Shader — Complex, MVertices/s 48,048 32,333 48,277 39,203

Тестирование в пакете PCMark Vantage провести не удалось из-за некорректного завершения работы бенчмарка.

Производительность системы также была измерена в играх S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти и Far Cry 2 при помощи распространяемых с играми тестовых пакетов. В бенчмарке Far Cry 2 тестовая сцена «Ranch Long» запускалась пять раз, в таблицы результатов вносились усреднённые данные пяти запусков, бенчмарк S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти запускался единожды, но тестовая сцена прогонялась при различных погодных условиях. Запуск тестовых сцен для всех игровых бенчмарков производился при максимально допустимом разрешении 1366х768, а также, для возможности сравнения, при разрешении 1280х720 точек, отдельно производилось тестирование с базовыми настройками при «родном» разрешении.

S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти

1280x720 точек

1366x768 точек

1280x720 точек

1366x768 точек

1366x768 точек, статическое освещение

Far Cry 2

Ranch Long avg min Max
1366*767, 8xAA, Very High 78,70 6,89 39,08
1280*720, 8xAA, Very High 20,14 7,8 38,67
1366*767, no AA, Low 30,30 14,89 44,95

Традиционные графики тестирования накопителей в пакете Lavalys EVEREST было решено заменить обычной сравнительной диаграммой, дабы наглядно продемонстрировать разницу в производительности дисковой подсистемы всех участников тестирования.

Сравнительная сводная диаграмма тестирования жёстких дисков

#Источник питания и автономная работа

В ноутбуке установлен довольно мощный аккумулятор, ёмкость которого составляет 75 Вт*ч, что соизмеримо с ёмкостью аккумуляторов мощных геймерских ноутбуков. Конечно, целый рабочий день MSI CX640 не продержится, ведь мощность его достаточно велика, но и аккумулятор не мал. Тестирование традиционно проводилось в пакете Battery Eater Pro в режимах «Классический» и «Читательский», причём отдельно при использовании интегрированного и дискретного видео. При использовании интегрированного адаптера ноутбук продержался без малого 6 часов, точнее 348 минут в режиме «Читательский», а в режиме «Классический» — 121 минуту. При использовании видеоадаптера NVIDIA GeForce GT 520M ноутбук проработал не намного меньше — 312 и 110 минут соответственно. В новинку добавили функцию быстрой зарядки батареи, теперь по умолчанию до 80% она заряжается в полтора раза быстрее, чем раньше. На практике для зарядки до 100% потребовалось 146 минут, а до 80% — 85 минут.

Для возможности сравнения ниже приведена диаграмма времени автономной работы в режимах «Классический» и «Читательский» для следующих мобильных ПК:

  • MSI CR620MX (Intel GMA), 49 Вт*ч;
  • MSI CR620MX (ATI Mobility Radeon HD545v), 49 Вт*ч;
  • HP Probook 4525s (ATI Mobility Radeon HD530v), 93 Вт*ч;
  • MSI CX640 (Intel GMA), 75 Вт*ч;
  • MSI CX640 (NVIDIA GeForce GT 520M), 75 Вт*ч.

Сводная диаграмма времени автономной работы в режимах «Классический» и «Читательский»

В связи с тем, что оппоненты оснащены аккумуляторами различной емкости, было решено добавить сравнительную диаграмму, демонстрирующую потребление энергии в режимах "Классический" и "Читательский" пакета Battery Eater Pro.

Сводная диаграмма энергопотребления в режимах «Классический» и «Читательский»

#Вывод

Прежде чем делать какие-то выводы, стоит упомянуть о рекомендованной стоимости устройства. Формально MSI CX640 относится к классической, то есть бюджетной серии, в то время как на тестирование попал довольно «заряженный» ноутбук, точнее топовая комплектация. Её стоимость составляет $1090. А вот, например, модификация на базе того же процессора Intel Core i5-2410M и видео NVIDIA GeForce GT 520M, но с 2 Гбайт ОЗУ, жёстким диском на 320 Гбайт и обычным DVD-RW-приводом вместо Blu-ray, обойдётся ровно в $700, что весьма заманчиво.

Но всё же коснёмся конкретных плюсов и минусов именно тестируемой модификации. Корпус ноутбука красив и практичен, ведь на серебристой поверхности незаметны отпечатки и мелкие царапины. Хотя огрехи есть, например, модные ныне клавишные ячейки с глянцевой поверхностью, которая очень быстро покрывается отпечатками, да и основание клавиатуры при сильном давлении немного прогибается. Ноутбук оборудован неплохим дисплеем, но для топовой модификации можно было бы установить и чуть лучшую матрицу с большей контрастностью. Встроенные динамики хоть и не сверкают логотипом Dynaudio, но показывают себя весьма неплохо, звук на аналоговом аудиовыходе тоже на высоком уровне.

Из недостатков стоит отметить неудачный алгоритм работы активной составляющей системы охлаждения, но, по заявлениям сотрудников представительства MSI, этот недостаток будет исправлен будущей версией BIOS. В общем, если базовые модификации на Intel Core i5-2410M и NVIDIA GeForce GT 520M действительно будут стоить обещанные $700, то этот ноутбук может стать бестселлером в своем классе. С топовой модификацией ситуация чуть сложнее, но всё же своего покупателя она также найдёт, не в последнюю очередь благодаря внушительной начинке.

Благодарим украинское представительство MSI за предоставленное для тестирования оборудование.

А также компанию Графитек (г. Москва) за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.

 
← Предыдущая страница
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥