Обзор материнской платы ASRock E350M1 на чипсете AMD A50M

⇡#Производительность

Штатная частота Bclk:

В тестовой системе было использовано следующее оборудование:

Тестовое оборудование
Процессор	Процессор AMD Dual-Core E-350 (1,6 ГГц)
Видеокарта	встроенная (AMD Radeon HD 6310)
Звуковая карта	-
HDD	Hitachi Deskstar HDP725050GLA360
Память	GoodRAM DDR3-1600 Play
Блок питания	Floston Energetix E2FP-1000W
ОС	MS Windows 7 32bit

⇡#HUAWEI Pura 80 Ultra глазами фотографа

⇡#Первый взгляд на смартфон HUAWEI Pura 80 Ultra

⇡#Пять причин полюбить HONOR 400

⇡#Обзор смартфона HONOR 400: реаниматор

⇡#HUAWEI nova Y73: самый недорогой смартфон с кремний-углеродной батареей

⇡#Обзор HUAWEI MatePad Pro 12.2’’ (2025): обновление планшета с лучшим экраном

⇡#Обзор смартфона HUAWEI nova Y63: еще раз в ту же реку

⇡#Обзор ноутбука HONOR MagicBook Pro 14 (FMB-P) на платформе Core Ultra второго поколения

⇡#Пять причин полюбить ноутбук HONOR MagicBook Pro 14

Прирост производительности новых чипов AMD позволил нам сравнить их скорость не с экономичными Intel Atom, а с более производительными системами. В частности, мы воспользовались результатами неттопа ASRock Core 100HT с мобильным процессором Core i3-330M (2,133 ГГц) и процессора Intel Pentium G6950 на ядре Clarkdale (2,8 ГГц, LGA1156). Кроме этого, мы заменили операционную систему Windows XP, которая является наилучшим решением для маломощных экономичных систем, на более ресурсоемкую Windows 7.

Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.

⇡#Тесты прикладного ПО

Результат SuperPI измеряется в секундах, то есть меньше — это лучше.

Сжатие данных (WinRAR) измерялось в Кбайт/с, то есть больше — это лучше.

⇡#Тесты игровых программ

В настоящее время система на архитектуре AMD Bobcat является очень хорошим решением для малогабаритного экономичного компьютера. Однако назвать ее самой лучшей было бы преждевременно. Дело в том, что в ближайшее время на рынке могут появиться экономичные модели процессоров Intel с архитектурой Sandy Bridge (LGA1155) и соответствующие материнские платы форм-фактора Mini-ITX. Значит, окончательные выводы можно будет сделать только при прямом сравнении этих двух платформ.

⇡#Выводы

Что касается материнской платы ASRock E350M1, то в целом ее потребительские свойства находятся на высоком уровне и полностью соответствуют розничной цене (~3 500 руб., май 2011 года). Однако мы должны отметить некоторые слабые места. Во-первых, штатный вентилятор не обеспечивает бесшумной работы, и любителям тишины придется его заменить. Во-вторых, плата не поддерживает функций разгона, которые могли бы частично исправить дисбаланс между высокоскоростной графикой и слабым процессорным ядром. В-третьих, отметим явный недостаток, а именно излишнюю экономию ASRock на комплектации данной материнской платы.

⇡#Заключение

Плюсы:

• Высокая стабильность и производительность;
• Наличие одного слота PCI Express x16;
• Поддержка SerialATA 6 Gb/s (5 каналов; Hudson FCH);
• Поддержка устаревших стандартов (COM, PS/2);
• Cетевой контроллер Gigabit Ethernet;
• Поддержка интерфейса USB 2.0 (10 портов);
• Поддержка UEFI и графического интерфейса BIOS;
• Набор фирменных технологий ASRock (Instant Boot, XFast USB, Instant Flash и профили BIOS).

Минусы:

• Скудная комплектация;
• Систему нельзя назвать бесшумной.

Особенности платы:

• Нет функций разгона.