Dell Inspiron 1564 — недорогой, производительный и стильный

⇡#Производительность

• MSI CX640 (Intel Core i5-2410, 2,3 ГГц, Intel GMA/ NVIDIA GeForce GT 520M 1024 Мбайт)
• HP Probook 4525 (AMD Turion II P520 2,3 ГГц, ATI Radeon HD 530v 512 Мбайт)
• Dell Inspiron 1564 (Intel Core i5-450M, 2,66, ATI Radeon HD 5450 1024 Мбайт)

Сравнительная диаграмма результатов тестирования PCMark 2005

Сравнительная диаграмма результатов тестирования 3DMark 2006

Сравнительная диаграмма результатов тестирования PCMark Vantage

Также производительность системы была измерена в играх S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти и Far Cry 2 при помощи распространяемых с играми тестовых пакетов. В бенчмарке Far Cry 2 тестовая сцена запускалась пять раз, в таблицы результатов вносились усреднённые данные пяти запусков, бенчмарк S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти запускался единожды, но тестовая сцена прогонялась при различных погодных условиях. Запуск тестовых сцен для всех игровых бенчмарков производился при разрешении 1280х720 точек. Кроме того, тестирование было проведено в бенчмарке Resident Evil 5 с тем же разрешением 1280х720 точек.

⇡#Источник питания и автономная работа

В ноутбуке по умолчанию установлен аккумулятор с довольно большой ёмкостью, а именно 90 Вт*ч. Показатель внушительный не только для обычного среднеформатника, но и для мощного DTR. Испытания проводились в пакете Battery Eater Pro в режимах «Классический» с максимальной яркостью подсветки, «Читательский» с минимальной и максимальной яркостью подсветки, при просмотре Full HD-видео с поддержкой аппаратного декодирования и с максимальной яркостью подсветки, а также в режиме интернет-серфинга как с максимальной, так и минимальной яркостью подсветки. Результаты тестирования приведены ниже на сводной диаграмме.

Сводная диаграмма времени автономной работы

Также ниже приведена сравнительная диаграмма, демонстрирующая потребление энергии.

Сводная диаграмма энергопотребления

⇡#Заключение

Ноутбук выполнен в довольно сдержанном стиле, но благодаря цветным крышкам (напомним, доступны модификации с голубой, красной, а также некоторыми другими крышками) смотрится вполне ярко. Глянцевых поверхностей много, но от отпечатков страдает лишь накладка вокруг ЖК-матрицы, да и царапин корпус не особо боится. Отдельно стоит отметить клавиатуру, которая оказалась весьма удобной в работе. Интегрированный звук качественный, но для того чтобы это оценить, необходимо использовать наушники либо внешнюю акустическую систему, потому как встроенные динамики не шибко качественные. Дисплей неожиданно показал не лучшие результаты по равномерности подсветки, а также уровню светимости и контраста, которые оказались хуже характеристик, заявленных производителем матрицы. Из явных недостатков стоит отметить довольно шумную систему охлаждения с весьма странным алгоритмом работы и существенный нагрев корпуса под нагрузкой.

Всё же, несмотря на перечисленные недостатки, ноутбук оставил достаточно благоприятное впечатление, ведь при сравнительно невысокой стоимости он оборудован довольно мощным процессором и видеокартой, которая при базовых настройках позволяет запускать многие современные игры. Все это дополняется немалой длительностью автономной работы, в особенности при использовании усиленного аккумулятора.

Благодарим компанию «МУК» (г. Киев) за предоставленное для тестирования оборудование.

А также компанию «Графитек» (г. Москва) за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.