Dell Inspiron 1564 — недорогой, производительный и стильный / Ноутбуки и ПК

⇡#Производительность

MSI CX640 (Intel Core i5-2410, 2,3 ГГц, Intel GMA/ NVIDIA GeForce GT 520M 1024 Мбайт)
HP Probook 4525 (AMD Turion II P520 2,3 ГГц, ATI Radeon HD 530v 512 Мбайт)
Dell Inspiron 1564 (Intel Core i5-450M, 2,66, ATI Radeon HD 5450 1024 Мбайт)

Производительность
	MSI CX40	HP ProBook 4525s	Dell Inspiron 1564
PCMark05	-	-	6222
CPU	8169	5271	7242
Memory	8700	4828	5957
Graphics	4734	3641	4135
HDD	4477	6308	4475
System Test
HDD XP Startup, MB/s	6,2	9,8	7,3
Physics and 3D, FPS	159,9	169,5	225,3
2D Transparebt Windows, windows/s	1147	588,6	300,3
3D Pixel Shader, FPS	191,8	150	177,3
Web Page Rendering, pages/s	4,1	2,6	3,4
File Decryption, MB/s	83,3	55,8	72,8
Graphics Memory — 64 lines, FPS	883,3	652,5	865,9
HDD – General Usage, MB/s	4,5	6,7	4,4
Audio Compression, KB/s	-	-	2671,7
Video Encoding, KB/s	-	-	843,7
Text edit, pages/s	152	141,2	159,6
Image Decompression, Mpixel/s	30,4	28,6	33,7
File Compression, MB/s	9,3	5,7	9,4
File Encryption, MB/s	46	28,1	46,4
HDD – Virus Scan. MB/s	71,7	31,9	88,6
Memory Latency – Random 16 MB, MAccesses/s	13,2	11,7	12,2
CPU Test
File Compression, MB/s	13,6	10,6	11,9
File Decompression, MB/s	181,8	141	169,4
File Encryption, MB/s	88,8	62,2	73,3
File Decryption, MB/s	81,6	55,9	70,9
Image Decompression, Mpixel/s	40,3	29,5	36,3
Audio Compression, KB/s	4551,4	2655,8	3860,9
Multithreaded Test 1
File Compression, MB/s	13,1	10,4	10,7
File Encryption, MB/s	77,2	61,7	63,5
Multithreaded Test 2
File Encryption, MB/s	114,2	47,8	105,8
File Decryption, MB/s	49,3	18,7	46,2
Audio Decompression, KB/s	2218,1	2120,7	2105,2
Image Decompression, MPixel/s	23	10	21,8

Сравнительная диаграмма результатов тестирования PCMark 2005

3DMark 2006	MSI CX640	HP ProBook 4525s	Dell Inspiron 1564
3DMark Score, 3DMarks	5102	3034	4471
GT1 – Return To Proxycon, FPS	16,602	7,944	11,364
GT2 – Firefly Forest, FPS	15,286	9,606	12,942
CPU Score, CPUMarks	3157	1887	2860
CPU Test 1, FPS	0,997	0,588	0,92
CPU Test 2, FPS	1,6	0,969	1,422
Fill Rate (Single-Texturing), MTexels/s	1623,561	901,821	1385,206
Fill Rate (Multi-Texturing), MTexels/s	4207,501	3505,024	5126,232
Pixel Shader, FPS	161,519	126,312	184,645
Vertex Shader – Simple, MVertices/s	64,476	64,901	86,181
Vertex Shader – Complex, MVertices/s	48,048	39,203	46,881

Сравнительная диаграмма результатов тестирования 3DMark 2006

PCMark Vantage	HP ProBook 4525s	Dell Inspiron 1564
PCMarkSuite	4563	5461
Memories Suite	2647	3335
TV and Movies Suite	2825	3304
Gaming Suite	3276	4287
Music Suite	5045	5216
Communications Suite	4584	4712
Productivity Suite	4003	5228
HDD Test Suite	3583	2861

Сравнительная диаграмма результатов тестирования PCMark Vantage

Также производительность системы была измерена в играх S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти и Far Cry 2 при помощи распространяемых с играми тестовых пакетов. В бенчмарке Far Cry 2 тестовая сцена запускалась пять раз, в таблицы результатов вносились усреднённые данные пяти запусков, бенчмарк S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти запускался единожды, но тестовая сцена прогонялась при различных погодных условиях. Запуск тестовых сцен для всех игровых бенчмарков производился при разрешении 1280х720 точек. Кроме того, тестирование было проведено в бенчмарке Resident Evil 5 с тем же разрешением 1280х720 точек.

Average FPS
S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти – DX10, Ultra, SunShafts	7
Far Cry 2 – DX10, Very High	11,45
Resident Evil 5 – DX10	16,7

⇡#Источник питания и автономная работа

В ноутбуке по умолчанию установлен аккумулятор с довольно большой ёмкостью, а именно 90 Вт*ч. Показатель внушительный не только для обычного среднеформатника, но и для мощного DTR. Испытания проводились в пакете Battery Eater Pro в режимах «Классический» с максимальной яркостью подсветки, «Читательский» с минимальной и максимальной яркостью подсветки, при просмотре Full HD-видео с поддержкой аппаратного декодирования и с максимальной яркостью подсветки, а также в режиме интернет-серфинга как с максимальной, так и минимальной яркостью подсветки. Результаты тестирования приведены ниже на сводной диаграмме.

Сводная диаграмма времени автономной работы

Также ниже приведена сравнительная диаграмма, демонстрирующая потребление энергии.

Сводная диаграмма энергопотребления

⇡#Заключение

Ноутбук выполнен в довольно сдержанном стиле, но благодаря цветным крышкам (напомним, доступны модификации с голубой, красной, а также некоторыми другими крышками) смотрится вполне ярко. Глянцевых поверхностей много, но от отпечатков страдает лишь накладка вокруг ЖК-матрицы, да и царапин корпус не особо боится. Отдельно стоит отметить клавиатуру, которая оказалась весьма удобной в работе. Интегрированный звук качественный, но для того чтобы это оценить, необходимо использовать наушники либо внешнюю акустическую систему, потому как встроенные динамики не шибко качественные. Дисплей неожиданно показал не лучшие результаты по равномерности подсветки, а также уровню светимости и контраста, которые оказались хуже характеристик, заявленных производителем матрицы. Из явных недостатков стоит отметить довольно шумную систему охлаждения с весьма странным алгоритмом работы и существенный нагрев корпуса под нагрузкой.

Всё же, несмотря на перечисленные недостатки, ноутбук оставил достаточно благоприятное впечатление, ведь при сравнительно невысокой стоимости он оборудован довольно мощным процессором и видеокартой, которая при базовых настройках позволяет запускать многие современные игры. Все это дополняется немалой длительностью автономной работы, в особенности при использовании усиленного аккумулятора.

Благодарим компанию «МУК» (г. Киев) за предоставленное для тестирования оборудование.

А также компанию «Графитек» (г. Москва) за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.

← Предыдущая страница