Ноутбук Dell XPS L702x — удачен ли апгрейд? / Ноутбуки и ПК

⇡#Тестирование: производительность

Для сравнения уровня производительности в качестве оппонентов были взяты следующие ноутбуки:

Alienware M17xR3 (210-34923) (Intel Core i7-2630QM, AMD Radeon HD 6870M);
Alienware M17xR3 (210-34927) (Intel Core i7-2720QM, NVIDIA GeForce GTX 460M);
Dell XPS L701x (210-34150) (Intel Core i5-460M, NVIDIA GeForce GT 420M);
Dell XPS L702x (210-3518) (Intel Core i5-2410M, NVIDIA GeForce GT 550M).

	Alienware M17xR3 (210-34923)	Alienware M17xR3 (210-34927)	Dell XPS L701x (210-34150)	Dell XPS L702x (210-35180)
PCMark05	10322	10947	-	-
CPU	9554	10939	7429	8272
Memory	6921	8020	6015	5588
Graphics	13317	12692	4483	-
HDD	6445	7089	6457	6175
System Test
HDD XP Startup, MB/s	9,5	10,6	9,9	9
Physics and 3D, FPS	306,8	354,5	100,8	178,1
2D Transparebt Windows, windows/s	2179,2	1795,4	595,4	1013,2
3D Pixel Shader, FPS	946	677,3	240,9	444,9
Web Page Rendering, pages/s	3,7	4,2	2,2	2,8
File Decryption, MB/s	85,4	97,4	75,8	84,7
Graphics Memory — 64 lines, FPS	2078	1761,1	591,6	-
HDD — General Usage, MB/s	7,1	7,9	7	6,2
Audio Compression, KB/s	3310,7	3892,5	-	2898,1
Video Encoding, KB/s	1646	1852,4	-	1002,4
Text edit, pages/s	199,1	226,4	165,7	174,2
Image Decompression, Mpixel/s	38	43,2	35,2	34,1
File Compression, MB/s	12,7	14,4	10,3	9,2
File Encryption, MB/s	75	86,8	48,4	50,3
HDD — Virus Scan, MB/s	107,2	109,9	90,1	98,7
Memory Latency — Random 16 MB, MAccesses/s	13,1	15,5	11,6	13,2
CPU Test
File Compression, MB/s	14,2	16,2	12,4	14,2
File Decompression, MB/s	182	207,9	173,3	179,9
File Encryption, MB/s	88,6	101	75,7	88,6
File Decryption, MB/s	85,6	97,8	75,4	84,8
Image Decompression, Mpixel/s	40,3	46	38,1	40,4
Audio Compression, KB/s	4503,5	5155,2	4018,9	4509
Multithreaded Test 1
File Compression, MB/s	13,8	15,6	11,8	13
File Encryption, MB/s	85,7	98,1	70,9	78,8
Multithreaded Test 2
File Encryption, MB/s	163	186,9	101,3	120,1
File Decryption, MB/s	75,7	87,8	44,6	48,8
Audio Decompression, KB/s	3318,6	3848,6	1984	2248,7
Image Decompression, MPixel/s	36	41,4	21,7	23,5

PCMark Vantage	Alienware M17xR3 (210-34923)	Alienware M17xR3 (210-34927)	Dell XPS L701x (210-34150)	Dell XPS L702x (210-35180)
PCMarkSuite	8242	10002	5768	5741
Memories Suite	5218	5668	3762	4109
TV and Movies Suite	5399	6375	2453	2626
Gaming Suite	7438	8133	5261	4863
Music Suite	7024	8428	6287	5062
Communications Suite	6882	11557	5016	5267
Productivity Suite	6561	7436	5218	4820
HDD Test Suite	3992	3649	4146	3672

3DMark 2006	Alienware M17xR3 (210-34923)	Alienware M17xR3 (210-34927)	Dell XPS L701x (210-34150)	Dell XPS L702x (210-35180)
3DMark Score, 3DMarks	14251	14373	8260	9522
GT1 — Return To Proxycon, FPS	42,984	51,59	29,382	34,423
GT2 — Firefly Forest, FPS	47,527	45,364	27,53	31,49
CPU Score, CPUMarks	5K	6K	2822	3225
CPU Test 1, FPS	1,717	1,921	0,906	1,028
CPU Test 2, FPS	2,368	2,715	1,407	1,619
Fill Rate (Single-Texturing), MTexels/s	6869,999	5327,962	2997,651	3368,459
Fill Rate (Multi-Texturing), MTexels/s	24765,365	18547,254	7967,673	10139,396
Pixel Shader, FPS	646,635	499,95	184,082	369,389
Vertex Shader — Simple, MVertices/s	310,475	288,603	125,223	154,046
Vertex Shader — Complex, MVertices/s	181,618	140,89	86,485	99,778

Производительность системы также была измерена в играх «S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти», Resident Evil 5 и Far Cry 2 при помощи распространяемых с играми тестовых пакетов. В бенчмарке Far Cry 2 тестовая сцена «Ranch Long» запускалась пять раз, в таблицы результатов вносились усреднённые данные пяти запусков, бенчмарки «S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти», Resident Evil 5 запускались единожды, так как в них не предусмотрена возможность выбора количества циклов.

Average FPS	1280x720	1600x900
S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти — DX10, Ultra, SunShafts	31,0	23,0
Far Cry 2 — DX10, Very High	55,5	42,9
Resident Evil 5 — DX10	55,49	45,46

⇡#Тестирование: время автономной работы

Ноутбук комплектуется 6-элементным аккумулятором емкостью около 56 Вт*ч. Вообще говоря, это не так уж и мало, но для крупной модели, претендующей на звание игровой, этого, конечно, недостаточно.

Испытания проводились в пакете Battery Eater Pro в режимах «классический» с максимальной яркостью подсветки, а также «читательский» с максимальной и минимальной яркостью подсветки. Кроме того, было протестировано время автономной работы при воспроизведении Full HD-видео с максимальной яркостью дисплея, а также в режиме интернет-серфинга — как с максимальной, так и с минимальной яркостью.

Поначалу в режиме проигрывания Full HD ноутбук показал удручающий результат — всего 105 минут. Так получилось потому, что при проигрывании HD-контента система переключения графики NVIDIA Optimus по умолчанию отдаёт предпочтение прожорливому дискретному видео. Поскольку для воспроизведения HD-видео вполне достаточно возможностей графики Intel, имеет смысл вручную переключиться на интегрированное ядро — результат в этом случае оказывается значительно лучше.

⇡#Вывод

Итак, удачен ли апгрейд Dell XPS L701x до модели L702x? Скорее нет, чем да. Конечно, есть и улучшения. Но, к сожалению, имеют место и негативные изменения. Сильные стороны по сравнению с предшественником — это менее маркая поверхность рабочей области, более высокая производительность, относительно низкое энергопотребление, а также отсутствие дребезжания клавиш при установке максимального уровня громкости встроенных динамиков.

К ухудшениям следует отнести маркую подложку клавиатуры островного типа (у предшествующей модели клавиатура была классической), слегка ухудшившееся качество звука на аналоговом выходе, меньшие углы обзора, цветовой охват и яркость дисплея. И, наконец, уровень шума. У обновленной «семнашки» XPS он рекордно высок. Причем не только в данном классе, но и среди всех протестированных нами ноутбуков вообще — включая модели, обладающие значительно более высокой производительностью.

Благодарим компанию «МУК» (Киев) за предоставленное для тестирования оборудование.

А также компанию «Графитек» (Москва) за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.

← Предыдущая страница