ASRock Fatal1ty 990FX Professional: сын за отца ответит? / Материнские платы

⇡#Тестирование

Подробно методику тестирования этих плат мы описали в обзоре ASUS Crosshair V Formula, поэтому, не мешкая, переходим к результатам.

⇡#Быстродействие платы

Базовая частота процессора и памяти при настройках по умолчанию на этой плате равна эталонным 200,0 МГц, что внушает уважение.

Результаты тестов быстродействия обеих плат на штатных настройках с DDR3-1600 (8-8-8-20) приведены в таблице:

Бенчмарк	ASRock Fatal1ty 990FX Pro	ASUS Crosshair V Formula
Частота BCLK по CPU-Z 1.59, МГц	200	200,7
AIDA64 DRAM Read, Мбайт/с	13424	13598
AIDA64 DRAM Write, Мбайт/с	9135	9261
AIDA64 DRAM Copy, Мбайт/с	16259	16846
AIDA64 DRAM Latency, нс	52,6	52
AIDA64 CPU PhotoWorxx, баллов	30114	31285
WinRAR 4.0 x64 Benchmark, Кбайт/с	2849	2838
TrueCrypt 7.1, AES+Twofish, Мбайт/с	265	265
PCMark 7 score	3829	3783
PCmark 7, Lightweight score	3963	3943
PCmark 7, Productivity score	3765	3743
PCmark 7, Creativity score	3772	3751
PCmark 7, Entertainment score	3932	3868
PCmark 7, Computation score	2753	2751
Alien vs Predator DX11 Benchmark, FPS	89,3	89,1
Unigine Heaven DX11, FPS (mid quality)	61,9	61,7
Unigine Heaven DX11, FPS (low quality)	123,3	120
FarCry 2, Ranch Small, DX9 low	108,44	106,35
FarCry 2, Ranch Small, DX9 medium	92,42	91,26
FarCry 2, Ranch Small, DX10 high	89,25	87,4
FarCry 2, Ranch Small, DX10 very high	87,62	87,25
FarCry 2, Ranch Small, DX10 VH+AA4x	87,25	87,29
X3 — Terran Conflict, DX10, mid	86,9	87
X3 — Terran Conflict, DX10, low	95,4	96,5
SPEC viewperf 11.0, catia-03	6,13	6,03
SPEC viewperf 11.0, ensight-04	50,21	50,03
SPEC viewperf 11.0, lightwave-01	25,57	24,98
SPEC viewperf 11.0, maya-03	10,42	10,31
SPEC viewperf 11.0, proe-05	1,79	1,77
SPEC viewperf 11.0, sw-02	21,99	21,65
SPEC viewperf 11.0, tcvis-02	4,86	4,79
SPEC viewperf 11.0, snx-01	11,78	11,75
SPEC viewperf 11.0, среднее	10,8	10,67
Усреднённая производительность, %	100,5	100

Несмотря на более низкую номинальную частоту ЦП и памяти, плата ASRock показала в среднем на 0,5% более высокое быстродействие в приложениях и играх.

⇡#Разгоняемость

При разгоне памяти на ASRock Fatal1ty 990FX Pro пришлось повозиться с таймингами — в отличие от плат ASUS, она не поднимает их автоматически с ростом частоты, а при CL=11 (и выше) плата почему-то вообще не работала, поэтому пришлось остановиться на CL=10. При таймингах 10-10-10 (и напряжении на памяти +1,8 В) нашим модулям на этой плате покорилась частота 2283 МГц (против 2400 МГц на ASUS CVF):

Впрочем, как я уже писал в обзоре ASUS CVF, особого практического смысла «гнать» память выше 1866 МГц, попутно неизбежно увеличивая тайминги, здесь нет.

Разгон процессора тоже прошел не без «задоринки». При номинальном напряжении (1,30 В) и работе схемы Load-Line Calibration наш AMD FX 4100 осилил здесь лишь 4,47 ГГц (против 4,65 ГГц на ASUS CVF):

Зато повышение напряжения на ядре до 1,5 В позволило ЦП стабильно работать на тех же 4,7 ГГц, что и на плате ASUS. К сожалению, не выше.

Причем следом напряжение ядра в BIOS Setup даже удалось снизить до 1,46 В без потери стабильности работы ЦП, что дало фору плате ASUS:

В общем, неэкстремальный «воздушный» разгон на этой плате ASRock можно признать вполне приемлемым.

⇡#Качество аналогового аудиотракта

Для измерений применялась дискретная аудиокарта заведомо лучшего качества (шумы на выходе/входе равны -116/-112 дБА, гармонические и интермодуляционные искажения сквозного тракта около 0,001%).

Линейный вход «материнки» огорчил высокими искажениями на частоте дискретизации 48 кГц, хотя для 44,1 и 96 кГц его качество было на приемлемом уровне. Шумы входа типичны для современных встроенных решений. Но с линейным аудиовыходом всё было гораздо хуже:

Наблюдается явная частотная коррекция АЧХ (которую невозможно отключить в программных настройках),

отношение сигнал-шум — на посредственном уровне, а огромным искажениям программа RMAA поставила оценки «плохо» на всех частотах дискретизации. Музыку с такого аудиовыхода слушать — только слух портить (это касается и музыкальных треков игр при прослушивании в наушниках). Впрочем, для игровых спецэффектов и «Скайпа» и такое сойдет.

⇡#Энергопотребление

В состоянии ожидания («Рабочий стол» Windows) среднее потребление платы ASRock примерно такое же, как у ASUS CVF (около 50 Вт с AMD FX 4100 и Radeon HD 6970), хотя нагрузка немного по-иному распределена по линиям питания:

Но при стресс-тесте памяти потребление платы ASRock оказывается на 4,5% выше, чем у конкурента (при стандартных настройках):

Причём прирост наблюдается по линиям VRM ЦП и памяти. Неужели они работают с меньшим КПД, чем на плате ASUS? Впрочем, всё находится в допустимых пределах.

⇡#Выводы

Плата ASRock Fatal1ty 990FX Professional в целом показала себя достойной звания профессионального геймерского продукта. И хотя по возможностям для тонкого и экстремального оверклокинга она явно уступает той же ASUS Crosshair V Formula (влияние которой на дизайн Fatal1ty 990FX Pro очевидно), для типичного воздушного охлаждения её разгонный потенциал вполне достаточен. Зато она имеет ряд преимуществ перед ASUS CVF в плане «периферийной» функциональности, в том числе полезной для профессиональных геймеров. К тому же она чуть дешевле конкурента, хоть и не лишена недостатков. В общем, десятилетний «сынок» оказался достойным 33-летнего «отца» (конечно, с поправкой на юный возраст). Но инженерам ASRock всё же стоит ещё подучиться делать топовые оверклокерские продукты. Благо есть у кого — «отец» за это «отвечает».