Обзор материнской платы ASRock Z68M-ITX/HT на чипсете Intel Z68

⇡#Производительность

Cтартовая частота Bclk:

В тестовой системе было использовано следующее оборудование:

Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.

Тесты прикладного ПО

Результат SuperPI измеряется в секундах, то есть меньше — это лучше.

Сжатие данных (WinRAR) измерялось в Кбайт/с, то есть больше — это лучше.

Тесты игровых программ

⇡#Выводы

С точки зрения технического исполнения материнская плата Z68M-ITX/HT не имеет недостатков, BIOS и ПО реализованы без ошибок, а поддержку многочисленных фирменных технологий ASRock и наличие пульта дистанционного управления можно отнести к безусловным плюсам. Но при более детальном рассмотрении оказывается, что пульт ДУ — это практически единственное конкурентное преимущество данной платы, поскольку модель ASRock A75M-ITX на чипсете AMD A75 поддерживает точно такой же набор технологий ASRock. Причем система на базе AMD имеет лучшую производительность в 3D-приложениях и лучшие возможности расширения за счет встроенной поддержки USB 3.0 и SerialATA 6 Gb/s. Кроме этого плата на чипсете AMD позволяет снизить до минимума энергопотребление процессора (за счет понижения множителя и напряжения Vcore), тогда как плата на Z68 может понизить только множитель. В результате, на плате AMD пользователь может собрать бесшумную систему, а на Intel — уже нет.

И, наконец, если сравнить розничные цены, то тестовая плата ASRock Z68M-ITX/HT дороже ASRock A75M-ITX на 800-1000 рублей (~3 900 руб. против ~2 900 руб.; декабрь 2012-го) что приблизительно соответствует стоимости отдельного пульта дистанционного управления (кстати, иногда пульты ДУ входят в комплектацию Mini-ITX-корпусов с той же наценкой). Таким образом, мы получаем ситуацию, когда плата ASRock Z68M-ITX/HT подойдет исключительно тем пользователям, которым необходимо присутствие в Mini-ITX-системе процессора Intel. Во всех остальных случаях, наилучшим решением для подобных систем являются платы на чипсете AMD A75 и, в частности, модель ASRock A75M-ITX.