Ноутбуки и ПК

HP Z1 Workstation — моноблок с секретом

⇣ Содержание

#Дисплей

В моноблоке установлена 27-дюймовая матовая IPS-матрица с разрешением 2560х1440 точек, способная отображать более 1 миллиарда цветов. К сожалению, она накрыта толстым стеклом, поверхность которого, разумеется, глянцевая — это, скажем так, непрофессионально.

При максимальной яркости подсветки измерения светимости белого поля показали следующий результат: 459,9 кд/кв.м, а светимость чёрного поля составила 0,7 кд/кв.м. Блестящим результат назвать нельзя: если с максимальной яркостью всё отлично, то светимость чёрного поля излишне высока. Контрастность, соответственно, составляет 657:1.

Измерения равномерности подсветки проводились после калибровки дисплея для двух уровней яркости — максимальной и половинной (100% и 50%). На графиках, приведённых ниже, в процентах указано отличие яркости областей от минимальной. И вот этот результат для профессионального оборудования за такие деньги уже неприемлемый.

Равномерность подсветки. Яркость подсветки 100%

Равномерность подсветки. Яркость подсветки 50%

Для оценки цветового охвата использовался колориметр Spyder3 из комплекта Spyder3Studio. График цветового охвата строился для цветовой координатной системы Lab в координатах ab для светлости L=25, 50 и 75. На изображениях зелёная кривая — график цветового охвата дисплея тестируемого ноутбука, белая — стандартное цветовое пространство sRGB.

На иллюстрациях, приведённых ниже, отображены гамма-кривые (чёрные графики), полученные до и после калибровки дисплея, целевая гамма 2,2 (светло-синий график) и коррекция для каждого цвета (красный, синий, зелёный). Как видно на графиках, характеристики монитора близки к целевой гамме ещё до калибровки.

Гамма-кривые. До калибровки

Гамма-кривые. После калибровки с кривыми коррекции

Также после калибровки была измерена зависимость цветовой температуры от уровня яркости при целевом значении 6500 K.

Зависимость цветовой температуры от уровня яркости подсветки

Заодно мы измерили точность цветопередачи (48 оттенков) и её равномерность, а также зависимость равномерности цветопередачи от координат точки на экране при яркости подсветки 50 и 100%

Равномерность цветопередачи. Яркость подсветки 100%

Равномерность цветопередачи. Яркость подсветки 50%

Как видно на следующей диаграмме, Delta E чуть превышает 4 только на одном оттенке, остальные же цвета отображаются очень точно. Тут стоит отметить, что отклонение Delta E около 2 и менее вовсе незаметно человеческому глазу.

Точность цветопередачи

#Звуковая подсистема

В моноблоке установлено четыре динамика (по два на канал). Звучат они неплохо и вполне годятся для просмотра фильмов, но для музыки не подойдут. Если учесть, что устройство стационарное, просто грех не подключить к нему качественную акустическую систему. И тут нас ждал сюрприз — уровень шумов на аналоговом выходе оказался катастрофически высоким. Отключение всех спецэффектов, сброс эквалайзера в положение по умолчанию и прочие манипуляции ни к чему хорошему не привели. Уровень шумов слегка упал при снижении общей громкости до 80%. Нам на тестирование был предоставлен некоммерческий образец, поэтому будем надеяться, что это его персональная особенность и в тех рабочих станциях, которые уже можно приобрести, такой проблемы не будет. Да и не должно быть, ведь интегрированный звук IDT 92HD91 обкатан HP на множестве устройств, как стационарных, так и мобильных.

#Производительность

К сожалению, в связи с тем, что подобные устройства редко к нам попадают, у нас нет специальных пакетов для тестирования рабочих станций, поэтому HP Z1 придется приравнять к домашнему моноблоку и измерять его производительность соответствующим образом. И то не все прошло гладко — 3DMark 11, к сожалению, не смог корректно завершить работу.

PCMark 2005
PCMark 12243
CPU 12470
Memory 12214
Graphics 13373
HDD 7540
PCMark Vantage
PCMarkSuite 9917
Memories Suite 6684
TV and Movies Suite 6160
Gaming Suite 10186
Music Suite 7724
Communications Suite 10999
Productivity Suite 7565
HDD Test Suite 4719
PCMark 7
PCMark Score 3120
Lightweight 2283
Productivity 1992
Creativity 3513
Entertainment 3324
Computation 4767
System storage 1833
3DMark 2006
3DMark Score, 3DMarks 14657
GT1 — Return To Proxycon, FPS 50,216
GT2 — Firefly Forest, FPS 47,241
CPU Score, CPUMarks 7K
CPU Test 1, FPS 2,198
CPU Test 2, FPS 3,09
Fill Rate (Single-Texturing), MTexels/s 5912,25
Fill Rate (Multi-Texturing), MTexels/s 15095,39
Pixel Shader, FPS 432,057
Vertex Shader — Simple, MVertices/s 250,372
Vertex Shader — Complex, MVertices/s 152,169
3DMark Vantage

entry perfomance high
3DMark Score 27147 8170 5304
GPU Score 28955 6731 4669
CPU Score 22864 22770 23218

#Вывод

Главная особенность тестируемого моноблока — это возможность быстрого и удобного апгрейда, причём большую часть компонентов можно заменить, не имея под рукой ни единого инструмента, а для замены процессора достаточно одной лишь отвёртки. Также из плюсов устройства стоит отметить очень низкий уровень генерируемого шума.

Дальше начинаются «плюс-минусы». У HP Z1 Workstation весьма неплохой дисплей на IPS-матрице, но с глянцевой защитой, в которой отражается все на свете. Моноблок может похвастаться обилием портов и разъёмов, но те из них, которые находятся на тыльной части, для пользователя практически недоступны. Кроме того, не стоит ожидать, что Z1 сможет полноценно заменить настоящую рабочую станцию, ведь максимальный апгрейд видеоподсистемы на данный момент ограничен мобильной картой Quadro 5010M, которая существенно уступает в мощности многим десктопным картам серии Quadro.

Благодарим украинское представительство HP за предоставленное для тестирования оборудование. А также компанию «Графитек» за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.

 
← Предыдущая страница
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥