Lenovo ThinkPad X230: искусство делать классику

⇡# Тестирование — дисплей

Диагональ дисплея составляет 12,5 дюйма, разрешение стандартное — 1366х768. На первый взгляд, ничего особенно интересного, за исключением матового покрытия экрана. Но старожилы знают, что матрица не простая, а золотая — это один из редчайших в прошлом году IPS-дисплеев.

Правда, за последний год в отношении используемых в ноутбуках матриц произошли прямо-таки тектонические изменения: хороших экранов стало не просто больше, а больше в разы. И если раньше дисплей X-серии ThinkPad выглядел редким оазисом качественного изображения в пустыне откровенно поганых TN-матриц, то сейчас это не совсем так. Сейчас к нему уже можно придираться и подыскивать еще более приятные альтернативы.

Максимальная яркость достаточно высокая, хотя и не рекордная, — около 270 кд/м². Хуже другое: ступеньки регулировки уровня подсветки выстроены таким образом, что реально полезными в жизни оказываются лишь верхние 4-5 из 16 имеющихся — на остальных яркость слишком низка даже для работы в темноте.

В частности, поэтому нам не удалось узнать светимость черного на большей части диапазона регулировки — она быстро уходит за нижний предел измерения прибора. При максимальном уровне подсветки светимость черного в центре дисплея составила 0,44 кд/м².

Таким образом, статическая контрастность доходит до вполне приличного — но опять-таки не рекордного — значения 600:1 с небольшим.

А вот цветовой охват чересчур узок: в этом отношении дисплей ThinkPad X230 немного похож на дисплей Sony VAIO S15 — тоже IPS, но с бледноватыми цветами.

Гамма-кривые экрана ThinkPad X230 (черные линии) в сравнении с идеальными (цветные линии):

Вероятно, в Lenovo и рады были бы заменить матрицу более качественной, да негде взять. Форм-фактор 12,5 дюйма постепенно переходит в разряд экзотики, так что вряд ли та же LG, не говоря уже о других производителях, представит обновленный дисплей этого типоразмера с улучшенными характеристиками.

⇡# Тестирование — производительность

С одной стороны, по части процессорной производительности ThinkPad X230, вероятно, нет равных среди настолько компактных ноутбуков. С другой стороны, низковольтные процессоры Intel в новом поколении изрядно «подросли», так что многим пользователям вполне может хватить и их прыти — не факт, что стоит гнаться за топовым Core i7.

Во всех сравниваемых ноутбуках — за исключением Dell на прошлогоднем процессоре и Samsung на AMD — используется один и тот же графический адаптер Intel HD 4000, обладающий одной и той же (с некоторыми отклонениями) частотой турборежима. Поэтому тест графики в данном случае — это на самом деле не тест «кремния», а тест системы охлаждения. Ведь весь вопрос в том, насколько долго она позволит процессору удерживать максимальную частоту графического ядра.

Несмотря на более просторный корпус ThinkPad X230, потенциал системы охлаждения оказался примерно таким же, как и в ультрабуках, — она не позволяет графическому ядру разгоняться на полную катушку.

Особенно хорошо видна недостаточная производительность системы охлаждения при изменении условий работы. По сравнению с показателями в идеальной ситуации (использование ноутбука в сочетании с подставкой-кулером), производительность в графических тестах существенно понижается, если ноутбук просто стоит на столе или — тем более — на мягкой поверхности.

⇡# Тестирование — масса, время автономной работы

Вообще, для ThinkPad X230 существует целых три варианта штатных аккумуляторов: тонкий (4 элемента, 29 Вт*ч), стандартный (6 элементов, 62 Вт*ч) и расширенный (9 элементов, 94 Вт*ч). Кроме того, как уже было сказано выше, под днище можно установить дополнительную плоскую батарею еще на 64 Вт*ч.

Мы имели дело лишь с одним аккумулятором, построенным на 6 цилиндрических элементах питания, — точь-в-точь такая же батарея была использована в школьном ноутбуке ThinkPad X131e.

Комплектный блок питания также стандартен для ThinkPad — это средних размеров адаптер мощностью 65 Вт.

По сравнению с ультрабуками Lenovo ThinkPad X230 получился, конечно же, неприлично тяжелым. С другой стороны, в нем есть многое, чего нет ни в одном из ультратонких ноутбуков, а цена вопроса — лишняя пара сотен граммов, можно и потерпеть.

Ноутбук достаточно долго работает от штатного аккумулятора — плюс не стоит забывать про возможность наращивания ёмкости несколькими способами. Ультрабуки на Windows ему в этом отношении не конкуренты. А вот более эффективная по части энергопотребления Mac OS позволяет 13-дюймовому MacBook Air обойти ThinkPad, даже несмотря на меньшую емкость аккумулятора.

⇡# Выводы

Категорически рекомендуем этот ноутбук всем приверженцам классических форм-факторов, не приемлющим слишком тонкие современные решения. Лучшего компактного ноутбука традиционного стиля, вероятно, на рынке не найти. Впрочем, высокая производительность, достаточно удачный дисплей и прекрасная клавиатура могут соблазнить даже тех, кто уже нацелился на покупку ультрабука. Да и в целом ThinkPad X230, даже несмотря на ограничения, накладываемые размерами, оказался удивительно удобным и приятным в мелочах и деталях.

Скажем, автор этой статьи уже почти готов продать душу поменять свой тонкий ноутбук на брутальный, но чрезвычайно уютный ThinkPad X230. Единственное, что не дает ему покоя: ведь одно другому не мешает, в природе есть ультратонкий ThinkPad X1 Carbon. Кстати, скоро мы опубликуем полноценный обзор его серийной версии — не пропустите.

Редакция 3DNews благодарит компанию «Графитек» за предоставленный в распоряжение нашей лаборатории измерительный комплекс Spyder4Elite.