⇣ Содержание
Опрос
|
реклама
Dell XPS 12 — ультрабук-кабриолет
⇡# Тестирование: дисплейВ ультрабуке установлена 12,5-дюймовая IPS-матрица производства LG с разрешением 1920х1080 точек. Может показаться, что разрешение излишне высоко для такой диагонали дисплея. Но масштабирование интерфейса в Windows 8 работает достаточно прилично, так что опасаться излишне мелких элементов не стоит. Зато при таком мелком зерне картинка на экране выглядит просто отлично. Как и в случае Dell XPS 13, дисплей полностью покрыт прочным стеклом Corning Gorilla Glass. Так что без бликов и засветки, увы, обойтись не удалось. Впрочем, это проблема всех без исключения сенсорных устройств — сделать нормальный тачскрин без использования блестящего стекла не получится. Что касается матрицы, то она действительно хороша. Углы обзора более чем достаточны для комфортной работы. Заявленная яркость составляет 400 кд/м2, и это недалеко от истины: по результатам наших измерений светимость белого поля при максимальном уровне подсветки составила 374,3 кд/м2. Светимость чёрного поля в тех же условиях составляет 0,61 кд/м2, что даёт нам итоговую статическую контрастность 613:1. Цветовой охват дисплея составляет 71% от sRGB или 53% от AdobeRGB. По большому счету, охват недостаточно широк. Однако по меркам ноутбуков, особенно настолько компактных моделей, это неплохо. На иллюстрациях, приведённых ниже, изображены гамма-кривые (чёрные графики), полученные до и после калибровки дисплея, целевая гамма 2,2 (светло-синий график) и коррекция для каждого цвета (красный, синий, зелёный). Отклонения минимальны, поэтому цвета отображаются вполне корректно даже без аппаратной калибровки — хотя с ней, конечно, будет лучше. Также после калибровки была измерена зависимость цветовой температуры градаций серого. При изменении уровня яркости подсветки цветовая температура «гуляет» в весьма узком диапазоне от 6600 до 7100 K. Для ноутбука это крайне хороший результат — дисплеи многих покоряли рубеж в 30000–40000 K, это касается даже дорогих моделей. Добавим к этому результаты измерения равномерности цветопередачи при яркости подсветки 50 и 100%. По меркам ноутбуков результаты теста точности цветопередачи отличные. Значение Delta E лишь по двум из 48 тестовых оттенков превышает граничное значение 3, а в остальных случаях находится в районе единицы, что человеческий глаз попросту не в состоянии уловить. ⇡# Тестирование: звуковая подсистемаDell — одна из немногих компаний, которые в спецификациях честно указывают мощность акустической системы. В данном случае это по 1 Вт на каждый из двух динамиков. Пара крохотных спикеров на боках даже в теории не может звучать хорошо. При громкости до 2/3 от максимума звучание вполне сносное. Но если выкрутить громкость выше, появляется масса дефектов: то ударные заставляют динамики захлёбываться, то струнные дребезжат, то начинает резонировать клавиатура ноутбука. В общем, даже фильм в «поле» лучше смотреть в наушниках, а слушать музыку и подавно — не стоит портить себе впечатление. В основе аудиотракта лежит кодек Realtek ALC275, который довольно редко встречается в ноутбуках. Больше всего его любят разработчики ноутбуков Dell и Sony. Тестирование аудиотракта проводилось при помощи вышеупомянутого тестового пакета RMAA и звукового интерфейса Creative E-MU 0202 USB. Режим работы: 16-бит, 44 кГц.
Уровень шума
⇡# Тестирование: уровень шума и тепловой режимВ режиме работы с офисной документацией, прослушивания музыки и даже просмотра видео невысокого разрешения при комнатной температуре ноутбук остаётся невероятно тихим. Уровень шума на расстоянии 50 см от центра переднего края в этом случае оказался ниже 30 дБА, поэтому зафиксировать шумность не удалось из-за ограничений измерителя уровня звука. Вентилятор полностью не останавливается, но услышать его сложно и в очень тихом помещении. Однако даже при краткосрочной средней нагрузке скорость вращения крыльчатки резко увеличивается, а уровень шума достигает 34,0 дБА. При увеличении нагрузки уровень шума добирается до отметки 37,4 дБА, а при высокой нагрузке скорость вращения достигает максимума, при котором уровень шума уже достаточно высок и составляет 38,8 дБА. Впрочем, по меркам ультрабуков с их легковесными радиаторами и крайне компактными вентиляторами результат неплохой. Если говорить о невысоких нагрузках, то и вовсе отличный. Однако есть недостаток, который уже не спишешь на класс устройства: набор и сброс скорости вращения происходят излишне резко, что может немного отвлекать при работе. Замер уровня нагрева производится при комнатной температуре (+21 градус Цельсия) для 9 точек днища и рабочей области. После часового циклического запуска пакета 3Dmark 2006 температура рабочей области в зависимости от точки измерения составила 26–38 градусов Цельсия, а днища — 27–48 градусов. Это рекорд! А вернее, антирекорд, ведь ничего хорошего в столь высокой температуре нет. Экстремально высокий нагрев наблюдается только в одной зоне — в центральной части дальнего от пользователя края днища. Так что даже при работе с ноутбуком на коленях критичных проблем возникнуть не должно. Однако в жаркую погоду эта особенность явно не добавит комфорта. Судя по всему, все дело в том, что днище ноутбука изготовлено из углеволокна. Компания Sony в своей флагманской модели VAIO Z, корпус которой также выполнен из углепластика, решила данную проблему с помощью графитового радиатора (такая серая наклейка с надписями eGRAF на фото по ссылке), распределяющего тепло на большую площадь. Конструкторам Dell, вероятно, тоже следовало бы задуматься об этом решении. ⇡# Тестирование: производительностьДля сравнения результатов тестирования производительности мы взяли немного более крупный ультрабук, также оборудованный сенсорным дисплеем — правда, не поворотным. Sony VAIO T13 Touch построен на базе Intel Core i5-3317U с интегрированным видео. Оба ультрабука оборудованы твердотельными накопителями ёмкостью 128 Гбайт.
⇡# Тестирование: время автономной работыКак и во всех ультрабуках, в Dell XPS 12 использован несъемный аккумулятор, построенный на плоских элементах питания. Емкость батареи составляет 47 Вт*ч, что весьма солидно по меркам моделей с диагональю дисплея 11–12 дюймов и сравнимо с большинством 13–14-дюймовых ультрабуков. В целом результаты весьма неплохие. Однако хорошо видно, что на время автономной работы весьма серьезное влияние имеет уровень подсветки дисплея. Что, в общем, не удивительно — яркий IPS-дисплей потребляет немало энергии. С другой стороны, потребность в максимальном уровне подсветки в данном случае возникает редко. В большинстве случаев хватит половины или даже меньшего уровня — так что ориентироваться следует на среднее арифметическое результатов, полученных при минимуме и максимуме яркости. ⇡# ВыводДля начала о недостатках — без них никогда не обходится, в том числе и в данном случае. Во-первых, ноутбук достаточно сильно нагревается: особенно в одной из зон на днище, видимо непосредственно над процессором. Во-вторых, качество звучания встроенных динамиков не выдерживает никакой критики. В-третьих, он очень дорого стоит. Также можно отметить довольно большую массу и немалую толщину корпуса. Но, учитывая, что Dell XPS 12 — трансформер, причем из крупных, эти обстоятельства можно простить. Тем более что у ноутбука есть масса достоинств. В первую очередь это, конечно же, весьма удачная с точки зрения использования система трансформации из ноутбука в планшет. Второе — отличный IPS-дисплей с высоким разрешением, очень яркий и контрастный. Не стоит забывать также и о хорошей производительности, немалом времени автономной работы, низком уровне шума (обратная сторона повышенного нагрева) и удобной клавиатуре с подсветкой. На наш взгляд, достоинства перевешивают недостатки. Поэтому Dell XPS 12 заслуживает нашу награду за инновационный дизайн. Редакция 3DNews благодарит компанию «Графитек» за предоставленный в распоряжение нашей лаборатории измерительный комплекс Spyder4Elite и украинское представительство Dell за предоставленный ноутбук Dell XPS 12.
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
|