Обзор материнской платы Biostar Hi-Fi A85X на чипсете AMD A85X

⇡#Производительность

Штатная частота HTT:

Поскольку данная материнская плата является первой моделью с гнездом FM2, то мы сравнили производительность системы на Biostar Hi-Fi A85X и предыдущей платформы FM1, в которой использовался процессор AMD A4-3400 с частотой 2,7 ГГц на ядре Llano. И чтобы сделать сравнение более интересным, мы добавили показатели производительности в режиме разгона. Первый набор результатов снят при частоте процессора 4,2 ГГц с увеличенной до DDR3-1866 частотой памяти. А во второй серии результатов мы разогнали еще и графическое ядро.

В тестовой системе было использовано следующее оборудование:

Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.

Тесты прикладного ПО

Результат SuperPI измеряется в секундах, то есть меньше — это лучше.

Сжатие данных (WinRAR) измерялось в Кбайт/с, то есть больше — это лучше.

Тесты игровых программ

Сравнение производительности выявило ряд довольно интересных моментов. Во-первых, в вычислительных задачах процессор A6-5400K показывает приблизительно тот же уровень производительности, что и AMD A4-3400, частота которого меньше на 1,1 ГГц. В данном случае виновата, скорее всего, слишком кардинальная «урезка» структуры процессора A6-5400K.

При выборе процессора AMD FM2 нужно учитывать, что процессор A6 имеет всего один двухъядерный блок Piledriver, а размер общего кеша L2 равен 1 Мбайт. Для сравнения: процессоры A8 и A10 имеют два блока Piledriver и кеш L2, равный 4 Мбайт.

Во-вторых, значительное преимущество FM2 в 3D-приложениях оказалось вполне ожидаемым за счет более функционального и производительного графического ядра. При этом увеличение частоты процессора не сильно увеличивает скорость в игрушках, однако при значительном увеличении частоты памяти прирост производительности виден невооруженным глазом. Это связано с классической архитектурной особенностью процессоров со встроенным графическим ядром: пропускная способность подсистемы памяти является «бутылочным горлышком», и любые действия по его расширению моментально отражаются на результатах.

В-третьих, разгон встроенного графического ядра оправдан исключительно в тех приложениях, в которых основная вычислительная нагрузка ложится именно на графику (что, в общем-то, логично). Для примера, производительность в игре World in Conflict напрямую связана с пропускной способностью памяти, а в X3 скорость работы определяется процессором. В таких приложениях разгон встроенной графики бесполезен. Напротив, в играх Stalker, Resident Evil и Far Cry вычислительных ресурсов процессора и памяти вполне достаточно, и скорость работы упирается в производительность графики. В этом случае увеличение частоты графического ядра на 1/3 привело к увеличению FPS на 15–20%, что очень и очень неплохо.

⇡#Выводы

За последние годы материнские платы компании Biostar прочно завоевали репутацию добротных продуктов, которые по своим возможностям и функциональности не уступают платам ведущих производителей. Это позволило Biostar установить на свои платы точно такую же цену, что и у более именитых конкурентов.

Но с моделью Hi-Fi A85X подобный трюк не пройдет, поскольку за время тестирования мы столкнулись с рядом недоработок BIOS. При этом материнские платы на A85X ведущих производителей уже присутствуют в продаже, а наша плата представляет собой предсерийный образец. Вполне возможно, что Biostar не выдерживает высокий темп выпуска новых продуктов, и спешка при производстве выливается в мелкие, но досадные погрешности. Насколько такая версия соответствует действительности, покажет тестирование следующей платы этого производителя.