LG PD233 — принтер в кармане

⇡#Тестирование

Перед тестированием мы не испытывали ровным счётом никаких иллюзий по поводу качества получаемого с помощью LG PD233 изображения. Всё-таки речь идёт о совершенно новой технологии печати, да к тому же размер кадра просто физически не позволит детально передать все цветовые переходы и оттенки, а потому мы не ждали, что на фотографии любимого кота будет виден буквально каждый усик. Но всё-таки была надежда на то, что цвета на отпечатках не будут напоминать о славной, но прошедшей и канувшей в Лету эпохе моментальных камер Polaroid. Цвета на тех снимках отличались неестественной синевой и фиолетовыми тонами.

К сожалению, качество отпечатанных на принтере LG PD233 кадров как раз и отличается той синевой и чрезмерно холодными, неестественными оттенками, которые, казалось бы, остались в прошлом. Стилем ретро или модой на «старенькое» это оправдать тоже нельзя, ведь если обработка кадра под старину смотрится интересно, то просто некачественно сделанный снимок никаких положительных эмоций не вызывает. Но давайте подробнее рассмотрим как недостатки получаемого изображения, так и его достоинства.

Интересная деталь: в официальном пресс-релизе производитель упоминает, что LG PD233 буквально «совмещает в себе современные цифровые технологии и аналоговый стиль печати фотографий». Сложно сказать, что именно в данном случае имеется ввиду, но очень может быть, что речь идёт именно о сходстве цветовой гаммы отпечатков с ещё незабытыми и до сих пор хранящимися у многих снимками моментальных камер Polaroid. Но в отличие от этих раритетов, изображение у LG PD233 получается чётким. Границы объектов ясно различимы, а не «замыленны». Вот только на всех контрастных переходах видны цветовые искажения, причём видны очень чётко и абсолютно на всех кадрах.

Также на всех кадрах видны горизонтальные полосы, какие частенько возникают при печати на струйном принтере с засорившимися головками. Но принтер у нас не струйный, и головок у него никаких нет. В руководстве по эксплуатации сказано, что для ликвидации всех неравномерностей цвета нужно прогнать через принтер лист Smartsheet, и эту операцию можно делать бесчисленное количество раз, постоянно подсовывая синий лист под бумагой при печати. Увы, но описанные в инструкции действия не помогли избавиться от злосчастных вертикальных полос в конце кадра.

В целом качество печати таково, что для LG PD233 нет особой разницы, сделана ли фотография дорогой зеркальной камерой, простенькой мыльницей или современным смартфоном. Тонкие цветовые переходы всё равно будут скрыты лёгким искажением общей цветовой гаммы, а чёткие границы между мелкими деталями будут размыты цветовыми аберрациями. Но при всём при этом получаемые фотографии обладают неким гипнотическим свойством — тем же, которое было присуще и гораздо менее качественным снимкам с камер Polaroid. Тут же возникает желание создать свой микроальбом любимых фото. Вот только как долго продлится желание играть с микропринтером, сказать трудно. Скорее всего, уже через неделю-другую вы немного охладеете к своей покупке, а через месяц она будет пылиться на полке или в ящике стола.

Создатели технологии ZINK утверждают, что цвета на таких фотографиях гораздо более устойчивы к старению, нежели на распечатках, сделанных на струйных или лазерных принтерах. К сожалению, проверить это утверждение в рамках нашего исследования мы никак не можем. Зато можем проверить скорость печати. Принтер тратит время на следующие операции: передача файла в память принтера, нагрев печатающего механизма и непосредственно печать. Кроме того, если под фотобумагу вы положили очищающий лист Smartsheet, то потребуется около 45-50 дополнительных секунд на очистку. Передача файла размером 3,5 Мбайт занимает около 25 с. На прогрев у LG PD233 (при работе в нормально отапливаемом помещении) уходит примерно 10 с. Ну а печать занимает порядка 30 с. Итого, без учёта процедур очистки, на печать одного кадра устройство тратит чуть больше одной минуты. Вряд ли пользователи LG PD233 будут гнаться за скоростью печати, поэтому данные показатели можно считать вполне приемлемыми.

Пара слов о конкурентах и выводы

Как мы уже упоминали в самом начале, принтер LG PD233 не является революционной моделью карманного печатающего устройства по технологии ZINK. Первопроходцем в данной области в очередной раз стала компания Polaroid, которая ещё в 2008 году вышла на рынок с моделью Polaroid PoGo Instant Mobile Printer. Эта модель очень похожа по своим характеристикам и возможностям на LG PD233, хотя есть и некоторые отличия. Так, принтер от Polaroid хотя и имеет аккумулятор, но заряжается при этом не от USB-порта или любого USB-адаптера, а от внешнего адаптера из комплекта поставки, что несколько снижает его мобильные возможности. Зато аккумулятор у него сменный, а не встроенный. Есть и другие отличия, но на них сейчас вряд ли стоит останавливаться, тем более что возможности сравнить качество печати этих двух моделей у нас, увы, не было. Стоит только отметить, что оба устройства используют одинаковый формат бумаги, поставляемый в совершенно одинаковых пачках.

Карманный принтер у LG получился броский на вид, качественно изготовленный, удобный и простой в эксплуатации и с очень простым, хотя и не до конца доработанным ПО. Что касается качества печати, то тут сложно сказать что-либо однозначное. Конечно, принтер LG PD233 ни в коем случае нельзя сравнивать с полноразмерными струйными или лазерными моделями. У него своё предназначение, где стандарты качества тоже свои. Но всё-таки хотелось бы, чтобы снимки, распечатываемые на устройстве 2013 года выпуска, были существенно лучше, чем на камерах Polaroid девяностых годов.

Если говорит о том, кому вообще адресовано такое устройство, то и здесь однозначного ответа не дать, потому что... Потому что LG PD233 — это всё-таки игрушка. Приятная, интересная, необычная, но игрушка. Это аксессуар для вечеринок, любителей удивить друзей и всех тех, кто мечтает об устройстве, создающем в автоматическом режиме миниатюрные фото любимых людей, которые можно положить в бумажник или в магнитной рамке повесить на холодильник. Рассматривать этот принтер в качестве устройства для работы точно не стоит. Текстовые документы на нём печатать неудобно (разве что шпаргалки), а визитки получаются совсем недешёвыми и не очень качественными. Да и сам принтер стоит тоже не так уж и мало для развлекательного устройства — 6 000 рублей. Да, LG PD233 — это игрушка, но игрушка чертовски привлекательная! И если вы готовы её купить, то почему бы и нет? Главное — отдавать себе отчёт в том, где заканчиваются её возможности.