Обзор ноутбука Sony VAIO Fit 15A multi-flip: среднеформатный перевёртыш

Вариантов разнообразных трансформеров, которые могут быстро превращаться из ноутбука в планшет и обратно, за последнее время появилось невероятно много. У одних отстёгивается клавиатура, у других петли позволяют совершить 360-градусный пируэт, а где-то процесс преобразования вовсе напоминает метаморфозы трансформеров из одноимённого фильма. Героя нашего обзора можно отнести к последней категории.

Попытки сделать устройство класса «два в одном» у Sony уже были и раньше, например, можно вспомнить гибрид Sony VAIO DUO 11 и его обновлённый вариант, Sony VAIO DUO 13. Но эти модели были больше похожи на планшеты с возможностью работы в режиме ноутбука. Процесс трансформации был лёгким, но клавиатура и тачпады у этих устройств оказались не самыми удобными. У героя нашей статьи проблем с универсальностью нет, а для трансформации не приходится приподнимать ноутбук, как в случае Lenovo Yoga 11 или Lenovo Yoga 13.

⇡#Внешний вид

Толщина корпуса Sony VAIO Fit 15A multi-flip составляет 20 мм в самой толстой части. По современным меркам вполне неплохо. Вес нашего подопытного держится в пределах нормы — 2,29 кг. Что касается материалов корпуса, то у ноутбука есть масса металлических панелей, а также качественный дорогой пластик с матовой поверхностью. К сожалению, на тёмной поверхности металлических панелей, крышки и рабочей области отпечатки пальцев и пыль будут прекрасно заметны, а вытирать «пальчики» с них будет так же сложно, как и с глянцевого пластика.

Механизм трансформации нельзя назвать оригинальным, как в случае ультрабуков семейства Sony VAIO DUO. Наиболее близким вариантом по принципу трансформации является Acer Aspire R7. Но если в случае Acer R7 дисплей удерживает одна ножка средних размеров, то у VAIO Fit 15A экран «переламывается» по всей своей ширине. Благодаря подобному решению Sony multi-flip выглядит строже и монолитнее.

К сожалению, жёсткость петель в нижней части дисплея недостаточна, поэтому при давлении на него — в режиме ноутбука — дисплей ощутимо покачивается, тогда как в случае Acer Aspire R7 этот эффект менее заметен.

У варианта трансформации от Sony есть свои плюсы. Например, хотя дисплей и так неплохо фиксируется в крайних положениях при помощи магнитов, в ноутбуке предусмотрен ползунок механической блокировки.

Но главное то, что сама трансформация происходит проще, чем у других трансформеров, — достаточно слегка толкнуть крышку ноутбука в нужном направлении. В положении планшета дальняя сторона дисплея оказывается немного приподнятой, что облегчает работу с устройством.

Несмотря на приличный запас свободного пространства на рабочей панели, дополнительный цифровой блок в ноутбуке не предусмотрен. В этом есть и плюсы — зато литерные клавиши, в том числе и многострадальная [ё], имеют нормальную ширину. Да и [Backspace], который нередко страдает в случае использования дополнительного цифрового блока, здесь широкий, не промахнешься.

Ход клавиш средней жёсткости с заметным увеличением усилия в конце, поэтому момент нажатия хорошо чувствуется. Вот только при сильном давлении, в особенности на центральные клавиши, основание клавиатуры немного прогибается. Впрочем, это единственный минус, ведь, кроме вышеперечисленного, она ещё и довольно тихая. Подсветка клавиш получилась весьма равномерной и в меру яркой — она не слепит глаза при работе в темноте.

Сенсорная панель довольно крупная — 105х65 мм. Благодаря отсутствию цифрового блока ее удалось расположить почти ровно по центру (тачпад традиционно ставят напротив пробела). Выделенных клавиш манипулятора нет, а их роль играют нижние углы панели. Их ход довольно тугой, c заметным нарастанием усилия перед срабатыванием. В то же время звук «клика» оказался неожиданно тихим и глухим.

Спереди функциональных элементов нет вовсе, если не считать индикаторы и метки NFC, которые скорее находятся на скосе, чем на переднем торце. На задней стороне расположена лишь клавиша управления уровнем громкости, она доступна только в режиме планшета либо при закрытой крышке.

На левом боку размещены длинная вентиляционная решётка, динамик, а также пара портов USB 3.0 и один HDMI.

Справа установлен второй динамик, комбинированный аудиоразъём, устройство чтения карт памяти, порт USB 3.0, разъем Ethernet с традиционной для тонких ноутбуков сдвижной нижней частью, а также клавиша питания.

Днище у героя нашей статьи весьма необычной формы — оно постепенно сужается ближе к переднему краю, при этом панель рабочей области накрывает днище с большим запасом, образуя своеобразный козырёк. Из-за данной особенности ноутбук при взгляде спереди кажется тоньше, чем он есть на самом деле. Побочный эффект состоит в том, что все разъёмы на боковых поверхностях скрыты от глаз пользователя.

Три светодиодных индикатора активности установлены под небольшим углом в весьма необычном месте — на днище. Увидеть сами диоды при работе невозможно, ведь они ещё и прикрыты козырьком рабочей панели. Зато отражение свечения светодиодов здорово заметно на поверхности, на которой стоит ноутбук. Причём не как точечный источник, а в виде рассеянного света, который не отвлекает даже при работе с устройством в темноте. Необычное и красивое решение.

⇡#Технические характеристики

⇡#Тестирование: производительность

Ноутбуки Sony, несмотря на возможность их ухода с рынка, в последнее время часто попадали к нам на тестирование. Один из них мы и выбрали для сравнения: Sony VAIO Fit 15, который оборудован дисплеем с разрешением Full HD, процессором Intel i7-3337U, 4 Гбайт памяти, графикой NVIDIA GeForce GT 735M и терабайтным жёстким диском.

У нашего подопытного разрешение дисплея выше — 2880х1620 точек, больше объём оперативной памяти (напомним, внушительные 12 Гбайт). Процессор тоже из серии Intel Core i7, но модель другая: i7-4500U, она построена на базе более продвинутого и экономичного семейства Haswell. Также отличается и накопитель — если у оппонента используется обычный жёсткий диск, то у героя материала он гибридный. Этот диск оснащен встроенной флеш-памятью сравнительно большого объема — 16 Гбайт. А вот графика та же — GeForce GT 735M.

⇡#Тестирование: производительность процессора

В большинстве тестовых пакетов наблюдается небольшое преимущество Intel i7-3537U, частоты которого (как базовая, так и в режиме Turbo Boost) несколько выше, чем у процессора нашего сегодняшнего гостя.

Сократить разрыв в общей производительности системы при тестировании в пакете PCMark 8 удалось за счёт более быстрого накопителя, оснащённого SSD-кешем ёмкостью 16 Гбайт.

⇡#Тестирование: производительность графики

В игровых бенчмарках результаты оказались весьма схожими, причём иногда с точностью до десятых долей кадра — что и не удивительно, ведь видеокарты у оппонентов одинаковые. Можно разве что отметить, что производительности NVIDIA GeForce GT 735M явно недостаточно для получения приемлемого количества кадров в секунду при максимальных настройках. А вот на минимальных настройках вполне можно играть в большинство современных игр. Разве что Crysis 3 запустить на тестируемом ноутбуке нам так и не удалось.

⇡#Тестирование: дисплей

В ноутбуке, разумеется, используется экран с сенсорным слоем, ведь это трансформер. Куда более необычно разрешение ЖК-матрицы: 2880х1620 пикселей. Конечно, это далеко не рекорд. Не так давно мы имели дело с ультрабуком Fujitsu Lifebook U904, который был оборудован 14-дюймовой матрицей с сумасшедшим разрешением 3200х1800 точек — в его случае плотность точек гораздо выше.

Следует иметь в виду, что высокое разрешение — это палка о двух концах. С одной стороны, изображение, конечно, гораздо более гладкое и резкое: как говорится, «пиксель не колет глаз». С другой стороны, с масштабированием в Windows 8 всё пока далеко не так здорово, как того хочется. Конечно, при 15 дюймах с некоторыми недостатками масштабирования можно смириться, но всё же желательно перейти на Windows 8.1, если на ноутбуке установлена обычная «восьмёрка».

К сожалению, выяснить модель матрицы при помощи тестовых пакетов нам не удалось. Впрочем, куда важнее не название матрицы, а её качество. В данном случае матрица оказалась весьма неплохой. Углы обзора огромны, и даже при взгляде под острым углом цвета не искажаются, а чёрный цвет не приобретает фиолетовый оттенок. При максимальном уровне подсветки светимость белого поля по нашим измерениям составила 331,1 кд/м². При этом светимость чёрного поля относительно невысокая — 0,59 кд/м², что даёт нам итоговую статическую контрастность 561:1. Для дисплея ноутбука это хороший показатель (заметим, что в данном случае для измерения использовался Spyder4), хотя на рынке существуют экраны с более высокой контрастностью.

Цветовой охват соответствует стандартному цветовому пространству sRGB на 95%. Идеальным этот результат назвать не выйдет, но и плохим он тоже не является.

График цветового охвата в системе Lab для L=25, 50 и 75

Практически для всех градаций серого цветовая температура близка к эталонным 6500 K, но всё же матрица немного «тепловата»: изображение на экране VAIO Fit 15A имеет легкий желтоватый оттенок.

Зависимость цветовой температуры от уровня яркости подсветки

Неравномерность яркости по дисплею варьируется в пределах 13% — вполне неплохо.

Изначально гаммы настроены достаточно точно, но все же не вполне идеально. Так что не помешает калибровка — после нее кривые практически сливаются с идеальными.

Гамма-кривые до (слева) и после калибровки (справа, с кривыми коррекции)

Равномерность цветопередачи очень и очень хорошая: отклонения весьма невелики.

Равномерность цветопередачи. Яркость подсветки 100% (слева) и 50% (справа)

Все в порядке и с точностью цветопередачи: среднее значение Delta E равно 1,07. Встречали мы и более «точные» матрицы, но не то чтобы часто.

В целом дисплей достаточно качественный. Упрекнуть Sony можно разве что в некотором — незначительном — недоборе по контрастности. В остальном все здорово. Экран яркий, с хорошей цветопередачей и высоким разрешением.

⇡#Тестирование: звуковая подсистема

Встроенные динамики редко отличаются приличным качеством звучания, ведь они невелики, а акустической камеры у них обычно нет. Однако исключения всё же случаются, и Sony VAIO Fit 15A multi-flip является одним из них. Как уже упоминалось, динамики установлены по бокам, ближе к переднему краю ноутбука. С точки зрения громкости расположение, быть может, не самое удачное, зато динамики разнесены максимально далеко. Так что стереоэффекты выражены ярко, а не смазаны, как это часто бывает у других портативных ПК.

Но это далеко не все достоинства: VAIO Fit 15A может похвастаться ещё и сравнительно большим частотным диапазоном, неплохой детализацией и глубиной. Запас громкости приличный, а при установке максимального уровня звучания ни клавиатура, ни корпус не резонируют, каких-либо дефектов вроде шипения и треска замечено также не было. В общем, по качеству звука встроенных динамиков данная модель — одна из лучших. В полевых условиях встроенные колонки вполне сгодятся для просмотра фильмов, хотя для прослушивания музыки в любом случае желательно использовать либо внешнюю акустическую систему, либо наушники.

Звуковая подсистема ноутбука основана на интегрированном решении Realtek ALC233. Мы впервые встречаемся с этим кодеком, так что до тестирования даже приблизительно предсказать результаты было сложно. А вот что можно было предвидеть, так это негативное влияние на качество звука комбинированного аудиоразъёма. Уже не раз именно из-за такой конструкции разъёма нам не удавалось провести тестирование, и в случае VAIO Fit 15A без проблем также не обошлось.

Итоговый результат чрезвычайно сильно зависел от положения штекера — если его немного повернуть, то картина становится другой. Конечно, отклонения оказывались не столь существенными, чтобы заметить их «невооружённым ухом», но всё же отметить данную особенность стоит. Тестирование аудиотракта производилось в пакете RightMark Audio Analyzer (далее RMAA) при помощи звукового интерфейса Creative E-MU 0204 USB. Все спецэффекты были отключены, настройки эквалайзера выставлены по умолчанию. Перед началом тестирования аудиодрайвер был обновлен до наиболее свежей версии.

Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц — 15 кГц), дБ	+0,01, -0,07	Отлично
Уровень шума, дБ (А)	-95,1	Отлично
Динамические диапазон, дБ (А)	94,9	Очень хорошо
Гармонические искажения, %	0,0052	Очень хорошо
Гармонические искажения + шум, дБ(A)	-75,8	Средне
Интермодуляционные искажения + шум, %	0,015	Очень хорошо
Взаимопроникновение каналов, дБ	-40,8	Плохо
Интермодуляции на 10 кГц, %	0,011	Очень хорошо
Общая оценка	Очень хорошо

Частотная характеристика
От 20 Гц до 20 кГц, дБ	-0,62 +0,01
От 40 Гц до 15 кГц, дБ	-0,07 +0,01

Уровень шума
	Левый	Правый
Мощность RMS, дБ	-93,2	-93,3
Мощность RMS, дБ (A)	-95,1	-95,1
Пиковый уровень, дБ	-79,8	-78,5
Смещение DC, %	+0,0	+0,0

⇡#Тестирование: уровень шума и нагрев

При работе с текстом, несложной графикой и даже при просмотре короткого Full HD-видео вентилятор то ли вовсе не вращается, то ли делает это настолько тихо, что его абсолютно не слышно. Разумеется, данное поведение возможно, если ноутбук не прогрет, а температура окружающей среды невысока.

Тестирование алгоритма работы охлаждающей системы проводилось после прогрева (часовой просмотр Full HD-видео). Для организации нагрузки были параллельно запущены стресс-тест пакета AIDA64 и бенчмарк архиватора WinRar. Через 20 секунд работы в таких условиях вентилятор начал плавно увеличивать обороты, также вырос и уровень шума. Каких-то явно выраженных ступеней заметить не удалось, а уровень шума чрезвычайно равномерно достиг отметки в 45,0 дБА за 110 секунд после начала роста оборотов. Такой уровень шума будет хорошо заметен не только в тихом помещении, но и в довольно шумном офисе.

В таком режиме ноутбук прогревался в течение 30 минут, в результате температура процессора достигла отметки 75 градусов Цельсия, на которой и закрепилась до завершения тестирования.

После выключения бенчмарков уровень шума начал снижаться лишь 15 секунд спустя. Температура процессора опустилась до 55 градусов, а уровень шума упал до 37,6 дБА. Через 40 секунд, при достижении температуры процессора порядка 50 градусов, уровень шума понизился до 32,8 дБА. Разумеется, если корпус предварительно не прогревать длительными нагрузками, то вентилятор сбрасывает скорость вращения гораздо быстрее. К сожалению, после нашего стресс-теста кулер так и не перешёл в бесшумный режим. Вновь добиться отсутствия шума работы системы охлаждения удаётся только после длительного простоя либо вовсе без нагрузки, либо с минимальной нагрузкой, например, в режиме чтения или при прослушивании музыки.

Замер уровня нагрева производится при комнатной температуре (+21 градус Цельсия) для 9 точек днища и 9 точек рабочей области после проведения стресс-теста, описанного выше. Температура рабочей области в зависимости от точки измерения составила 28-37 градусов Цельсия, а днища — 26-41 градус. Для ноутбука с низковаттным процессором Intel Haswell этот результат является в лучшем случае средним, всё же при 41 градусе колени будет ощутимо припекать. А уж если работать с ноутбуком летом, вне помещения, то к нагретым коленкам стоит добавить нагрев рабочей области. Конечно, при обычной офисной работе и просмотре веб-страниц таких значений нагрева достичь не удастся. Но всё же избыточный нагрев корпуса можно записать в минусы устройства.

⇡#Тестирование: время автономной работы

Для тестирования времени автономной работы в качестве оппонента был выбран всё тот же Sony VAIO Fit 15. У данного решения схожий размер дисплея, разрешение пусть и меньше, но всё же довольно высоко, да и ёмкость аккумулятора приблизительно такая же — 44 Вт·ч против 48,7 Вт·ч у героя материала. А вот процессоры, как уже отмечалось, относятся к разным поколениям. Чип Intel i7-3537U, которым оборудован оппонент, относится к семейству Ivy Bridge, тогда как процессор тестируемого ноутбука Intel i7-4500U относится к более свежему семейству Haswell.

Эффект снижения энергопотребления новых процессоров Haswell в основном проявляется в режиме минимального энергопотребления: тут выигрыш действительно велик, до сотни минут. В более жизненном режиме воспроизведения видео разница уже не настолько серьезная: новичок выигрывает чуть меньше получаса. Впрочем, даже такая прибавка вполне приятна.

⇡#Заключение

Дизайн VAIO Fit 15A multi-flip удачен, материалы качественные, сборка высококлассная, механизм трансформации отлично работает, а сам процесс — лёгок и удобен. Также к плюсам стоит отнести удобную клавиатуру с равномерной подсветкой, сравнительно качественные встроенные динамики, неплохое качество звука на аналоговом аудиовыходе и весьма достойный дисплей с высоким разрешением.

В минусы же стоит записать большую массу устройства, пусть не слишком заметно, но всё же прогибающееся основание клавиатуры, высокий уровень нагрева и шума при длительных высоких нагрузках. Хотя при обычной офисной работе вентилятор системы охлаждения совершенно бесшумен, что в ноутбуках нечасто встречается. Поэтому акустический комфорт в данном случае будет сильно зависеть от типичных сценариев использования: если вы работаете с ресурсоемкими задачами, то стоит приготовиться к сильному шуму. Если же обходитесь офисным пакетом и браузером, то ноутбук будет работать очень тихо.

В целом протестированный нами портативный компьютер Sony VAIO Fit 15A multi-flip может подойти для любых домашних и несложных рабочих задач. Ну а если 15-дюймовый трансформер покажется слишком большим, то можно обратить внимание на другие версии VAIO Fit multi-flip — с диагоналями экрана в 11,6, 13,3 и 14 дюймов.

Благодарим представительство Sony за предоставленное для тестирования оборудование. Также благодарим компанию «Графитек» за предоставленный комплект колориметров Spyder4Elite.