Обзор системы жидкостного охлаждения Deepcool Maelstrom 240: двойной водоворот

⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Сравнение эффективности систем охлаждения было проведено в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

• Системная плата: Intel Siler DX79SR (Intel X79 Express, LGA2011, BIOS 0590 от 17.07.2013);
• Центральный процессор: Intel Core i7-3970X Extreme Edition 3,5–4,0 ГГц (Sandy Bridge-E, C2, 1,1 В, 6x256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3);
• Термоинтерфейс: ARCTIC MX-4;
• Оперативная память: DDR3 4x8 Гбайт G.SKILL TridentX F3-2133C9Q-32GTX (2133 МГц, 9-11-11-31_CR2, 1,6125 В);
• Видеокарта: AMD Radeon HD 7770 GHz Edition 1 Гбайт GDDR5 128 бит 1000/4500 МГц (с пассивным медным радиатором кулера Deepcool V4000);
• Системный диск: SSD 256 Гбайт Crucial m4 (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009);
• Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5″;
• Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
• Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка — три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об/мин; задняя — два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя — штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
• Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
• Блок питания: Corsair AX1200i (1200 Вт), 120-мм вентилятор.

Для проведения базовых тестов шестиядерный процессор на опорной частоте 100 МГц при фиксированном в значении 44 множителе и активированной функции Load-Line Calibration был разогнан до 4,4 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,240~1,245 В. Технология Turbo Boost во время тестирования была выключена, а вот Hyper-Threading для повышения тепловыделения была активирована. Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,6125 В, а её частота составляла 2,133 ГГц с таймингами 9-11-11-20_CR1. Прочие параметры BIOS, относящиеся к разгону процессора или оперативной памяти, не изменялись.

Тестирование проведено в операционной системе Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1. Программное обеспечение, использованное для теста:

• LinX AVX Edition v0.6.4 — для создания нагрузки на процессор (объём выделенной памяти — 4500 Мбайт, Problem Size — 24234, два цикла по 11 минут);
• Real Temp GT v3.70 — для мониторинга температуры ядер процессора;
• Intel Extreme Tuning Utility v4.2.0.8 — для мониторинга и визуального контроля всех параметров системы при разгоне.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит следующим образом.

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами LinX AVX с указанными выше настройками. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось 8–10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура самого горячего из шести ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме того, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора и их усреднённые значения. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура окружения колебалась в диапазоне 23,6–24,2 °C.

Что касается измерений уровня шума, то по техническим причинам у нас произошла замена шумомера. Теперь вместо CENTER-321 мы будем использовать модель «ОКТАВА-110А» производства отечественной компании «Октава-ЭлектронДизайн».

В то же время сама методика измерений уровня шума не претерпела изменений. Мы по-прежнему проводили их в период от одного до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м² со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлась только сама СВО и её вентиляторы. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от статора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 22,0 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. Условно низкий уровень шума принят нами у границы 33 дБА. Скорость вращения вентиляторов изменялась во всём диапазоне их работы с помощью специального контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В.

Как и прежде, в качестве соперника был выбран суперкулер Phanteks PH-TC14PЕ ($75-80), с показателями которого мы и сравним эффективность и уровень шума Deepcool Maelstrom 240. Он был протестирован с двумя вентиляторами Corsair AF140 Quiet Edition.

Добавим, что регулировка скорости вращения всех вентиляторов систем охлаждения осуществлялась с помощью специального контроллера с точностью ±10 об/мин в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 200 или 400 об/мин.

⇡#Результаты тестирования и их анализ

Эффективность охлаждения

Результаты тестирования эффективности систем охлаждения представлены вашему вниманию на диаграмме и в таблице.

Очевидно, что эффективность охлаждения Deepcool Maelstrom 240 находится на куда более высоком уровне, чем у младшей Deepcool Maelstrom 120. Если последняя всухую проигрывала воздушному кулеру, то Maelstrom 240 готова составить ему достойную конкуренцию, пусть и за счёт более высокой скорости вентиляторов. Так, при 2200 об/мин ревущая система жидкостного охлаждения эффективнее суперкулера на два градуса Цельсия в пике нагрузки. В то же время при скорости двух своих вентиляторов 1000 об/мин Deepcool Maelstrom 240 уступает Phanteks PH-TC14PE с вентиляторами при 800 об/мин те же два градуса Цельсия. И это притом, что на Deepcool Maelstrom 240 изменением напряжения нельзя установить скорость вентиляторов ниже 940 об/мин, то есть какова эффективность системы в ультратихих режимах работы — мы не знаем. Но уж точно не выше эффективности Phanteks PH-TC14PE. Кроме того, отметим, что при таком сравнительно умеренном разгоне процессора нельзя сказать, что эффективность Deepcool Maelstrom 240 существенно снижается при уменьшении скорости вентиляторов. Впрочем, это вполне логично, ведь радиатор у системы тонкий, поэтому продуть его несложно даже при низких скоростях вентиляторов.

Далее мы разогнали процессор ещё сильнее — до 4600 МГц при 1,305 В — и провели все тесты ещё раз.

При максимальных скоростях вентиляторов систем охлаждения разница в эффективности между Deepcool Maelstrom 240 и Phantecs осталась прежней — два градуса Цельсия в пользу СВО. В этот раз при 1200 об/мин Maelstrom 240 удалось пусть и на один градус Цельсия, но всё же превзойти Phanteks PH-TC14PE, хотя при минимальных оборотах вентиляторов суперкулер по-прежнему слегка эффективнее.

Смогла Deepcool Maelstrom 240 обеспечить процессору стабильность и на ещё более высоких частоте и напряжении: при 4700 МГц и 1,345 В. При этом пиковая температура наиболее горячего ядра процессора составляла 78 градусов Цельсия.

Суперкулеру данный разгон также покоряется, но при пиковой температуре на два градуса Цельсия выше, чем под Deepcool Maelstrom 240. При этом шумит система жидкостного охлаждения, конечно же, сильнее, в чём вы сейчас и убедитесь.

Уровень шума

Уровень шума участников нашего сегодняшнего тестирования был измерен во всём диапазоне работы их вентиляторов по изложенной в соответствующем разделе статьи методике и представлен на графике.

По уровню шума Deepcool Maelstrom 240 способна конкурировать с Phanteks PH-TC14PE с шумными штатными вентиляторами Phanteks в диапазоне от 940 до 1380 об/мин, а с тихими альтернативными вентиляторами Corsair AF140 Quiet Edition в диапазоне от 940 до 1120 об/мин. На таких скоростях система жидкостного охлаждения имеет преимущество по уровню шума. Однако это можно назвать слабым утешением, поскольку скорость вентиляторов Deepcool невозможно опустить ниже 940 об/мин (они попросту останавливаются), поэтому до хотя бы субъективной границы комфорта Deepcool Maelstrom 240 не дотягивает, не говоря уже про границу условной бесшумности. Сравнивать Deepcool Maelstrom 240 и Phanteks PH-TC14PE при максимальных скоростях вентиляторов, где СВО и одерживает победу по эффективности, вообще не имеет никакого смысла, так как суперкулер оказывается значительно тише. Что касается помпы, то её вообще не слышно на фоне работы вентиляторов Deepcool, по результатам измерений, она показала всего 31,9 дБА.

⇡#Заключение

Deepcool Maelstrom 240 смогла обеспечить процессору чуть более высокую эффективность охлаждения, чем лучший воздушный кулер, однако эта победа далась системе жидкостного охлаждения ценой очень высокого уровня шума. К сожалению, данную систему мы не можем назвать ни комфортной, ни тем более тихой, поэтому она точно не подойдёт ценителям бесшумных системных блоков, даже несмотря на ультратихую помпу. Как вариант, можно приобрести четыре альтернативных тихих вентилятора и установить их на радиатор, добившись заметно более низкого уровня шума при сохранении высокой эффективности. Правда, такая замена увеличит стоимость и без того не дешёвой системы и уж точно сделает её невыгодной на фоне цены суперкулеров, так что хотелось бы пожелать Deepcool провести такую доработку самостоятельно. В остальном по поводу данной системы у нас нареканий нет: она универсальна, предельно проста в сборке и установке, не требует обслуживания и на неё предоставляется трёхлетняя гарантия. Все прекрасно, кроме цены и шума.

Благодарим компанию Deepcool за предоставленную на тестирование систему.