Обзор Cooler Master Nepton 240M: оптимизированная система жидкостного охлаждения

⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Сравнение эффективности систем охлаждения было проведено в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

• системная плата: Intel Siler DX79SR (Intel X79 Express, LGA2011, BIOS 0594 от 06.08.2013);
• центральный процессор: Intel Core i7-3970X Extreme Edition 3,5–4,0 ГГц (Sandy Bridge-E, C2, 1,1 В, 6 × 256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3);
• термоинтерфейс: ARCTIC MX-4;
• оперативная память: DDR3 4 × 8 Гбайт G.SKILL TridentX F3-2133C9Q-32GTX (2133 МГц, 9-11-11-31_CR2, 1,6125 В);
• видеокарта: Gigabyte Radeon R7 265 OC 2 Гбайт 1036/5600 МГц;
• системный диск: Intel SSD 730 480GB (SATA-III, BIOS vL2010400);
• диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5";
• архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
• корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка – три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об/мин; задняя – два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя – штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
• панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
• блок питания: Corsair AX1500i Digital ATX (1500 Вт, 80 Plus Titanium), 140-мм вентилятор.

Для проведения базовых тестов шестиядерный процессор на опорной частоте 100 МГц при фиксированном в значении 44 множителе и активированной функции Load-Line Calibration был разогнан до 4,4 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,240 В. Технология Turbo Boost во время тестирования была выключена, а вот Hyper-Threading для повышения тепловыделения была активирована. Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,6125 В, а её частота составляла 2,133 ГГц с таймингами 9-11-11-20_CR1. Прочие параметры BIOS, относящиеся к разгону процессора или оперативной памяти, не изменялись.

Тестирование проведено в операционной системе Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1. Программное обеспечение, использованное для теста:

• LinX AVX Edition v0.6.4 – для создания нагрузки на процессор (объём выделенной памяти – 4500 Мбайт, Problem Size – 24234, два цикла по 11 минут);
• Real Temp GT v3.70 – для мониторинга температуры ядер процессора;
• Intel Extreme Tuning Utility v5.1.1.25 – для мониторинга и визуального контроля всех параметров системы при разгоне.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит следующим образом.

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами LinX AVX с указанными выше настройками. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось 8–10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура самого горячего из шести ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме того, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора и их усреднённые значения. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура окружения колебалась в диапазоне 23,3–23,7 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения проводилось электронным шумомером «ОКТАВА-110А» в период от одного до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м² со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер и его вентилятор. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 22,0 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. Условно низкий уровень шума принят нами у границы 33 дБА. Скорость вращения вентиляторов изменялась во всём диапазоне их работы с помощью специального контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В.

Сегодняшним конкурентом Cooler Master Nepton 240M стал наш эталонный суперкулер Phanteks PH-TC14PЕ в режиме с двумя альтернативными вентиляторами Corsair AF140 Quiet Edition.

Добавим, что регулировка скорости вращения всех вентиляторов систем охлаждения осуществлялась с помощью специального контроллера с точностью ±10 об/мин в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 200 об/мин.

⇡#Результаты тестирования и их анализ

Эффективность охлаждения

Результаты тестирования эффективности систем охлаждения представлены на диаграмме и в таблице.

При максимальной скорости своих 120-мм вентиляторов Cooler Master Nepton 240M выигрывает у суперкулера, работающего с парой 140-мм вентиляторов, 6 градусов Цельсия в пике нагрузки, что довольно неплохо. При средних 1600 об/мин разница сокращается до 2 градусов Цельсия в пользу системы жидкостного охлаждения, а при 1200 об/мин суперкулеру удаётся удержать паритет с Cooler Master Nepton 240M. Если же скорость вентиляторов СВО снизить до 1000 об/мин, а скорость вентиляторов Phanteks PH-TC14PЕ уменьшить до 800 об/мин, что в отношении, соответственно, 120- и 140-мм вентиляторов вполне справедливо, то эффективность двух этих систем охлаждения вновь оказывается одинаковой. Лишь при минимальных 800 об/мин новая Cooler Master Nepton 240M вынуждена уступить суперкулеру, потеряв сразу четыре градуса Цельсия в пике нагрузки в сравнении с режимом на 1000 об/мин.

Теперь мы разгоняем процессор ещё сильнее – до 4600 МГц при 1,310-1,315 В – и проводим все тесты ещё раз. Что интересно, при общем росте тепловыделения процессора и его температуры расстановка сил не изменилась.

Но только расстановка сил. Теперь разница в пользу Cooler Master Nepton 240M при максимальной скорости вентиляторов достигает 8 градусов Цельсия, а при 1600 об/мин она составляет 3 градуса Цельсия. При снижении скорости вентиляторов до 1200 об/мин эффективность снижается ещё на 5 градусов Цельсия, и в итоге система жидкостного охлаждения проигрывает суперкулеру два градуса Цельсия в пике нагрузки. Однако на 1000 об/мин Cooler Master Nepton 240M столь же эффективна, как и Phanteks PH-TC14PЕ при 800 об/мин. Потери системы жидкостного охлаждения при снижении скорости вентиляторов с 1000 об/мин до 800 об/мин составили всё те же 4 градуса Цельсия.

Однако и на этом наши тесты эффективности не были завершены. Далее мы проверили возможности двух систем охлаждения при максимальном разгоне процессора. Так, выяснилось, что Phanteks PH-TC14PЕ с двумя 140-мм вентиляторами при 1080 об/мин может обеспечить Intel Core i7-3970X Extreme Edition стабильность на частоте 4700 МГц при напряжении 1,345 В и пиковой температуре наиболее горячего ядра 80 градусов Цельсия, в то время как Cooler Master Nepton 240M делает то же самое, но сразу на 8 градусов Цельсия эффективнее.

Cooler Master Nepton 240M (2 × 2420 об/мин)		Phanteks PH-TC14PЕ (2 × 1080 об/мин)

Правда, этот результат был достигнут при максимальных 2420 об/мин, но и при 1200 об/мин система жидкостного охлаждения готова обеспечить подобный разгон процессора с практически таким же температурным режимом, как и у суперкулера. Более того, дальнейший разгон процессора под Phanteks PH-TC14PЕ уже оказался невозможен, тогда как Cooler Master Nepton 240M покорились частота 4800 МГц и напряжение 1,38 В.

Cooler Master Nepton 240M (2 × 2420 об/мин)

Судя по нашему опыту, на такой результат способны только системы жидкостного охлаждения куда более высокого класса и стоимости, так что вряд ли стоит умалять сегодняшнее достижение Cooler Master. Другое дело, что профессиональные СВО могут обеспечить стабильность процессору при таком разгоне в том числе и в тихом режиме работы, а Nepton 240M работала с вентиляторами на полной мощности, а значит, и уровень шума, к оценке которого мы сейчас перейдём, не был низким.

Уровень шума

Уровень шума участников нашего сегодняшнего тестирования был измерен во всём диапазоне работы их вентиляторов по изложенной в соответствующем разделе статьи методике и представлен на графике.

Новые вентиляторы системы Cooler Master Nepton 240M действительно оказались очень удачными по уровню шума, оставаясь комфортными вплоть до 1160 об/мин и очень тихими до 960 об/мин. Вовсе бесшумными их можно считать на минимальной скорости — при 800 об/мин. То есть, сравнивая пару 120-мм Silencio FP 120 PWM с двумя 140-мм Corsair AF140 Quiet Edition, вполне уместно говорить о скоростях 1050 и 800 об/мин соответственно, ну или 1450 и 1080 об/мин. Таким образом, вернувшись выше, к диаграммам эффективности, мы можем сказать, что при одинаковом с Phanteks PH-TC14PЕ уровне шума система Cooler Master Nepton 240M как минимум не менее эффективна. Отметим полное отсутствие «паразитных» призвуков в работе подшипников и электродвигателей вентиляторов Silencio FP 120 PWM, а также безупречную (с точки зрения уровня шума) работу помпы. В этом плане система нас по-настоящему впечатлила.

⇡#Заключение

Пусть и медленно, но с каждым разом заводские системы жидкостного охлаждения необслуживаемого типа становятся всё лучше. Наглядный тому пример – протестированная нами сегодня Cooler Master Nepton 240M. Получившая более производительную и тихую помпу, улучшенный водоблок, оптимизированные вентиляторы с колоссальным сроком службы и новые соединительные трубки, Nepton 240M не просто смогла составить реальную конкуренцию лучшему воздушному кулеру, но и превзошла его по эффективности охлаждения и максимальному разгону процессора. До неё это удавалось не многим заводским СВО, поверьте. К тому же Cooler Master Nepton 240M в полной мере универсальна и предельно проста в установке, с ней совместимо большее число корпусов системных блоков, нежели с 140-мм версиями таких систем, она базируется на долговечных компонентах, и потому производитель не стесняется наделять её пятилетней гарантией.

И всё же, будучи максималистами (в пределах стоимости Nepton 240M, разумеется), скажем, что для безапелляционного успеха данной системе не хватает полезной площади радиатора, которую было бы здорово повысить ровно вдвое, увеличив его толщину. С технической точки зрения это элементарно, как и минимально затратно в плане цены, а вот в эффективности охлаждения, на наш взгляд, выигрыш был бы весьма заметен, в особенности в режимах с четырьмя вентиляторами. Будем надеяться, что производитель не оставит наши пожелания без внимания и уже в скором времени нам доведётся тестировать какую-нибудь Cooler Master Nepton 240M Ultra.