Групповое тестирование шести жестких дисков объемом 6 Тбайт 2014-2015 годов
6 Тбайт на сегодня – предел емкости для стандартных жестких дисков без гелия и без «черепичной» записи (SMR). Сравним несколько различных HDD такого объема: высокопроизводительных серверных накопителей, дисков для NAS и для настольных ПК
⇡#Методика тестирования
Изолированные тесты производительности
Выполняются с помощью Iometer 1.1.0. Объем и скорость передачи данных указывается в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт). Границы блоков выровнены относительно разметки по 4 Кбайт.
- Последовательное чтение/запись данных блоками размером 128 Кбайт с глубиной очереди запросов 256.
- Произвольное чтение/запись блоков от 512 байт до 2 Мбайт с глубиной очереди запросов 256.
- Смешанное чтение/запись блоков размером 128 Кбайт с глубиной очереди запросов 256. Доля операций чтения и записи варьирует от 0 до 100% с шагом 10%.
- Зависимость пропускной способности от длины очереди команд. Выполняется чтение блоков размером 4 Кбайт, глубина очереди запросов варьирует от 1 до 256 с шагом степени двойки. Аналогичный тест на запись блоков не проводится, т.к. по этому параметру жесткие диски не различаются.
- Устоявшееся время отклика. Выполняется произвольное чтение/запись блоков размером 512 байт с глубиной очереди запросов 1. Тест продолжается в течение 10 мин.
- Постоянство времени отклика. Выполняется произвольное чтение/запись блоков размером 4 Кбайт с глубиной очереди запросов 256. Для каждого отрезка теста продолжительностью 1 с записывается среднее и максимальное значение времени отклика, на основании которых вычисляются: а) средние значения обоих показателей; б) стандартное отклонение среднего времени отклика.
- Многопоточное чтение/запись. Создаются четыре потока, выполняющие последовательное чтение/запись блоков размером 64 Кбайт с глубиной очереди запросов 1. Потоки имеют доступ к непересекающимся адресным пространствам объемом 100 Гбайт, которые расположены в объеме диска вплотную друг к другу, начиная с нулевого сектора. Измеряется совокупная пропускная способность всех потоков, а также каждого из них в отдельности.
Тесты с эмулированной нагрузкой
- В Iometer 1.1.0. Объем и скорость передачи данных указывается в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт). Границы блоков выровнены относительно разметки по 4 Кбайт. Глубина очереди команд – 256.
Размер блока | Доля от всех запросов | Доля чтения | Доля произвольного доступа |
База данных |
8 Кбайт |
100% |
67% |
100% |
Файловый сервер |
512 байт |
10% |
80% |
100% |
1 Кбайт |
5% |
80% |
100% |
2 Кбайт |
5% |
80% |
100% |
4 Кбайт |
60% |
80% |
100% |
8 Кбайт |
2% |
80% |
100% |
16 Кбайт |
4% |
80% |
100% |
32 Кбайт |
4% |
80% |
100% |
64 Кбайт |
10% |
80% |
100% |
Рабочая станция |
8 Кбайт |
100% |
80% |
80% |
Веб-сервер |
512 байт |
22% |
100% |
100% |
1 Кбайт |
15% |
100% |
100% |
2 Кбайт |
8% |
100% |
100% |
4 Кбайт |
23% |
100% |
100% |
8 Кбайт |
15% |
100% |
100% |
16 Кбайт |
2% |
100% |
100% |
32 Кбайт |
6% |
100% |
100% |
64 Кбайт |
7% |
100% |
100% |
128 Кбайт |
1% |
100% |
100% |
512 Кбайт |
1% |
100% |
100% |
- PCMark 7 (Secondary Storage). На тестируемом накопителе создается единственный раздел в файловой системе NTFS на весь доступный объем. В результатах учитывается а) итоговый балл теста; б) пропускная способность в отдельных субтестах.
⇡#Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда |
CPU |
AMD Phenom II X2 560 Black Edition |
Материнская плата |
MSI 890GXM-G65 |
Оперативная память |
DDR3 SDRAM, 1600 МГц, 4 Гбайт |
ПЗУ |
Intel SSD 510 120 Гбайт |
Операционная система |
Windows 7 Ultimate x64 |
Тестируемый накопитель подключается к контроллеру, встроенному в чипсет материнской платы, и работает в режиме AHCI.
⇡#Производительность, основные тесты
Последовательное чтение/запись
- Результаты предсказуемо распределились в соответствии с плотностью записи и скоростью вращения шпинделя участников тестирования.
- HGST Ultrastar 7K6000 обладает непревзойденной производительностью – на уровне 10- и 15-тысячников формата 2,5 дюйма. Однако и диски Seagate ненамного отстали от лидера.
- Представленные диски WD в сравнении с серверными HDD медлительны и практически не отличаются друг от друга по скорости линейного чтения/записи.
Произвольное чтение/запись
- Энергоэкономичные диски WD не могут противостоять триаде серверных накопителей HGST и Seagate, среди которых выдляется HGST Ultrastar 7K6000 в тесте на запись блоков – это тот самый media cache в действии.
- Из трех похожих моделей Western Digital WD Red считывает блоки аномально медленно. Как мы увидим позже, это происходит из-за того, что Red не может нарастить производительность за счет длины очереди команд, как это делают WD Purple и WD Green. Мы повторили тест, чтобы исключить ошибку с нашей стороны, и воспроизвели тот же результат. Ничего не изменилось и после того, как мы взяли другой экземпляр с такой же версией прошивки.
⇡#Производительность, расширенный анализ
Устоявшееся время отклика
- Продвинутая механика корпоративных HDD обеспечивает наименьшее среднее время доступа к сектору при запросе на чтение, а эффективная работа с буфером позволяет сократить его при случайной записи даже при условиях бомбардировки запросами в течение 10 минут.
- WD Red опять повел себя странно: среднее время доступа при записи, напротив, аномально выше, чем при чтении.
Смешанное чтение/запись
- Хотя три серверных HDD обладают схожими характеристиками при соотношении операций чтения и записи 100/0% либо наоборот, HGST Ultrastar 7K6000 обеспечивает более высокую производительность в большинстве промежуточных точек.
- В группе родственных дисков WD «красный» в очередной раз проявил себя с нелучшей стороны, хотя разница по отношению к WD Green и WD Purple не критически велика.
Зависимость пропускной способности от длины очереди команд
- Тестирование данного набора HDD подтверждает известную закономерность: накопители серверного класса активнее набирают скорость при увеличении длины очереди команд.
- Здесь же мы видим причину неудач WD Red в тесте произвольного чтения: от длины очереди команд быстродействие этого диска практически не зависит.
Многопоточное чтение
- Диски WD увеличивают суммарную пропускную способность, сокращая ресурсы, выделяемые одному из четырех потоков. WD Red еще и умудряется делать это без чрезмерной диспропорции между потоками.
Многопоточная запись
- За счет буфера жесткий диск может в равной степени обслуживать несколько потоков записи, но Seagate NAS NDD эта задача дается легче, чем продуктам WD.
- Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD демонстрирует необычное поведение, сконцентрировав большую часть усилий на одном потоке в ущерб остальным, хотя в предыдущем тесте, наоборот, производил чтение потоков с равной скоростью.
Постоянство времени отклика: среднее/максимальное
- Здесь никаких сюрпризов. Участники теста выстроились по среднему времени отклика в том же порядке, что и по максимальному.
Постоянство времени отклика: разброс
- HGST Ultrastar 7K6000 обладает высокой производительностью при записи блоков благодаря пресловутому media cache.
- В тесте на чтение корпоративные HDD одинаково хороши.
- Среди дисков WD модель Purple несколько отстает от своих собратьев при записи блоков, а Red провалился при чтении.
Производительность, эмулированная нагрузка
- Нет ничего удивительного в том, что корпоративные HDD лучше всего справляются с задачами такого рода. В особенности HGST Ultrastar 7K6000, вырвавшийся вперед в тестах «база данных» и «файловый сервер».
- Против WD Red сыграли все недостатки, проявившиеся ранее в изолированных бенчмарках различных аспектов быстродействия.
PCMark 7
- Media cache не сыграл для диска HGST большой роли в десктопном бенчмарке. Здесь лидирующие места принадлежат дискам Seagate.
- Представленные накопители WD не могут похвастаться таким же быстродействием, в особенности – злосчастный WD Red.
⇡#Выводы
Среди всех участников тестирования только три корпоративных HDD от Seagate и HGST можно сравнивать как прямых конкурентов. В этой группе HGST Ultrastar 7K6000 является быстрейшим во всех отношениях и в то же время самым дешевым диском. Впрочем, как Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD, так и Enterprise HDD тоже обладают высочайшим уровнем быстродействия для жестких дисков формата 3,5 дюйма. Первый рассчитан на более высокую нагрузку и характеризуется повышенными показателями отказоустойчивости.
Из продуктов Western Digital каждый хорош в своем амплуа. WD Green – самый дешевый диск в данном обзоре, но он не подготовлен к непрерывной эксплуатации и работе в RAID. Для этого следует выбирать WD Red или Purple – благо они ненамного дороже. В расширенном обзоре жестких дисков объемом 2 Тбайт, который будет опубликован в ближайшее время, мы не советуем покупать WD Purple для каких-либо применений, помимо его целевой ниши – систем видеонаблюдения. Среди 6-терабайтников все оказалось наоборот: WD Red довольно странно повел себя в ряде тестов, что по большей части объясняется неспособностью извлечь дополнительную производительность из сколько-нибудь длинной очереди команд. Даже стандартная для десктопа очередь в 4 команды вызывает рост количества операций в секунду на любых HDD, кроме данного Red объемом 6 Тбайт. Однако есть надежда на то, что это дефект «сырой» прошивки присланного нам на тестирование образца.
← Предыдущая страница
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
|