Надёжность SSD: результаты ресурсных испытаний [обновлено 16.12.19]

⇡#Лог обновлений материала

16.12.2019. Длительное отсутствие обновлений материала связано с отсутствием каких-либо принципиальных изменений в состоянии испытуемых накопителей. На данный момент все четыре оставшиеся SSD продолжают работать без нареканий. А это, в свою очередь, не даёт нам подвести финальные итоги, и перезапустить тесты с учётом изменившихся реалий и справедливых критических замечаний в адрес выбранной методики. Сегодняшнее обновление вновь носит минорный характер — мы лишь актуализировали сведения о состоянии накопителей, оставшихся в тестах.

4.09.2019. Обновлены данные о состоянии накопителей, оставшихся в тестировании.

12.07.2019. Сегодня мы прощаемся с ещё одним участником тестирования, накопителем Samsung 970 EVO. Он продемонстрировал впечатляющую живучесть, однако абсолютный рекорд всё-таки не поставил. Тем не менее, среди лидеров по надёжности стало ещё на один SSD компании Samsung больше. Кроме того, мы обновили информацию по текущему состоянию оставшихся в тесте SSD.

27.06.2019. Ресурс полностью выработал ещё один из тестируемых накопителей — ADATA XPG Gammix S11 (SX8200), показав при этом весьма завидную выносливость и попав в число надёжных моделей. Информация о прохождении тестов для других участников была обновлена.

7.06.2019. Обновлены данные о состоянии тестируемых накопителей.

3.05.2019. Обновлены данные о состоянии тестируемых накопителей.

10.04.2019. Обновлены данные о состоянии тестируемых накопителей.

13.03.2019. Обновлены данные о состоянии тестируемых накопителей.

20.02.2019. Обновлены данные о состоянии тестируемых накопителей.

6.02.2019. Обновлены данные о состоянии тестируемых накопителей.

15.01.2019. За время новогодних праздников из строя вышло сразу три накопителя, которые тем не менее порадовали нас своим долгим присутствием в тестах и продемонстрировали весьма неплохую выносливость. Это ADATA XPG SX950, Intel SSD 600p и Intel SSD 760p. По всем остальным участникам испытаний информация обновлена.

26.12.2018. Завершились испытания для Samsung 860 PRO. Несмотря на то, что этот накопитель основывается на потенциально надёжной MLC 3D NAND, проработал он даже меньше, чем его более дешёвый собрат, Samsung 860 EVO. После небольшой паузы мы снова добавляем в тесты новые модели накопителей. В этот раз набор тестовых моделей пополнил бюджетный и потому очень популярный NVMe SSD, Kingston A1000. По всем остальным участникам испытаний информация обновлена.

12.12.2018. Тестирование завершилось ещё для двух накопителей: ADATA Ultimate SU700 и Samsung 860 EVO. По остальным участникам тестов информация обновлена.

25.11.2018. Обновлены данные о состоянии накопителей. Кроме того, из тестирования исключён накопитель Transcend SSD 110S, утративший работоспособность в связи с достаточно быстрым исчерпанием ресурса флеш-памяти.

9.11.2018. Обновлены данные о состоянии тестируемых накопителей.

21.10.2018. Обновлены данные о состоянии тестируемых накопителей.

7.10.2018. В этот раз в составе участников теста произошли весьма масштабные изменения. Завершить ресурсный тест пришлось сразу для трёх моделей SSD, вышедших из строя ввиду износа флеш-памяти. Это старичок Kingston SSDNow V300 на контроллере SandForce; один из немногих накопителей с MLC 3D NAND, ADATA Ultimate SU900; а также «подозрительный» Smartbuy Climb на спорном контроллере SMI SM2258. Вместо них в тестирование добавилось два других SSD: бюджетный безбуферный SATA-накопитель Crucial BX500 и бюджетный безбуферный NVMe-накопитель Transcend SSD 110S. Информация о состоянии остальных участников испытаний обновлена.

21.09.2018. За прошедшие с предыдущего обновления две недели произошло ещё одно знаковое событие – отказал Samsung 850 PRO. Он так и не смог превзойти по практическому ресурсу Intel Optane SSD 900P, но всё равно показал весьма впечатляющий результат, подтвердив звание самого надёжного SSD на базе флеш-памяти. Кроме того, в число участников теста введён ещё один интересный участник – NVME-накопитель ADATA XPG Gammix S11 (XPG SX8200). Информация о состоянии остальных участников испытаний обновлена.

8.09.2018. Тестирование завершилось для Crucial MX500 – пионерского накопителя на базе 64-слойной TLC 3D NAND производства Micron. Его место среди участников испытаний занял Samsung 860 PRO – один из самых многообещающих SATA SSD сегодняшнего дня. Информация о состоянии остальных участников испытаний обновлена.

21.08.2018. Список умерших накопителей пополнился ещё двумя SATA-моделями: Kingston A400 и SanDisk Ultra 3D. Несмотря на использование различных разновидностей TLC 3D NAND, обе они смогли записать сравнительно небольшой объём информации, и в список надёжных SSD мы их включить не можем. Но зато в тесты добавлен их потенциальный антипод — Samsung 970 EVO, который имеет шанс стать ещё одним рекордсменом по выносливости. Кроме того, в тестах продолжает участвовать достаточное число надёжных моделей — информация по ним обновлена.

5.08.2018. Сенсация недели: Optane SSD 900P умер. Мы подробно написали про него, а заодно обновили данные и про остальные накопители, которые всё ещё продолжают работать.

20.07.2018. Наши подозрения о том, что BiCS3-память – не слишком качественная разновидность TLC 3D NAND, находят ещё одно подтверждение. За прошедшее с прошлого обновления время отказал очередной накопитель на этой памяти, Plextor M9Pe, который смог поучаствовать в испытаниях всего чуть менее месяца. Подробное описание того, что с ним произошло, смотрите по ссылке. Кроме того, статья обновлена и в части состояния накопителей, которые пока продолжают работать.

6.07.2018. Закончились испытания для накопителя Smartbuy Puls, который в конечнном итоге показал достаточно неплохой результат для модели на базе BiSC3-памяти. Одновременно с этим к набору накопителей, проходящих ресурсные тесты, добавился ещё один участник – SanDisk Ultra 3D. Этот SSD является аналогом WD Blue 3D NAND, кототорый ранее показал себя крайне плохо, и тестированием SanDisk Ultra 3D мы хотим дать возможность реабилитироваться BiCS3-памяти, производимой Western Digital и SanDisk. Информация о состоянии остальных тестовых SSD обновлена.

20.06.2018. В тестирование добавлися ещё один интересный NVMe SSD – Plextor M9Pe в основе которого лежит контроллер Marvell и 64-слойная TLC 3D NAND компании Toshiba. Все прочие участники тестирования, добавленные ранее, без потерь пережили прошедшие две недели. Данные об их пробеге актуализированы.

5.06.2018. Во-первых, за прошедшие с предыдущего обновления две недели скоропостижно скончался китайский гость с Aliexpress – NVMe-накопитель Kingspec NE-240, чем подтвержил теорию о том, что дёшево, быстро и надёжно одновременно не бывает. Во-вторых, в тестах появился новый участник - SATA-накопитель Crucial MX500, который основан на 64-слойной TLC 3D NAND второго поколения производства Micron. Есть мнение, что вскоре такая память будет распространена в SSD очень широко. И в-третьих, все данные по участвующим в испытаниях накопителям были обновлены.

20.05.2018. В тесты введены два новых SSD. Во-первых, популярный накопитель с NVMe-интерфейсом Intel SSD 760p, базирующийся на втором поколении интеловской TLC 3D NAND с 64 слоями. Во-вторых, доступный SATA-накопитель с 32-слойной MLC 3D NAND компании Micron, Smartbuy Leap. Тем временем из тестирования убыл Samsung 850 EVO третьей версии, который, к сожалению, оказался заметно хуже второй версии 850 EVO.

5.05.2018. Две недели назад мы добавили в испытания основанный на трёхмерной BiCS3-памяти накопитель WD Blue 3D NAND, а сегодня его уже приходится списывать в утиль. Такая вот неприятная неожиданность: несмотря на аристократическое происхождение, этот SSD с лёгкостью установил новый антирекорд надёжности. Также завершилось тестирование Kingston KC1000, но тут сокрушаться нечему: основанный на проверенной временем планарной MLC NAND накопитель Kingston, напротив, показал очень неплохой результат. По всем остальным участникам тестирования информация обновилась.

20.04.2018. Интерес к тестированию не падает, а потому с учётом пожеланий читателей нам приходится расширять набор накопителей, проходящих испытания. Начиная с сегодняшнего числа, в тестах будет принимать участие три новых SSD на базе трёхмерной TLC-памяти: Samsung 860 EVO, Westen Digital Blue 3D NAND и Kingspec NE. Если первые две модели – популярные SATA-предложения лидеров рынка, то накопитель Kingspec – это малоизвестный, но чрезвычайно любопытный благодаря своей дешевизне китайский NVMe SSD родом с Aliexpress. Помимо добавления новых участников, мы не забыли обновить данные и по остальным SSD.

5.04.2018. В связи с выработкой ресурса закончились испытания ещё двух моделей SSD: Intel SSD 545s и Smartbuy Splash 2. Это – принципиально различные по позиционированию накопители, но их надёжность оказалась близка. Это может служить ещё одним подтверждением того, что любая трёхмерная флеш-память действительно более вынослива по сравнению с планарной, и даже в бюджетные SSD на базе TLC 3D NAND заложен очень достойный ресурс. Подробнее – в соответствующем разделе статьи. По моделям SSD, которые продолжают тестироваться, информация обновлена.

19.03.2018. Обновлены данные о состоянии тестируемых накопителей.

5.03.2018. Пул тестовых накопителей пополнили две любопытные SATA-модели компании ADATA. Первая – XPG SX950 – флагманский накопитель с шестилетней гарантией на базе Micron MLC 3D NAND. И вторая – Ultimate SU700 – бюджетный накопитель с Micron TLC 3D NAND первого поколения на странном контроллере Maxiotek MK8115. Информация про остальные SSD, которые были добавлены в тесты ранее, обновлена. В ближайшее время мы постараемся добавить в испытания ещё несколько участников на современных разновидностях 3D NAND.

17.02.2018. Пришла пора добавить дополнительную интригу. С сегодняшнего дня в тестах будет принимать участие самый загадочный и самый многообещающий твердотельный накопитель современности – Intel Optane SSD 900P! Сможет ли решение на базе инновационной памяти 3D XPoint побить традиционные продукты, и действительно ли этот интеловский накопитель можно считать вечным, – вопросы, ответы на которые мы скоро сможем дать. Intel Optane SSD 900P – не единственное пополнение в числе участников тестов. Также в набор тестирующихся моделей включён и ещё один традиционный SSD, Kingston A400 – ультрабюджетная модель от одного из ведущих производителей. Данные о состоянии всех остальных участников испытаний обновлены.

3.02.2018. За прошедшие со времени прошлого обновления две недели испытания выносливости завершились для двух накопителей, которые смогли подтвердить высокую надёжность: Samsung 960 EVO и Smartbuy Ignition PLUS. Подробные сведения о том, как они проявили себя за период тестов, добавлены на третьей странице. По остальным же накопителям информация на второй странице материала приведена к актуальному состоянию.

16.01.2018. Обновлены данные о состоянии тестируемых накопителей.

3.01.2018. Достаточно неожиданно закончилось тестирование Lite-On MU3 ROCK (ECE-240NAS) – накопителя, который обещал стать рекордсменом по надёжности. Похоже, производитель где-то слукавил или схалтурил, и на самом деле эта модель не обладает никакими выдающимися свойствами. Для всех остальных участников испытаний, которые продолжают работать, данные обновлены. В течение ближайших недель мы постараемся расширить их число за счёт актуальных моделей.

17.12.2017. Участвующие в испытаниях накопители продолжают работать без каких-либо эксцессов. Вся информация по текущей наработке обновлена. Кроме того, к тестовому набору добавилось две очень интересных новинки: NVMe-накопитель с контроллером Phison E7 и планарной MLC NAND памятью Toshiba, Kingston KC1000, и SATA SSD, использующий новую трёхмерную память с трёхбитовыми ячейками Toshiba BiCS3, Smartbuy Puls.

3.12.2017. Обновлены данные о состоянии тестируемых накопителей.

15.11.2017. В ресурсные испытания добавлена новая (уже третья по счёту) версия Samsung 850 EVO, укомплектованная самой прогрессивной 64-слойной TLC 3D V-NAND. Такие накопители стали появляться на прилавках магазинов вместо старых вариантов с 48-слойной памятью, поэтому ещё одна проверка этой модели будет явно не лишней. Информация о состоянии остальных тестируемых накопителей обновлена.

2.11.2017. Закончилось тестирование Kingston SSDNow UV400, который в конечном итоге поставил рекорд по выносливости среди SSD на базе планарной флеш-памяти с трёхбитовыми ячейками. Сведения о состоянии остальных участников тестов приведены к актуальному состоянию.

16.10.2017. Очередное плановое обновление материала, в рамках которого вся статистика по участвующим в тестировании моделям SSD приведена к актуальному состоянию. Также, множество испытываемых накопителей пополнено за счёт весьма любопытной новинки – Intel SSD 545s. Данный SSD вызывает огромный интерес потому, что в нём используется новая 64-слойная 3D TLC NAND, с недавних пор производимая самой компанией Intel. Это – первый накопитель на прогрессивной 3D-памяти с 64 слоями, попавший в наше тестирование.

7.10.2017. В тестирование добавлена ещё одна модель накопителя, которая давно интересовала наших читателей. Это - старичок Kingston SSDNow V300, базирующийся на контроллере SF-2281 и MLC-памяти. По какой-то неведомой причине такой SSD до сих пор продаётся в магазинах, несмотря на то, что контроллеру SandForce исполнилось уже, страшно подумать, семь лет. Вместе с тем другой накопитель, Toshiba OCZ TL100 на базе контроллера Phison PS3111-S11, завершил своё участие в тестах. Для всех остальных участников испытаний, которые продолжают работать, данные обновлены.

18.09.2017. По многочисленным просьбам читателей в тестирование добавлен новый участник – Lite-On MU3 ROCK (ECE-240NAS). Он примечателен тем, что в нём используется eMLC-память с декларируемым ресурсом в 10 тысяч циклов перезаписи. Завершились испытания для двух других моделей, Plextor S3C и Transcend SSD230, выносливость которых оказалась невелика. Быстрая кончина Plextor S3C совсем не удивила – в этой модели используется низкосортная TLC-память, а вот плохой результат Transcend SSD230 с 3D TLC NAND компании Micron заставляет задуматься. То ли какие-то ошибки есть в контроллере SMI SM2258, то ли компания Micron намеренно поставляет на открытый рынок дефектные чипы флеш-памяти. В любом случае до появления дополнительной информации мы рекомендуем воздержаться от покупки накопителей, основанных на сочетании SMI SM2258 и Micron 3D TLC NAND: ADATA Ultimate SU800, HP S700 Pro, Smartbuy Climb, Transcend SSD230 и т.п.

3.09.2017. Ресурсным испытаниям SSD исполнился год. Это достаточно большой срок, но статистика посещений этой страницы говорит о том, что интерес к теме выносливости разных моделей твердотельных накопителей пока остаётся. И это значит, что тестирование продолжится, а материал будет обновляться и впредь дважды в месяц. Данные о пробеге испытуемых приведены к актуальному состоянию.

17.08.2017. Завершили своё участие в тестировании сразу две качественные и интересные модели – Crucial MX300 и Kingston HyperX Savage. Обе они показали очень хороший результат, подробный анализ которого добавлен в материал. Кроме того, в испытания вошли два SSD из разряда свежих новинок – Plextor S3C и Smartbuy Climb. Информация о прохождении тестов всеми остальными накопителями приведена к актуальному состоянию.

3.08.2017. Обновлены данные о состоянии тестируемых накопителей.

16.07.2017. Очередное обновление материала. Из тестов выбыл Transcend SSD370S, однако это не помешало ему установить рекорд выносливости. В число участников испытаний добавлено две новых модели на базе набирающей популярность 3D TLC NAND: Transcend SSD230 и Intel SSD 600p. Попутно приведены к актуальному состоянию все сведения о накопителях, продолжающих работу в составе тестовых систем.

6.07.2017. Сведения о прохождении тестирования приведены к актуальному состоянию. Пара SATA SSD – GOODRAM Iridium Pro и SanDisk Ultra II – достигла своего предела по объёму записи и завершила участие в тестировании. Подробные сведения о том, как это произошло, добавлены в соответствующий раздел материала. В ближайшее время мы постараемся дополнить состав испытуемых накопителей.

20.06.2017. Информация по текущему состоянию SSD обновлена. За прошедшее время из тестирования выбыл NVMe-накопитель Plextor M8Pe, раздел по итогам его испытаний добавлен на третьей странице.

4.06.2017.Обновлены данные о состоянии тестируемых накопителей.

16.05.2017. Отказов накопителей с момента прошлого обновления статьи не произошло, поэтому все изменения касаются текущей наработки тестируемых моделей. Однако помимо этого в испытания был добавлен новый участник - GOODRAM Iridium Pro – эталонный накопитель на очень популярной платформе Phison S10 с MLC-памятью.

30.04.2017. Обновлены данные о состоянии накопителей, которые уже проходят испытания на износ. В дополнение к ним мы добавили ещё несколько новых SSD, о включении которых просили читатели. Новых участников сразу пять: ADATA Ultimate SU900 (на базе Micron MLC 3D NAND), GOODRAM CX300 (безбуферный, на базе Micron TLC 3D NAND), Plextor M8Pe (NVMe, на базе Toshiba 15-нм MLC NAND), SanDisk Ultra II (на базе SanDisk 15-нм TLC NAND) и Toshiba OCZ TL100 (безбуферный, на базе Toshiba 15-нм TLC NAND).

16.04.2017. За прошедшие с момента прошлого обновления две недели из тестирования выбыло сразу четыре накопителя. И если WD Blue SSD и WD Green SSD при этом показали очень достойную практическую надёжность для моделей, построенных на TLC-памяти, то два других отказавших SSD, ADATA Ultimate SU800 и Smartbuy Revival 2, уверенно прописались среди аутсайдеров. Подробный рассказ об этой четвёрке перенесён в финальную часть статьи. Информация по текущему состоянию остальных участников обновлена.

31.03.2017. Испытания завершились для ещё одного накопителя. Умер от исчерпания ресурса Plextor S2C, и сведения о нём были перенесены в раздел некрологов. Добавились же в тестирование два новых участника: популярный Kingston SSDNow UV400, проверить надёжность которого давно просили наши читатели, и многообещающий NVMe-накопитель Samsung 960 EVO, который наконец-то стал поставляться в Россию. Информация о наработке всех остальных живых участников теста была обновлена.

15.03.2017. Обновлений много. Во-первых, ещё два накопителя завершили тестирование: Toshiba OCZ VX500 и Samsung 850 EVO. Они установили сразу два рекорда – по максимальной и по минимальной выносливости. Во-вторых, в испытания включился новый оригинальный SSD – ADATA Ultimate SU800 на базе TLC 3D NAND производства Micron. В-третьих, все сведения о тех накопителях, которые уже завершили свой жизненный цикл, мы перенесли на отдельную страницу. И в-четвёртых, информация по всем тем SSD, которые продолжают работать под нагрузкой, была обновлена.

3.03.2017. Обновлены данные о состоянии тестируемых накопителей.

15.02.2017. Обновлены данные о состоянии тестируемых накопителей. По просьбам читателей в тестирование добавлено две новые модели SSD: Kingston HyperX Savage и Plextor S2C.

31.01.2017. Выработал свой ресурс ещё один тестовый накопитель – OCZ Trion 150. Раздел, посвящённый ему, перенесён в главу «Накопители, тестирование которых завершено». Вместо него в тестирование добавлен новый продукт компании Toshiba – накопитель Toshiba OCZ VX500. Данные о состоянии остальных тестируемых накопителей обновлены.

15.01.2017. Обновлены данные о состоянии тестируемых накопителей. Кроме того, в связи с возросшим интересом к нашему тесту, произошло масштабное обновление состава участников тестирования. В их число добавлено сразу шесть новых SSD: Smartbuy Ignition PLUS, Smartbuy Revival 2, Smartbuy Splash 2, Transcend SSD370S, WD Blue SSD и WD Green SSD. Мы продолжаем прислушиваться к мнению читателей, и в ближайшее время набор проходящих испытания SSD будет дополнен ещё раз.

6.01.2017. Два накопителя из участвующих в тестировании (Plextor M7V и KingDian S280), выработали свой ресурс. Подробный разбор их жизненного цикла помещён в раздел «Накопители, тестирование которых завершено». В заключительной части статьи добавлена обновляемая итоговая диаграмма с практическим ресурсом, который показали участники тестирования, прошедшие тест. Данные о состоянии остальных тестируемых накопителей обновлены. Кроме того, в ближайшее время ожидается пополнение набора проходящих испытания SSD.

15.12.2016. Накопители успешно пережили двухнедельный простой. Тестирование ресурса возобновлено. В статью добавлен новый раздел «Надёжность хранения данных на отключенных SSD».

1.12.2016. Обновлены данные о состоянии тестируемых накопителей. Кроме того, в рамках проводимого исследования мы решили провести ещё один эксперимент, связанный с изучением выносливости SSD. Следующие две недели они проведут в выключенном состоянии. Таким образом мы проверим, способна ли изношенная флеш-память сохранять данные при полном покое, когда она находится в обесточенном состоянии и не мониторится контроллером.

15.11.2016. Обновлены данные о состоянии тестируемых накопителей.

30.10.2016. Обновлены данные о состоянии тестируемых накопителей.

15.10.2016. Обновлены данные о состоянии тестируемых накопителей. В тестирование добавлен новый накопитель – Crucial MX300 на 32-слойной TLC 3D NAND производства Micron.

30.09.2016. Обновлены данные о состоянии тестируемых накопителей.

15.09.2016. Обновлены данные о текущем состоянии тестируемых накопителей.

1.09.2016. Первая версия.

⇡#Накопители в процессе тестирования

⇡#Crucial BX500

Crucial BX500 – новый потребительский накопитель, которым компания Micron намеревается завоевать самую нижнюю часть рынка SATA SSD. Из-за его дешевизны даже ходили слухи, будто в нём используется QLC 3D NAND, однако на поверку это оказалось не так. BX500 – это типичный безбуферный SSD на памяти с трёхбитовыми ячейками, основанный на контроллере SMI SM2258XT. Флеш-память, которая лежит в основе BX500, – это фирменная 64-слойная TLC 3D NAND авторства Micron второго поколения, использующаяся, например, в том числе и в накопителе более высокого класса, MX500. А это значит, что несмотря на дешевизну, новый Crucial BX500 может быть достаточно долговечен.

Тестирование выносливости Crucial BX500 240 Гбайт продолжается. Текущее состояние накопителя отображено скриншотом.

Расшифровать приведённые данные можно следующим образом:

• Объём перенесённой накопителем записи составляет 2572 Тбайт. Это более чем на порядок выше заявленного ресурса в 80 Тбайт, но от BX500 можно ожидать большего. TLC 3D NAND с 64 слоями, производимая компанией Micron, обычно отличается высоким практическим ресурсом.
• Согласно данным S.M.A.R.T., флеш-память накопителя не имеет никаких проблем. Нулевые значения сохраняют переменные 01 (Raw Read Error Rate) – число ошибок чтения, 05 (Reallocated NAND Blocks) – число переназначенных блоков, AB (Program Fail Count) – число ошибок записи и AC (Erase Fail Count) – число ошибок стирания данных.
• Среднее число циклов программирования-стирания для ячеек TLC 3D NAND составляет на данный момент 11 349. Контроллер накопителя оценивает это как полную выработку ресурса. Неудивительно: в микропрограмме BX500 заложено, что TLC 3D NAND память должна переносить лишь 1500 циклов перезаписи.

⇡#GOODRAM CX300

GOODRAM CX300 – представитель целого класса бюджетных накопителей, которые в последние месяцы наводнили прилавки магазинов. Отличительной особенностью таких SSD выступает безбуферный дизайн и использование платформы Phison S11. Вариант же GOODRAM дополнительно интересен ещё и тем, что он основывается на новой 32-слойной TLC 3D NAND компании Micron, что роднит его с такими накопителями как Corsair LE200, GALAX Gamer L, PNY CS3111b, Silicon Power S55 и проч. Безбуферные платформы обычно показывают не слишком впечатляющую выносливость, но как обстоит дело в данном конкретном случае?

Тестирование выносливости GOODRAM CX300 240 Гбайт продолжается. Текущее состояние накопителя отображено скриншотом.

Расшифровать приведённые данные можно следующим образом:

• Объём перенесённой на данной момент записи – 3533 Тбайт. И это, по-видимому, близко к пределу возможностей этого SSD. Обычно SSD, построенные на трёхмерной TLC-памяти Micron первого поколения, переносят от 2 до 3 Пбайт записи, а здесь пробег уже вышел за этот диапазон.
• Как показывает практика, основной атрибут S.M.A.R.T., по которому следует наблюдать за состоянием массива флеш-памяти накопителей, основанных на контроллерах Phison, это – AA (Bad Block Count). К настоящему моменту в этой переменной зафиксировано 32 ошибки, появившиеся за время эксплуатации. Проблемы начали возникать после того, как на накопитель записалось 2,4 Пбайт данных, но затем рост количества сбойных блоков прекратился.
• Среднее число перезаписей ячеек флеш-памяти – 14 622 (оно закодировано в параметре AD). Это значение оценивается в S.M.A.R.T. как полный износ накопителя (см. параметр E7, в котором указан оставшийся ресурс в процентах). GOODRAM считает, что 32-слойная TLC 3D NAND, производимая Micron, была рассчитана на 1000 циклов перезаписи. Сама компания Micron говорит о ресурсе в 1500 циклов программирования-стирания. Но как видно из результатов теста, значение ресурса и у GOODRAM, и у Micron учтено с большим допуском. Например, при тестировании Crucial MX300 подобная память смогла перенести примерно 10 тысяч циклов перезаписи.

⇡#Kingston A1000

Kingston A1000 – это один из самых популярных SSD с интерфейсом NVMe. Именно поэтому мы и включили его в тест, хотя надо признать, что его реальная производительность совсем не так высока, как у прочих NVMe SSD, поскольку Kingston избрала для своего изделия урезанный контроллер Phison E8 с поддержкой лишь двух линий PCI Express. Секрет же востребованности предложения Kingston заключается в его дешевизне. Однако обычно такие продукты вызывают подозрения: если цена ниже, чем у конкурентов, не сэкономил ли производитель на чём-то весомом, например, на качестве памяти? Тем более, что в основе этого накопителя лежит трёхмерная BiCS3-память (TLC 3D) компании Toshiba, которая проявляет себя очень по-разному.

Тестирование Kingston A1000 240 Гбайт продолжается. Текущее состояние накопителя отображено скриншотом.

Расшифровать приведённые данные можно следующим образом:

• Объём перенесённой записи составляет 4482 Тбайт. Для накопителя при этом заявлен ресурс 150 Тбайт, но Kingston обычно закупает для своих продуктов память лучшего качества, поэтому в данном случае пробег SSD оказывается весьма значительным. Фактически, A1000 уже смог дотянуть до показателей выносливости накопителей на базе MLC-памяти.
• Впрочем, массив флеш-памяти уже не отличается безупречным состоянием. Хотя переменная 03 (Available Spare) и указывает на непочатый резерв, число исправимых ошибок, фиксируемых в переменной S.M.A.R.T. 0E (Media and Data Integrity Errors), растёт очень быстрыми темпами и уже достигает нескольких миллионов.
• Ячейки флеш-памяти накопителя на данный момент перезаписаны в среднем 16 342 раз. В S.M.A.R.T. считается, что ресурс флеш-памяти уже выработан, что неудивительно, поскольку по спецификации используемая TLC флеш-память рассчитана на 3 тысячи циклов программирования-стирания.

⇡#Smartbuy Leap

Российский бренд Smartbuy продолжает снабжать нас весьма интересными для испытаний продуктами. На этот раз для тестирования нами был взят бюджетный накопитель Smartbuy Leap, в котором используется 32-слойная MLC 3D NAND производства Micron, прекрасно показывающая себя в других накопителях. Однако особого внимания Leap удостоился потому, что это – ультрабюджетная модель, основанная на безбуферном контроллере Marvell 88NV1120. Кажется, этот SSD должно быть можно рекомендовать тем, кто ограничен в средствах, но при этом ставит надёжность хранения данных на одно из первых мест. Нужно лишь проверить, действительно ли Leap так вынослив, как кажется и как обещает его производитель.

Тестирование выносливости Smartbuy Leap 256 Гбайт продолжается. Текущее состояние накопителя отображено скриншотом.

Расшифровать приведённые данные можно следующим образом:

• Объём перенесённой записи составляет 5 285 Тбайт. Это уже в разы больше объявленного производителем ресурса в 768 Тбайт перезаписи, и сравнимо с практическим ресурсом, который показывают другие SSD на базе такой же 32-слойной MLC 3D NAND компании Micron, например, ADATA Ultimate SU900.
• Число переназначенных секторов – 0, то есть состояние массива флеш-памяти можно расценить как отличное. Это хорошо показывает, что даже небольшие производители вполне способны производить качественные накопители. Секрет кроется в том, насколько тщательно они подходят к закупкам флеш-памяти.
• Среднее число перезаписей ячеек флеш-памяти – 21 973. В S.M.A.R.T.-диагностике Smartbuy Leap этот пробег никак не трактуется, но Micron заявляет для своей MLC 3D NAND гарантированный ресурс в 3 тысячи циклов программирования-стирания. Впрочем, это тоже очень заниженная оценка: в других накопителях такая память выдерживает без каких-либо проблем несколько десятков тысяч перезаписей.

⇡#Надёжность хранения данных на отключенных SSD

Попутно с тестированием ресурса перезаписи мы провели и проверку того, способны ли накопители, выработавшие заявленный производителем ресурс, уверенно хранить данные в выключенном состоянии. На этот счёт существует большое количество кривотолков, поэтому в один из моментов мы решили остановить циклическое тестирование выносливости на две недели, и посмотреть, смогут ли состаренные в нашем тесте потребительские SSD сохранить записанные на них данные в течение продолжительного времени при отключенном питании. Таким образом, в этом тесте поучаствовало шесть моделей накопителей, наработка которых в разы превышает заявленные производителями показатели выносливости.

• Crucial MX300 275 Гбайт после записи 487 Тбайт информации;
• KingDian S280 240 Гбайт после записи 578 Тбайт информации;
• OCZ Trion 150 240 Гбайт после записи 640 Тбайт информации;
• Plextor M7V 256 Гбайт после записи 1026 Тбайт информации;
• Samsung 850 PRO 256 Гбайт после записи 1049 Тбайт информации;
• Samsung 850 EVO 250 Гбайт второго поколения после записи 1969 Тбайт информации.

Две недели пребывания в обесточенном состоянии не оказали на сохранность записанной на SSD информации совершенно никакого влияния. Все шесть накопителей смогли прочитать как записанную непосредственно перед отключением информацию, так и те файлы, которые хранятся на них с самого начала нашего теста выносливости. При этом никаких сбоев или расхождений в контрольных суммах зафиксировано не было.

Однако сказать, что двухнедельное пребывание без подключения к питанию на накопителях совершенно не сказалось, мы всё-таки не можем. У двух моделей из шести длительный простой вызвал некоторые изменения в массиве флеш-памяти, что нашло отражение в S.M.A.R.T.-телеметрии.

1. У Samsung 850 EVO появилось 12 проблемных секторов, чтение данных из которых вызвало у контроллера затруднения. Потерь или искажений хранящейся информации при этом не произошло, но эти сектора при включении тут же были выведены из эксплуатации и заменены свежими, взятыми из резерва.
   
   
2. Какие-то проблемы возникли и у OCZ Trion 150: этот накопитель сбросил на ноль нормированное значение атрибута A9, косвенно указывающего на количество проблемных блоков. Однако на работоспособности это никак не сказалось.
   
   

Иными словами, процессы «старения» продолжаются у SSD и тогда, когда они обесточены. Однако никаких катастрофических изменений при этом не происходит. Проверка показала: сравнительно продолжительный простой SSD, давно выработавших весь заявленный ресурс, не приводит к тому, что они выходят из строя или же теряют сохранённые данные.

Но на самом деле, ничего иного никто и не ожидал. Тест же был проведён лишь потому, что некоторое время тому назад стало распространяться странное убеждение о том, что в выключенном состоянии твердотельные накопители очень быстро утрачивают способность надёжно хранить данные. Причём, в распространении этого заблуждения серьёзно посодействовали и многие околотехнические сайты, которые распространяли, а порой и упорно продолжают смаковать информацию о том, что SSD, не подключенные к питанию, могут терять записанные данные чуть ли не в течение нескольких дней.

В действительности же эта проблема раздута чуть ли не на пустом месте. Безусловно, процесс перетекания заряда из ячеек флеш-памяти, когда накопитель отключен от питания, имеет место, но происходит он значительно медленнее, и ни о какой возможности потери данных в течение дней речь идти не может.

В качестве подтверждения можно сослаться на спецификации JEDEC – комитета, в который входят все ведущие производители полупроводников и который вырабатывает единые стандарты для продуктов микроэлектронной отрасли. Эти стандарты с одной стороны обязательны для производителей, а с другой – являются ориентиром для клиентов, поскольку они описывают основные потребительские качества выпускаемых промышленностью устройств.

Собственно, источником возникшей паники по поводу сохранности информации на выключенных SSD стала «вырванная из контекста» таблица, взятая из одной из презентаций этого комитета, в которой указывались «сроки хранения» данных на выключенных накопителях в зависимости от температуры окружающей среды.

Минимальные сроки хранения данных на SSD в выключенном состоянии (в неделях)

NAND-память, принцип действия которой заключается в удержании электронов в плавающем затворе, в состоянии покоя (без периодического обновления) действительно постепенно теряет сохранённый заряд. И рано или поздно это способно обернуться неправильной трактовкой содержимого ячейки и утратой данных. Представления о том, как и насколько быстро происходит процесс перетекания заряда, очень хорошо определены и подкреплены многочисленными экспериментами. Накопленные данные показывают, что один из главных факторов, который влияет на стабильность ячеек NAND, – степень их износа. Поэтому способность твердотельных накопителей сохранять информацию в выключенном состоянии сильно зависит от той стадии своего жизненного цикла, на которой они находятся. Числа, которые приведены в таблице выше, описывают ситуацию с выработавшими свой ресурс, а не с новыми, накопителями – и это меняет практически всё.

Иными словами, если речь идёт о новом SSD, то данные на нём в выключенном состоянии могут храниться годами (при обычном диапазоне температур). И лишь когда речь заходит о накопителе, который уже выработал установленный производителем ресурс, указанные в спецификации «сроки хранения» начинают приобретать какой-то смысл. То есть, 52 недели (год) – это тот минимальной период времени, в течение которого обычный потребительский накопитель обязан по спецификации сохранять данные в выключенном состоянии после того, как он уже выработал весь определённый в спецификациях ресурс. Но на самом деле информация, скорее всего, сможет продержаться на выключенном SSD гораздо дольше: как мы увидели, ресурс перезаписи производители указывают с кратным запасом. И со сроками хранения ситуация, скорее всего, примерно такая же.

Если же углубиться в спецификации JEDEC дальше, то можно найти и ещё одно подтверждение, что и после значительного превышения заявленного лимита перезаписей накопители не подвержены быстротечной утрате записанной на них информации. В то время как для потребительских SSD минимальный срок хранения установлен в год (при температуре 30 градусов), для серверных моделей, которые обычно основываются на ровно такой же флеш-памяти, этот временной интервал сужен до 3 месяцев (при температуре в 40 градусов).

Различие обуславливается тем, что для потребительских и серверных SSD предполагаются отличающиеся по своей интенсивности нагрузки. Декларируемая выносливость потребительских накопителей обычно составляет несколько десятков или сотен терабайт перезаписи. SSD же, относящиеся к серверному классу, имеют на порядок более высокую задекларированную надёжность, которая достигает единиц или даже десятков петабайт перезаписи. Из этого следует вывод, что даже после записи на обычный SSD количества данных, значительно превышающего его ресурс, он не потеряет способности сохранять её в выключенном состоянии по меньшей мере в течение нескольких месяцев – по аналогии с серверной моделью.

Именно поэтому наша двухнедельная проверка сохранности информации в выключенном состоянии и не выявила никаких проблем. После перезаписи сотен терабайт современные SSD просто обязаны сохранять данные гораздо дольше, чем пару недель. И совершенно очевидно, что спецификации JEDEC в этом отношении производителями соблюдаются.

На этом вопрос сохранности информации на выключенном SSD мы считаем закрытым. Понятно, что тестирование ресурса перезаписи – куда более важный с практической точки зрения и более осмысленный эксперимент, который может сказать о выносливости современных твердотельных накопителей гораздо больше. К тому же наша методология тестирования проверяет и правильность считывания сохранённых на SSD в самом начале эксперимента файлов.

Тем не менее, считаем своим долгом напомнить, что накопители на NAND-памяти всё-таки не предназначены для архивного хранения информации. Магнитные носители информации – жесткие диски и ленточные накопители – выглядят более подходящим выбором для этой цели. SSD же – быстрый носитель информации, нацеленный в первую очередь для работы с «горячими» данными.