Накопители

Надёжность SSD: результаты ресурсных испытаний [обновлено 20.06.18]

#Лог обновлений материала

20.06.2018. В тестирование добавлися ещё один интересный NVMe SSD – Plextor M9Pe в основе которого лежит контроллер Marvell и 64-слойная TLC 3D NAND компании Toshiba. Все прочие участники тестирования, добавленные ранее, без потерь пережили прошедшие две недели. Данные об их пробеге актуализированы.

5.06.2018. Во-первых, за прошедшие с предыдущего обновления две недели скоропостижно скончался китайский гость с Aliexpress – NVMe-накопитель Kingspec NE-240, чем подтвержил теорию о том, что дёшево, быстро и надёжно одновременно не бывает. Во-вторых, в тестах появился новый участник - SATA-накопитель Crucial MX500, который основан на 64-слойной TLC 3D NAND второго поколения производства Micron. Есть мнение, что вскоре такая память будет распространена в SSD очень широко. И в-третьих, все данные по участвующим в испытаниях накопителям были обновлены.

20.05.2018. В тесты введены два новых SSD. Во-первых, популярный накопитель с NVMe-интерфейсом Intel SSD 760p, базирующийся на втором поколении интеловской TLC 3D NAND с 64 слоями. Во-вторых, доступный SATA-накопитель с 32-слойной MLC 3D NAND компании Micron, Smartbuy Leap. Тем временем из тестирования убыл Samsung 850 EVO третьей версии, который, к сожалению, оказался заметно хуже второй версии 850 EVO.

5.05.2018. Две недели назад мы добавили в испытания основанный на трёхмерной BiCS3-памяти накопитель WD Blue 3D NAND, а сегодня его уже приходится списывать в утиль. Такая вот неприятная неожиданность: несмотря на аристократическое происхождение, этот SSD с лёгкостью установил новый антирекорд надёжности. Также завершилось тестирование Kingston KC1000, но тут сокрушаться нечему: основанный на проверенной временем планарной MLC NAND накопитель Kingston, напротив, показал очень неплохой результат. По всем остальным участникам тестирования информация обновилась.

20.04.2018. Интерес к тестированию не падает, а потому с учётом пожеланий читателей нам приходится расширять набор накопителей, проходящих испытания. Начиная с сегодняшнего числа, в тестах будет принимать участие три новых SSD на базе трёхмерной TLC-памяти: Samsung 860 EVO, Westen Digital Blue 3D NAND и Kingspec NE. Если первые две модели – популярные SATA-предложения лидеров рынка, то накопитель Kingspec – это малоизвестный, но чрезвычайно любопытный благодаря своей дешевизне китайский NVMe SSD родом с Aliexpress. Помимо добавления новых участников, мы не забыли обновить данные и по остальным SSD.

5.04.2018. В связи с выработкой ресурса закончились испытания ещё двух моделей SSD: Intel SSD 545s и Smartbuy Splash 2. Это – принципиально различные по позиционированию накопители, но их надёжность оказалась близка. Это может служить ещё одним подтверждением того, что любая трёхмерная флеш-память действительно более вынослива по сравнению с планарной, и даже в бюджетные SSD на базе TLC 3D NAND заложен очень достойный ресурс. Подробнее – в соответствующем разделе статьи. По моделям SSD, которые продолжают тестироваться, информация обновлена.

19.03.2018. Обновлены данные о состоянии тестируемых накопителей.

5.03.2018. Пул тестовых накопителей пополнили две любопытные SATA-модели компании ADATA. Первая – XPG SX950 – флагманский накопитель с шестилетней гарантией на базе Micron MLC 3D NAND. И вторая – Ultimate SU700 – бюджетный накопитель с Micron TLC 3D NAND первого поколения на странном контроллере Maxiotek MK8115. Информация про остальные SSD, которые были добавлены в тесты ранее, обновлена. В ближайшее время мы постараемся добавить в испытания ещё несколько участников на современных разновидностях 3D NAND.

17.02.2018. Пришла пора добавить дополнительную интригу. С сегодняшнего дня в тестах будет принимать участие самый загадочный и самый многообещающий твердотельный накопитель современности – Intel Optane SSD 900P! Сможет ли решение на базе инновационной памяти 3D XPoint побить традиционные продукты, и действительно ли этот интеловский накопитель можно считать вечным, – вопросы, ответы на которые мы скоро сможем дать. Intel Optane SSD 900P – не единственное пополнение в числе участников тестов. Также в набор тестирующихся моделей включён и ещё один традиционный SSD, Kingston A400 – ультрабюджетная модель от одного из ведущих производителей. Данные о состоянии всех остальных участников испытаний обновлены.

3.02.2018. За прошедшие со времени прошлого обновления две недели испытания выносливости завершились для двух накопителей, которые смогли подтвердить высокую надёжность: Samsung 960 EVO и Smartbuy Ignition PLUS. Подробные сведения о том, как они проявили себя за период тестов, добавлены на третьей странице. По остальным же накопителям информация на второй странице материала приведена к актуальному состоянию.

16.01.2018. Обновлены данные о состоянии тестируемых накопителей.

3.01.2018. Достаточно неожиданно закончилось тестирование Lite-On MU3 ROCK (ECE-240NAS) – накопителя, который обещал стать рекордсменом по надёжности. Похоже, производитель где-то слукавил или схалтурил, и на самом деле эта модель не обладает никакими выдающимися свойствами. Для всех остальных участников испытаний, которые продолжают работать, данные обновлены. В течение ближайших недель мы постараемся расширить их число за счёт актуальных моделей.

17.12.2017. Участвующие в испытаниях накопители продолжают работать без каких-либо эксцессов. Вся информация по текущей наработке обновлена. Кроме того, к тестовому набору добавилось две очень интересных новинки: NVMe-накопитель с контроллером Phison E7 и планарной MLC NAND памятью Toshiba, Kingston KC1000, и SATA SSD, использующий новую трёхмерную память с трёхбитовыми ячейками Toshiba BiCS3, Smartbuy Puls.

3.12.2017. Обновлены данные о состоянии тестируемых накопителей.

15.11.2017. В ресурсные испытания добавлена новая (уже третья по счёту) версия Samsung 850 EVO, укомплектованная самой прогрессивной 64-слойной TLC 3D V-NAND. Такие накопители стали появляться на прилавках магазинов вместо старых вариантов с 48-слойной памятью, поэтому ещё одна проверка этой модели будет явно не лишней. Информация о состоянии остальных тестируемых накопителей обновлена.

2.11.2017. Закончилось тестирование Kingston SSDNow UV400, который в конечном итоге поставил рекорд по выносливости среди SSD на базе планарной флеш-памяти с трёхбитовыми ячейками. Сведения о состоянии остальных участников тестов приведены к актуальному состоянию.

16.10.2017. Очередное плановое обновление материала, в рамках которого вся статистика по участвующим в тестировании моделям SSD приведена к актуальному состоянию. Также, множество испытываемых накопителей пополнено за счёт весьма любопытной новинки – Intel SSD 545s. Данный SSD вызывает огромный интерес потому, что в нём используется новая 64-слойная 3D TLC NAND, с недавних пор производимая самой компанией Intel. Это – первый накопитель на прогрессивной 3D-памяти с 64 слоями, попавший в наше тестирование.

7.10.2017. В тестирование добавлена ещё одна модель накопителя, которая давно интересовала наших читателей. Это - старичок Kingston SSDNow V300, базирующийся на контроллере SF-2281 и MLC-памяти. По какой-то неведомой причине такой SSD до сих пор продаётся в магазинах, несмотря на то, что контроллеру SandForce исполнилось уже, страшно подумать, семь лет. Вместе с тем другой накопитель, Toshiba OCZ TL100 на базе контроллера Phison PS3111-S11, завершил своё участие в тестах. Для всех остальных участников испытаний, которые продолжают работать, данные обновлены.

18.09.2017. По многочисленным просьбам читателей в тестирование добавлен новый участник – Lite-On MU3 ROCK (ECE-240NAS). Он примечателен тем, что в нём используется eMLC-память с декларируемым ресурсом в 10 тысяч циклов перезаписи. Завершились испытания для двух других моделей, Plextor S3C и Transcend SSD230, выносливость которых оказалась невелика. Быстрая кончина Plextor S3C совсем не удивила – в этой модели используется низкосортная TLC-память, а вот плохой результат Transcend SSD230 с 3D TLC NAND компании Micron заставляет задуматься. То ли какие-то ошибки есть в контроллере SMI SM2258, то ли компания Micron намеренно поставляет на открытый рынок дефектные чипы флеш-памяти. В любом случае до появления дополнительной информации мы рекомендуем воздержаться от покупки накопителей, основанных на сочетании SMI SM2258 и Micron 3D TLC NAND: ADATA Ultimate SU800, HP S700 Pro, Smartbuy Climb, Transcend SSD230 и т.п.

3.09.2017. Ресурсным испытаниям SSD исполнился год. Это достаточно большой срок, но статистика посещений этой страницы говорит о том, что интерес к теме выносливости разных моделей твердотельных накопителей пока остаётся. И это значит, что тестирование продолжится, а материал будет обновляться и впредь дважды в месяц. Данные о пробеге испытуемых приведены к актуальному состоянию.

17.08.2017. Завершили своё участие в тестировании сразу две качественные и интересные модели – Crucial MX300 и Kingston HyperX Savage. Обе они показали очень хороший результат, подробный анализ которого добавлен в материал. Кроме того, в испытания вошли два SSD из разряда свежих новинок – Plextor S3C и Smartbuy Climb. Информация о прохождении тестов всеми остальными накопителями приведена к актуальному состоянию.

3.08.2017. Обновлены данные о состоянии тестируемых накопителей.

16.07.2017. Очередное обновление материала. Из тестов выбыл Transcend SSD370S, однако это не помешало ему установить рекорд выносливости. В число участников испытаний добавлено две новых модели на базе набирающей популярность 3D TLC NAND: Transcend SSD230 и Intel SSD 600p. Попутно приведены к актуальному состоянию все сведения о накопителях, продолжающих работу в составе тестовых систем.

6.07.2017. Сведения о прохождении тестирования приведены к актуальному состоянию. Пара SATA SSD – GOODRAM Iridium Pro и SanDisk Ultra II – достигла своего предела по объёму записи и завершила участие в тестировании. Подробные сведения о том, как это произошло, добавлены в соответствующий раздел материала. В ближайшее время мы постараемся дополнить состав испытуемых накопителей.

20.06.2017. Информация по текущему состоянию SSD обновлена. За прошедшее время из тестирования выбыл NVMe-накопитель Plextor M8Pe, раздел по итогам его испытаний добавлен на третьей странице.

4.06.2017.Обновлены данные о состоянии тестируемых накопителей.

16.05.2017. Отказов накопителей с момента прошлого обновления статьи не произошло, поэтому все изменения касаются текущей наработки тестируемых моделей. Однако помимо этого в испытания был добавлен новый участник - GOODRAM Iridium Pro – эталонный накопитель на очень популярной платформе Phison S10 с MLC-памятью.

30.04.2017. Обновлены данные о состоянии накопителей, которые уже проходят испытания на износ. В дополнение к ним мы добавили ещё несколько новых SSD, о включении которых просили читатели. Новых участников сразу пять: ADATA Ultimate SU900 (на базе Micron MLC 3D NAND), GOODRAM CX300 (безбуферный, на базе Micron TLC 3D NAND), Plextor M8Pe (NVMe, на базе Toshiba 15-нм MLC NAND), SanDisk Ultra II (на базе SanDisk 15-нм TLC NAND) и Toshiba OCZ TL100 (безбуферный, на базе Toshiba 15-нм TLC NAND).

16.04.2017. За прошедшие с момента прошлого обновления две недели из тестирования выбыло сразу четыре накопителя. И если WD Blue SSD и WD Green SSD при этом показали очень достойную практическую надёжность для моделей, построенных на TLC-памяти, то два других отказавших SSD, ADATA Ultimate SU800 и Smartbuy Revival 2, уверенно прописались среди аутсайдеров. Подробный рассказ об этой четвёрке перенесён в финальную часть статьи. Информация по текущему состоянию остальных участников обновлена.

31.03.2017. Испытания завершились для ещё одного накопителя. Умер от исчерпания ресурса Plextor S2C, и сведения о нём были перенесены в раздел некрологов. Добавились же в тестирование два новых участника: популярный Kingston SSDNow UV400, проверить надёжность которого давно просили наши читатели, и многообещающий NVMe-накопитель Samsung 960 EVO, который наконец-то стал поставляться в Россию. Информация о наработке всех остальных живых участников теста была обновлена.

15.03.2017. Обновлений много. Во-первых, ещё два накопителя завершили тестирование: Toshiba OCZ VX500 и Samsung 850 EVO. Они установили сразу два рекорда – по максимальной и по минимальной выносливости. Во-вторых, в испытания включился новый оригинальный SSD – ADATA Ultimate SU800 на базе TLC 3D NAND производства Micron. В-третьих, все сведения о тех накопителях, которые уже завершили свой жизненный цикл, мы перенесли на отдельную страницу. И в-четвёртых, информация по всем тем SSD, которые продолжают работать под нагрузкой, была обновлена.

3.03.2017. Обновлены данные о состоянии тестируемых накопителей.

15.02.2017. Обновлены данные о состоянии тестируемых накопителей. По просьбам читателей в тестирование добавлено две новые модели SSD: Kingston HyperX Savage и Plextor S2C.

31.01.2017. Выработал свой ресурс ещё один тестовый накопитель – OCZ Trion 150. Раздел, посвящённый ему, перенесён в главу «Накопители, тестирование которых завершено». Вместо него в тестирование добавлен новый продукт компании Toshiba – накопитель Toshiba OCZ VX500. Данные о состоянии остальных тестируемых накопителей обновлены.

15.01.2017. Обновлены данные о состоянии тестируемых накопителей. Кроме того, в связи с возросшим интересом к нашему тесту, произошло масштабное обновление состава участников тестирования. В их число добавлено сразу шесть новых SSD: Smartbuy Ignition PLUS, Smartbuy Revival 2, Smartbuy Splash 2, Transcend SSD370S, WD Blue SSD и WD Green SSD. Мы продолжаем прислушиваться к мнению читателей, и в ближайшее время набор проходящих испытания SSD будет дополнен ещё раз.

6.01.2017. Два накопителя из участвующих в тестировании (Plextor M7V и KingDian S280), выработали свой ресурс. Подробный разбор их жизненного цикла помещён в раздел «Накопители, тестирование которых завершено». В заключительной части статьи добавлена обновляемая итоговая диаграмма с практическим ресурсом, который показали участники тестирования, прошедшие тест. Данные о состоянии остальных тестируемых накопителей обновлены. Кроме того, в ближайшее время ожидается пополнение набора проходящих испытания SSD.

15.12.2016. Накопители успешно пережили двухнедельный простой. Тестирование ресурса возобновлено. В статью добавлен новый раздел «Надёжность хранения данных на отключенных SSD».

1.12.2016. Обновлены данные о состоянии тестируемых накопителей. Кроме того, в рамках проводимого исследования мы решили провести ещё один эксперимент, связанный с изучением выносливости SSD. Следующие две недели они проведут в выключенном состоянии. Таким образом мы проверим, способна ли изношенная флеш-память сохранять данные при полном покое, когда она находится в обесточенном состоянии и не мониторится контроллером.

15.11.2016. Обновлены данные о состоянии тестируемых накопителей.

30.10.2016. Обновлены данные о состоянии тестируемых накопителей.

15.10.2016. Обновлены данные о состоянии тестируемых накопителей. В тестирование добавлен новый накопитель – Crucial MX300 на 32-слойной TLC 3D NAND производства Micron.

30.09.2016. Обновлены данные о состоянии тестируемых накопителей.

15.09.2016. Обновлены данные о текущем состоянии тестируемых накопителей.

1.09.2016. Первая версия.

#Накопители в процессе тестирования

#ADATA XPG SX950

Твердотельных накопителей, в которых используется MLC-память, становится всё меньше, и каждая такая модель привлекает к себе немало внимания.  Именно поэтому в тесты был включён ADATA XPG SX950 – флагманский продукт ADATA на базе MLC 3D NAND первого поколения производства Micron. Данный SSD работает под управлением контроллера Silicon Motion SM2258 и поэтому по аппаратной начинке похож на ADATA Ultimate SU900, но в данном случае используется другая микропрограмма, обещающая повышенную надёжность, которая выливается в шестилетнюю гарантию.

В то же время видеть SSD с 32-слойной MLC-памятью Micron, для которых производители обещают запредельную выносливость, несколько странно, ведь технологический процесс Micron предполагает, что такая память изготавливается из 32-слойных полупроводниковых кристаллов 3D NAND, которые не смогли пройти валидацию для работы в TLC-режиме. Но тем интереснее будет посмотреть на практический ресурс ADATA XPG SX950.

ADATA XPG SX950 240 Гбайт
Память Micron 32-слойная MLC 3D NAND
Контроллер Silicon Motion SM2258
Алгоритм коррекции ошибок LDPC
Заявленный ресурс 200 Тбайт

Тестирование выносливости ADATA XPG SX950 240 Гбайт продолжается. Текущее состояние накопителя отображено скриншотом.

Расшифровать приведённые данные можно следующим образом:

  • Объём записанной на данный момент информации составляет 1016 Тбайт. Это уже больше обещанного производителем ресурса, но значительно меньше практического пробега похожего по начинке ADATA Ultimate SU900.
  • Несмотря на сравнительно невысокую наработку, состояние массива флеш-памяти уже не идеально. Практически в самом начале тестирования в S.M.A.R.T. был зафиксирован первый переназначенный сектор, при программировании которого возникла ошибка. Но пока проблема не разрастается, а подменный фонд флеш-памяти включает 53 доступных блока, поэтому этот эксцесс можно отнести на «случайный выброс». Тем не менее, определённые опасения за жизнестойкость ADATA XPG SX950 всё же возникают, и мы продолжим внимательно следить за состоянием этого SSD.
  • Общее число циклов перезаписи ячеек флеш-памяти достигло 12 142. ADATA XPG SX950 как и другие накопители, основанные на контроллере SM2258 и MLC 3D NAND, страдает от серьёзно завышенного усиления записи, и в теории это сокращает его время жизни. Но, как показывают тесты, на практике 32-слойная 3D NAND компании Micron может нормально переносить очень высокие нагрузки. К тому же XPG SX950 – это флагманский SATA-накопитель ADATA, и можно надеяться, что для него производитель закупает качественные кристаллы NAND.

#ADATA Ultimate SU900

После того, как ADATA Ultimate SU800 бесславно умер, не отработав даже заявленного производителем ресурса, мы решили проверить, на что способна модель более высокого класса. Накопитель Ultimate SU900 основывается на таком же контроллере SMI SM2258, но использует не трёхбитовую, а двухбитовую MLC 3D NAND производства Micron. Такая флеш-память должна быть надёжнее заведомо: сама Micron говорит о том, что её ресурс по сравнению с TLC 3D NAND выше как минимум вдвое. Однако памятуя о том, как повел себя Ultimate SU800, делать какие-то предположения о выносливости ADATA Ultimate SU900 невозможно. Поэтому мы включили этот SSD в практическое тестирование.

ADATA Ultimate SU900 256 Гбайт
Память Micron 32-слойная MLC 3D NAND
Контроллер Silicon Motion SM2258
Алгоритм коррекции ошибок LDPC
Заявленный ресурс 200 Тбайт

Тестирование выносливости ADATA Ultimate SU900 256 Гбайт продолжается. Текущее состояние накопителя отображено скриншотом.

Спустя несколько месяцев с начала продаж ADATA всё же решилась указать, какой максимальный ресурс перезаписи она гарантирует для своего накопителя SU900. По какой-то причине он выглядит не слишком обнадёживающе, даже несмотря на использование в основе этой модели 3D MLC NAND. И это не единственная странность. Удивляет также отсутствие в S.M.A.R.T. Ultimate SU900 каких-либо показателей, отражающих наработку SSD. В связи с этим отслеживание количества записанной информации мы проводим по данным программного обеспечения, генерирующего нагрузку.

Расшифровать приведённые данные можно следующим образом:

  • Объём перенесённой накопителем записи на данный момент составляет 3 805 Тбайт. Наработка достигла уровня, который обычно покоряется лишь решениям на MLC-памяти, и ADATA Ultimate SU900 продолжает трудиться. Впрочем, особого удивления это не вызывает, ведь в данном случае основой накопителя служит трёхмерная 32-слойная память Micron с двухбитовыми ячейками, которая должна быть как минимум не хуже планарной MLC NAND.
  • Впрочем, по текущему состоянию S.M.A.R.T. можно сделать вывод, что со флеш-памятью уже не всё хорошо. Переменная 05 (Reallocated Sectors Count) получила ненулевое значение и указывает на то, что 24 сектора используют пространство из подменного фонда; в процессе работы накопителя зафиксировано 84 ошибки при стирании данных; а доступный резерв сократился с 21 до 20 блоков. Впрочем, все эти изменения случились достаточно давно, и после этого ADATA Ultimate SU900 продолжает исправно трудиться.
  • Согласно имеющимся данным, среднее число циклов перезаписи накопителя составляет 46 865. Это на порядок больше, чем компания Micron гарантирует для своей MLC 3D NAND. Но стоит иметь в виду, что алгоритмы работы микропрограммы SU900 накладывают на флеш-память слишком высокую нагрузку. Если в случае других моделей мы имеем коэффициент усиления записи на уровне единицы, то тут он близок 3, что потенциально сокращает жизнестойкость решения ADATA.

#ADATA Ultimate SU700

Данный накопитель был включён в тестирование за свою уникальность. Это – единственный на рынке SSD крупного производителя, основанный на контроллере Maxiotek. Надо сказать, что данный контроллер разработан отнюдь не новичками: торговая марка Maxiotek – это дочерний проект JMicron. Однако в любом случае контроллеры обеих фирм – это платформы для сугубо бюджетных SSD. Например, в ADATA Ultimate SU700 нет ни DRAM-буфера, ни поддержки коррекции ошибок на основе LDPC-кодов, а это значит, что потенциально флеш-память в таком накопителе подвержена более быстрому износу, чем в SSD на более продвинутых контроллерах. С другой стороны, в SU700 установлена достаточно надёжная 32-слойная Micron TLC 3D NAND первого поколения, и это может несколько сгладить недостатки базового процессора.

ADATA Ultimate SU700 256 Гбайт
Память Micron 32-слойная TLC 3D NAND
Контроллер Maxiotek MK8115
Алгоритм коррекции ошибок BCH
Заявленный ресурс 140 Тбайт

Тестирование выносливости ADATA Ultimate SU700 256 Гбайт продолжается. Текущее состояние накопителя отображено скриншотом.

Расшифровать приведённые данные можно следующим образом:

  • Объём перенесённой на данной момент записи – 887 Тбайт. Это уже вшестеро больше, чем гарантировал производитель, но SU700 основывается на трёхмерной TLC-памяти Micron первого поколения, которая отличается выдающейся выносливостью. Поэтому логично ожидать, что тестирование ресурса данной модели SSD закончится ещё нескоро.
  • S.M.A.R.T. в платформе Maxiotek пока недостаточно изучен, но судя по всему, информация о возникающих в массиве флеш-памяти проблемах будет появляться в переменных A7 или A9. Пока они содержат нулевые значения, беспокоиться не о чем. Кроме того, первоначальное значение 912 хранится и в переменной B4, которая должна отображать оставшийся объём резервного пространства (в блоках), доступного для перемещения сбойных секторов.
  • Среднее число перезаписей ячеек флеш-памяти на данный момент – 5 204, оно рассчитано по параметру E9 из S.M.A.R.T, в котором фиксируются записи в массив NAND. При этом декларируемая Micron выносливость кристаллов TLC 3D NAND – 1500 циклов перезаписи. Однако параметр S.M.A.R.T. E7, в котором отражается расход ресурса SSD, на данный момент убавился лишь на 87 процентов. Иными словами, по мнению ADATA, в их накопителе память может выдержать порядка шести тысяч перепрограммирований. Прогноз очень оптимистичный, но посмотрим, способен ли SU700 взять намеченные рубежи.

#Crucial MX500

Трёхмерная флеш-память второго поколения компании Micron, имеющая 64-слойную структуру, постепенно начинает проникать в потребительские SSD. Один из первых накопителей, построенных с использованием такой памяти – Crucial MX500, разработанный инженерами самой компании Micron. Его предшественник, MX300, в котором использовалась микроновская TLC 3D NAND первого поколения, зарекомендовал себя с хорошей стороны и смог попасть в число SATA SSD с повышенной надёжностью. Теперь же мы взялись за испытания его преемника.

Crucial MX500 250 Гбайт
Память Micron 64-слойная TLC 3D NAND
Контроллер Silicon Motion SM2258
Алгоритм коррекции ошибок LDPC
Заявленный ресурс 100 Тбайт

Тестирование выносливости Crucial MX500 250 Гбайт продолжается. Текущее состояние накопителя отображено скриншотом.

Расшифровать приведённые данные можно следующим образом:

  • Объём перенесённой накопителем записи составляет 311 Тбайт. Это уже больше обещанного производителем ресурса, но значительно меньше того объёма информации, который смог принять предшественник MX500, MX300.
  • Никаких проблем в массиве флеш-памяти на данный момент нет. Все многочисленные переменные S.M.A.R.T., в которых могут накапливаться данные о сбоях и использовании резерва, сохраняют нулевые значения. Напомним, что первые ошибки при тестировании MX300 стали наблюдаться после записи 1,7 Пбайт. Посмотрим, как сложится в этот раз.
  • Среднее число перезаписей ячеек флеш-памяти – 1 476. Данная характеристика оценивается в S.M.A.R.T. как ресурс, выработанный на 98 %. Это значит, что Micron предполагает, будто её 64-слойная TLC 3D NAND может перенести как минимум 1500 циклов перезаписи. Это стандартная оценка для трёхбитовой памяти этого производителя, и в ней нет ничего странного. Но как мы видели в тестировании SSD на базе 32-слойной Micron TLC 3D NAND, реальная выносливость может быть в разы выше таких прогнозов.

#GOODRAM CX300

GOODRAM CX300 – представитель целого класса бюджетных накопителей, которые в последние месяцы наводнили прилавки магазинов. Отличительной особенностью таких SSD выступает безбуферный дизайн и использование платформы Phison S11. Вариант же GOODRAM дополнительно интересен ещё и тем, что он основывается на новой 32-слойной TLC 3D NAND компании Micron, что роднит его с такими накопителями как Corsair LE200, GALAX Gamer L, PNY CS3111b, Silicon Power S55 и проч. Безбуферные платформы обычно показывают не слишком впечатляющую выносливость, но как обстоит дело в данном конкретном случае?

GOODRAM CX300 240 Гбайт
Память Micron 32-слойная TLC 3D NAND
Контроллер Phison PS3111-S11
Алгоритм коррекции ошибок LDPC
Заявленный ресурс н/д

Тестирование выносливости GOODRAM CX300 240 Гбайт продолжается. Текущее состояние накопителя отображено скриншотом.

Расшифровать приведённые данные можно следующим образом:

  • Объём перенесённой на данной момент записи – 1 673 Тбайт. Судя по тому, что никаких проблем с накопителем не возникает, процесс тестирования пока ещё далёк от своего завершения. И хотя производитель не задекларировал ресурс своего продукта, очевидно, что GOODRAM CX300, несмотря на свою дешевизну, способен на большее. Обычно SSD, построенные на трёхмерной TLC-памяти Micron отличаются хорошей выносливостью, и здесь мы видим ещё одно подтверждение этому.
  • Как показывает практика, основной атрибут S.M.A.R.T., по которому следует наблюдать за состоянием массива флеш-памяти накопителей, основанных на контроллерах Phison, это – AA (Bad Block Count). Сейчас эта переменная имеет значение 157, но все эти блоки были помечены как дефектные ещё на заводе, поэтому состояние массива флеш-памяти никакого опасения не вызывает.
  • Среднее число перезаписей ячеек флеш-памяти – 6 914 (оно закодировано в параметре AD). Это значение оценивается в S.M.A.R.T. как полный износ накопителя (см. параметр E7, в котором указан оставшийся ресурс в процентах). GOODRAM считает, что TLC 3D NAND, производимая Micron, была рассчитана на 1000 циклов перезаписи. Сама компания Micron говорит о ресурсе в 1500 циклов программирования-стирания. Но как видно из результатов теста, значение ресурса и у GOODRAM, и у Micron учтено с большим допуском. Например, при тестировании Crucial MX300 подобная память смогла перенести примерно 10 тысяч циклов перезаписи.

#Intel Optane SSD 900P

Intel Optane SSD 900P – это, вне всяких сомнений, самый интригующий участник испытаний. Дело в том, что он построен не на NAND-памяти, а на иной технологии 3D XPoint, использующей совсем другие физические принципы (конкретнее – эффект фазового перехода). Такая память отличается вообще во всём и среди прочего обещает фантастический ресурс перезаписи, на порядки превосходящий возможности традиционной флеш-памяти. Исходя из этого многие видят в Intel Optane SSD 900P «вечный» накопитель, который вообще не подвержен износу. Однако проблемы легко могут возникнуть и на ровном месте, тем более, что технологию 3D XPoint нельзя считать обкатанной, а от ошибок в контроллере и в микропрограмме не застрахованы даже самые именитые компании. Поэтому мы приняли решение всё же попробовать «убить» Optane SSD 900P перезаписью, тем более, что многие читатели просили провести такой тест.

Intel Optane SSD 900P 280 Гбайт
Память Intel 20-нм 3D XPoint
Контроллер Intel SLL3D
Алгоритм коррекции ошибок н/д
Заявленный ресурс 5110 Тбайт

Тестирование выносливости Intel Optane SSD 280 Гбайт продолжается. Текущее состояние накопителя отображено скриншотом.

Расшифровать приведённые данные можно следующим образом:

  • Объём перенесённой накопителем записи составляет 6 000 Тбайт. Это уже больше обещанного Intel ресурса в 5,1 Пбайт, но очевидно, что Intel указала такую границу из маркетинговых, а не из технических соображений. Например, серверные аналоги Optane SSD 900P имеют как минимум вдвое большую заявленную надёжность.
  • S.M.A.R.T.-диагностика ожидаемо не фиксирует никаких проблем. Атрибуты 0E (Media and Data Integrity Errors) и 03 (Available Spare), отражающие возникающие ошибки и остаток резервного фонда ячеек 3D XPoint, находятся в их первоначальном состоянии. Иными словами, никаких необратимых изменений в памяти накопителя не фиксируется.
  • В то же время переменная 05 (Percentage Used), в которой контроллер сообщает о расходе ресурса накопителя, уже серьёзно сдвинулась с нулевой отметки. После того, как на накопитель был записан петабайт данных, контроллер стал достаточно интенсивно увеличивать значение этой переменной и на сегодня она достигла величины в 77 %. При этом среднее число циклов перезаписи ячеек 3D XPoint достигло 20 308, следовательно ресурс памяти Optane 900P рассчитывается контроллером из предположения о её способности перенести порядка 30 тысяч (!) циклов перепрограммирования. Иными словами, самое интересное ещё впереди.

#Intel SSD 760p

Накопитель на базе 64-слойной TLC 3D NAND второго поколения компании Intel мы уже тестировали. Это был Intel SSD 545s, который в конечном итоге показал весьма завидную выносливость. Но то была модель с интерфейсом SATA, теперь же для испытаний мы решили взять более продвинутый накопитель на такой же памяти, но с интерфейсом NVMe – Intel SSD 760p. Кажется, это должен быть весьма привлекательный вариант как по производительности, так и по надёжности, тем более что контроллер SM2262, применённый в этом SSD, располагает усовершенствованной версией алгоритма исправления ошибок NANDXtend.

Intel SSD 760p 256 Гбайт
Память Intel 64-слойная 3D TLC NAND
Контроллер Silicon Motion SM2262
Алгоритм коррекции ошибок LDPC
Заявленный ресурс 144 Тбайт

Тестирование выносливости Intel SSD 760p 256 Гбайт продолжается. Текущее состояние накопителя отображено скриншотом.

Расшифровать приведённые данные можно следующим образом:

  • Объём перенесённой записи составляет 604 Тбайт. Это в разы больше, чем гарантировал производитель, но нет никаких сомнений в том, что SSD 760p пока находится лишь в начале своего жизненного пути. Даже бюджетный NVMe-накопитель Intel SSD 600p смог принять заметно больше 2 Пбайт данных, а от производительного SSD 760p мы ожидаем как минимум не худших результатов.
  • NVMe-накопители сообщают о проблемах в состоянии массива флеш-памяти в атрибуте S.M.A.R.T. 0E (Media and Data Integrity Errors), но он пока сохраняет нулевое значение. Нетронутой выглядит и переменная 03 (Available Spare), которая отображает степень использования подменного фонда в массиве флеш-памяти. Таким образом можно заключить, что массив 3D TLC NAND у Intel SSD 760p находится в отличной форме.
  • На данный момент контроллер накопителя считает, что ресурс массива флеш-памяти выработан на 169 процентов. При этом в среднем ячейки в массиве TLC 3D NAND были перезаписаны 3 291 раз. Получается, контроллер рассчитывает, будто используемая память была способна продержится как минимум 2000 циклов перезаписи. Впрочем, эта оценка заведомо занижена.

#Intel SSD 600p

Intel SSD 600p – это самый дешёвый NVMe SSD из присутствующих на рынке вариантов. У такой дешевизны есть веская причина – показатели производительности, по которым Intel SSD 600p приближается к более привычным накопителям с SATA-интерфейсом. Но как у этого накопителя обстоит дело с надёжностью, тоже весьма неоднозначный вопрос, ведь в его основу положена 32-слойная 3D TLC NAND первого поколения производства Intel.

Intel SSD 600p 256 Гбайт
Память Intel 32-слойная 3D TLC NAND
Контроллер Silicon Motion SM2260
Алгоритм коррекции ошибок LDPC
Заявленный ресурс 144 Тбайт

Тестирование выносливости Intel SSD 600p 256 Гбайт продолжается. Текущее состояние накопителя отображено скриншотом.

Расшифровать приведённые данные можно следующим образом:

  • Объём перенесённой записи составляет 2 351 Тбайт. Обещанный производителем ресурс уже переработан более чем на порядок, но, по всей видимости, до окончания жизненного цикла этого SSD ещё далеко. По крайней мере накопители, использующие аналогичную трёхмерную память Micron, порой оказываются очень выносливыми.
  • NVMe-накопители сообщают о проблемах в состоянии массива флеш-памяти в атрибуте S.M.A.R.T. 0E (Media and Data Integrity Errors), но он пока сохраняет нулевое значение. Нетронутой выглядит и переменная 03 (Available Spare), которая отображает степень использования подменного фонда в массиве флеш-памяти. Таким образом можно заключить, что массив 3D TLC NAND у Intel SSD 600p находится в отличной форме.
  • На данный момент контроллер Intel SSD 600p считает, что ресурс накопителя выработан на 255 процентов (это максимальное значение для соответствующей переменной S.M.A.R.T.). И в этом нет ничего удивительного, ведь формально предполагается, что интеловская 3D TLC NAND первого поколения выдерживает 1 500 перезаписей. На данный же момент среднее число произошедших циклов стирания-программирования составляет 10 445.

#Kingston A400

Несмотря на то, что накопители, лишённые DRAM буфера, предлагают достаточно сомнительный уровень производительности, они остаются востребованы из-за своей дешевизны. По просьбам читателей мы добавили в тесты ещё одну подобную модель SSD, которая примечательна тем, что она выпускается одним из популярных в России производителей, компанией Kingston. Накопитель A400 являет собой торжество экономии: он основывается на двухканальном безбуферном контроллере Phison S11 и использует трёхмерную TLC-память первого поколения, производимую компанией Micron. Такие же по аппаратной начинке модели есть у многих поставщиков из второго и третьего эшелонов, но Kingston – это достаточно именитая фирма, и она работает с поставщиками контроллеров и памяти напрямую и на специальных условиях. Поэтому есть вероятность, что Kingston A400 сможет показать в тестах выносливости какие-то нетипичные результаты.

Kingston A400 240 Гбайт
Память Micron 32-слойная TLC 3D NAND
Контроллер Phison PS3111-S11
Алгоритм коррекции ошибок LDPC
Заявленный ресурс 80 Тбайт

Тестирование выносливости Kingston A400 240 Гбайт продолжается. Текущее состояние накопителя отображено скриншотом.

Расшифровать приведённые данные можно следующим образом:

  • Объём перенесённой на данной момент записи – 453 Тбайт. Это заметно больше заявленного ресурса в 80 Тбайт. Но 32-слойная TLC-память Micron обычно бывает достаточно вынослива, а контроллер Phison S11 поддерживает продвинутые методы коррекции ошибок, основанные на применении LDPC-кодов. Поэтому A400, скорее всего, ещё долго продержится в нашем тесте.
  • Никаких проблем в массиве флеш-памяти Kingston A400 на данный момент не наблюдается. В этом можно быть уверенным, так как все критически важные параметры S.M.A.R.T.: 01 (Uncorrectable Errors), BB (Uncorrectable ECC Errors) и C4 (Reallocation Events) сохраняют нулевые значения. Переменная же AA (Bad Block Count) содержит информацию о 16 забракованных блоках флеш-памяти, но все они были размечены таким образом на заводе.
  • Среднее число перезаписей ячеек флеш-памяти – 2 132 (оно отображается в параметре F4). Это значение оценивается в S.M.A.R.T. как полный износ накопителя (см. параметр E7, в котором указан оставшийся ресурс в процентах), поскольку по соображениям контроллера 32-слойная TLC 3D NAND компании Micron должна выдерживать 1000 циклов перепрограммирования. Но как показывают тесты других похожих на A400 моделей, её реальный срок службы может быть на порядок больше.

#Kingston SSDNow V300

Протестировать Kingston SSDNow V300 нас давно просили читатели. Однако его добавление в тесты долго казалось не слишком рациональным, ведь этот SSD основывается на старинной платформе SandForce SF-2281, и потому актуальным предложением считаться давно уже не может. Но у Kingston другое мнение относительно этого продукта. Продажи SSDNow V300 никак не заканчиваются, и даже более того, компания сохраняет в своём ассортименте и второй аналогичный накопитель, HyperX Fury. А раз так, то игнорировать существование таких SSD не будем и мы. Тем более, что результаты теста выносливости могут быть очень интересны. Во-первых, никаких других SSD на базе контроллера SF-2281 мы не проверяли. Во-вторых, SSDNow V300 – это один из самых дешёвых накопителей с MLC-памятью внутри (подумать только, контроллер SF-2281 настолько стар, что про существование TLC NAND он вообще ничего не знает). И в-третьих, для родственной модели HyperX Fury компания Kingston заявляет относительно высокий ресурс, который, честно говоря, выглядит подозрительно хорошо.

Kingston SSDNow V300 240 Гбайт
Память Toshiba 15-нм MLC NAND
Контроллер SandForce SF-2281
Алгоритм коррекции ошибок BCH
Заявленный ресурс 128 Тбайт

Необходимо отметить, что за время выпуска модели V300 компания Kingston несколько раз меняла используемую в них флеш-память. Сейчас в таких SSD ставится планарная 15-нм MLC NAND компании Toshiba, и именно такая версия была приобретена нами для испытаний.

Тестирование выносливости Kingston V300 240 Гбайт продолжается. Текущее состояние накопителя отображено скриншотом.

Расшифровать приведённые данные можно следующим образом:

  • На данный момент на накопитель записано 3 159 Тбайт информации, а значит заявленный ресурс для V300 уже превышен более чем на порядок. Попутно отметим, что тестовые файлы, генерируемые в процессе испытаний, содержат несжимаемую информацию, и контроллер SF-2281 в данном случае не может применить свои фирменные алгоритмы снижения износа флеш-памяти за счёт уплотнения данных.
  • О состоянии массива флеш-памяти накопителей на базе контроллера SF-2281 судить можно по параметрам S.M.A.R.T. 05 и С4 (Retired Block Count) – числу блоков, выведенных из использования, AB и B5 (Program Fail Count) – числу ошибок записи, AC и B6 (Erase Fail Count) – числу ошибок стирания, а также BB (Reported Uncorrectable Errors) – числу ошибок чтения. Все эти переменные находятся на нулевых значениях, что означает отсутствие в флеш-памяти каких-либо критичных проблем. Кроме того, есть смысл следить за нормализованным значением параметра 01 (Raw Read Error Rate), по которому можно определять долю битовых ошибок чтения, которые исправляются контроллером «на лету». Допустимые значения для этого параметра – выше 38, блестящие – от 100 до 120.
  • Что касается степени износа массива флеш-памяти по мнению контроллера, то она возвращается в атрибуте S.M.A.R.T. E7 (SSD Life Left) и на данный момент составляет 90 процентов. Похоже, что это – предельное значение для данного параметра, так как после перехода этой границы он перестал изменяться. В то же время по более ранним данным можно было заключить, что ресурс установленной в накопителе памяти оценивается производителем в 3 000 циклов перезаписи. И он действительно уже выработан, так как на данный момент среднее число циклов перезаписи ячеек достигло 13 665.

#Plextor M9Pe

Трёхмерная 64-слойная память Toshiba (BiCS3) производит впечатление значительно более слабой начинки для современных накопителей, нежели 3D TLC NAND других производителей. Впрочем, пока мы протестировали не так много SSD, где она используется. Поэтому, ещё одна попытка реабилитировать BiCS3 вполне уместна. Тем более, для этого есть очень интересный вариант – NVMe-накопитель Plextor M9Pe, который на данный момент (в особенности после выхода поднявшей производительность прошивки версии 1.04) кажется весьма достойным вариантом по соотношению цены и производительности. Кстати говоря, этот накопитель интересен ещё и тем, что использует сравнительно редкую по сегодняшним временам платформу Marvell Eldora, которая хотя и была выпущена два года тому назад, благодаря совершенствованиям микропрограммы получила совместимость с современными типами 3D NAND и поддержку LDPC-кодирования.

Plextor M9Pe 256 Гбайт
Память Toshiba 64-слойная TLC 3D NAND (BiCS3)
Контроллер Marvell 88SS1093
Алгоритм коррекции ошибок LDPC
Заявленный ресурс 160 Тбайт

Тестирование Plextor M9Pe продолжается. Текущее состояние накопителя отображено скриншотом.

Расшифровать приведённые данные можно следующим образом:

  • Объём перенесённой записи составляет 150 Тбайт. Пока это не слишком много, но стоит напомнить, что мы сталкивались с накопителями на базе BiCS3-памяти, которые не могут пережить перезапись даже 100 Тбайт данных. Для Plextor M9Pe 256 Гбайт заявлен ресурс перезаписи 160 Тбайт, и в ближайшем будущем он, очевидно, будет превзойдён.
  • NVMe-накопители сообщают о проблемах в состоянии массива флеш-памяти в атрибуте S.M.A.R.T. 0E (Media and Data Integrity Errors), но у тестового образца Plextor M9Pe он сохраняет нулевое значение. Нетронутой выглядит и переменная 03 (Available Spare), которая отображает степень использования подменного фонда в массиве флеш-памяти. Таким образом, что массив флеш-памяти накопителя находится в отличной форме.
  • На данный момент контроллер накопителя считает, что ресурс массива флеш-памяти выработан на 39 процентов. При этом в среднем ячейки в массиве TLC 3D NAND были перезаписаны 696 раз. Получается, контроллер рассчитывает, будто используемая память способна продержаться как минимум 1500-1700 циклов перезаписи.

#Samsung 850 PRO

Samsung 850 PRO 256 Гбайт попал в наше тестирование во многом благодаря просьбам читателей. Однако его участие здесь вполне оправданно, ведь он среди массовых SATA SSD – «царь зверей»: не только самый быстрый, но и, по всеобщему мнению, самый надёжный.

Samsung 850 PRO 256 Гбайт
Память Samsung 32-слойная MLC 3D V-NAND
Контроллер Samsung MEX
Алгоритм коррекции ошибок BCH
Заявленный ресурс 150 Тбайт

Тестирование выносливости Samsung 850 PRO 256 Гбайт продолжается. Текущее состояние накопителя отображено скриншотом.

Расшифровать приведённые данные можно следующим образом:

  • Объём перенесённой накопителем записи превысил 6 Пбайт и на сегодняшний день составляет  6 679 Тбайт. Это более чем на порядок превышает заявленный ресурс, однако, принимая во внимание результаты 960 EVO, совершенно понятно, что Samsung 850 PRO способен принять ещё больше данных. Ведь в основе этой модели лежит надёжная 3D MLC V-NAND, произведённая по техпроцессу второго поколения, разрешение которого оценивается в 40 нм.
  • Число переназначенных секторов – 0, то есть состояние массива флеш-памяти можно расценить как отличное. И в этом нет ничего удивительного, ведь даже более простой Samsung 960 EVO на базе 48-слойной TLC 3D V-NAND в тесте ресурса почти дотянул до отметки в 6 Пбайт.
  • Среднее число перезаписей ячеек флеш-памяти – 47 811. Данная характеристика оценивается в S.M.A.R.T. как полностью израсходованный ресурс, так как MLC 3D V-NAND квалифицируется производителем как рассчитанная на 6 тысяч циклов перезаписи. Однако совершенно очевидно, что до выхода 850 PRO из строя ещё очень далеко. Что очень впечатляет, ведь накопитель уже находится под непрерывными операциями записи без каких-либо передышек более 600 суток.

#Samsung 860 EVO

Наиболее актуальной на данный момент массовой моделью SATA SSD компании Samsung выступает 860 EVO. Эта сравнительно недавно появившаяся новинка является дальнейшим развитием 850 EVO и по внутренней начинке похожа на самую последнюю, третью версию предшественницы. Конкретнее, в 860 EVO применяется точно такая же 64-слойная трёхмерная TLC-память. Однако это совсем не значит, что различий между 850 EVO и 860 EVO нет. В более новых накопителях использован иной контроллер MJX, в котором инженеры Samsung реализовали улучшенную фирменную схему коррекции ошибок Extreme ECC. Как ожидается, это должно сделать 860 EVO более надёжным вариантом, что на самом деле было бы очень кстати, поскольку 850 EVO на 64-слойной TLC 3D V-NAND по выносливости оказался слабее модификаций с 32-слойной и 48-слойной памятью.

Samsung 860 EVO 250 Гбайт
Память Samsung 64-слойная TLC 3D V-NAND
Контроллер Samsung MJX
Алгоритм коррекции ошибок LDPC
Заявленный ресурс 150 Тбайт

Тестирование выносливости Samsung 860 EVO 250 Гбайт продолжается. Текущее состояние накопителя отображено скриншотом.

Расшифровать приведённые данные можно следующим образом:

  • Объём перенесённой накопителем записи составляет 747 Тбайт. Пока это только начало – объём прошедшей через 860 EVO информации совершенно детский. Напомним, что задекларированный Samsung для этой модели ресурс стал вдвое выше, чем у 850 EVO. В связи с этим посмотреть, вырастет ли аналогичным образом практическая выносливость накопителя, будет очень любопытно.
  • На данный момент массив флеш-памяти Samsung 860 EVO никаких проблем не имеет. Число переназначенных блоков находится на нулевой отметке. И это закономерно: у Samsung 850 EVO на базе аналогичной памяти первые сбойные ячейки стали появляться только после записи 1,2 Пбайт данных.
  • Среднее число перезаписей ячеек флеш-памяти – 3 553 (из-за ошибки в микропрограмме накопитель в нашем случае занижает соответсвующий показатель S.M.A.R.T.). Данная характеристика оценивается в S.M.A.R.T. как полностью выработанный ресурс. Изначально же контроллер Samsung MJX рассчитывал, будто 64-слойная TLC 3D V-NAND сможет перенести как минимум 1800 циклов перезаписи. Любопытно, что в 850 EVO оценка контроллером выносливости памяти была несколько более щедрой. Но вряд ли это имеет какое-то значение: по данным реальных тестов самсунговская TLC 3D V-NAND обычно оказывается способна пережить 10-15 тысяч циклов программирования-стирания.

#Smartbuy Climb

Одним из самых интересных вариантов недорогих накопителей сегодня представляются те модели, которые сочетают контроллер Silicon Motion и 3D TLC NAND компании Micron. В теории такая начинка позволяет делать недорогие, но при этом приемлемые по надёжности и быстродействию SSD. Однако при этом необходимо, чтобы производители не экономили на памяти и приобретали у Micron чипы, которые проходят полноценный контроль качества. Практика показывает, что так поступают далеко не все, поэтому мы решили проверить несколько подобных решений от разных поставщиков. Именно так в тесты попал и Smartbuy Climb – родственник не очень удачного Transcend SSD230 и откровенно позорного ADATA Ultimate SU800.

Smartbuy Climb 256 Гбайт
Память Micron 32-слойная TLC 3D NAND
Контроллер Silicon Motion SM2258
Алгоритм коррекции ошибок LDPC
Заявленный ресурс 120 Тбайт

Тестирование выносливости Smartbuy Climb 256 Гбайт продолжается. Текущее состояние накопителя отображено скриншотом.

Расшифровать приведённые данные можно следующим образом:

  • Объём перенесённой накопителем записи составляет 1 176 Тбайт. Заявленный производителем ресурс уже переработан на порядок. И это - очень интересный результат, потому что накопители на базе контроллера SMI SM2258 и TLC 3D NAND обычно показывают не слишком высокую выносливость, но Smartbuy Climb, кажется, непохож на неудачные решения ADATA и Transcend и обладает заметно более высокой живучестью.
  • В то же время массив флеш-памяти накопителя уже начал понемногу деградировать. У накопителей на контроллере SMI SM2258 следить имеет смысл за атрибутами B6 (Erase Fail Count) и 05 (Reallocated Sectors Count). И эти переменные указывают на 464 произошедшие ошибки, которые, впрочем, пока не привели к необходимости обращаться к подменному фонду. Кроме того, производительность операций записи у Smartbuy Climb заметно испортилась, что явно указывает на серьёзные проблемы с флеш-памятью.
  • Среднее число циклов программирования-стирания для ячеек 3D TLC NAND составляет на данный момент 7 384. Это не только выше ресурса в 1500 перезаписей, который обозначает для своей памяти компания Micron, но и принципиально превосходит реальный ресурс такой памяти, полученный нами в других накопителях референсного дизайна с контроллером SM2258, где она смогла пережить лишь около тысячи циклов перезаписи. Впрочем Smartbuy эту величину никак не интерпретирует вообще – в S.M.A.R.T. у Climb нет никаких параметров, которые бы сообщали о степени выработки общего ресурса накопителя.

#Smartbuy Leap

Российский бренд Smartbuy продолжает снабжать нас весьма интересными для испытаний продуктами. На этот раз для тестирования нами был взят бюджетный накопитель Smartbuy Leap, в котором используется 32-слойная MLC 3D NAND производства Micron, прекрасно показывающая себя в других накопителях. Однако особого внимания Leap удостоился потому, что это – ультрабюджетная модель, основанная на безбуферном контроллере Marvell 88NV1120. Кажется, этот SSD должно быть можно рекомендовать тем, кто ограничен в средствах, но при этом ставит надёжность хранения данных на одно из первых мест. Нужно лишь проверить, действительно ли Leap так вынослив, как кажется и как обещает его производитель.

Smartbuy Leap 256 Гбайт
Память Micron 32-слойная MLC 3D NAND
Контроллер Marvell 88NV1120
Алгоритм коррекции ошибок LDPC
Заявленный ресурс 768 Тбайт

Тестирование выносливости Smartbuy Leap 256 Гбайт продолжается. Текущее состояние накопителя отображено скриншотом.

Расшифровать приведённые данные можно следующим образом:

  • Объём перенесённой записи составляет 372 Тбайт. Пока это меньше объявленного производителем ресурса в 768 Тбайт перезаписи и уж точно меньше того практического ресурса, который показывают другие SSD на базе такой же 32-слойной MLC 3D NAND компании Micron: ADATA XPG SX950 и ADATA Ultimate SU900.
  • Число переназначенных секторов – 0, то есть состояние массива флеш-памяти можно расценить как отличное.
  • Среднее число перезаписей ячеек флеш-памяти – 1 559. В S.M.A.R.T.-диагностике Smartbuy Leap этот пробег никак не трактуется, но Micron заявляет для своей MLC 3D NAND гарантированный ресурс в 3 тысячи циклов программирования-стирания. Впрочем, это тоже очень заниженная оценка: в других накопителях такая память выдерживает без каких-либо проблем десятки тысяч перезаписей.

#Smartbuy Puls

Трёхмерная TLC NAND постепенно становится основным типом памяти, который используется в потребительских накопителях. Немалую роль в поддержании этой тенденции должна сыграть Toshiba, которая начала поставки на открытый рынок своей BiCS3-памяти. BiCS3 – этот как раз и есть фирменная TLC 3D NAND этой компании, относящаяся к третьему поколению и имеющая в своём строении 64 слоя и ячейки на базе ловушки заряда. Структурно эта память похожа на актуальную 64-слойную TLC 3D V-NAND компании Samsung, но какова аналогичная память Toshiba в практическом использовании, пока неизвестно. Один из первых массовых накопителей на нашем рынке, в котором нашла применение Toshiba BiCS3, – это Smartbuy Puls. Поэтому как только данная модель появилась в продаже, мы сразу же добавили её в тесты выносливости.

Smartbuy Puls 256 Гбайт
Память Toshiba 64-слойная TLC 3D NAND (BiCS3)
Контроллер Phison PS3110-S10
Алгоритм коррекции ошибок BCH
Заявленный ресурс 817 Тбайт

Тестирование выносливости Smartbuy Puls 256 Гбайт продолжается. Текущее состояние накопителя отображено скриншотом.

Расшифровать приведённые данные можно следующим образом:

  • Объём перенесённой на данной момент записи – 1 806 Тбайт. Кажется, комбинация из контроллера-долгожителя Phison S10 и 64-слойной TLC 3D NAND производства Toshiba оказалась достаточно удачной, несмотря на отсутствие поддержки в этой платформе сильных алгоритмов коррекции ошибок.
  • Как показывает практика, основной атрибут S.M.A.R.T., по которому следует наблюдать за состоянием массива флеш-памяти накопителей, основанных на контроллерах Phison, это – AA (Bad Block Count). И сейчас эта переменная показывает, что на этапе производства у накопителя было отмечено 159 дефектных блоков, а в процессе тестирования к этому количеству контроллер добавил ещё 143 дефектных блока. Таким образом, деградация массива флеш-памяти уже близка к финалу, и доступный резерв использован уже на 95 %.
  • Среднее число перезаписей ячеек флеш-памяти – 9 170 (оно закодировано в переменной S.M.A.R.T. AD). Это значение оценивается в S.M.A.R.T. как полный 100-процентный износ накопителя (см. параметр E7, в котором указан оставшийся ресурс в процентах). Контроллер считает, будто Toshiba BiCS3-память была рассчитана на 1000 циклов перезаписи, и показатель оставшегося ресурса рассчитывается исходя из этого. В то же время декларируемый ресурс Smartbuy Puls вычислен из предположения, что массив памяти должен выдерживать более 3000–3500 циклов перезаписей. Вторая оценка явно ближе к реальности, но, судя по всему, TLC 3D NAND компании Toshiba всё же менее вынослива, чем подобная память Samsung или Intel/Micron.

#Надёжность хранения данных на отключенных SSD

Попутно с тестированием ресурса перезаписи мы провели и проверку того, способны ли накопители, выработавшие заявленный производителем ресурс, уверенно хранить данные в выключенном состоянии. На этот счёт существует большое количество кривотолков, поэтому в один из моментов мы решили остановить циклическое тестирование выносливости на две недели, и посмотреть, смогут ли состаренные в нашем тесте потребительские SSD сохранить записанные на них данные в течение продолжительного времени при отключенном питании. Таким образом, в этом тесте поучаствовало шесть моделей накопителей, наработка которых в разы превышает заявленные производителями показатели выносливости.

  • Crucial MX300 275 Гбайт после записи 487 Тбайт информации;
  • KingDian S280 240 Гбайт после записи 578 Тбайт информации;
  • OCZ Trion 150 240 Гбайт после записи 640 Тбайт информации;
  • Plextor M7V 256 Гбайт после записи 1026 Тбайт информации;
  • Samsung 850 PRO 256 Гбайт после записи 1049 Тбайт информации;
  • Samsung 850 EVO 250 Гбайт второго поколения после записи 1969 Тбайт информации.

Две недели пребывания в обесточенном состоянии не оказали на сохранность записанной на SSD информации совершенно никакого влияния. Все шесть накопителей смогли прочитать как записанную непосредственно перед отключением информацию, так и те файлы, которые хранятся на них с самого начала нашего теста выносливости. При этом никаких сбоев или расхождений в контрольных суммах зафиксировано не было.

Однако сказать, что двухнедельное пребывание без подключения к питанию на накопителях совершенно не сказалось, мы всё-таки не можем. У двух моделей из шести длительный простой вызвал некоторые изменения в массиве флеш-памяти, что нашло отражение в S.M.A.R.T.-телеметрии.

  1. У Samsung 850 EVO появилось 12 проблемных секторов, чтение данных из которых вызвало у контроллера затруднения. Потерь или искажений хранящейся информации при этом не произошло, но эти сектора при включении тут же были выведены из эксплуатации и заменены свежими, взятыми из резерва.
  2. Какие-то проблемы возникли и у OCZ Trion 150: этот накопитель сбросил на ноль нормированное значение атрибута A9, косвенно указывающего на количество проблемных блоков. Однако на работоспособности это никак не сказалось.

Иными словами, процессы «старения» продолжаются у SSD и тогда, когда они обесточены. Однако никаких катастрофических изменений при этом не происходит. Проверка показала: сравнительно продолжительный простой SSD, давно выработавших весь заявленный ресурс, не приводит к тому, что они выходят из строя или же теряют сохранённые данные.

Но на самом деле, ничего иного никто и не ожидал. Тест же был проведён лишь потому, что некоторое время тому назад стало распространяться странное убеждение о том, что в выключенном состоянии твердотельные накопители очень быстро утрачивают способность надёжно хранить данные. Причём, в распространении этого заблуждения серьёзно посодействовали и многие околотехнические сайты, которые распространяли, а порой и упорно продолжают смаковать информацию о том, что SSD, не подключенные к питанию, могут терять записанные данные чуть ли не в течение нескольких дней.

В действительности же эта проблема раздута чуть ли не на пустом месте. Безусловно, процесс перетекания заряда из ячеек флеш-памяти, когда накопитель отключен от питания, имеет место, но происходит он значительно медленнее, и ни о какой возможности потери данных в течение дней речь идти не может.

В качестве подтверждения можно сослаться на спецификации JEDEC – комитета, в который входят все ведущие производители полупроводников и который вырабатывает единые стандарты для продуктов микроэлектронной отрасли. Эти стандарты с одной стороны обязательны для производителей, а с другой – являются ориентиром для клиентов, поскольку они описывают основные потребительские качества выпускаемых промышленностью устройств.

Собственно, источником возникшей паники по поводу сохранности информации на выключенных SSD стала «вырванная из контекста» таблица, взятая из одной из презентаций этого комитета, в которой указывались «сроки хранения» данных на выключенных накопителях в зависимости от температуры окружающей среды.

Минимальные сроки хранения данных на SSD в выключенном состоянии (в неделях)

Минимальные сроки хранения данных на SSD в выключенном состоянии (в неделях)

NAND-память, принцип действия которой заключается в удержании электронов в плавающем затворе, в состоянии покоя (без периодического обновления) действительно постепенно теряет сохранённый заряд. И рано или поздно это способно обернуться неправильной трактовкой содержимого ячейки и утратой данных. Представления о том, как и насколько быстро происходит процесс перетекания заряда, очень хорошо определены и подкреплены многочисленными экспериментами. Накопленные данные показывают, что один из главных факторов, который влияет на стабильность ячеек NAND, – степень их износа. Поэтому способность твердотельных накопителей сохранять информацию в выключенном состоянии сильно зависит от той стадии своего жизненного цикла, на которой они находятся. Числа, которые приведены в таблице выше, описывают ситуацию с выработавшими свой ресурс, а не с новыми, накопителями – и это меняет практически всё.

Иными словами, если речь идёт о новом SSD, то данные на нём в выключенном состоянии могут храниться годами (при обычном диапазоне температур). И лишь когда речь заходит о накопителе, который уже выработал установленный производителем ресурс, указанные в спецификации «сроки хранения» начинают приобретать какой-то смысл. То есть, 52 недели (год) – это тот минимальной период времени, в течение которого обычный потребительский накопитель обязан по спецификации сохранять данные в выключенном состоянии после того, как он уже выработал весь определённый в спецификациях ресурс. Но на самом деле информация, скорее всего, сможет продержаться на выключенном SSD гораздо дольше: как мы увидели, ресурс перезаписи производители указывают с кратным запасом. И со сроками хранения ситуация, скорее всего, примерно такая же.

Если же углубиться в спецификации JEDEC дальше, то можно найти и ещё одно подтверждение, что и после значительного превышения заявленного лимита перезаписей накопители не подвержены быстротечной утрате записанной на них информации. В то время как для потребительских SSD минимальный срок хранения установлен в год (при температуре 30 градусов), для серверных моделей, которые обычно основываются на ровно такой же флеш-памяти, этот временной интервал сужен до 3 месяцев (при температуре в 40 градусов).

Различие обуславливается тем, что для потребительских и серверных SSD предполагаются отличающиеся по своей интенсивности нагрузки. Декларируемая выносливость потребительских накопителей обычно составляет несколько десятков или сотен терабайт перезаписи. SSD же, относящиеся к серверному классу, имеют на порядок более высокую задекларированную надёжность, которая достигает единиц или даже десятков петабайт перезаписи. Из этого следует вывод, что даже после записи на обычный SSD количества данных, значительно превышающего его ресурс, он не потеряет способности сохранять её в выключенном состоянии по меньшей мере в течение нескольких месяцев – по аналогии с серверной моделью.

Именно поэтому наша двухнедельная проверка сохранности информации в выключенном состоянии и не выявила никаких проблем. После перезаписи сотен терабайт современные SSD просто обязаны сохранять данные гораздо дольше, чем пару недель. И совершенно очевидно, что спецификации JEDEC в этом отношении производителями соблюдаются.

На этом вопрос сохранности информации на выключенном SSD мы считаем закрытым. Понятно, что тестирование ресурса перезаписи – куда более важный с практической точки зрения и более осмысленный эксперимент, который может сказать о выносливости современных твердотельных накопителей гораздо больше. К тому же наша методология тестирования проверяет и правильность считывания сохранённых на SSD в самом начале эксперимента файлов.

Тем не менее, считаем своим долгом напомнить, что накопители на NAND-памяти всё-таки не предназначены для архивного хранения информации. Магнитные носители информации – жесткие диски и ленточные накопители – выглядят более подходящим выбором для этой цели. SSD же – быстрый носитель информации, нацеленный в первую очередь для работы с «горячими» данными.

Следующая страница → ← Предыдущая страница
⇣ Содержание
Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
Прежде чем оставить комментарий, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами комментирования. Оставляя комментарий, вы подтверждаете ваше согласие с данными правилами и осознаете возможную ответственность за их нарушение.
Все комментарии премодерируются.
комментарии загружаются...