Обзор шести Mini-ITX-матплат на базе Z270 Express: мой любимый размер

⇡#Тестовый стенд, методика и ПО

Как я уже говорил, на базе материнских плат форм-фактора mini-ITX вполне реально собрать очень производительную игровую конфигурацию. Если тестируемые устройства справятся с Core i7-7700K, то и с младшими оверклокерскими чипами проблем точно не испытают.

Набор приложений, игр и бенчмарков выглядит следующим образом:

• 3DMark Professional Edition 2.2.3509. Тест Time Spy, DirectX 12. Указан общий балл.
• «Ведьмак-3: Дикая охота». Разрешение Full HD, максимальное качество, HBAO+, AA, NVIDIA HairWorks вкл.
• GTA V. Разрешение Full HD, DirectX 11, максимальное качество, FXAA + 4 × MSAA, 16 × AF.
• Battlefield 1. Разрешение Full HD, DirectX 12, режим качества «Ультра», TAA.
• Blender 2.76. Определение скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трехмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели из Blender Cycles Benchmark rev4.
• x265 HD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC.
• CINEBENCH R15. Измерение быстродействия фотореалистичного трехмерного рендеринга в анимационном пакете CINEMA 4D.

Быстродействие тестовых систем измерялось в двух режимах: номинальном и после ручного разгона. В первом случае я собрал стенд, обновил прошивку BIOS до актуальной версии, установил штатные настройки и произвел все испытания. Во втором случае подбиралась максимальная стабильная частота Core i7-7700K, достижимая в программе LinX 0.7.0. Максимальной стабильной частотой для нашего процессора в связке с NZXT Kraken X61 считается 4800 МГц. Дальше — перегрев и троттлинг. Так как не у всех плат конвертер питания обеспечивает стабильную работу Core i7-7700K даже в номинальном режиме, то VRM-зона дополнительно охлаждалась корпусным 140-мм вентилятором.

⇡#Тактовые частоты и энергопотребление

Процесс разгона Core i7-7700K на каждой из шести плат детально описан в предыдущих частях статьи, а результаты приведены в сводной таблице ниже. Так как в ряде случаев я использовал функцию AVX Ratio Offset, то в зависимости от приложения чип работал на разной частоте. Программа LinX 0.7.0 — это, пожалуй, самый серьезный нагрузочный инструмент для современных процессоров Intel.

Лучше всего при разгоне ЦП проявили себя ASUS ROG Strix Z270I Gaming, ASRock Fatal1ty Z270 Gaming-ITX/ac и GIGABYTE GA-Z270N-Gaming 5. Эти платы стабильно работали и держали заданную вручную частоту 4,8 ГГц даже в LinX 0.7.0. Но мы видим, что есть материнки, которые для разгона процессора не подходят, — это ASRock Z270M-ITX/ac и GIGABYTE GA-Z270N-WIFI.

Еще одна потенциальная проблема матплат на чипсетах Z170/Z270 Express — это нестабильная работа с высокочастотной памятью. Для проверки мы использовали модули DDR4-3200 (загружался встроенный профиль XMP). Приятно, что все шесть устройств спокойно заработали с этим набором ОЗУ.

Как известно, на уровень потребления электроэнергии влияет несколько факторов. При детальном описании каждой материнской платы мы уже отмечали, что даже в штатном режиме под нагрузкой в программе LinX 0.7.0 установленный Core i7-7700K работает на разных частотах. С разной эффективностью функционируют конвертеры питания устройств. Все это влияет на общий уровень энергопотребления системного блока.

Совершенно не удивительно, что материнки, которые лучше себя проявили при разгоне процессора, в итоге оказались самыми «прожорливыми» — это ASUS ROG Strix Z270I Gaming, ASRock Fatal1ty Z270 Gaming-ITX/ac и GIGABYTE GA-Z270N-Gaming 5. Среди этой троицы самой энергоэффективной оказалась «Фаталити», но разница составляет всего несколько ватт.

⇡#Быстродействие в приложениях

Эти же платы — ASUS ROG Strix Z270I Gaming, ASRock Fatal1ty Z270 Gaming-ITX/ac и GIGABYTE GA-Z270N-Gaming 5 — в штатном режиме слегка разгоняют центральный процессор. У ASUS и GIGABYTE чип работает на частоте 4,5 ГГц при нагрузке на все четыре ядра. У ASRock Core i7-7700K функционирует на частоте 4,54 ГГц.

Именно поэтому Fatal1ty Z270 Gaming-ITX/ac лидирует в CINEBENCH R15 и x265 HD Benchmark. При разгоне до 4,8 ГГц тестовые конфигурации демонстрируют схожие результаты, а небольшая разница легко списывается на погрешность измерений и присутствующие у плат колебания частоты BCLK.

При изучении результатов в приложениях, которые используют AVX-инструкции, видно четкое разделение плат на две группы. В первую категорию входят ROG Strix Z270I Gaming, Fatal1ty Z270 Gaming-ITX/ac и GA-Z270N-Gaming 5 — у этих устройств с разгоном все в порядке. Во вторую группу попали все остальные материнки.

⇡#Быстродействие в играх и 3DMark

На примере стенда с ROG Strix Z270I Gaming видно, что разгон процессора на 300 МГц и использование набора оперативной памяти DDR4-3200 вместо DDR4-2133 дали прирост в размере 3,2% в бенчмарке 3DMark Time Spy.

В реальных играх прибавка FPS оказалась более существенной: 5% в третьем «Ведьмаке» и 14,4% в GTA V. Battlefield 1 демонстрирует, что процессора, работающего на штатной частоте, вполне достаточно для видеокарты уровня GeForce GTX 1080 Ti даже в разрешении Full HD.

К счастью, почти все современные компьютерные игры не используют AVX-инструкции. Поэтому для игровых конфигураций функция, позволяющая снижать множитель процессора при выполнении им векторного набора команд, оказывается очень кстати.

⇡#Выводы

Надеюсь, эта статья доказала, что материнские платы форм-фактора Mini-ITX превосходно подходят для сборки производительного игрового системного блока. У них есть все необходимое для создания конфигурации с одной мощной видеокартой. Некоторые устройства не уступают своим более крупным собратьям даже в таких моментах, как разгон.

На мой взгляд, все шесть системных плат, рассмотренных в этом обзоре, вполне подходят для создания игрового ПК. Правда, с некоторыми оговорками. Наличие у ASRock Z270M-ITX/ac и GIGABYTE GA-Z270N-WIFI сразу двух гигабитных сетевых контроллеров подразумевает их использование в том числе и в сборках производительных сетевых хранилищ. В игровых же системах им тоже есть место, однако я не вижу смысла брать эти платы под разгон процессора. Цепи питания обоих устройств сконструированы с прицелом на экономию (и это отображается на цене устройств), но в штатном режиме с процессорами Kaby Lake и Skylake, при наличии качественного охлаждения, никаких проблем не возникнет. Тем более что при обычном использовании компьютера (геймерского — в играх) матплаты не будут испытывать такой нагрузки, которой они подвергаются при испытаниях в лаборатории 3DNews.

ASUS ROG Strix Z270I Gaming, ASRock Fatal1ty Z270 Gaming-ITX/ac и GIGABYTE GA-Z270N-Gaming 5 — это, если использовать спортивную терминологию, другой дивизион. У перечисленных устройств все в порядке с разгоном, да и функциональность находится на высшем для Mini-ITX-плат уровне. Честно скажу: выбрать среди этой троицы лучшую материнку мне очень тяжело. К тому же разница в цене между ними колеблется на уровне 500 рублей. Поэтому выбирайте ту, которая больше приглянулась вам, лучше подходит под концепцию вашего проекта компактного ПК и отвечает тому или иному уровню функциональности. У ASUS ROG Strix Z270I Gaming присутствуют сразу два порта M.2 для подключения NVMe-накопителей и наличие системы охлаждения для SSD смотрится весьма кстати — в случае с платой ASUS быстродействие дисковой подсистемы точно не пострадает от возможного перегрева накопителя. Однако на фоне конкурентов озадачивает отсутствие у ASUS ROG Strix Z270I Gaming разъемов USB 3.1 на панели ввода-вывода. Да, есть внутренний порт, однако пока в продаже имеется очень мало корпусов с USB 3.1 на передней стенке. У GIGABYTE GA-Z270N-Gaming 5 как раз есть два таких порта на I/O-панели, у ASRock Fatal1ty Z270 Gaming-ITX/ac присутствует даже разъем Thunderbolt 3. В остальном функциональность этих решений вполне сопоставима.

Материнские платы ASRock Fatal1ty Z270 Gaming-ITX/ac, ASUS ROG Strix Z270I Gaming и GIGABYTE GA-Z270N-Gaming 5 получают награду «Выбор редакции». Это лучшие решения на рынке для создания компактного, но производительного игрового компьютера.

Между ASRock Z270M-ITX/ac, GIGABYTE GA-Z270N-WIFI и тремя платами, отмеченными в предыдущем абзаце, располагается MSI Z270I GAMING PRO CARBON AC. С одной стороны, тестирование показало, что у устройства нет проблем c перегревом подсистемы питания. К тому же по функциональности платы не уступает конкурентам: она располагает портами USB 3.1, возможностями подключения RGB-лент, а также продвинутыми сетевым и звуковым контроллерами. С другой стороны, в разгоне MSI Z270I GAMING PRO CARBON AC проявила себя не так ярко, хотя BIOS платы и располагает всеми необходимыми настройками.