Обзор материнской платы ASUS Prime X299-A: не Оптимус, но Прайм

Разгон и стабильность

Проверка стабильности, оверклокерского потенциала и производительности материнской платы ASUS Prime X299-A была проведена в закрытом корпусе системного блока при комнатной температуре около 22 градусов Цельсия. Конфигурация состояла из следующих комплектующих:

• системная плата: ASUS Prime X299-A (Intel X299 Express, LGA2066, BIOS 0802 от 15.09.2017);
• процессор: Intel Core i9-7900X 3,3-4,5 ГГц (Skylake-X, 14 нм, U0, 10 × 1024 Kбайт L2, 13,75 Мбайт L3, TDP 140 Вт);
• система охлаждения CPU: Noctua NH-D15 (два 140-мм вентилятора Noctua NF-A15 на 860–1540 об/мин);
• термоинтерфейс: ARCTIC MX-4;
• видеокарта: Gigabyte GeForce GTX 950 WF2 OC 2 Гбайт 1102-1279/6612 МГц;
• оперативная память: DDR4 4 × 4 Гбайт Corsair Vengeance LPX 2800 МГц (CMK16GX4M4A2800C16) (XMP 2800 МГц/16-18-18-36_2T/1,2 В или 3000 МГц/16-18-18-36_2T/1,35 В);
• системный диск: Intel SSD 730 480 Гбайт (SATA III, BIOS vL2010400);
• диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor 300 Гбайт (SATA II, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ);
• архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 Тбайт (SATA II, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
• звуковая карта: Auzen X-Fi HomeTheater HD;
• корпус: Thermaltake Core X71 [пять be quiet! Silent Wings 2 (BL063) на 900 об/мин];
• панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
• блок питания: Corsair AX1500i Digital ATX (1500 Вт, 80 Plus Titanium), 140-мм вентилятор.

Тестирование было проведено под управлением операционной системы Microsoft Windows 10 Pro версии 1703 (15063.296) с установкой следующих драйверов:

• чипсет материнской платы Intel Chipset Drivers – 10.1.1.44 WHQL от 24.05.2017;
• Intel Management Engine Interface (MEI) – 11.7.0.1037 WHQL от 14.09.2017;
• драйверы видеокарты – GeForce 385.41 WHQL от 24.08.2017.

Стабильность системы при разгоне мы проверяли стресс-утилитой Prime95 версии 29.3 и другими бенчмарками, а мониторинг проводился с помощью HWiNFO64 версии 5.59-3260 и новее.

Прежде всего с помощью утилиты AIDA64 Extreme приведём характеристики платы в номинальном режиме её работы.

При запуске собранной на ASUS Prime X299-A системы никаких сложностей не возникло, если не считать неработоспособность XMP нашего комплекта памяти на частотах 2800 и 3000 МГц. Напомним, что с точно такой же проблемой мы столкнулись и на материнской плате ASUS ROG Strix X299-E Gaming. Поэтому для старта пришлось выбрать частоту памяти 2667 МГц. В остальном всё было штатно, а процессор работал в турборежимах с автоматической регулировкой напряжения.

Во время теста Prime95 температуры процессора были довольно высоки для его штатных частот, как и напряжения по отдельным ядрам, — они достигали 78 градусов Цельсия и 1,273 В соответственно.

При этом элементы VRM прогревались до 59 градусов Цельсия, а энергопотребление системы достигало отметки 321 ватт.

Прежде чем перейти к разгону процессора и памяти на плате ASUS Prime X299-A, мы попробовали настроить быстрый и одновременно экономичный режим процессора. Для этого его множитель был зафиксирован в значении 40 по всем ядрам, уровень LLC остался на четвёрке, а напряжение нам постепенно удалось опустить до 0,980 В.

С такими настройками температура процессора снизилась на 10 градусов Цельсия по самому горячему ядру, а температура VRM – на 8 градусов Цельсия.

А вот на максимальном уровне энергопотребления такая настройка сказалась не столь заметно — оно снизилось до 296 ватт.

Для разгона процессора Intel Core i9-7900X с помощью множителя мы выставили его частоту на отметке 4400 МГц при том же уровне LLC и далее подбирали минимально возможное напряжение, при котором сохранялась стабильность. Оно оказалось равным 1,120 В.

В тесте Prime95 температуры процессора повышались до 92 градусов Цельсия — это выше, чем мы ранее получали на плате ASUS ROG Strix X299-E Gaming. Элементы VRM прогрелись до 69 градусов Цельсия.

Дальнейший разгон процессора, несмотря на точно такую же элементную базу, как и на ASUS ROG Strix X299-E Gaming, с платой ASUS Prime X299-A не удался, так как стабильности на 4500 МГц не было при любых сочетаниях напряжений и уровней стабилизации. А поскольку память на этой плате не разгонялась выше 2933 МГц, мы решили потратить остававшееся время на кое-что другое.

Речь идёт о занижении таймингов оперативной памяти. Если на плате ASUS ROG Strix X299-E Gaming мы остановились на 2933 МГц с таймингами 16-16-16-28 CR1, попросту не поверив в возможность дальнейшего их снижения (да и время, отвёденное на тест платы, уже подходило к концу), то на ASUS Prime X299-A нам удалось добиться стабильности четырёхканального комплекта Corsair Vengeance LPX (CMK16GX4M4A2800C16) на частоте 2933 МГц с основными таймингами 14-14-14-28 CR1. Более того, мы снизили ещё и несколько второстепенных таймингов, в том числе Refresh Cycle Time (tRFC) — до 250, а параметр tREFI был повышен до максимально возможного значения 32767. Вот как выглядели окончательные настройки оперативной памяти на плате ASUS Prime X299-A.

Сколько такие настройки принесли прироста производительности и где именно — мы с вами сейчас узнаем.

Производительность

Ну что же, так как пока самой быстрой из плат с чипсетом Intel X299 Express у нас является ASUS ROG Strix X299-E Gaming с разгоном процессора до 4,5 ГГц, то с ней мы и сравним сегодня ASUS Prime X299-A. Увы, но до такой частоты процессора мы сегодня не добрались, остановившись на 4,4 ГГц, зато смогли больше времени уделить таймингам оперативной памяти. Сможет ли за счёт них более доступная плата ASUS компенсировать 100 МГц разницы в частоте процессора? Посмотрим.

ASUS Prime X299-A Intel Core i9-7900X @4,4 ГГц DDR4 4 × 4 Гбайт Corsair Vengeance LPX 2,933 ГГц 14-14-14-28 CR1 tRFC250	ASUS ROG Strix X299-E Gaming Intel Core i9-7900X @4,5 ГГц DDR4 4 × 4 Гбайт Corsair Vengeance LPX 2,933 ГГц 16-16-16-28 CR1 tRFC364
AIDA64 Extreme 5 cache & memory benchmark
WinRAR 5.50 x64
7-zip 17.01 beta x64
HWBOT x265 v2.0.0
EZ CD Audio Converter (FLAC в MP3 320 Кбит/с)
Blender 2.79
Corona 1.3 Benchmark
CINEBENCH R15 x64
3DMark 2.3.3732 64, Time Spy CPU test

Не только смогла, но и в некоторых тестах уверенно победила. Как говорит Оптимус Прайм, «я возвышусь – ты падёшь!». Так и скромная ASUS Prime X299-A одолела свою сестру из элитной категории ROG. Особенно впечатляет разница в операциях работы с памятью, архиваторе WinRAR и процессорном тесте 3DMark Time Spy. Так что, если есть желание и время проверить возможности выбранной памяти на предмет работы с более низкими таймингами, то пренебрегать такой настройкой не стоит.

⇡#Заключение

После изучения материнской платы ASUS Prime X299-A, результатов её тестирования и розничной стоимости мы можем сказать, что это пока лучшая из протестированных нами плат для процессоров с разъёмом LGA2066, даже несмотря на тот факт, что мы не достигли предельного разгона процессора на используемом воздушном охлаждении. Она оснащена той же силовой цепью питания CPU, что и у Deluxe-версии или плат серии ROG (не считая APEX и Extreme), и имеет исчерпывающий набор контроллеров и портов для любых целей и задач.

Чего же у неё нет? Беспроводной сети и второй проводной, дополнительных индикаторов и расширенной системы подсветки, порта U.2 и ещё двух портов USB 3.1 Gen 2, а также более богатой комплектации. Вот, собственно, и всё. На наш взгляд, большинству пользователей все перечисленные особенности более дорогих плат попросту не нужны, а всё остальное ASUS Prime X299-A умеет делать ничуть не хуже. В итоге мы без сомнений можем рекомендовать данную модель в качестве основы для очень производительной системы и уверенного разгона процессора.