Материнские платы

Обзор 5 бюджетных материнских плат на Intel H310 Express: есть ли смысл экономить?

⇣ Содержание

#Тестовый стенд, методика и ПО 

Еще до тестирования бюджетных H310-плат было очевидно, что флагманский шестиядерник Core i7-8700K не будет работать стабильно в таких программах, как LinX и Prime95. Поэтому тестирование материнок проводилось сразу с тремя процессорами. Хоть все участники тестирования и поддерживают топовый Coffee Lake, но покупатели наверняка будут устанавливать в них более дешевые 6-ядерные модели, а то и что-нибудь попроще.

Тестирование на стабильность состояло из двух частей. Сначала мы смотрели, как ведут себя платы в играх. Для этого испытания на стендах последовательно запускались такие проекты, как «Ведьмак-3: Дикая Охота», Fallout 4, GTA V и Battlefield 1. Затем мы включали программу LinX 0.9.1 — в ней-то и проявлялись самые слабые стороны рассматриваемых в этой статье устройств.

Важно понимать, что программа LinX — это один из самых серьезных нагрузочных инструментов для современных процессоров Intel. Практика показывает, что большинство других ресурсоемких приложений, которыми мы пользуемся в обычной жизни, так систему не нагружают. Хотя есть и исключения — например, кодер x265 активно использует AVX2-инструкции. Тем не менее стабильная работа компьютера в LinX является гарантией того, что система впоследствии не будет перегреваться, троттлить и работать нестабильно.

В стендах использовалась необслуживаемая СВО NZXT Kraken X61 — эта «водянка» отлично справляется с охлаждением даже Core i7-8700K, однако надо понимать, что VRM-зоны материнских плат во время тестирования никак дополнительно не охлаждались. Остальные комплектующие указаны в таблице ниже.

Конфигурация тестового стенда
Центральный процессор Intel Core i5-8400, 6 ядер и 6 потоков, 2,8 (4,0) ГГц, 65 Вт
Intel Core i5-8600, 6 ядер и 6 потоков, 3,1 (4,3) ГГц, 65 Вт
Intel Core i7-8700K, 6 ядер и 12 потоков, 3,7 (4,7) ГГц, 95 Вт
Материнская плата ASRock H310M-HDV, BIOS 1.20
ASUS PRIME H310M-K, BIOS 0401
GIGABYTE H310M DS2, BIOS F3
MSI H310М GAMING PLUS, BIOS 7B28v11
MSI H310M PRO-VDH, BIOS 7B29v12
Оперативная память Samsung M378A1G43EB1-CRC, 2 × 8 Гбайт, DDR4-2400, 17-17-17-39
Накопитель ZOTAV T500 960 Гбайт
Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 1080, 8 Гбайт GDDR5X
Блок питания Corsair HX850i, 850 Вт
Процессорный кулер NZXT Kraken X61
Корпус Открытый тестовый стенд
Монитор Acer S277HK, 27", Ultra HD
Операционная система Windows 10 Pro x64 17134
ПО для видеокарты
NVIDIA GeForce Game Ready Driver 397.31
Дополнительное ПО
Удаление драйверов Display Driver Uninstaller 17.0.6.1
Измерение FPS Fraps 3.5.99
FRAFS Bench Viewer
Action! 2.3.0
Разгон и мониторинг GPU-Z 1.19.0
MSI Afterburner 4.4.0
Дополнительное оборудование
Тепловизор Fluke Ti400
Шумомер Mastech MS6708
Ваттметр watts up? PRO

После проведения стресс-тестирования определялся уровень производительности тестовых систем. Набор приложений, игр и бенчмарков выглядит следующим образом:

  • 3DMark Professional Edition 2.2.3509. Тест Time Spy, DirectX 12.
  • «Ведьмак-3: Дикая охота». Разрешение Full HD, максимальное качество, HBAO+, AA, NVIDIA HairWorks выкл.
  • GTA V. Разрешение Full HD, DirectX 11, максимальное качество, AA выкл., 16 × AF.
  • Blender 2.79. Определение скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трехмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели из Blender Cycles Benchmark rev4.
  • x265 HD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC.
  • Corona 1.3. Тестирование скорости рендеринга при помощи построения стандартной сцены BTR, используемой для измерения производительности.

#Результаты тестирования

Про то, как себя ведет каждая конкретная материнская плата с тем или иным процессором в той или иной задаче, уже подробно написано. Однако для большей наглядности все полученные данные сведены в одной таблице.

  ASRock H310M-HDV ASUS PRIME H310M-K GIGABYTE H310M DS2 MSI H310М GAMING PLUS MSI H310M PRO-VDH
Процессор — Intel Core i5-8400
Тактовая частота процессора, номинальный режим LinX 0.9.1 2,9-3,8 ГГц 2,8-3,8 ГГц (LinX 0.7.0), в LinX 0.9.1 — нестабильная работа 3,2-3,8 ГГц 2,8-3,8 ГГц 2,8-3,8 ГГц
Игры 3,8 ГГц 3,8 ГГц 3,8 ГГц 3,8 ГГц 3,8 ГГц
Тактовая частота процессора, настройка лимита мощности и напряжения (если возможно) LinX 0.9.1 0,8-3,8 ГГц — нестабильная работа 2,8-3,8 ГГц (LinX 0.7.0), в LinX 0.9.1 — нестабильная работа 3,4-3,8 ГГц 2,8-3,8 ГГц 2,8-3,8 ГГц
Игры 3,8 ГГц 3,8 ГГц 3,8 ГГц 3,8 ГГц 3,8 ГГц
Процессор — Intel Core i5-8600
Тактовая частота процессора, номинальный режим LinX 0.9.1 2,9-4,1 ГГц  2,9-4,1 ГГц (LinX 0.7.0), в LinX 0.9.1 — нестабильная работа 3,1-4,1 ГГц 3,1-4,1 ГГц 3,1-4,1 ГГц
Игры 4,1 ГГц 4,1 ГГц 4,1 ГГц 4,1 ГГц 4,1 ГГц
Тактовая частота процессора, настройка лимита мощности и напряжения (если возможно) LinX 0.9.1 0,8-4,1 ГГц — нестабильная работа 3,1-4,1 ГГц (LinX 0.7.0), в LinX 0.9.1 — нестабильная работа 3,1-4,1 ГГц 3,1-4,1 ГГц 3,1-4,1 ГГц
Игры 4,1 ГГц 4,1 ГГц 4,1 ГГц 4,1 ГГц 4,1 ГГц
Процессор — Intel Core i7-8700K
Тактовая частота процессора, номинальный режим LinX 0.9.1 3,4-4,3 ГГц 3,2-4,3 ГГц (LinX 0.7.0) — нестабильная работа, в LinX 0.9.1 — нестабильная работа 0,8-4,3 ГГц — нестабильная работа 2,9-4,3 ГГц 2,9-4,3 ГГц
Игры 4,3 ГГц 4,0-4,3 ГГц 4,3 ГГц 4,3 ГГц 4,3 ГГц
Тактовая частота процессора, настройка лимита мощности и напряжения (если возможно) LinX 0.9.1 0,8-4,3 ГГц — нестабильная работа 0,8-4,3 ГГц (LinX 0.7.0) — нестабильная работа, в LinX 0.9.1 — нестабильная работа 0,8-4,3 ГГц — нестабильная работа 0,8-4,3 ГГц — нестабильная работа 0,8-4,3 ГГц — нестабильная работа
Игры 4,3 ГГц 4,3 ГГц 4,3 ГГц 4,3 ГГц 4,3 ГГц

Что ж, приведенные результаты позволяют сделать определенные выводы. Во-первых, в 2018 году не существует такой игры, которая серьезно нагрузила бы стенд с процессором Core i7-8700K. Мы видим, что этот чип совершенно стабильно работает с дешевыми H310-платами. Следовательно, при сборке игрового ПК на материнской плате действительно можно сэкономить.

Во-вторых, среди пяти протестированных устройств ни оказалось ни одной платы, которая бы стабильно работала с Core i7-8700K под серьезной нагрузкой, а именно в программе LinX. Таблица наглядно демонстрирует, что в режиме по умолчанию (без настройки лимита мощности) частота этого чипа даже несмотря на высокий уровень TDP просаживается ниже номинальной отметки 3,7 ГГц. Виной всему серьезный нагрев подсистем питания материнских плат.

В-третьих, изменение предела мощности даже для шестиядерных процессоров Core i5 в программе LinX оказывается либо бесполезным, либо опасным занятием. В одних случаях частота как просаживалась, так и просаживается. В других случаях наблюдается нестабильная работа системы. Так, все пять матплат не совладали с Core i7-8700K, частота которого то и дело обваливалась до значения 800 МГц. И установка вентилятора над VRM-зоной эту проблему, увы, не решает. Просто для такого процессора необходима плата с более качественной цепью питания.

Изменение лимита мощности Core i7-8700K не влияет на уровень энергопотребления компьютера в программе LinX 0.9.1, так как платы не в состоянии удерживать тактовую частоту на отметке 4,3 ГГц и работают нестабильно. Также на графике выше мы видим, что четыре из пяти материнских плат демонстрируют схожие результаты, и только ASRock H310M-HDV заметно выбивается из толпы, причем не в лучшую сторону, конечно же. Самыми энергоэффективными оказались платы MSI.

   
   
   

И все же увеличение лимита мощности дает небольшой прирост производительности в некоторых ресурсоемких задачах. Например, при использовании ASRock H310M-HDV и процессора Core i5-8600 в тесте x265 HD Benchmark система стала быстрее на 13 %. Только учтите один момент: запущенные бенчмарки, как правило, работают непродолжительное время. При загрузке системы на более длительный срок перегрев конвертера питания приведет либо к сбросу тактовой частоты, либо к нестабильной работе всей системы. На мой взгляд, небольшая прибавка, полученная при использовании функции Power Limit, того не стоит.

Интересно, что в некоторых тестах с использованием различных материнских плат стенд с процессором Core i5-8600 не всегда оказывается быстрее аналогичной системы, но с чипом Core i5-8400. Серьезная экономия на подсистеме питания в рассмотренных устройствах приводит к тому, что эффективность ЦП, работающих на более высоких частотах, очень серьезно падает. Можно даже сделать вывод, что для таких плат 6-ядерный Core i5-8400 — это потолок, если вам необходим ПК не для игр, а для решения более сложных задач. Правда, не будем забывать, что у Intel есть T-процессоры Coffee Lake, уровень TDP которых не превышает 35 Вт.

Еще одним способом увеличить производительность ПК могло бы стать использование в системе высокочастотной памяти, но платы на базе чипсета H310 Express поддерживают максимум ОЗУ стандарта DDR4-2666.

В играх же все пять материнских плат демонстрируют схожие результаты. Этот класс задач не способен нагрузить центральный процессор так, чтобы был превышен порог TDP или чтобы конвертер питания платы начал перегреваться. Даже если в системе с H310-платой используется флагманский Coffee Lake.

   

#Выводы

Не скажу, что полученные результаты стали для меня каким-то откровением. Помните, в прошлом году на нашем сайте вышел обзор недорогих плат на базе чипсета Z270 Express? Даже платы с более качественным конвертером питания не всегда справлялись с работой четырехъядерного Core i7-7700K. Что и говорить об откровенно дешевых H310-платах, которым требуется совладать с 6-ядерными чипами поколения Coffee Lake?

Тестирование показало, что для игр такие устройства еще более-менее сгодятся. Все пять плат работали даже с предустановленным процессором Core i7-8700K. Я не сторонник экономии на таких компонентах в системном блоке, но при очень сильном ограничении в денежных средствах приобретение самой дешевой H310-платы позволит вам сэкономить пару-тройку тысяч рублей, которые можно вложить в покупку, например, более производительной видеокарты или SSD-накопителя. Только учтите, что любое такое устройство — это сплошные компромиссы. Например, все пять рассмотренных сегодня плат имеют всего два разъема для подключения вентиляторов, один из которых априори будет занят крыльчаткой процессорного кулера. При этом именно таким устройствам крайне необходима организация эффективного охлаждения в корпусе. Мой вам совет: вместе с дешевыми платами, которые не имеют радиаторов для цепи VRM, лучше используйте кулер Down-Flow-типа — его вентилятор хоть как-то будет обдувать околосокетное пространство.

При этом у меня нет уверенности, что эти платы смогут долго работать с каким-нибудь Core i7-8700K даже если система будет использоваться исключительно для игр. Тестирование проводилось в комфортным условиях, но представьте ту же систему, например, через полгода — в наидешевейшем корпусе с одним вентилятором, набитом пылью. В общем, рекомендуем с H310-платами использовать максимум Core i5-8400 или же Т-процессоры с TDP 35 Вт.

Естественно, любой материнки на базе чипсета H310 Express будет достаточно для сборки офисного системного блока или же HTPC. Только берите в таком случае модель с HDMI-выходом.

Если же вам необходим компьютер для создания контента, а не развлечений, то тогда бюджетные платы на H310-чипсете не подойдут вообще. Сегодняшнее тестирование показывает, что подсистемы питания таких устройств не справляются с шестиядерными Coffee Lake и особенно с Core i7. Функция изменения мощности при этом оказывается либо бесполезной, либо в худшую сторону сказывается на стабильности работы системы.

Что касается протестированных сегодня матплат, то я не могу выделить ни одной модели. Все пять устройств обладают примерно одинаковым уровнем функциональности. Разве что на общем фоне за счет M.2-порта и сетевого контроллера Intel несколько выделяется MSI H310М GAMING PLUS. Однако в остальном «болячки» у изученных моделей одни и те же. И если у вас есть возможность приобрести более качественное решение, то ей всенепременно следует воспользоваться. К тому же сейчас стоимость материнских плат на H310-чипсете, на мой взгляд, несколько завышена. Стоит добавить всего пару тысяч рублей, и вы уже можете приобрести что-то нормальное на базе набора логики B360 Express, с хорошим уровнем функциональности и более качественной подсистемой питания.

Выражаем благодарность компьютерному магазину «Регард» за предоставленные для тестирования устройства.

 
← Предыдущая страница
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
Прежде чем оставить комментарий, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами комментирования. Оставляя комментарий, вы подтверждаете ваше согласие с данными правилами и осознаете возможную ответственность за их нарушение.
Все комментарии премодерируются.
Комментарии загружаются...
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥
Продажи в Steam: Wolcen: Lords of Mayhem снова лидирует, а Metro Exodus в первой пятёрке 14 мин.
Создатели Chivalry 2 обсудили Xbox Series X и PS5, а заодно раскритиковали Google Stadia 3 ч.
Единственный смартфон Essential получит поддержку Android 11 Developer Preview, несмотря на закрытие компании 4 ч.
Джейсон Шрайер о ремейке Knights of the Old Republic: «Если он и существует, занимается им не EA» 4 ч.
Скандальный хоррор Devotion попадёт в восточноазиатскую коллекцию Гарвардского университета 4 ч.
Google подталкивает пользователей Microsoft Edge к переходу на Chrome. 4 ч.
У Xenoblade Chronicles: Definitive Edition появился возрастной рейтинг — релиз игры в ближайшие месяцы 4 ч.
Мэр Бостона призвал Sony отбросить страхи и приехать на PAX East 5 ч.
Platinum Games: разработка Bayonetta 3 протекает «гладко». Авторы серии поделились историями из прошлого 5 ч.
Разработчики The Outer Worlds объявили набор в команду крупнобюджетной RPG следующего поколения 6 ч.