Обзор и тестирование кулера Noctua NH-U12A: революционная эволюция

⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Оценка эффективности кулера Noctua NH-U12A и его конкурентов была проведена в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

• системная плата: ASRock X299 OC Formula (Intel X299 Express, LGA2066, BIOS P1.60 от 01.11.2018);
• процессор: Intel Core i9-7900X 3,3-4,5 ГГц (Skylake-X, 14++ нм, U0, 10 × 1024 Kбайт L2, 13,75 Мбайт L3, TDP 140 Вт);
• термоинтерфейс: ARCTIC MX-4 (8,5 Вт/(м·К);
• оперативная память: DDR4 4 × 4 Гбайт Corsair Vengeance LPX 2800 МГц (CMK16GX4M4A2800C16) (XMP 2800 МГц/16-18-18-36_2T/1,2 В или 3000 МГц/16-18-18-36_2T/1,35 В);
• видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8 Гбайт/256 бит 1607-1683(1823)/8008 МГц;
• накопители:
  • для системы и бенчмарков: Intel SSD 730 480 Гбайт (SATA III, BIOS vL2010400);
  • для игр и бенчмарков: Western Digital VelociRaptor 300 Гбайт (SATA II, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ);
  • архивный: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 Тбайт (SATA II, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
  • звуковая карта: Auzen X-Fi HomeTheater HD;
  • корпус: Thermaltake Core X71 (шесть be quiet! Silent Wings 2 [BL063] на 900 об/мин, три – на вдув, три – на выдув);
  • панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
  • блок питания: Corsair AX1500i Digital ATX (1,5 кВт, 80 Plus Titanium), 140-мм вентилятор.

Для оценки эффективности систем охлаждения частоту процессора на BCLK, равной 100 МГц, при фиксированном в значении 43 множителе и установленной на первый уровень стабилизации функции Load-Line Calibration мы зафиксировали на отметке 4,3 ГГц с одновременной установкой заранее подобранного напряжения в BIOS материнской платы в значении 1,072 В.

Напряжение VCCIO было выставлено на 1,100 В, а VCCSA – на 1,075 В. В свою очередь, напряжение модулей оперативной памяти фиксировалось на отметке 1,35 В, а её частота составляла 3,2 ГГц с таймингами 16-18-18-39 CR2. Кроме перечисленного, в BIOS материнской платы были внесены ещё несколько изменений, относящихся к разгону процессора и оперативной памяти

Тестирование было проведено в операционной системе Microsoft Windows 10 Pro версии 1809 (17763.379). Программное обеспечение, использованное для теста:

• Prime95 29.4 build 8 – для создания нагрузки на процессор (режим нагрузки Small FFTs, два цикла по 14-15 минут);
• HWiNFO64 6.05-3730 – для мониторинга температур и визуального контроля всех параметров системы.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит следующим образом.

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами Prime95. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось по 10–12 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура наиболее горячего из десяти ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме этого, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора, их усреднённые значения и дельта температур между ядрами. Температура в помещении контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура колебалась в диапазоне 23,4–23,6 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения проводилось электронным шумомером «ОКТАВА-110А» в период от ноля до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м² со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер/СЖО и его вентилятор(ы). Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 22,0 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. За условно тихий уровень шума мы принимаем значение 33 дБА.

Исходя из стоимости и позиционирования Noctua NH-U12A ($99,9), его эффективность и уровень шума мы сегодня сравним с показателями двух суперкулеров: Noctua NH-D15 ($89,95) и Phanteks PH-TC14PЕ ($74,99). Причём оба кулера мы протестировали с одинаковыми 150-мм вентиляторами Noctua NF-A15 PWM.

Добавим, что регулировка скорости вращения вентиляторов систем охлаждения производилась с помощью специального контроллера с точностью ±10 об/мин в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 200 или 400 об/мин.

⇡#Результаты тестирования и их анализ

⇡#Результаты тестирования эффективности систем охлаждения при разгоне процессора до 4,3 ГГц представлены на диаграмме и в таблице.

Стоит отметить, что новый Noctua NH-U12A держится молодцом на фоне двух суперкулеров. Правда, здесь нужно принимать во внимание тот факт, что скорость пары 120-мм вентиляторов этого кулера намного выше, чем пары 140-мм вентиляторов Noctua, используемых нами сегодня как на Noctua NH-D15, так и на Phanteks PH-TC14PЕ. Так, почти на 2000 об/мин NH-U12A уступает всего два градуса Цельсия лидеру в лице Phanteks и один градус Цельсия выигрывает у NH-D15 (в обоих случаях – на максимальных 1500 об/мин). При 1600 и 1400 об/мин он всё ещё способен соперничать с парой двухбашенных кулеров, но только если скорость их вентиляторов находится в диапазоне от 800 до 1200 об/мин. А вот в тихих режимах при 800 об/мин отставание Noctua NH-U12A от NH-D15 при тех же 800 об/мин достигает четырёх градусов Цельсия, а от PH-TC14PЕ – сразу восьми градусов Цельсия. Иначе говоря, для эффективной работы NH-U12A требуется хороший воздушный поток, либо кулеру уже начинает не хватать площади радиатора, на что мы сетовали ещё в описании новой системы охлаждения.

Теперь попробуем увеличить нагрузку, разогнав процессор до 4,4 ГГц при напряжении 1,118 В и уровне LLC Turbo.

О серьёзности нагрузки говорит и тот факт, что оба суперкулера не смогли справиться с охлаждением процессора на минимальных скоростях вращения двух больших, 150-мм вентиляторов. Да и сам герой сегодняшней статьи не смог обеспечить процессору стабильность на скоростях 800, 1000 и 1200 об/мин.

Температуры выросли, но общая картина не претерпела изменений. Noctua NH-U12A по-прежнему уверенно выглядит на 1990 и 1600 об/мин и готов предложить такой же уровень эффективности охлаждения, как и флагманский Noctua NH-D15. На 1400 об/мин он охлаждает процессор так же, как и NH-D15 на 1200 об/мин. Суперкулер Phanteks PH-TC14PЕ во всех режимах работы вентиляторов эффективнее их обоих на величину от двух до четырёх градусов Цельсия, и это при том, что регулярно используемые нами вентиляторы Corsair AF140 подходят радиатору PH-TC14PЕ ещё лучше, чем Noctua NF-A15 PWM, и позволяют дополнительно отыграть пару градусов Цельсия на сопоставимых скоростях. Поэтому мы продолжим использовать его и далее в качестве эталона воздушного охлаждения.

⇡#Уровень шума

Как видим, по уровню шума оба суперкулера потерпели от Noctua NH-U12A сокрушительное поражение. Новые вентиляторы NF-A12x25 PWM способны работать на значительно более высоких скоростях при том же уровне шума. К примеру, на границе субъективного комфорта 36 дБА их преимущество перед парой Noctua NF-A15 PWM составляет более 500 об/мин (1300 против 790 об/мин), а на границе условной бесшумности 33 дБА оно составляет 470 об/мин (1190 против 720 об/мин). Более того, даже при максимальных 1990 об/мин пара NF-A12x25 PWM работает на 5,7 дБА тише, чем два больших NF-A15 PWM на 1500 об/мин. Узнав уровень шума кулеров, можно вернуться к результатам тестирования их эффективности охлаждения, по которым теперь становится ясно, что Noctua NH-U12A как минимум не менее эффективный кулер, чем флагманский Noctua NH-D15. Разумеется, никакого треска подшипников или призвуков работы электродвигателя в вентиляторах нет и в помине. Работают они очень мягко и тихо.

⇡#Заключение

Несмотря на тот факт, что у нас не было возможности провести прямое сравнение нового Noctua NH-U12A с предшествовавшим ему NH-U12S, не нужно быть прорицателем, чтобы понимать, что это огромный шаг вперёд в плане как эффективности охлаждения, так и уровня шума. Теперь кулер, вписывающийся в формат 120-мм моделей и большинства корпусов системных блоков, способен демонстрировать такую же эффективность, как и флагманский Noctua NH-D15, зачастую выигрывая у него в уровне шума. Нет, мы не спешим присуждать данной модели приставку «супер», поскольку площадь радиатора у нее недостаточна для экстремальных нагрузок и достижения предельных частот при разгоне на воздушном охлаждении. Однако, получив семь 6-мм тепловых трубок и два новых вентилятора, ломающих стереотипные представления о комфортных оборотах для 120-мм «вертушек», Noctua NH-U12A однозначно входит в число лучших процессорных кулеров.

К сожалению, как это часто бывает, не обошлось и без недостатков. Главный из них – чрезмерно высокая стоимость системы охлаждения, составляющая 99,9 доллара США. Как мы уже упоминали в обзоре, львиная её доля приходится на новые вентиляторы Noctua NF-A15 PWM, каждый из которых стоит 29,9 доллара США. Поскольку на радиатор с креплениями и термопасту с упаковкой остаётся всего 40 долларов США, мы предложили бы маркетологам Noctua рассмотреть вариант реализации данной модели без вентиляторов, чтобы пользователи смогли существенно сэкономить. Кроме этого, на наш взгляд, кулеру не хватает крепления для AMD Socket TR4.

В остальном Noctua NH-U12A с его фантастическими вентиляторами можно назвать очередным шедевром австрийских инженеров. Единственное, что хотелось бы им пожелать, – выпускать свои новые системы охлаждения почаще.