Обзор кулеров Aardwolf Performa 9X RGB и Optima 10X: лидеры бюджетного сегмента

⇡# Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Оценку эффективности охлаждения Aardwolf Performa 9X RGB, Aardwolf Optima 10X и их сегодняшнего соперника мы проводили в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

• системная плата: ASRock X299 OC Formula (Intel X299 Express, LGA2066, BIOS P1.60 от 01.11.2018);
• процессор: Intel Core i9-7900X 3,3-4,5 ГГц (Skylake-X, 14++ нм, U0, 10 × 1024 Kбайт L2, 13,75 Мбайт L3, TDP 140 Вт);
• термоинтерфейс: ARCTIC MX-4 (8,5 Вт/(м·К);
• оперативная память: DDR4 4 × 4 Гбайт Corsair Vengeance LPX 2800 МГц (CMK16GX4M4A2800C16) (XMP 2800 МГц/16-18-18-36_2T/1,2 В или 3000 МГц/16-18-18-36_2T/1,35 В);
• видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8 Гбайт/256 бит 1607-1683(1823)/8008 МГц;
• накопители:
  • для системы и бенчмарков: Intel SSD 730 480 Гбайт (SATA III, BIOS vL2010400);
  • для игр и бенчмарков: Western Digital VelociRaptor 300 Гбайт (SATA II, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ);
  • архивный: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 Тбайт (SATA II, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
• звуковая карта: Auzen X-Fi HomeTheater HD;
• корпус: Thermaltake Core X71 (шесть be quiet! Silent Wings 2 [BL063] на 900 об/мин, три – на вдув, три – на выдув);
• панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
• блок питания: Corsair AX1500i Digital ATX (1,5 кВт, 80 Plus Titanium), 140-мм вентилятор.

Для оценки эффективности систем охлаждения десятиядерный процессор на BCLK, равной 100 МГц, был зафиксирован множителем в значении 40, и при установленной на первый уровень стабилизации функции Load-Line Calibration его частота составляла 4,0 ГГц с напряжением в BIOS материнской платы 0,983 В.

Напряжения VCCIO и VCCSA были выставлены на отметке 1,050 В. В свою очередь, напряжение модулей оперативной памяти фиксировалось на 1,33 В, а её частота составляла 3,2 ГГц с таймингами 16-18-18-39 CR2. Кроме перечисленного, в BIOS материнской платы были внесены ещё несколько изменений, относящихся к режимам работы процессора и оперативной памяти.

Тестирование было проведено в операционной системе Microsoft Windows 10 Pro версии 1903 (18362.239). Программное обеспечение, использованное для теста:

• Prime95 29.4 build 8 – для создания нагрузки на процессор (режим Small FFTs, два цикла по 14-15 минут);
• HWiNFO64 6.09-3850 – для мониторинга температур и визуального контроля всех параметров системы.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит следующим образом.

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами Prime95 в режиме теста Small FFTs. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось по 14-15 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура наиболее горячего из десяти ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме этого, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора, их усреднённые значения и дельта температур между ядрами. Температура в помещении контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура колебалась в диапазоне 24,7–25,1 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения проводилось электронным шумомером «ОКТАВА-110А» в период от ноля до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м² со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер и его вентилятор(ы). Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на подложке из вспененного полиэтилена. Нижняя граница измерений шумомера составляет 22,0 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. За условно низкий уровень шума мы принимаем значение 33 дБА.

Чтобы оценить эффективность охлаждения и уровень шума кулеров Aardwolf Performa 9X RGB и Optima 10X, мы включили в тестирование результаты не так давно протестированного Aardwolf Performa 10X, который в среднем на 450-500 рублей дороже, имеет на одну тепловую трубку больше и к тому же располагает классическим медным основанием. Это поможет нам определить отставание (возможное) обеих систем охлаждения и целесообразность переплаты за более производительную модель.

В дополнение к тестированию Aardwolf Performa 9X RGB и Optima 10X со штатными вентиляторами мы провели тесты с парой вентиляторов be quiet! Pure Wings 2 120mm (BL080), установленных на радиаторы по схеме «вдув-выдув».

Регулировка скорости вращения всех вентиляторов систем охлаждения производилась с помощью специального контроллера с точностью ±10 об/мин в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 200 или 400 об/мин.

Кроме этого, в качестве эталона по эффективности воздушного охлаждения, дополнительно был протестирован хорошо известный вам Phanteks PH-TC14PЕ с двумя 140-мм вентиляторами Corsair AF140.

Данный кулер тестировался только в одном режиме — при ШИМ-регулировке скорости вентиляторов в диапазоне от 630 до 1080 об/мин — и включён вне зачета.

⇡#Эффективность охлаждения

Результаты тестирования эффективности систем охлаждения представлены на диаграмме и в таблице.

Первое, что нужно отметить, — это тот факт, что оба прямоконтактных кулера не способны конкурировать с несколько более дорогим Performa 10X с классическим медным основанием. Да, у него ещё и на одну 6-мм тепловую трубку больше, но, на наш взгляд, причина здесь всё же в типе основания, а не в количестве тепловых трубок или площадях радиаторов. Тем не менее модель Optima 10X на 1850 об/мин ценой более высокого уровня шума смогла занять четвёртое место в сегодняшнем рейтинге, обойдя Performa 10X с его 1000 об/мин, а вот более скромный Performa 9X RGB на это уже оказался не способен. Вообще, он уступил от двух до четырёх градусов Цельсия своему коллеге из обзора в каждом скоростном режиме работы вентиляторов. И ещё одним примечательным фактом в тестировании двух этих кулеров со штатными вентиляторами является их неспособность охладить процессор при скорости 800 об/мин. Решить эту проблему поможет установка сразу двух вентиляторов на радиатор.

Оснащённые парой 120-мм вентиляторов be quiet! Pure Wings 2, Aardwolf Performa 9X RGB и Optima 10X не только стали способны охлаждать десятиядерный процессор при 800 об/мин, но и заметно прибавили в эффективности в остальных скоростных режимах работы. Так, при максимальной скорости на Performa 9X удалось отыграть до 5 градусов Цельсия в пике нагрузки. На обоих кулерах при 1400 об/мин – 2-3 градуса, при 1200 об/мин – 3 градуса, а при 1000 об/мин – 5-6 градусов Цельсия. Это довольно неплохие результаты, но всё же Performa 10X по-прежнему остался недосягаем для обеих моделей.

В принципе, всё и так уже ясно, но давайте попробуем выжать из двух этих кулеров максимум и проверить, в каких режимах они справятся с охлаждением процессора на частоте 4,1 ГГц при напряжении 1,012 В.

Оба кулера способны охлаждать процессор только на максимальных скоростях своих штатных вентиляторов и при 1400 об/мин, демонстрируя практически одинаковые температурные показатели. Справедливости ради здесь нужно отметить, что и Performa 10X на 800 об/мин уже не удерживает температуру процессора в допустимых границах, допуская троттлинг. С двумя вентиляторами картина немного приятнее, но без кардинальных улучшений. На 1400 об/мин удалось отыграть 3-4 градуса Цельсия, а Optima 10X ещё и справился с охлаждением процессора при 1200 и 1000 об/мин, чего нельзя сказать про Performa 9X RGB.

⇡#Уровень шума

Если судить по кривым на графике, нельзя сказать, что между Aardwolf Performa 9X RGB и Optima 10X есть значительная разница в уровне шума. Однако, по субъективным ощущениям, она вполне существенная, поскольку вентилятор Optima 10X работает довольно неровно и при изменении скорости у него проявляются дополнительные призвуки в работе. Кстати, это можно заметить и по его кривой, которая не отличается плавностью. Скорости штатных вентиляторов двух этих кулеров на границах условного комфорта и условной бесшумности практически одинаковы, и оба они уступают вентилятору Performa 10X. Так что кулер с классическим основанием не только более эффективен, но и работает тише. Добавим, что установка на радиаторы Aardwolf двух вентиляторов be quiet! повышает уровень шума незначительно.

В сухом остатке Aardwolf Performa 9X RGB и Optima 10X оказались близкими не только по заявленным характеристикам, но и по реальным эффективности охлаждения и уровню шума. При одинаково низкой стоимости первый кулер работает несколько тише и имеет вентилятор с настраиваемой подсветкой. У второго подсветка вентилятора также есть, но она не настраивается, зато у Optima 10X радиатор большей площади, за счёт чего он может охлаждать процессор немного эффективнее.

Наверняка кто-то предпочтёт доплатить 500 рублей и выбрать Performa 10X — третью, более тихую и одновременно более производительную модель, а кто-то решит установить на одну из моделей помладше из обзора дополнительный 120-мм вентилятор. Но даже если оставить Aardwolf Performa 9X RGB и Optima 10X как есть и не ставить перед ними чрезмерно амбициозных задач, то обе модели являются весьма выгодным приобретением, поскольку они справятся с охлаждением любого совместимого с ними процессора. Фактически конкурентов у них в этом ценовом сегменте немного. Народные Ice Hammer практически исчезли из продажи, аналоги Zalman дороже, а среди моделей PCCooler и Deepcool прямых соперников не просматривается. В итоге мы имеем весьма крепкие бюджетные системы охлаждения, подходящие для любых процессоров без серьёзного разгона.