Компьютер месяца — декабрь 2019 года

⇡#Продвинутая сборка

Конфигурации, способные в большинстве случаев запустить ту или иную игру на максимальных настройках качества графики в разрешении WQHD и на высоких — в Ultra HD (или же потребуется вручную подбирать такие параметры, как сглаживание, тени и текстуры).

Постоянные читатели 3DNews знают, что довольно долгое время в «Компьютере месяца» было шесть категорий. Во второй части статьи мы рассматривали продвинутую, максимальную и экстремальную сборки. Однако в октябре, после выхода статей «Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем игровой ПК за 100 тысяч рублей (осень-зима 2019 года)» и «Компьютер месяца. Спецвыпуск: на что способны самые быстрые игровые системы 2019 года», я всерьез задумался о том, что от максимальной сборки в ее прежней формации следует отказаться, по крайней мере пока.

Смотрите: в первом материале подробно рассказано про продвинутую сборку, скажем так, старого образца. Определенное время в ней мы советовали использовать графику уровня GeForce RTX 2070 SUPER (или Radeon EX 5700 XT) и процессоры серий Core i7/Ryzen 7. Во второй статье рассмотрено быстродействие систем с графикой GeForce RTX 2080 Ti и чипами Core i9/Ryzen 9. В обоих случаях оговоренные системы сравнивалась по производительности со связкой «GeForce RTX 2080 SUPER + Core i7-9700K» — раньше эти компоненты были основой максимальной сборки.

Уже давно фокусными разрешениями для таких систем являются форматы WQHD и Ultra HD. В таких условиях связка «GeForce RTX 2080 SUPER + Core i7-9700K» опережает конфигурации «Core i7-9700 + GeForce RTX 2070 SUPER» и «Ryzen 7 3700X + GeForce RTX 2070 SUPER» на 11 и 19 % в разрешении WQHD и на 11/15 % — в Ultra HD. Разница небольшая — здесь скрывать нечего. При этом не самые дорогие версии GeForce RTX 2080 SUPER стоят в «Регарде» 53-55 тысяч рублей, а GeForce RTX 2070 SUPER — 37-39 тысяч рублей, то есть младший Turing-адаптер доступнее примерно на 30 %. А ведь есть и Radeon RX 5700 XT, которая в категории «цена — производительность» смотрится еще интереснее.

Я не просто так рекомендую использовать видеокарты уровня GeForce RTX 2070 SUPER и выше в разрешениях WQHD и Ultra HD. Обратившись к результатам тестирования, мы увидим, что в самом популярном разрешении — Full HD — система с GeForce RTX 2080 SUPER и Core i7-9700K обходит все тех же конкурентов всего на 6 и 18 % соответственно. Да, раньше в сборке использовался Core i7-9700K, и его разгон мог несколько изменить ситуацию. Однако мы видим, что даже при разнице в 11 % покупка GeForce RTX 2080 SUPER, по большому счету, выглядит весьма нерациональной. В очередной раз приходится констатировать факт: чем выше производительность видеокарты — тем дороже обходится каждый добытый FPS.

Да, GeForce RTX 2080 SUPER на фоне GeForce RTX 2070 SUPER смотрится более эффективной в играх, поддерживающих аппаратную трассировку лучей. Например, в игре Control, используя все фишки DXR, она оказывается быстрее уже на 14 %. Но это все равно не отменяет переплаты в 16 000 рублей, которая все еще не выглядит рациональной.

Раньше в продвинутой сборке использовался 8-ядерный чип Core i7-9700F. При загрузке всех ядер он работает на частоте 4,5 ГГц. В максимальную сборку рекомендовался Core i7-9700K, который в тех же условиях работает на частоте 4,6 ГГц, но обладает разблокированным множителем, позволяющим при определенной сноровке и оснастке выжать еще 200-300 МГц, а может, и все 400 МГц. Только вот разгоном занимается минимум пользователей. Уверен, человек, который четко осознает, для чего ему нужен Core i7-9700K, не нуждается в советах «Компьютера месяца».

С платформой AM4 ситуация обстоит еще проще. Есть 8-ядерники Ryzen 7 3700X и Ryzen 7 3800X — последний стоит на 1 000 рублей больше. С одной стороны, разница небольшая, а потому вы можете взять любой чип из этой пары. С другой стороны, разница в частоте между этими процессорами вполне пропорциональная разнице в цене и составляет всего 100-150 МГц.

Поэтому в прошлом месяце в продвинутой и максимальной сборках использовались, по сути, одинаковые чипы с одинаковой производительностью. Добавим сюда, что разница в FPS между GeForce RTX 2070 SUPER и RTX 2080 SUPER составляет всего 11 %, — и получим, что максимальная сборка в старом формате не дает потенциальному покупателю никаких серьезных преимуществ. Поэтому в том виде, в каком она существовала до декабря этого года, от нее было решено отказаться.

Судите сами: переход от стартовой сборки к базовой дает ощутимый рывок в быстродействии. В одном случае мы используем 4 ядра Intel и 6 ядер AMD, в другом — уже 6 ядер Intel или решение на базе быстрой архитектуры Zen 2. Переход от базовой сборки к оптимальной — это в первую очередь вложение денежных средств в покупку гораздо более быстрой видеокарты, ведь Radeon RX 5700 опережает Radeon RX 590 примерно на треть. Наконец, переход от оптимальной сборки к продвинутой — это система с полноценными 8-ядерными процессорами и современной видеокартой, поддерживающей аппаратную трассировку лучей.

Что важно, GeForce RTX 2070 SUPER обеспечивает комфортный FPS в разрешениях Full HD и WQHD при включении максимального качества DXR. Если вам не хватает кадровой частоты, то можно активировать интеллектуальное сглаживание DLSS. Правда, то, как оно работает, очень многих не устраивает. Да, FPS заметно возрастает, но изображение на мониторе в большинстве поддерживающих эту технологию игр становится уж очень мыльным — даже в коридорных и легко прогнозируемых для ИИ сценах таких шутеров, как Control.

«Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем игровой ПК за 100 тысяч рублей (осень-зима 2019 года)» дает много пищи для размышлений. Если внимательно изучить результаты тестирования, то можно увидеть, что связка «Core i7-9700 + Radeon RX 5700 XT» в разрешениях Full HD и WQHD в среднем оказывается не хуже конфигурации «Ryzen 7 3700X + GeForce RTX 2070 SUPER». О чем это говорит? При наличии графики подобного уровня мы уже сталкиваемся с так называемым эффектом процессорозависимости — 8-ядерного чипа AMD уже не хватает. Здесь напрашиваются определенные выводы. Во-первых, если вам безразлична аппаратная трассировка лучей (по крайней мере она не интересует вас ближайший год), то в случае с платформой AM4 нет особого смысла переплачивать за GeForce RTX 2070 SUPER.

Во-вторых, довольно часто в комментариях советуют в продвинутую сборку поставить 6-ядерный Ryzen 5 3600, а на сэкономленные деньги купить GeForce RTX 2080 SUPER. Такой ход мотивируется различными требованиями — в частности, покупкой монитора с частотой развертки в 144 Гц и выше. Однако так делать не надо, даже если действительно получится вписаться в бюджет, так как «красный» чип точно так же, как и его старший брат Ryzen 7 3700X, не раскроет потенциал видеокарты NVIDIA в разрешениях Full HD и WQHD. Ни о каких 144 FPS и речи быть не может в большинстве случаев. Когда в системе планируется использовать уже по-настоящему производительную графику, то экономить на центральном процессоре — это самое последнее дело. В одном из прошлых выпусков я уже делился с мыслью, что сейчас современным играм оказывается вполне достаточно шести быстрых ядер, но скоро эта ситуация вновь изменится. Впрочем, к этому вопросу я обязательно вернусь в итоговом выпуске «Компьютера месяца», который выйдет на январских каникулах.

Наконец, вопрос «Ryzen 5 3600 + GeForce RTX 2080 SUPER или Ryzen 7 3700X + GeForce RTX 2070» я вообще считаю изначально неверным. Если речь идет исключительно об играх, то надо брать платформу LGA1151-v2 и 8-ядерный Coffee Lake Refresh. Сборка на AM4 в данном случае хороша тем, что она позволяет не только комфортно играть, но и продуктивно работать за компьютером, если используемые приложения требуют много ядер ЦП. Вот и все хитрости. Эмоциональная приверженность к какому-либо лагерю (в комментариях так любят четко разграничивать AMD, NVIDIA и Intel на корпорации зла и добра) — изначально неверный подход.

⇡#Максимальная сборка

Система актуальна для современных игр в разрешении Ultra HD с использованием максимальных настроек качества графики. Также мы рекомендуем эти системы для людей, которые создают контент на профессиональном уровне.

Как вы уже поняли, отныне экстремальная сборка будет называться максимальной, и это название, на мой взгляд, отлично ей подходит. Например, потому, что для по-настоящему экстремального игрового ПК предложенные системы стоят слишком… мало.

Здесь не будет HEDT-платформ. Давным-давно, во времена, когда Intel занималась исключительно «штамповкой» 4-ядерников, такой шаг действительно был оправданным. Однако сейчас, когда массовые платформы предлагают 8-, 12- и даже 16-ядерные решения, в этом точно нет никакого смысла. Теперь HEDT — это исключительно сборки для работы, работы и еще раз работы. Что характерно, для развлечений они подходят даже хуже, чем платформы LGA1151-v2 и AM4.

Так, на нашем сайте вышел обзор 18-ядерного Core i9-10980XE Extreme Edition. Кто бы мог подумать, что Intel придется отпускать этот чип по цене всего 980 долларов США? И все же в играх в разрешении Full HD, используя графику GeForce RTX 2080 Ti, этот процессор стабильно проигрывал Core i9-9900K. Отставание от 8-ядерника, конечно же, связано с более низкими тактовыми частотами и использованием для межъядерной коммуникации и соединения ядер с L3-кешем и контроллером памяти Mesh-сети, которая обеспечивает худшую латентность по сравнению с кольцевой шиной.

В мировой продаже, кстати, появилась более быстрая вариация Core i9-9900K — Core i9-9900KS. Обзор этого чипа, конечно же, вышел на нашем сайте. Модель примечательна тем, что при загрузке всех 8 ядер она способна из коробки работать на частоте 5 ГГц. Только достигается подобный результат весьма затратными методами. Во-первых, необходима «водянка», оснащенная хотя бы трехсекционным радиатором. И даже система охлаждения класса NZXT Kraken X72 еле справляется с охлаждением Core i9-9900KS в моменты, когда его энергопотребление переваливает за отметку в 200 Вт. Во-вторых, нужна сверхкачественная материнская плата, конвертер питания которой выдержит подобные нагрузки. В-третьих, сам процессор на момент написания статьи стоил на 7 000 рублей больше Core i9-9900K.

С учетом вышесказанного, лично я не вижу смысла использовать в максимальной сборке Core i9-9900KS. До тех же 5 ГГц можно разогнать и Core i9-9900K, для этого предложенная мной система располагает всем необходимым. Тем же, кто хочет немного сэкономить, и вовсе подойдет версия Core i9-9900KF (32 000 рублей).

16-ядерный Ryzen 9 3950X в «Регарде» в продаже не появился. Очевидцы говорят, что этот чип реально достать в Москве в лучшем случае за 70 000 рублей. Наш обзор показывает, что в играх флагман платформы AM4 обеспечивает примерно такую же частоту кадров, как и другие старшие представители семейства Ryzen 3000, — и так же уступает Core i9-9900K. При выполнении ресурсоемких задач Ryzen 9 3950X, конечно же, не оставляет своим конкурентам никаких шансов, но мы же здесь говорим про игровой компьютер. В общем, смысла использовать в максимальной сборке 16-ядерник я тоже не вижу.

Здесь не будет SLI-массивов. В этом году мы тестировали связку из двух GeForce RTX 2080 Ti — результаты, чего скрывать, оказались удручающими. Если посчитать средний FPS, измеренный во всех играх, то выйдет, что прирост кадровой частоты от установки второго графического акселератора составил всего 23 %. Если же взять минимальный FPS (в нашем случае — 99-й процентиль), то прирост практически не наблюдается. Связано это в том числе и с тем, что в некоторых играх SLI-тандем оказался даже хуже стенда с одной GeForce RTX 2080 Ti — такая картина наблюдается потому, что основная видеокарта, работая в паре, сильнее греется и заметно сбрасывает тактовую частоту GPU. Разница порой достигает 300 МГц. Так что для SLI-сборок необходимо использовать кастомную систему жидкостного охлаждения с водоблоками на все три чипа.

При этом, хоть максимальная сборка и рекомендуется строго для 4K-разрешения, стоит признать, что высокий FPS при использовании максимального качества графики достижим далеко не во всех играх. В ноябре мы протестировали 42 видеокарты в Red Dead Redemption 2. В Разрешении Ultra HD стабильные 60 FPS видеокарта GeForce RTX 2080 Ti обеспечила только при использовании среднего качества графики. При использовании высокого качества средний фреймрейт составил 47 кадров в секунду. А ведь высокие настройки в RDR 2 — это еще далеко не максимальные, так как раздел расширенных параметров в меню программы был обойден стороной.

В целом же сборка за прошедший месяц не претерпела никаких изменений. Не вижу смысла в ней что-либо менять.

⇡#Полезные материалы

Ниже представлен список полезных статей, которые помогут вам в выборе тех или иных комплектующих, а также при самостоятельной сборке ПК:

• Все выпуски «Компьютера месяца».
• Как правильно организовать охлаждение в игровом компьютере.
• Как собрать компьютер.
• Как правильно и красиво организовать кабель-менеджмент в игровом ПК.
• Сколько оперативной памяти нужно для игр: 8 или 16 Гбайт.
• Гид по выбору монитора в 2019 году: год стабильности и дорогих новинок.
• Надёжность SSD: результаты ресурсных испытаний.
• Подробности о чипсетах Intel H370, B360 и H310: с чем придётся мириться тем, кто сэкономит на материнской плате?
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: реально ли собрать игровой системный блок за 30 000 рублей и меньше?
• Можно ли сэкономить на матплате при покупке 8-ядерного процессора Intel?
• Прощай, Full HD! Привет, 4K? Играем в современные игры на разных видеокартах в нестандартных форматах.
• Как разогнать Core i7-9700K или да ну его.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: увеличиваем производительность бюджетных сборок различных времен в играх.
• 500 евро — не приговор! Покупаем игровой компьютер в немецком магазине Computeruniverse.
• Оптимальный игровой ПК за 130-150 тысяч рублей (весна-лето 2019 года): сравнение актуальных систем AMD и Intel.
• Сколько видеопамяти необходимо современным играм.
• На что способен самый быстрый игровой ПК 2019 года. Тестируем систему с двумя GeForce RTX 2080 Ti в 8K-разрешении.
• Какой блок питания необходим современному игровому ПК.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: на что способны самые быстрые игровые системы 2019 года.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем игровой ПК за 100 тысяч рублей (осень-зима 2019 года).