Компьютер месяца — декабрь 2019 года

«Компьютер месяца» — это рубрика, которая носит исключительно рекомендательный характер, а все утверждения в статьях подкрепляются доказательствами в виде обзоров, всевозможных тестирований, личного опыта и проверенных новостей. Очередной выпуск традиционно выходит при поддержке компьютерного магазина «Регард». На сайте вы всегда можете оформить доставку в любую точку нашей страны и оплатить заказ онлайн. Подробности можете прочитать на этой странице. «Регард» среди пользователей славится достаточно адекватными ценами на компьютерные комплектующие и большим выбором продукции. К тому же у магазина есть услуга по бесплатной сборке: вы составляете конфигурацию — сотрудники фирмы ее собирают.

«Регард» — партнер рубрики, поэтому в «Компьютере месяца» мы ориентируемся на продукцию, которая продается именно в этом магазине. Любая сборка, отображенная в «Компьютере месяца», — это всего лишь ориентир. Ссылки в «Компьютере месяца» ведут на соответствующие категории товаров магазина. Кроме того, в таблицах указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Естественно, за время «жизненного цикла» материала (один месяц со дня публикации) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться. К сожалению, я не могу каждый день исправлять таблицы в статье.

Для новичков, которые все никак не решаются самостоятельно «смастерить» себе ПК, вышло подробное пошаговое руководство по сборке системного блока. Получается, что в «Компьютере месяца» я рассказываю, из чего собрать компьютер, а в руководстве — как это сделать.

⇡#Стартовая сборка

«Входной билет» в мир современных ПК-игр. Система позволит играть во все ААА-проекты в разрешении Full HD преимущественно на высоких настройках качества графики, но иногда придется выставлять и средние. Подобные системы не имеют серьезного запаса прочности (на ближайшие 2-3 года), изобилуют компромиссами, нуждаются в апгрейде, но и стоят меньше остальных конфигураций.

Именно в рамках данной конфигурации хочется поговорить о выборе процессора AMD для стартовой и базовой сборок. А все потому, что в продаже появилась 6-ядерная модель Ryzen 5 3500 (10 000 рублей) — самый недорогой представитель архитектуры Zen 2 на сегодняшний день. Перед вами процессор, не поддерживающий технологию SMT, его обзор выходил на нашем сайте. Если судить о младшем шестиядернике по производительности в многопоточных приложениях, то он уступает Ryzen 5 3600 20-35 % в зависимости от выбранной программы. При этом нередко его обходит и Ryzen 5 2600X, который стоит на 500 рублей больше (вполне закономерно: 12 потоков в ряде случаев оказываются лучше 6 ядер, основанных на более прогрессивной микроархитектуре). В играх же при использовании мощной графики Ryzen 5 3500 уступает Ryzen 5 3600 в среднем 5 %, однако в некоторых ААА-проектах разница достигает всех 15 % — такой разрыв обусловлен не только отсутствием виртуальных потоков, но и уменьшенным вдвое кешем третьего уровня. В то же время младший Matisse оказывается быстрее Ryzen 5 2600X в семи случаях из одиннадцати. Следовательно, Ryzen 5 3500 будет быстрее и Ryzen 5 2600, и Ryzen 5 1600X, и Ryzen 5 1600 соответственно.

Однако я согласен с коллегой Ильей Гавриченковым, что Ryzen 5 3500 пока выглядит неубедительной альтернативой Core i5-9400F, который на момент написания статьи стоил 11 000 рублей. Поэтому младшему 6-ядернику AMD, на мой взгляд, не место в базовой сборке. Если системный блок рассматривается в основном для игр, то лучше либо взять Core i5-9400F, либо доплатить за Ryzen 5 3600 (13 500 рублей). А вот в стартовой сборке Ryzen 5 3500 смотрелся бы вполне логично — только не при цене в 10 000 рублей. Ему бы подешеветь хотя бы на 1 500-2 000 рублей... Впрочем, на Ali Express модель Ryzen 5 3500X можно купить за 8 500 рублей уже с учетом доставки.

Ну и вряд ли младший Zen 2 подешевеет. Во-первых, как мы убедились сами, Ryzen 5 3500(X) вышел на рынках России и Китая в основном для конкуренции с младшими 6-ядерниками Intel. Во-вторых, сейчас в продаже полно чипов предыдущего поколения по вполне вменяемым ценам. Так, Ryzen 5 1600 стоит 7 000 рублей, и это отличный «камень» по отличной цене. А если вы его немного разгоните, то получите великолепный системный блок за свою цену. Модели Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 2600X стоят 9 000 и 10 500 рублей соответственно — и в ряде случаев эти чипы оказываются лучше новинки AMD. Наконец, за 11 500 рублей можно взять Ryzen 7 2700, а за 12 500 рублей — Ryzen 7 2700X. Мое мнение по поводу этих 8-ядерников вы хорошо знаете: при наличии такого бюджета лучше взять Ryzen 5 3600. Просто приведу статистику: в восьми играх из восьми 12-поточный Zen 2 опережает бывший флагман платформы AM4. При этом в ресурсоемких приложениях Ryzen 5 3600 оказывается минимум не хуже Ryzen 7 2700X в шести случаях из десяти. Вот и всё. Архитектура Zen 2 оказалась настолько удачной, что при наличии 12-14 тысяч рублей в кармане (в Computeruniverse за чип просят 11 000 рублей без учета доставки, так что его есть смысл брать сразу вместе с матплатой и памятью) нет никакого смысла смотреть в сторону моделей AMD прошлых поколений.

Ну а платформа Intel… ну а платформа Intel довольствуется четырехъядерным Core i3-9100F. Я все еще считаю этот чип хорошим вариантом для графики уровня Radeon RX 570 — к тому же сборка в итоге стоит в среднем на 1 500 рублей меньше. Но нельзя не признать, что платформа AM4 в плане последующего апгрейда выглядит гораздо интереснее, чем LGA1151-v2. Даже переход с Ryzen 5 1600 на Ryzen 5 3600 даст ощутимый прирост производительности. А ведь некоторые чипы Zen 2 уже через пару лет будут стоить, образно говоря, копейки. Будет ли Core i7-8700 доступен, скажем, тысяч за 8 рублей в обозримом будущем? Вопрос, впрочем, риторический.

Учтите только такой момент: для того чтобы материнская плата определила Core i3-9100F, необходимо обновить ее BIOS. С большой долей вероятности в «Регарде» — да и почти где угодно — вам продадут устройство со старой версией прошивки. Сразу же после покупки обратитесь в гарантийный отдел магазина и попросите обновить BIOS. И пользуйтесь компьютером на здоровье.

Можно ли сэкономить на процессоре в рамках стартовой сборки? Как сказал один кинодеятель, можно всё что угодно. Если денег на Ryzen 5 1600 нет, то придется выбирать среди 4-ядерных моделей AMD. Сразу же отметаем в сторону такие чипы, как Ryzen 5 2500X, Ryzen 5 1500X и Ryzen 3 2300X: они стоят около 6 000 рублей (без учета кулера), и экономия в 1 000 рублей не выглядит разумной. Из свиты недорогих «ряженок» интереснее всего выглядит покупка Ryzen 3 1200 (3 500 рублей). Ведь 3 500 рублей — это уже приличная экономия. К тому же все перечисленные процессоры совсем несложно разогнать минимум до 3,8-3,9 ГГц. Правда, стоит понимать, что разница между этими чипами есть — и немаленькая. Сравнить производительность большинства перечисленных ЦП в играх с использованием довольно быстрой видеокарты вы можете, прочитав статью «Обзор процессоров AMD Ryzen 5 2500X и 3 2300X: четырёхъядерники мечты». Например, в Shadow of the Tomb Raider Ryzen 5 1600 оказался быстрее Ryzen 3 1300X на 84 %, а этот чип, как мы знаем, чуточку быстрее Ryzen 3 1200. Естественно, в стартовой сборке используется не GeForce RTX 2080 Ti, а 8-гигабайтная версия Radeon RX 570, поэтому разница между оговариваемыми чипами AMD будет существенно меньше. И все же представленные результаты наглядно показывают, что у Ryzen 5 1600 есть запас прочности, а у 4-ядерных «камней» Zen — нет. Так что решайте сами, уважаемые читатели, нужно ли экономить сейчас 3,5 тысячи рублей на центральном процессоре для игрового компьютера. Я считаю, что не нужно.

В случае со стартовой сборкой Intel вопрос о так называемом даунгрейде ЦП вообще не стоит. Core i3-9100F — это самый дешевый на момент написания статьи четырехъядерник, за BOX-версию которого «Регард» просит 6 500 рублей с учетом округления. И если все же задаться целью сэкономить на ЦП, то придется брать двухъядерную модель, а лучше (выгоднее) всего — конкретно Pentium Gold G5400 (4 500 рублей). Однако в современных играх (например, в Battlefield V и Assassin’s Creed: Odyssey) «пенек», скажем честно, уже захлебывается.

Конечно же, вишенкой на торте в сборке по-прежнему является 8-гигабайтная версия Radeon RX 570, хотя и стоит признать, что видеокарта за прошедший месяц заметно подорожала. Обидно, если честно, потому что достойных альтернативных вариантов у нас нет. Надеюсь, ситуацию исправит выход Radeon RX 5500 (XT). Кстати, где они? Слухи пророчат их появление в начале декабря — быть может, вы читаете эту статью как раз в тот момент, когда выход Radeon RX 5500 (XT) считается состоявшимся.

Похоже, стратеги из AMD ждут появления в продаже GeForce GTX 1650 SUPER, чтобы впоследствии подкорректировать свои планы в отношении цены устройства, например. В России первые доступные версии стоят в среднем 15 000 рублей. Тесты других изданий показывают, что новинка NVIDIA соперничает с Radeon RX 580, если приложению хватает 4 Гбайт видеопамяти. Наши собственные тесты выйдут совсем скоро. Только вот пресловутая Radeon RX 580 с 8 Гбайт VRAM стоит в «Регарде» 13,5-21,5 тысяч рублей. Я не буду юлить и скажу прямо: GeForce GTX 1650 SUPER не нужна даже за 11-12 тысяч рублей, так как в ней используется всего 4 Гбайт памяти. Такого объема достаточно только для нетребовательных игр и для ААА-проектов с включением в основном среднего качества графики.

⇡#Базовая сборка

С таким ПК можно спокойно играть ближайшие пару лет во все современные игры в разрешении Full HD на высоких и максимальных настройках качества графики.

Продолжим тему выбора видеокарты, но уже в рамках базовой сборки. В начале ноября на нашем сайте вышел обзор GeForce GTX 1660 SUPER. Новинка NVIDIA в разрешении Full HD оказалась быстрее Radeon RX 590 на 19 % и на 13 % обошла GeForce GTX 1660. Однако GeForce GTX 1660 SUPER уступила GeForce GTX 1660 Ti в среднем 4 %.

А теперь давайте сравним цены:

• Radeon RX 590 стоит 15-17 тысяч рублей. Мне не очень нравится, что в «Регарде» на момент написания статьи было доступно всего 5 моделей.
• GeForce GTX 1660 стоит 15,5-20 тысяч рублей.
• GeForce GTX 1660 SUPER стоит 16,5-20,5 тысяч рублей.
• GeForce GTX 1660 Ti стоит 19,5-24 тысячи рублей.

Изучив производительность видеокарт и их цену, легко понять, что смысла в покупке GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1660 Ti теперь нет. Первая модель стоит, по сути, столько же, сколько и новинка, но оказывается при этом медленнее. GeForce GTX 1660 Ti, в свою очередь, теперь обладает не вполне адекватным ценником. Что касается Radeon RX 590, то эту модель «вытаскивает» всего одна вещь — наличие 8 Гбайт VRAM. В остальном же она заметно отстает от GeForce GTX 1660 SUPER.

Как в таком случае поступить? Ведь в статье «Сколько видеопамяти необходимо современным играм» мы наглядно показали, что такая разница в объеме VRAM сказывается уже сейчас, а в будущем может стать совсем критичной. Получается, Radeon RX 590 работает медленнее (в случае с теперь уже GeForce GTX 1660 SUPER — заметно медленнее), но она дольше продержится на дистанции. Как всегда, рекомендую выбирать видеокарту, исходя из списка своих любимых игр. Если в них GeForce оказывается лучше, то берем GeForce GTX 1660.

На нашем сайте в ноябре вышел обзор 44 видеокарт в игре Call of Duty: Modern Warfare. В этом приложении при использовании разрешения Full HD и максимального качества графики GeForce GTX 1660 SUPER опередила GeForce GTX 1660 всего на 5 %, но на 11 % оказалась быстрее Radeon RX 590.

В базовой сборке Intel опять рекомендуется Core i5-9400F, и в стане Intel ему, к сожалению, нет альтернативы, ведь мы имеем дело с самым дешевым шестиядерником для платформы LGA1151-v2. Опускаться до уровня 4-ядерных Core i3 нет никакого смысла — хочется верить, что, наоборот, Core i5-9400F вскоре поселится в стартовой сборке.

При этом напоминаю, что, начиная с прошлого выпуска, в базовой сборке используется плата на базе чипсета Z390 Express. Конечно же, выбор такого устройства обусловлен желанием использовать в системе высокочастотную память. Так, за 7 000 рублей можно взять плату уровня ASRock Z370M Pro4. Устройство явно не хватает звезд с неба, с ним нет смысла использовать чипы Intel с разблокированным множителем (конвертер питания не вытянет разгон), но свою основную миссию оно выполнит — его использование позволит установить в ПК набор ОЗУ стандарта DDR4-3200. При этом придется доплатить порядка 1 500 рублей за плату и 500 рублей за высокочастотный комплект оперативной памяти. Стоит ли оно того? Я считаю, что стоит, и доказательства этих слов вы найдете в статье «Подробности о чипсетах Intel H370, B360 и H310: с чем придётся мириться тем, кто сэкономит на материнской плате?».

Сборка AMD не изменилась за прошедшее время. Выбор 6-ядерного Ryzen 5 3600 ясен и логичен — на эту тему мы уже поговорили. Добавлю лишь наше стандартное предупреждение: с очень большой вероятностью материнская плата не на чипсете X570, купленная сейчас в магазине, попросту не определит новый чип. Обновить версию BIOS можно самостоятельно, вооружившись процессором Ryzen первого или второго поколения, или же попросите это сделать в гарантийном отделе магазина, в котором была куплена плата. Перед покупкой обязательно убедитесь в том, что выбранная вами плата поддерживает новые процессоры Ryzen! Делается это просто: в поиске вбиваете название устройства, переходите на сайт производителя и открываете вкладку «поддержка».

⇡#Оптимальная сборка

Система, которой по силам в большинстве случаев запустить ту или иную игру на максимальных настройках качества графики в разрешении WQHD.

Следующим шагом после Core i5-9400F может стать Core i5-9500F. Стоит ли переплачивать за этот чип, если мы можем себе его позволить? Переплата составит 2 500 рублей в «Регарде» и 2 000 рублей в среднем. Мы имеем дело с неразгоняемыми чипами, а потому приходится досконально копаться в мегагерцах. При загрузке всех шести ядер Core i5-9500F работает на частоте 4,2 ГГц, что на 300 МГц больше, чем у Core i5-9400F. Получается, частота первого выше на 8 %, а стоимость — на все 23 %. Однако результаты в процентном соотношении неожиданно оказываются выше, чем прирост частоты. Еще в октябрьском выпуске я провел небольшое тестирование и выяснил, что такая прибавка в частоте дает заметный прирост FPS в играх — на 11-23 %. Считаю, что выбор Core i5-9500F оправдан, но если вы хотите сэкономить — почему бы и нет.

С выбором Ryzen 5 3600 тоже все ясно. Переход на Ryzen 5 3600X не имеет особого смысла, так как оба чипа работают на практически одинаковых частотах и почти не поддаются разгону. Покупка Ryzen 7 2700X не оправданна, а вот Ryzen 7 3700X стоит уже заметно больше всех перечисленных ЦП.

Как всегда, в оптимальной сборке рекомендуется Radeon RX 5700 — модель эталонного дизайна стоит в среднем 24,5 тысячи рублей. У нее есть свои недостатки: видеокарта сильно греется и довольно шумно работает под нагрузкой. Однако с этими минусами вполне можно мириться, зная, что младший представитель Navi оказывается стабильно быстрее и дешевле GeForce RTX 2060 — разница между этими видеокартами в среднем составляет 7 %. За нереференсные модели, такие как MSI RX 5700 MECH, Gigabyte GV-R57GAMING OC-8GD и Sapphire Pulse OC (11294-01-20G), просят 27-28 тысяч рублей.

Стоимость 6-гигабатйной версии GeForce RTX 2060 меняется в пределах от 24 000 до 33 500 рублей. А вот 8-гигабайтные SUPER-модели стоят 27-36 тысяч рублей. Обзор GIGABYTE GeForce RTX 2060 SUPER GAMING OC 8G в очередной раз наглядно показал, что 6 Гбайт VRAM — это слабое место современных видеокарт. Нехватка видеопамяти у 6-гигабайтной версии сказывается и в играх, поддерживающих трассировку лучей. Поэтому наличие у GeForce RTX 2060 современных технологий, за которыми, очевидно, будущее, не является существенным преимуществом перед Radeon RX 5700.

Так что для оптимальной сборки выбирайте между вариантом подешевле (Radeon RX 5700) и подороже (GeForce RTX 2060 SUPER). В таблице я укажу самый доступный вариант — референсную версию AMD.