Компьютер месяца — октябрь 2019 года

«Компьютер месяца» — это рубрика, которая носит исключительно рекомендательный характер, а все утверждения в статьях подкрепляются доказательствами в виде обзоров, всевозможных тестирований, личного опыта и проверенных новостей. Очередной выпуск традиционно выходит при поддержке компьютерного магазина «Регард». На сайте вы всегда можете оформить доставку в любую точку нашей страны и оплатить заказ онлайн. Подробности можете прочитать на этой странице. «Регард» среди пользователей славится достаточно адекватными ценами на компьютерные комплектующие и большим выбором продукции. К тому же у магазина есть услуга по бесплатной сборке: вы составляете конфигурацию — сотрудники фирмы ее собирают.

Компьютер месяца — октябрь 2019 года

«Регард» — партнер рубрики, поэтому в «Компьютере месяца» мы ориентируемся на продукцию, которая продается именно в этом магазине. Любая сборка, отображенная в «Компьютере месяца», — это всего лишь ориентир. Ссылки в «Компьютере месяца» ведут на соответствующие категории товаров магазина. Кроме того, в таблицах указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Естественно, за время «жизненного цикла» материала (один месяц со дня публикации) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться.

Для новичков, которые все никак не решаются самостоятельно «смастерить» себе ПК, вышло подробное пошаговое руководство по сборке системного блока. Получается, что в «Компьютере месяца» я рассказываю, из чего собрать компьютер, а в руководстве — как это сделать.

⇡#Стартовая сборка

«Входной билет» в мир современных ПК-игр. Система позволит играть во все ААА-проекты в разрешении Full HD преимущественно на высоких настройках качества графики, но иногда придется выставлять и средние. Подобные системы не имеют серьезного запаса прочности (на ближайшие 2-3 года), изобилуют компромиссами, нуждаются в апгрейде, но и стоят меньше остальных конфигураций.

Уважаемые читатели, обратите внимание, что стартовая сборка не меняется уже достаточно давно. Напомню, что еще в июле в конфигурации AMD появился 6-ядерный чип Ryzen 5 1600, который на фоне выхода чипов 3000-й серии заметно подешевел. В сборке Intel как использовался Core i3-9100F, так и используется по сей день. Остальные комплектующие тоже изменились несильно, поэтому вы можете открыть любой выпуск (например, августовский) и познакомиться с обоснованием использования тех или иных комплектующих в стартовой сборке. Сейчас же я расскажу вам про другое.

Ровно год назад, имея в кармане 38 000 рублей, вы могли собрать себе системный блок, в котором использовался четырехъядерный Ryzen 3 1200, 8 Гбайт оперативной памяти DDR4-2400, жесткий диск на 1 Тбайт и видеокарта GeForce GTX 1050 Ti. В сборку Intel входил двухъядерный Pentium Gold G5400. Тогда мы рекомендовали такой ПК в основном для компьютерных игр с использованием средних настроек качества графики. Прошлой осенью, если помните, нагрянул самый настоящий дефицит процессоров Intel — в результате в прошлом октябре мы могли купить двухъядерный Pentium Gold G5400 за 7 000 рублей. Шесть тысяч рублей стоил один 8-гигабайтный модуль ОЗУ DDR4-2400, а модель GeForce GTX 1050 Ti стоила в среднем 12 500 рублей. Дороги были в прошлом году и SSD.

Как видите, сейчас многое изменилось. В октябре за 8 000 рублей можно приобрести 6-ядерный Ryzen 5 1600, а за 7 000 рублей — 4-ядерный Core i3-9100F вместе с кулером. При этом комплект оперативной памяти объемом 16 Гбайт стоит в районе 5-6 тысяч рублей. Вместо жесткого диска я уже давно предлагаю использовать в стартовой сборке SSD. Накопитель класса Crucial BX500 объемом 240 Гбайт в том же «Регарде» стоит 2 500 рублей с учетом округления. Что ж, мы прекрасно видим, что система 2019 года при той же цене стала гораздо быстрее — в среднем на 48 %. Хорошая прибавка в производительности получилась, правда?

В общем, я уже неоднократно говорил, что сейчас, пожалуй, наступило самое подходящее время для апгрейда таких компонентов, как SSD и DRAM, — они действительно стоят немного, если проводить вот такие вот временные параллели. Так что если в вашем ПК установлено всего 8 Гбайт оперативки, то рекомендую закупиться еще памятью — сделать себе приятный подарок на Новый год, например.

При этом в комментариях к тому или иному выпуску обязательно указывают на то, что стартовая сборка для большинства россиян — это все равно слишком дорогое удовольствие. Я уже несколько раз в «Компьютере месяца» отмечал, что сборки в статьях не привязаны к ценам, они выполняют определенные задачи. Мы в 3DNews не виноваты в таком ценообразовании. Вот и системные блоки из стартовой сборки должны тянуть современные ААА-проекты хотя бы с использованием среднего и высокого качества графики.

Экономить и терять в производительности никто не мешает. Если нет денег на Ryzen 5 1600, то придется выбирать среди 4-ядерных моделей AMD. Сразу же отметаем в сторону такие чипы, как Ryzen 5 2500X и Ryzen 5 1500X — они стоят столько же. Пожалуй, реально сбросить в цене позволит только покупка четырехъядерника, а это либо Ryzen 3 2300X (за него просят 6 500 рублей), либо Ryzen 5 1400 (6 000 рублей), либо Ryzen 2 1200 (4 500 рублей). Согласитесь, 4 000 рублей — это уже приличная экономия.

В случае со стартовой сборкой Intel вопрос о так называемом даунгрейде центрального процессора вообще не стоит. Core i3-9100F — это самый дешевый на момент написания статьи четырехъядерник, за BOX-версию которого «Регард» просит 7 000 рублей с учетом округления. И если все же задаться целью сэкономить на ЦП, то придется брать двухъядерную модель, и это будет Pentium Gold G5400 (4 500 рублей). Но имейте в виду, что в современных играх (например, в Battlefield V) «пенек», скажем откровенно, уже не тянет.

Учтите только такой момент: для того чтобы материнская плата определила Core i3-9100F, необходимо обновить ее BIOS. С большой долей вероятности в «Регарде» вам продадут устройство со старой версией прошивки. Сразу же после покупки обратитесь в гарантийный отдел магазина и попросите обновить BIOS. И пользуйтесь компьютером на здоровье.

Сейчас 8-гигабайтную версию Radeon RX 580 можно приобрести за 14 000 рублей. Доплатив 2 000 рублей, мы получим в среднем +15 % FPS в играх, что выглядит вполне адекватно.

⇡#Базовая сборка

С таким ПК можно спокойно играть ближайшие пару лет во все современные игры в разрешении Full HD на высоких и максимальных настройках качества графики.

Сейчас на рынке наблюдается весьма интересная ситуация. В октябре вы можете купить 6-ядерный Ryzen 5 3600 за 15 500 рублей с учетом округления. Как видите, пока чип стоит больше рекомендованной цены, определенной AMD. При этом нам обойдутся дешевле такие модели, как Ryzen 7 2700 (14 500 рублей) и Ryzen 5 2600X (11 500 рублей). Если вы используете домашний ПК не только для развлечений, но и для работы, то 8-ядерник прошлого поколения все равно не окажется сильно лучше, а в большинстве случаев даже хуже (ссылка на сравнение этих чипов прилагается). В общем, во многих сферах наблюдается преимущество Ryzen 5 3600 — и особенно заметно оно проявляется в играх. Так, при использовании в стенде GeForce RTX 2080 Ti новые шестиядерники AMD опережают в играх процессоры Ryzen первого и второго поколения (как с шестью, так и с восемью ядрами) на 10-15 %. Понятно, что в базовой сборке рекомендуются гораздо менее быстрые адаптеры класса Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660, а потому в разрешении Full HD системы с Ryzen 5 3600 и Ryzen 5 2600X покажут в большинстве игр одинаковые результаты. И все же очень хочется, чтобы в «Компьютере месяца» было представлено как можно больше систем, которые впоследствии будет легко модифицировать. В ту же систему с Ryzen 5 3600 совершенно спокойно можно установить более быструю видеокарту — GeForce RTX 2070 SUPER, например.

Итого, при наличии решений, базирующихся на современной и заметно более быстрой архитектуре, надо брать их.

С очень большой вероятностью матплата не на чипсете X570, купленная сейчас в магазине, попросту не определит новый чип. Обновить версию BIOS можно самостоятельно, вооружившись процессором Ryzen первого или второго поколения, или же попросите это сделать в гарантийном отделе магазина, в котором была куплена плата. Перед покупкой обязательно убедитесь в том, что выбранная вами плата поддерживает новые процессоры Ryzen! Делается это просто: в поиске вбиваете название устройства; переходите на сайт производителя и открываете вкладку «поддержка». Например, матплате ASRock B450M Pro4-F необходима прошивка не ниже версии 3.30.

В базовой сборке Intel опять рекомендуется Core i5-9400F, и ему, к сожалению, нет альтернативы, ведь мы имеем дело с самым дешевым шестиядерником для платформы LGA1151-v2. «Опускаться» до уровня 4-ядерных Core i3 нет никакого смысла — хочется верить, что, наоборот, Core i5-9400F вскоре поселится в стартовой сборке.

Очевидно, что вместе с графикой GeForce GTX 1660 конфигурации AMD и Intel будут демонстрировать в большинстве случаев схожие результаты в играх, хотя мы видим, что Ryzen 5 3600 на сегодняшний день стоит заметно больше. Однако «красная» сборка гораздо лучше проявляет себя в задачах другого рода, плюс она позволяет использовать высокочастотную память. Очевидно, что система с Ryzen 5 3600 оказывается перспективнее. Впоследствии она даже будет менее процессорозависимой в играх, так как чип AMD имеет 12 потоков и возможность впоследствии использовать более быструю оперативную память. Впрочем, эти аспекты актуальны для пользователей, которые действительно занимаются постепенным апгрейдом своего ПК. По моему же опыту, многие берут системный блок на 5-7 лет и затем меняют его целиком.

В прошлом выпуске в стартовой, базовой, оптимальной, продвинутой и максимальной сборке рекомендовались наборы ОЗУ компании Crucial. Например, двухканальный комплект Ballistix Sport LT хорошо работает и с чипами Ryzen первого и второго поколений, и с Ryzen 3000. При желании его можно спокойно разогнать до 3600 МГц. Однако, видимо, большой спрос на эти наборы приводит к тому, что они появляются в «Регарде» и практически сразу исчезают. Читатели вполне резонно заметили, что надо бы предложить альтернативные модели ОЗУ для базовой сборки AMD (с Intel все в порядке). К счастью, контроллер памяти чипов Ryzen 3000 характеризуется отменной «всеядностью», а потому в сборку можно смело брать практически любые модули стандарта DDR4-3200, а при желании даже разогнать их еще. Например, подойдет комплект Patriot Viper Steel PVS416G320C6K, если говорить о недорогих вариантах.

Вообще, сейчас на рынке оперативной памяти наблюдается очень большой разброс в цене. Так, комплект DDR4-2666, как вы можете сами видеть, стоит не намного меньше набора DDR4-3200. При этом в сборке Intel (из-за отсутствия платы на Z-чипсете) нет смысла использовать высокочастотный кит ОЗУ. В сборке AMD нет смысла использовать комплекты, работающие с эффективной частотой выше 3600 МГц без разгона шины Infinity Fabric (которая гонится далеко не всегда, а если и гонится, то в лучшем случае на 100 МГц) — подробно об этом написано в обзоре Ryzen 7 3700X. Так что для базовой, оптимальной и продвинутой сборок рекомендуются не самые дорогие комплекты оперативной памяти, обладающие тем не менее хорошими характеристиками.

Позже на нашем сайте обязательно выйдет подробная статья на тему выбора оперативной памяти для игрового ПК.

А пока вернемся к базовой сборке. В сентябре неплохо так подешевели Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 — обе видеокарты можно купить в «Регарде» за 15-16 тысяч рублей. Уже 20 000 рублей стоит GeForce GTX 1660 Ti, а 24-25 тысяч — Radeon RX 5700. В противостоянии Radeon RX 590 с GeForce GTX 1660 я бы выбрал первую, потому что она имеет на 2 Гбайт больше видеопамяти — дополнительная VRAM оказывается нелишней уже сейчас, а ведь хочется комфортно поиграть еще хотя бы пару лет без апгрейда. С другой стороны, GeForce GTX 1660 в среднем быстрее на 8 %, и при одинаковой стоимости такое положение дел тоже станет мотивацией к покупке. Поэтому, уважаемые читатели, здесь вы должны определиться сами, какую видеокарту в итоге выбрать.

Что интересно, 6-гигабайтная версия GeForce GTX 1060 стоит столько же, сколько и Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660, а ведь эту видеокарту, как мы знаем, еще не сняли с производства (те же GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1070 Ti уже практически исчезли с прилавков магазинов). GeForce GTX 1650, которая тотально проигрывает Radeon RX 570, стоит минимум 11 500 рублей в «Регарде». Похоже, в этом году NVIDIA и Intel решили посоперничать, у кого цены на собственную продукцию окажутся неадекватнее.

«Компьютер месяца» — это, по сути, набор утверждений, подкрепленных доказательствами в виде обзоров, всевозможными тестированиями и личным опытом. Таблицы в «Компьютере месяца» — это всего лишь ориентир. Рубрика всегда ориентируется на покупку новых комплектующих, с гарантией. Однако никто не мешает смотреть в сторону б/у-рынка. Главное в этом деле, что называется, не вляпаться.

Вот, например, в немецком магазине Computeruniverse на момент написания этой статьи распродавали остатки Radeon RX Vega 56 по 13 500 рублей за штуку без учета доставки. Естественно, эта видеокарта оказывается заметно быстрее и GeForce GTX 1660, и Radeon RX 590. О том, как покупать компьютерную технику в Computeruniverse и с какими сложностями вы можете столкнуться, читайте в нашей подробной статье.

⇡#Оптимальная сборка

Система, которой по силам в большинстве случаев запустить ту или иную игру на максимальных настройках качества графики в разрешении Full HD и WQHD.

В прошлом месяце на оптимальную сборку Intel капитально «наехали». Основная претензия некоторых читателей свелась к тому, что нечего делать Core i5-9500F в этой системе. Достаточно обойтись Core i5-9400F, который стоит на 3 000 рублей меньше. Что ж, при загрузке всех шести ядер он работает на частоте 4,2 ГГц, что на 300 МГц больше, чем у Core i5-9400F. Получается, частота первого выше на 8 %, а стоимость — на все 27 %. Претензия справедливая, а потому было решено проверить этот момент.

У меня как раз под рукой оказались эти чипы. Видеокарты Radeon RX 5700 не нашлось, но была Radeon RX 5700 XT — она быстрее, а следовательно, и более процессорозависимая. В обеих конфигурациях использовалась оперативная память стандарта DDR4-3200. Что ж, в случае использования Core i5-9400F системный блок выдал 70/123 FPS в Battlefield V (разрешение Full HD, настройка качества — «Ультра», указаны минимальный и средний фреймрейт), 91/125 FPS — в GTA V (максимальное качество, но без сглаживания) и 75/111 FPS — в игре «Ведьмак-3: Дикая охота» (настройки качества — «Запредельное»). В случае с более производительным ЦП результаты в этих же играх оказались следующими: 79/123, 101/133 и 92/118 FPS соответственно.

В комментариях к прошлому выпуску «экспертная комиссия» высказалась, что между Core i5-9500F и Core i5-9400F не будет и 1-2 % разницы. По факту же мы видим, что старший чип оказывается быстрее на 13 % в «Батле», на 11 % — в ГТА и на 23 % — в «Ведьмаке». Да и визуально играть на системе с Core i5-9500F оказывается комфортнее. Так что этот чип остается в оптимальной сборке, но если хотите сэкономить — возражать не буду.

Сравнивая оптимальную сборку Intel с базовой конфигурацией, учитывайте следующий момент: уже который месяц я советую брать в эту систему недорогую плату на базе чипсета Z370 или Z390 Express. Да, у нас процессор, который невозможно разогнать. Однако ускорить его мы сможем при помощи быстрой оперативной памяти. Наши тесты показывают, что связка «Core i5-8400 + DDR4-3200» по уровню производительности не уступает тандему «Core i5-8500 + DDR4-2666». Следовательно, Core i5-9500F тоже станет, скажем так, на ступеньку выше. К тому же такая плата со временем позволит заменить младший 6-ядерник чем-то более интересным и производительным. И вот в такой конфигурации ПК с Core i5-9500F точно не уступит системе с Ryzen 5 3600 в играх.

Кстати, о Ryzen. В оптимальной сборке рекомендуется та же модель, что и в базовой. Обратимся к статье «Обзор процессоров AMD Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600: шестиядерник здорового человека». Из нее вы узнаете, что при загрузке всех шести ядер первая модель работает на частоте 4,1-4,35 ГГц, а вторая — на частоте 4,0-4,2 ГГц. При этом оба образца практически не поддаются разгону. Мы знаем, что Ryzen 5 3600 стоит 15 000 рублей, но за Ryzen 5 3600X просят уже 18 000 рублей. Считаю, что переплачивать 3 000 рублей за дополнительные 100 МГц нет никакой необходимости. Поэтому и в базовой, и в оптимальной сборках используются только младшие 6-ядерники Matisse. Что интересно, аналогичная ситуация наблюдается и между такими моделями, как Ryzen 7 3700X и Ryzen 7 3800X. Так что в продвинутой и максимальной сборках тоже используется младшая, более доступная модель — только восьмиядерная.

Такое развитие событий (использование одинаковых или схожих ЦП) приводит некоторых читателей к логичному вопросу: «А можно ли в базовую сборку установить видеокарту от оптимальной конфигурации?» Отвечу односложно и лаконично: да, можно.

Собственно говоря, в оптимальной сборке мы вновь делаем ставку на Radeon RX 5700, которую в октябре можно купить за 25 000 рублей. При этом, как верно указывают читатели в комментариях, в случае с младшим представителем Navi вполне можно обойтись и версией с эталонным дизайном — она оказывается не такой горячей и шумной, как референсная модель Radeon RX 5700 XT, например. Тем не менее в «Регарде» в продаже появилось уже много кастомных моделей Radeon RX 5700, их стоимость начинается с 26 500 рублей и заканчивается 34 500 рублями. Разброс большой, как видите. Переплачивать ли за более тихую, холодную и быструю версию адаптера AMD — это личное дело каждого, на мой взгляд.

Собственно говоря, адекватный конкурент Radeon RX 5700 — GeForce RTX 2060 SUPER — стоит несколько больше. Например, за удачную в целом модель ASUS DUAL-RTX2060S-A8G-EVO просят 29 000 рублей — и это одна из самых доступных версий. Мы знаем, что ускоритель NVIDIA опережает в играх видеокарту AMD в разрешении Full HD в среднем на 5 %. Да, GeForce RTX 2060 SUPER поддерживает аппаратную трассировку лучей, но перед вами тот случай, когда производительности RT-блоков этой видеокарты уже сейчас хватает, что называется, с натяжкой в разрешении Full HD. Так, на нашем сайте вышло групповое тестирование 34 видеокарт в игре Control, поддерживающей технологию DXR. В ней GeForce RTX 2060 SUPER при использовании высокого уровня DXR в разрешении Full HD демонстрирует 45-48 FPS — падение фреймрейта при использовании трассировки лучей составляет 39 %. Ситуацию исправляет включение умного сглаживания DLSS — только картинка становится уж очень мыльной, мне не нравится. В WQHD при использовании таких настроек качества графики комфортно играть уже не получится. В таком разрешении не поможет даже снижение качества эффектов DXR до параметра «Среднее».

К чему это я? Да к тому, что через два-три года, когда Ray Tracing прочно войдет в нашу жизнь (в этом уже никаких сомнений нет), GeForce RTX 2060 SUPER окажется несостоятельной на фоне своих старших Turing-собратьев. А это значит, что и GeForce RTX 2060 SUPER, и Radeon RX 5700 будут выступать на равных, так как один ускоритель не тянет, а второй — не умеет.

⇡#Продвинутая сборка

Системы, которым по силам в большинстве случаев запустить ту или иную игру на максимальных настройках качества графики в разрешении Full HD и на максимальных настройках в разрешении WQHD.

Вот честно, я бы не сказал, что и GeForce RTX 2070 SUPER, извините за каламбур, обладает суперзапасом прочности, если речь идет об играх с использованием трассировки лучей. В той же Control в разрешении Full HD при использовании максимального качества графики и «DXR Высокое» видеокарта демонстрирует 51-55 FPS — это на 13 % больше, чем у GeForce RTX 2060 SUPER. С GeForce RTX 2070 SUPER можно уже играть и в разрешении WQHD, включив трассировку лучей в режиме «Среднее». Приведенные результаты дают надежду, что эта видеокарта продержится дольше и будет радовать геймера чаще. Уж с Cyberpunk 2077, уверен на 146 %, GeForce RTX 2070 SUPER справится точно — хотя бы в разрешении Full HD.

Получается, я уже в который раз агитирую за покупку в рамках продвинутой сборки GeForce RTX 2070 SUPER, а не Radeon RX 5700 XT. Считаю, что при наличии 100+ тысяч рублей уже можно и самостоятельно оценить возможности новейших игровых технологий. Плюс GeForce RTX 2070 SUPER, как мы знаем, оказывается быстрее Radeon RX 5700 XT в среднем на 11 %.

В то же время совершенно не удивительно, если кто-то из пользователей захочет сэкономить на видеокарте. Стоимость версий GeForce RTX 2070 SUPER меняется в диапазоне от 38 500 до 45 000 рублей. В таблице я рекомендую модель ASUS DUAL-RTX2070S-8G-EVO — тестировал ее, у нее весьма добротная и тихая система охлаждения. Стоимость Radeon RX 5700 XT меняется в пределах от 32 до 39 тысяч рублей — причем речь идет исключительно о кастомных моделях. Если референсная Radeon RX 5700 проявляет себя еще более-менее, кулер справляется со своей работой, то эталонная версия Radeon RX 5700 XT оказывается очень горячей и шумной. Лучше переплатить пару-тройку тысяч рублей и взять карточку хотя бы класса Sapphire Pulse OC (11293-01-20G) — обзор этой модели скоро выйдет на нашем сайте.

Продвинутая сборка не изменилась в сравнении с прошлым месяцем. Поэтому, с вашего позволения, я затрону другую тему. В комментариях меня достаточно часто просят прилагать к каждой сборке хотя бы несколько графиков с результатами тестирования конфигураций, о которых говорится в статье. Идея здравая, но, к сожалению, реализовать ее оказывается достаточно сложно. Для ее воплощения необходимо иметь все основные комплектующие для шести сборок, а скорее даже больше. Осенью наблюдается относительное затишье — уже третий месяц конфигурации «Компьютера месяца» не меняются. Но так происходит далеко не всегда. Иногда сборки в рубрике, наоборот, постоянно модифицируются, и это связано не только с выходом в продажу новых продуктов. За последние два года мы столкнулись с дефицитом процессоров Intel, майнинг-бумом и практически полным исчезновением игровых видеокарт с прилавков магазинов, а также со странным формированием цен на флеш-память.

В общем, «Компьютер месяца» идет другим путем. На нашем сайте периодически выходят детальные обзоры предлагаемых в статье сборок — с тестами, наблюдениями, хитростями и реальной демонстрацией, как это все может выглядеть. В этом году мы уже рассказали про стартовую, максимальную и экстремальную сборки. В октябре на нашем сайте выйдет обзор и продвинутой сборки. Из этой статьи вы узнаете:

• Какой процессор лучше подходит для игр.
• На что способны предлагаемые в «Компьютере месяца» видеокарты.
• Насколько продвинутая сборка лучше оптимальной и насколько хуже максимальной.
• Чем обусловлен выбор материнских плат, оперативной памяти, кулера, твердотельного накопителя, блока питания и корпуса.
• Что будет с продвинутой сборкой, если в ней обновить видеокарту.

⇡#Максимальная сборка

Такие системы способны в большинстве случаев запустить ту или иную игру на максимальных настройках качества графики как в разрешении Full HD, так и в WQHD. В 4K-разрешении GeForce RTX 2080 (SUPER) тянет ААА-проекты на высоких настройках качества графики.

В сентябре на нашем сайте вышла статья «Как правильно и красиво организовать кабель-менеджмент в игровом ПК», и в ней показано, какой может быть максимальная сборка. В таблицах, которые предлагаем мы в «Компьютере месяца», указаны, скажем так, типовые варианты. Есть перечень совместимых комплектующих, из которых соберется системный блок, обладающий определенным уровнем производительности. Но никто не мешает самостоятельно улучшить систему — например, позаботиться о ее внешнем виде. Да, моддинг не прибавит FPS в играх, но не все в нашем мире измеряется в FPS.

Уже давно максимальную сборку покинула Radeon VII. Если вы прочитали обзор GeForce RTX 2070 SUPER, то наверняка обратили внимание, что в разрешениях Full HD и WQHD эта видеокарта опережает Radeon VII, а в разрешении Ultra HD между этими адаптерами можно поставить знак равенства. А между тем GeForce RTX 2070 SUPER стоит где-то на 15-17 тысяч рублей меньше. При этом в продажу поступила SUPER-версия GeForce RTX 2080, и наши тесты показывают, что эта видеокарта оказывается быстрее Radeon VII на 15 % в разрешениях Full HD и WQHD, а также на 12 % — в 4K. Даже с учетом того, что самый быстрый на данный момент ускоритель AMD обладает 16 Гбайт VRAM, какой-либо необходимости в нем нет. GeForce RTX 2080 SUPER, кстати, продолжает дешеветь — в октябре хороший нереференс можно купить уже за 53 500 рублей. Приятная тенденция, однако.

В прошлом выпуске я отмечал, что SUPER-версия оказывается быстрее «простой» GeForce RTX 2080 в среднем всего на 5 %. В то же время GeForce RTX 2080 SUPER всего на 10-13 % опережает GeForce RTX 2070 SUPER, но стоит при этом на 12-15 тысяч больше. Увы, ничего с этим не поделать, правило «чем выше производительность видеокарты — тем дороже обходится каждый добытый FPS» работает давно и исправно. Плюс, в отличие от младших представителей 20-го семейства, GeForce RTX 2080 SUPER точно не подведет в грядущих играх с тяжелыми эффектами DXR. В той же Control в разрешении Full HD видеокарта обеспечивает 60 FPS с использованием максимального качества графики и трассировки лучей. В других случаях GeForce RTX 2080 SUPER есть смысл взять, если вы играете преимущественно в разрешении Ultra HD. Для WQHD и (тем более) Full HD, на мой взгляд, будет вполне достаточно и GeForce RTX 2070 SUPER.

Итак, если GeForce RTX 2080 SUPER — ваш выбор, то рекомендую познакомиться с обзорами следующих моделей: ASUS ROG Strix GeForce RTX 2080 SUPER OC, Gigabyte GeForce RTX 2080 SUPER Gaming OC, Palit GeForce RTX 2080 SUPER WGRP.

В максимальной сборке AMD тоже используется центральный процессор Ryzen 7 3700X — причины такого выбора я уже описал, когда мы обсуждали оптимальную систему. Я бы поставил сюда Ryzen 7 3800X, если бы он хотя бы обладал хорошим разгонным потенциалом. Все-таки мы сейчас говорим о максимальной сборке, а она должна полностью соответствовать оверклокерским «замашкам» пользователей. Однако наш обзор Ryzen 7 3800X наглядно показывает, что AMD выжала из этого чипа практически все. Уже в режиме по умолчанию в программе Prime95 он работает на частоте 4,1, но даже с суперкулером греется под 90 градусов Цельсия! В моем расположении есть и более удачный экземпляр Ryzen 7 3800X, который в тех же условиях охлаждается кулером Deepcool GAMMAXX GT до температуры в 94 градуса Цельсия. Правда, чтобы разогнать его до 4,3 ГГц, приходится увеличивать напряжение питания до 1,275 В — в таких условиях даже суперкулеры и двухсекционные «водянки» еле справляются с поставленной задачей.

Так что пусть в максимальной сборке будет Ryzen 7 3700X. Если повезет с образцом, то он разгонится до тех же 4,3 ГГц. При этом мы в тестлабе обратили внимание на одну интересную закономерность: Ryzen 7 3700X ведет себя стабильнее, чем Ryzen 7 3800X. Смотрите сами: выход Ryzen 7 3950Х отложили, Ryzen 9 3900X постоянно исчезает из продажи, а Ryzen 3700X — периодически. А вот Ryzen 7 3800X в продаже есть всегда. Складывается впечатление, что все, что не попало в «нормальные» ЦП, идет на создание Ryzen 7 3800X, — отсюда и такой разброс в нагреве чипов.

И все же в сравнении с продвинутой сборкой конфигурация AMD серьезно изменилась. Про видеокарты мы уже поговорили, но, кроме этого, здесь рекомендуется установить сразу 32 Гбайт оперативной памяти. Мы пользуемся тем, что сейчас ОЗУ стоит не очень много, а потому самое время руководствоваться принципом «установил и забыл». Очевидно, что играм в 2019 году достаточно и 16 Гбайт, но есть проекты (например, Battlefield V), которые уже вплотную подходят к этому рубежу. Так что если есть возможность взять 32 Гбайт оперативной памяти, то ей лучше пользоваться.

Кроме того, в максимальной сборке уже который месяц рекомендуется терабайтный твердотельный накопитель. Осуществить такой переход меня побудила статья «Какой SSD выбрать в 2019 году и почему: тест 21 накопителя объёмом 1 Тбайт с интерфейсом NVMe», а точнее, ее очень высокая популярность. Все же такие накопители в 2019 году не выглядят диковинкой, да и стоят уже вполне адекватных денег.

Как всегда, напоминаю, что организация дисковой подсистемы в ПК — это сугубо индивидуальный подход каждого пользователя. Если вам необходимы другие накопители (например, более вместительные жесткие диски) — пожалуйста, приобретайте их.

Что касается платформы Intel, то здесь я рекомендую брать Core i7-9700K. Наши тесты показывают, что этот сейчас мало в чем уступает даже Core i9-9900K. Правда, есть один момент. Буква «К» в названии свидетельствует о наличии разблокированного множителя. Если использовать хороший кулер, то частоту Core i7-9700K можно увеличить с 4,6 до 5,0 ГГц — речь идет о загрузке всех восьми ядер. Для достижения подобных результатов будет нужна качественная двухсекционная «водянка» с 140-мм вентиляторами или же суперкулер.

Есть ли смысл брать Core i7-9700K, если разгон этого чипа не планируется? Я считаю, что нет. В таком случае выгоднее взять Core i7-9700, ведь при загрузке всех восьми ядер он работает на частоте 4,5 ГГц.

Еще одной альтернативой Core i7-9700K и Core i7-9700 станут такие чипы, как Core i7-8700 или Core i7-8700K. Что ж, наши тесты показывают, что схема 8+0 (ядра + потоки) оказывается лучше варианта 6+6 — к тому же у Core i7-9700(К) тактовая частота выше.

⇡#Экстремальная сборка

Система актуальна для современных игр в разрешении Ultra HD с использованием максимальных настроек качества графики.

В сентябре в продаже должен был появиться 16-ядерный Ryzen 9 3950X, однако на днях стало известно, что его выпуск переносится на ноябрь. Я вам честно скажу: этот чип в экстремальной сборке вы вряд ли увидите. На мой взгляд, Ryzen 9 3950X нужен только тем, кто создает контент, а не играет в игры, например. Так, «Компьютер месяца» уже давно отказался от использования HEDT-платформ.

Однако отложенный анонс 16-ядерника наглядно показывает, что AMD плохо справляется с отбором 7-нм кристаллов высокого качества (с хорошим частотным потенциалом и низким тепловыделением), необходимых для производства таких процессоров, в которых устанавливается одновременно по два восьмиядерных CCD-чиплета. Поэтому не приходится удивляться тому, что 12-ядерный Ryzen 9 3900X пока стоит больше 8-ядерного Core i9-9900K. А ведь в играх платформа Intel оказывается быстрее — даже в разрешении Ultra HD.

Приведу выдержку из статьи «Обзор процессора AMD Ryzen 9 3900X: раздвоение личности»: Ryzen 9 3900X отстаёт от Core i9-9900K (при условии использования в системе видеокарты верхнего уровня GeForce RTX 2080 Ti) всего на 12 %, а не на треть, как его предшественники. Следовательно, вы должны сделать свой выбор при покупке такого ПК. Если вы только играете — берете платформу Intel, если не только играете, но и работаете в многопоточных ресурсоемких программах — берете платформу AMD.

Не уверен, что в экстремальной сборке появится и Core i9-9900KS, — это тот же Core i9-9900K, но только все его ядра будут работать на частоте 5 ГГц. По последним данным, этот чип будет стоить на 100 долларов США дороже, чем нынешний Coffee Lake Refresh-флагман. Просто экстремальная сборка подобрана так, что вы сами можете разогнать Core i9-9900K до таких значений — для достижения этих целей подобраны и материнская плата, и система охлаждения. В моем распоряжении есть 8-ядерник, который абсолютно стабильно работает и на частоте 5,2 ГГц, если не задействовать AVX-инструкции.

Как всегда, напоминаю, что экстремальная сборка — это отличное поле для творчества. Если ограничивать себя с 200 000+ рублей в кармане, то что и говорить о других, более бюджетных сборках? Хотите собрать все в необычном, красивом корпусе — пожалуйста, дерзайте.

Здесь я не могу не отметить один очень приятный факт: в Россию вернулась компания Phanteks! По моему скромному мнению, это один из лучших производителей корпусов в мире. На нашем сайте совсем недавно вышел обзор просторнейшего, красивейшего и функциональнейшего корпуса Phanteks Evolv X Glass Galaxy Silver — его и поставим в сборку.

Хотите установить в сборку наикрутейшую материнку? Сделайте это, нам не жалко ваших денег. Например, в экстремальную систему вполне можно установить и матплату уровня ASUS ROG Crosshair VIII Formula, обзор которой вышел на нашем сайте в сентябре.

А может, вы хотите установить в систему сразу две GeForce RTX 2080 Ti? Здесь я вас не буду отговаривать, но посоветую сделать две вещи. Во-первых, рекомендую ознакомиться со статьей «На что способен самый быстрый игровой ПК 2019 года. Тестируем систему с двумя GeForce RTX 2080 Ti в 8K-разрешении» — в ней наглядно показано, что SLI-массивы видеокарт в 2019 году выдают очень противоречивые результаты. Во-вторых, советую прочитать статью «Какой блок питания необходим современному игровому ПК» — из нее вы узнаете, что для сборки с двумя 260-ваттными видеокартами лучше все же приобрести блок питания помощнее, на 1 кВт.

⇡#Полезные материалы

Ниже представлен список полезных статей, которые помогут вам в выборе тех или иных комплектующих, а также при самостоятельной сборке ПК:

• Все выпуски «Компьютера месяца».
• Как правильно организовать охлаждение в игровом компьютере.
• Как собрать компьютер.
• Как правильно и красиво организовать кабель-менеджмент в игровом ПК.
• Сколько оперативной памяти нужно для игр: 8 или 16 Гбайт.
• Гид по выбору монитора в 2019 году: год стабильности и дорогих новинок.
• Надёжность SSD: результаты ресурсных испытаний.
• Подробности о чипсетах Intel H370, B360 и H310: с чем придётся мириться тем, кто сэкономит на материнской плате?
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: реально ли собрать игровой системный блок за 30 000 рублей и меньше?
• Можно ли сэкономить на матплате при покупке 8-ядерного процессора Intel?
• Прощай, Full HD! Привет, 4K? Играем в современные игры на разных видеокартах в нестандартных форматах.
• Как разогнать Core i7-9700K или да ну его.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: увеличиваем производительность бюджетных сборок различных времен в играх.
• 500 евро — не приговор! Покупаем игровой компьютер в немецком магазине Computeruniverse.
• Оптимальный игровой ПК за 130-150 тысяч рублей (весна-лето 2019 года): сравнение актуальных систем AMD и Intel.
• Сколько видеопамяти необходимо современным играм.
• На что способен самый быстрый игровой ПК 2019 года. Тестируем систему с двумя GeForce RTX 2080 Ti в 8K-разрешении.
• Какой блок питания необходим современному игровому ПК.