Переходим на HD: система жидкостного охлаждения Swiftech H2O-220 Edge HD

⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Тестирование системы жидкостного охлаждения Swiftech было проведено в корпусе системного блока со снятой боковой стенкой. Конфигурация выглядит следующим образом:

• Системная плата: Intel Siler DX79SI (Intel X79 Express, LGA2011, BIOS 0380 от 28.11.2011);
• Центральный процессор: Intel Core i7-3960X Extreme Edition 3,3 ГГц (Sandy Bridge-E, C1, 1,2 В, 6x256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3);
• Термоинтерфейс: ARCTIC MX-4;
• Оперативная память: DDR3 4x4 Гбайт Mushkin Redline (2133 МГц, 9-11-10-28, 1,65 В);
• Видеокарта: ASUS Radeon HD 6770 DirectCU Silent (EAH6770 DCSL/2DI/1GD5) GDDR5 128 бит, 850/4000 МГц (с пассивным радиатором кулера Deep Cool V4000);
• Системный диск: SSD 256 Гбайт Crucial m4 (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009);
• Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5″;
• Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
• Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка — три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об/мин; задняя — два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя — штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
• Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
• Блок питания: Xigmatek «No Rules Power» NRP-HC1501 (1500 Вт), 140-мм вентилятор.

Для основного блока тестов и последующего формирования сводных диаграмм шестиядерный процессор на опорной частоте 125 МГц при фиксированном в значении 35 множителе и активированной функции Load-Line Calibration был разогнан до 4,375 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,385 В. Далее мы изучали возможности нового кулера и при более высокой частоте и напряжении. Технология Turbo Boost во время тестирования была выключена, а вот Hyper-Threading для повышения тепловыделения включена. Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,65 В, а её частота составляла 2,0 ГГц с таймингами 9-10-10-24. Прочие параметры BIOS, относящиеся к разгону процессора или оперативной памяти, не изменялись.

Тестирование проведено в операционной системе Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1. Программное обеспечение, использованное для теста, следующее:

• LinX AVX Edition v0.6.4 — для создания нагрузки на процессор (объём выделенной памяти — 4500 Мбайт, Problem Size — 24234, два цикла по 11 минут);
• Real Temp GT v3.66 — для мониторинга температуры ядер процессора;
• Intel Extreme Tuning Utility v3.0 — для мониторинга и визуального контроля всех параметров системы при разгоне.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит так:

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами LinX с указанными выше настройками. Период стабилизации температуры процессора между циклами составлял 8–10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура самого горячего из шести ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C, возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов и во время данного тестирования колебалась в диапазоне 24,0–24,5 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 в период от одного до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 кв.м со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер и его вентилятор. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора кулера. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 29,8 дБА, а субъективно комфортный (не путать с низким) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. Скорость вращения вентиляторов кулеров изменялась во всём диапазоне их работы с помощью специального контроллера (controller.jpg) путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В.

С помощью этого же контроллера изменялась и скорость вращения вентиляторов системы жидкостного охлаждения Swiftech в диапазоне от 800 об/мин до максимума с шагом 200 об/мин во время оценки её эффективности. Для этих же целей в тест включен суперкулер Phanteks PH-TC14PЕ в штатной комплектации с двумя вентиляторами:

Его эффективность была проверена в тех же условиях, что и система Swiftech, со снятой боковой крышкой корпуса системного блока и при скоростях вентиляторов 800, 1000 и 1230 об/мин.

⇡#Результаты тестирования и их анализ эффективность

Сначала нужно сказать несколько слов о помпе Swiftech MCP35X. Благодаря поддержке PWM-технологии и возможностям материнской платы Intel Siler DX79SI можно было задать любую скорость вращения ротора помпы, регулируя таким образом как уровень шума, так и производительность. До проведения основного тестирования мы изучили зависимость эффективности охлаждения от производительности помпы Swiftech MCP35X и выяснили, что на эффективность собранной системы производительность помпы практически не влияет. Так, если верить данным мониторинга скорости вращения ротора помпы, то разница в пиковой температуре процессора при скорости ротора помпы 1900-2000 об/мин (очень тихо) и 4000-4100 об/мин (максимум, но вполне терпимо) составляет всего один градус Цельсия! И, что интересно, это оказалось справедливо для всех скоростных режимов вентиляторов радиатора. Вероятно, будь в цепи систем жидкостного охлаждения ещё какие-то компоненты (водоблок на видеокарту, чипсет материнской платы или её цепи питания), зависимость была бы более существенной, но не в нашем случае. Таким образом, можно или использовать штатный PWM-режим, или вручную задать ей минимальную скорость, обеспечив максимально комфортный по уровню шума режим.

Итак, сначала своеобразная «разминка» для системы Swiftech и суперкулера — разгон процессора до 4,375 ГГц при 1,385 В. Результаты тестирования представлены на диаграмме:

При минимальной скорости двух 120-мм вентиляторов системы Swiftech H2O-220 Edge HD она демонстрирует преимущество в 3 градуса Цельсия перед Phanteks PH-TC14PЕ со 140-мм вентиляторами при тех же 800 об/мин. Это не много, прямо сказать, да и суперкулер компенсирует это отставание, повысив обороты вентиляторов до максимальных 1230 об/мин. Однако 71 градус Цельсия — предел для Phanteks PH-TC14PЕ, тогда как Swiftech H2O-220 Edge HD способна обеспечить шестиядерному процессору ещё более низкие температуры и в конечном итоге превзойти суперкулер на 5 градусов Цельсия в пике нагрузки.

Теперь задача посерьёзнее для обеих систем охлаждения — на очереди результаты тестирования при разгоне процессора до 4,5 ГГц и 1,405 В:

С ростом тепловыделения шестиядерного процессора разница в температурах немного возросла и произошли перестановки в сравнении с предыдущей диаграммой: Phanteks PH-TC14PЕ на максимальной и средней скоростях вентиляторов оказался соответственно на 1 и 2 градуса Цельсия эффективнее H2O-220 Edge HD при скорости 2х800 об/мин. То есть без учёта разницы в уровне шума и при необходимости охлаждения СВО только одного процессора можно сказать, что менять Phanteks PH-TC14PЕ на H2O-220 Edge HD особого смысла нет. Однако это не совсем справедливо по отношению к Swiftech, ведь уже при 1200 об/мин она эффективнее суперкулера, а при максимальных 2060 об/мин превосходит его на 5 градусов Цельсия.

Кроме того, со следующей «ступенькой» разгона процессора — 4,625 ГГц при 1,45 В — Phanteks PH-TC14PЕ смог справится только на максимальных 1230 об/мин, а Swiftech H2O-220 Edge HD — во всём скоростном режиме двух её 120-мм вентиляторов. Результаты этого теста вы можете видеть на диаграмме:

Вот где проявляется преимущество системы жидкостного охлаждения в полной мере! Максимальное преимущество Swiftech H2O-220 Edge HD перед лучшим суперкулером достигло 8 градусов Цельсия, а если говорить о режиме с равным уровнем шума, то СВО эффективнее не менее чем на 5 градусов Цельсия. Кстати, об уровне шума…

⇡#Уровень шума

Уровень шума системы жидкостного охлаждения и суперкулера был измерен во всём диапазоне работы их вентиляторов по изложенной в соответствующем разделе статьи методике и представлен на графике:

Не секрет, что Phanteks PH-TC14PЕ оснащён двумя сравнительно шумными вентиляторами, поэтому на их фоне система жидкостного охлаждения функционирует вовсе не шумно. Можно отметить комфортный уровень шума Swiftech H2O-220 Edge HD до скорости её вентиляторов 970 об/мин и очень тихий до скорости 830 об/мин. Никакого треска, биения, вибраций или электрических призвуков у вентиляторов СВО нет. Что касается помпы, то её отчетливо слышно на максимальной скорости, но даже при этом звук нельзя назвать дискомфортным. И, как уже было сказано выше, благодаря поддержке PWM-управления, её скорость можно снизить до очень тихого уровня без потерь в эффективности.

⇡#Заключение

Система жидкостного охлаждения Swiftech H2O-220 Edge HD является дальнейшим развитием высокоэффективной и великолепно себя зарекомендовавшей Swiftech H2O-X20 Edge. Новый комплект оснащается радиатором третьей версии с отверстиями под дополнительные выходы, усовершенствованным водоблоком Apogee HD с номинальной поддержкой всех современных платформ и крышкой двух цветов, более надёжными и удобными хомутами, высокоэффективной термопастой и уже готовым к использованию хладагентом, а не концентратом для приготовления жидкости, как прежде.

При этом стоимость системы не только не выросла, а ещё и снизилась в сравнении с ценой аналогичного комплекта Swiftech H2O-X20 Edge, а эффективность находится на недосягаемом для лучших воздушных кулеров уровне. Swiftech H2O-220 Edge HD способна обеспечить процессору на 5–8 градусов Цельсия более низкие температуры, нежели Phanteks PH-TC14PЕ, который сегодня является бескомпромиссным воздушным кулером. Возможно, кому-то такая разница покажется незначительной, и наверняка она не стоит двукратной переплаты, однако истинных ценителей жидкостного охлаждения это не остановит. Как и всегда, выбор за вами.