Процессоры и память

Intel Core i7 870 - когда 870 больше 920-ти

⇣ Содержание
Недавно анонсированная компанией Intel платформа LGA1156 должна проложить архитектуре Nehalem дорогу в массовый средний ценовой сегмент рынка. Означает ли это, что все процессоры, рассчитанные на установку в разъем LGA1156, являются априори более медленными, чем представители LGA1366? Нет, поскольку среди решений под LGA1156 выпускаются довольно дорогие и быстрые CPU, способные потягаться в производительности с представителями Core i7 9xx. Сегодняшний обзор посвящен процессору Intel Core i7 870, самому мощному и дорогому, на данный момент, процессору среди решений для LGA 1156. Прежде всего, давайте посмотрим на основные технические характеристики Core i7 870 и его собратьев по архитектуре:
Основные характеристики
Процессор Intel Core  i5-750 i7-860 i7-870 i7-920 i7-940 i7-950 i7-965 Extreme i7-975 Extreme
Ядро Lynnfield Bloomfield
Техпроцесс 45 нм
Разъем LGA 1156 LGA 1366
Чипсет Intel P55 Intel X58
Степпинг ядра B1 C0/D0 C0/D0 D0 C0 D0
Частота ядра, ГГц 2.66 2.08 2.93 2.66 2.93 3.06 3.2 3.33
Множитель 20 21 22 20 22 23 24 25
Шаг множителя с Turbo Boost* 1-4 1-5 1-5 1-2 1-2 1-2 1-2 1-2
Кэш L1, кб 32/32
Кэш L2, кб на ядро 256
Кэш L3, Мб 8
Тип шины "Процессор-чипсет" DMI QPI
Интегрированный контроллер PCI-Express Да Нет
TDP, Вт 95 130
Максимальная ПСП магистрали процессор-чипсет, Гб/с 2 25
Каналов оперативной памяти 2 3
Физических ядер 4
Поддерживаемые технологии
Hyper-Threading Нет Да
VT-x Да
VT-d Нет Да
TXT Да
EIST Да
Intel 64 Да
* Рост коэффициента умножения процессора от исходного значения, в зависимости от нагрузки. Процессоры на ядре Lynnfield, к которым относится и Core i7 870 имеют множество отличий от представителей семейства Bloomfield. Если сравнивать Core i7 870 с представителями семейства Core i7 9xx, то разница между ними заключается в количестве задействованных каналов памяти, а также в тактовых частотах на которых работают сами процессоры и отдельные их узлы.Несмотря на это, Intel включила процессоры серии 8xx на ядре Lynnfield в семейство Core i7, что автоматически классифицирует их как представителей самых производительных на сегодняшний день решений в арсенале производителя. Восьмая серия Core i7, к счастью, не лишена технологии Hyper-Threading, что позволяет обрабатывать 8 потоков данных единовременно. Теперь обратимся к данным price.ru и посмотрим по каким же ценам предлагаются современные процессоры Intel Core i5/i7
Процессор
Стоимость ЦП*, руб.
Стоимость материнской платы*, руб.
Core i7 XE 975~34 000~5000
Core i7 XE 965~30 000~5000
Core i7 950~18000~5000
Core i7 940~17000~5000
Core i7 920~9000~5000
Core i7 870~18500~3500
Core i7 860~9600~3500
Core i5 750~7000~3500
* по данным price.ru Процессор Core i7 870 является старшим в линейке современных ЦП для платформы LGA 1156. Судя по всему, эта модель в какой-то степени является имиджевым продуктом, иначе никак нельзя объяснить двукратную разницу в стоимости с Core i7 870 и Core i7 920, которую никак не может перекрыть разница в стоимости материнской платы. Что же, сегодня нам предстоит оценить насколько двукратная переплата оправдывается уровнем производительности новинки. Посмотрим на Core i7 870 поближе:
процессор Core i7 870 сверху
процессор Core i7 870 снизу
Внешне Core i7 870 ничем не отличается от своего младшего брата процессора Core i5 750 с обзором которого вы можете ознакомиться на нашем сайте.
01.jpg
02.jpg
Диагностическая утилита CPU-Z без труда опознает новый процессор Intel и демонстрирует нам все его технические характеристики. Помимо тактовой частоты и наличия функции Hyper Threading, новинку ничто не отличает от младшего брата Core i5 750. Чуть раньше мы говорили о различиях в тактовых частотах внутренних блоков процессора Core i7 серии 8xx, утилита CPU-Z эту разницу наглядно демонстрирует.
04.jpg
Обратите внимание на частоту северного моста CPU Core i7 870 (сверху) и Core i7 950 (снизу). У Core i7 870 контроллер памяти и L3-кэш работают на более низкой частоте, нежели в процессорах 9xx. Эти факторы, вместе с потерей одного канала памяти, должны негативно сказаться на скорости подсистемы памяти процессоров на ядре Lynnfield. Как мы уже отмечали в обзоре процессора Core i5 750, с появлением новых процессоров Intel, работающих в процессорном разъеме LGA 1156, немного изменился подход к разгону. Поскольку частота UCLK (unCore Clock) зафиксирована и делители для шины QPI стали меньше, можно рассчитывать на более высокий потолок разгона по базовой частоте (BCLK). Проверим на практике возможности разгона Intel Core i7 870 как с точки зрения поиска максимального значения базовой частоты, так и с точки зрения предельной частоты работы самого процессора. Приступим.
07.gif
В этот раз нам достался более удачный экземпляр процессора, благодаря чему, базовая частота шины составила 215 МГц, что уже весьма неплохо, хотя и не является рекордом для таких CPU, охлаждаемых воздушным кулером.
08.gif
Максимальная частота, при которой сохранялась работоспособность Windows, составила 4517 МГц. При дальнейшем повышении частоты процессор нешуточно разогревался даже при запуске BIOS, а при загрузке Windows система "висла", не доходя до приветственного окна.
06.gif
Частота, на которой процессор без проблем прошел все тесты, составила 4406 МГц. При этом, наша система охлаждения с работающими на полную мощность вентиляторами справлялась с трудом. Температура самого горячего ядра во время прохождения сложных многопоточных тестов приближалась к 95оС. Вероятнее всего, прогрев процессора при помощи алгоритма LinX 64 из пакета OCCT поднял бы температуру еще выше. Поэтому, если вы решили разгонять свой Core i7 до аналогичных значений частоты, настоятельно рекомендуем использовать сверхмощные воздушные или качественные жидкостные системы охлаждения. Отметим, что в сравнении с протестированными нами ранее процессорами семейства Core i7 9xx лишь один перешагнул барьер в 4 ГГц. Все остальные либо не дотянули до этой отметки, либо "застряли" на этой границе.

Тестирование

Переходим к тестированию Core i7 870. Для начала, давайте ознакомимся с конфигурацией тестовых стендов и со списком статистов и оппонентов новинки.
Тестовое оборудование
Процессоры Intel Core i7 920 2.66 GHz
Intel Core I7 870 2.93 GHz
Intel Core i5 750 2.66 GHz
AMD Phenom II X4 940 3.0 GHz
Intel Core 2 Quad QX9650 3.0 GHz
Система охлаждения CPU Titan Fenrir + 1x 120 мм вентилятор (для Core i7/i5)
Cooler Master Hyper TX2 (для AMD Phenom II X4 940)
Thermaltake Big Typhoon (для Core 2 Quad QX9650)
Материнские платы MSI P55-GD65, Socket LGA1156
ASUS P6T Deluxe Palm OS Edition, Socket LGA 1366
ASUS M4A79 Deluxe, Socket AM2+
Jetway HI04 P45, LGA775
Оперативная память 3x 1GB Apacer DDR-3 2000 MHz (9-9-9-24-2T) @ 1333 MHz (7-7-7-24-1T)
2x 2GB Corsair XMS 2 @ 1066 MHz (5-5-5-15-2T)
Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 295, драйверы WHQL 186.18
Жесткий диск Samsung SpinPoint 750 GB
Блок питания IKONIK Vulcan 1200 Вт
Операционная система Windows Vista Home Basic x64 SP1

Условия тестирования

Используемые тестовые конфигурации отличаются лишь типами процессоров, материнскими платами и комплектами оперативной памяти, поэтому в таблице указаны только эти компоненты.
Режим работы центрального процессора Режим работы оперативной памяти
Core i7 870 4.4 ГГц, режим Turbo Boost выключен. Двухканальный режим, DDR-3 @ 1200 (7-7-7-24-1T)
Core i7 870 2.93 ГГц, режим Turbo Boost выключен. Двухканальный режим, DDR-3 @ 1333 (7-7-7-24-1T)
Core i5 750 2.66 ГГц, режим Turbo Boost выключен. Двухканальный режим, DDR-3 @ 1333 (7-7-7-24-1T)
Core i7 920 2.66 GHz, режим Turbo Boost выключен. Трехканальный режим, DDR-3 @ 1333 (7-7-7-24-1T)
Intel Core 2 Quad QX 9650 3.00 GHz Двухканальный режим, DDR-2 @ 1066 (5-5-5-15-2T)
AMD Phenom II X4 940 3.00 GHz Двухканальный режим, DDR-2 @ 1066 (5-5-5-15-2T)
Поскольку тестирование Core i7 и Core i5 на штатных частотах проходило при неизменной частоте памяти 1333 МГц, после разгона процессора мы решили взять частоту памяти, максимально близкую к этому значению - она составила 1200 МГц. Обращаем ваше внимание на тот факт, что все процессоры, участвующие в нашем сегодняшнем обзоре работали без активации технологии Turbo Boost. Такое решение было принято потому, что в процессе тестирования были выявлены некоторые особенности в результатах игровых тестов и мы решили провести дополнительное исследование влияния Turbo Boost на производительность системы в различных приложениях.
14-Everest50Ultimate,MemoryRead.png
13-Everest50Ultimate,MemoryWrit.png
15-Everest50Ultimate,MemoryCopy.png
16-Everest50Ultimate,MemoryLate.png
Результаты тестирования подсистемы памяти несколько удивляют, Core i7 870 обходит Core i7 920, иногда ощутимо. Иначе, как проблемами в работе тестового алгоритма Everest, мы это назвать не можем, хотя наша версия программы без труда распознаёт новый CPU.
17-Everest50Ultimate,CPUQueen,s.png
18-Everest50Ultimate,PhotoVorxx.png
19-Everest50Ultimate,CPUZlib,sc.png
20-Everest50Ultimate,CPUAES,sco.png
21-Everest50Ultimate,FPUJulia,s.png
22-Everest50Ultimate,FPUMandel,.png
23-Everest50Ultimate,FPUSinJuli.png
Вычислительные тесты из пакета Everest Ultimate практически единогласно выставляют высший бал процессору Core i7 870, что не удивительно, ведь основной соперник в лице Core i7 920 имеет более низкую тактовую частоту, в данном случае, практически везде определяющую исход. Посмотрим, какие результаты новый процессор Intel продемонстрирует в синтетических тестах и реальных приложениях.
1-3DMarkVantagePerformance,Tot.png
24-3DMarkVantageCPUScore,marks.png
Тест CPU из состава 3DMark Vantage демонстрирует преимущество Core i7 870, который, благодаря технологии Hyper-Threading, по количеству исполняемых потоков не отстает от Core i7 920, зато опережает его по тактовой частоте.
2-FarCry2DX10Optimal(1280x1024.png
В низком разрешении, когда основную лепту в результат вносит CPU, в лидерах оказывается Core i7 920. Судя по всему, трехканальный контроллер памяти, работающий на большей частоте, всё-таки оказывает влияние на результат, причем эффект даже перекрывает запас по частоте у Core i7 870. Разгон новинки приносит более чем ощутимый рост производительности, правда, его актуальность в таком режиме весьма сомнительна.
3-FarCry2DX10VeryHigh(1920x120.png
В разрешении 1920x1200 и с максимальной детализацией Core i7 870 обошел Core i7 920 почти на 4 fps, что при таких абсолютных показателях производительности не существенно.
4-CrysisDX10,x64,VeryHigh,cpu_.png
5-CrysisDX10,x64,VeryHigh,gpu_.png
Тестирование в Crysis демонстрирует небольшое преимущество Core i7 870. Разгон, в данном случае, практически никак не сказывается на результатах, если только вы не собираетесь играть в невысоком разрешении без сглаживания и анизотропной фильтрации.
6-WorldinConflict,MediumDetail.png
7-WorldinConflict,VeryHighDeta.png
Игра World in Conflict показывает результаты отличные от тех, что демонстрировал движок FarCry2. Если в FarCry2 процессор Core i7 870 показывал чуть худшие показатели производительности в невысоком разрешении и чуть лучшие - в высоком, то здесь все иначе. В невысоком разрешении Core i7 870 заметно опережает Core i7 920, однако с ростом разрешения, ситуация несколько меняется, и вот уже Core i7 920 "на коне". Разницу в два кадра в секунду сложно назвать серьезным отрывом, но, тем не менее, она есть.
8-x264HDBenchmarkoldnew,fps.png
При кодировании видео различий между Core i7 870 и Core i7 920 практически нет. На стороне одного - более высокая тактовая частота, на стороне другого - трехканальный контроллер памяти и более высокая частота unCore.
9-wPrime15532M1024M,sec.png
Вычисления wPrime выполняются немного быстрее на Core i7 870, особенно после его разгона. Такие результаты должны прийтись по вкусу оверклокерам.
10-WinRAR390x64Multi-Thread,kbs.png
Архивация данных в WinRAR выполняется несколько быстрее с процессором Core i7 920, судя по всему, тест чутко реагирует на производительность подсистемы подсистемы памяти. И только активация Turbo Boost позволяет Core i7 870 слегка обойти Core i7 920.
11-FritzChessBenchmark,relative.png
Шахматные алгоритмы тяготеют к более высокой частоте Core i7 870 и, как следствие, отражают преимущество этого CPU в состязании с Core i7 920.
12-CinebenchR10x64,1CPUxCPU,CB.png
Скорость визуализации 3D-графики оказывается выше у Core i7 870, опять-таки благодаря отрыву в тактовой частоте от Core i7 920, разница особенно заметна при активации Turbo Boost.

Выводы

Полученные результаты говорят о том, что разница в производительности Core i7 870 и Core i7 920 не велика. В тех тестах, которые особенно чувствительны к скорости подсистемы памяти, впереди оказывается Core i7 920. А там, где на первый план выходит тактовая частота, быстрее оказывается Core i7 870. Новинка показывает отличные результаты в достижении высоких тактовых частот, что придётся по вкусу энтузиастам. Тем не менее, даже несмотря на нешуточный потенциал разгона и высокую производительность, при выборе между Core i7 920 и Core i7 870 всё определяет цена. А цена, к сожалению, сыграет не в пользу нынешнего флагмана LGA 1156, поскольку даже более высокая стоимость материнской платы на X58 не может перекрыть двукратную разницу в стоимости самих CPU.
- Обсудить материал в конференции


 
 
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥