Ультратонкий ноутбук Samsung 900X3C: враг хорошего

Формально Samsung не относит модель 900X3C к ультрабукам, продолжая традицию, заложенную в первом «девятисотом». Как утверждают сотрудники Samsung, причисления к классу ультрабуков избегают в данном случае из маркетинговых соображений. Ультрабук должен быть дешевым, это одно из настоятельных пожеланий Intel производителям — и дешевые ультрабуки уже существуют. Соответственно, в Samsung не хотят, чтобы их флагманскую модель причисляли к классу дешевых устройств.

В то же время если не по всем абсолютно (как минимум по цене — нет), то по большинству основных качеств Samsung 900X3C не уступает ультрабукам. Он умеет очень быстро загружаться, буквально за пару секунд просыпаться из энергоэффективного сна и так далее.

⇡#Внутреннее устройство Samsung 900X3C

Крышка Samsung 900X3C устроена максимально неудобно с точки зрения вскрытия — рамка держится на клею, так что разобрать крышку непросто. А вот корпус ноутбука разбирается без особых проблем. Для этого надо лишь открутить несколько винтов на днище (стандартных, под крестовую отвертку) и немного поколдовать с пластиковой вставкой в задней части корпуса.

Первым делом можно убедиться, что новая модель носит все то же легкомысленное название, что и старая, только цифра добавилась: AMOR2. Поэтому, несмотря на любовь современного подразделения ноутбуков Samsung к словесным названиям серий (Chronos, Ultra, Gamer) у Series 900 в ближайшем будущем такого наименования точно не будет.

Из той же маркировки можно почерпнуть и название материала, из которого изготовлено днище, — AL6061, выше мы вас не обманывали.

Днище штампованное, а вот верхняя половинка корпуса выточена из куска металла, как в макбуках. Материал тот же, алюминий — вернее, как уже было сказано выше, алюминиевый сплав, состоящий в основном из алюминия с небольшим содержанием других элементов.

Начинка Samsung 900X3C не настолько компактна, как того ожидаешь: она занимает примерно половину корпуса, тогда как в ASUS UX31E, например, хватает всего лишь трети. А все дело в том, что платы и другие компоненты размещены строго в один слой для достижения минимальной толщины.

Тыльная сторона материнской платы в сравнении с «плафоном» Samsung Galaxy Note

Даже материнскую плату, не говоря уже о боковых платах портов, можно было бы сделать компактнее. Но для этого пришлось бы громоздить элементы в несколько этажей — следовательно, увеличивать толщину корпуса.

Лицевая сторона материнской платы в сравнении с «плафоном» Samsung Galaxy Note

Вентиляторы очень тонкие и, очевидно, не слишком производительные. Собственно, по этой причине в данном случае их два. Что интересно, проблема снижения производительности из-за недостаточно эффективной системы охлаждения, о которой мы говорили в обзоре Samsung 900X3A, в данном случае практически отсутствует — даже в неблагоприятных условиях система работает практически без снижения мощности.

Оперативная память в Samsung 900X3C распаяна на материнской плате (под ячеистым металлическим экраном в центральной части платы). А вот SSD съемный — форм-фактора mSATA.

Оставшуюся, чуть более тонкую половину корпуса занимает аккумулятор.

⇡#Тестирование — дисплей

Переходим к главному, пожалуй, преимуществу Samsung 900X3C перед всеми без исключения конкурентами. На данный момент эта модель — единственный ультратонкий ноутбук из тех, что нам довелось увидеть вживую, который будут оснащать действительно качественным дисплеем.

Матрица с лаконичным названием SEC0500, которой был оснащен протестированный экземпляр Samsung 900X3C, построена по технологии PLS (Plane to Line Switching) — по основным качествам эта технология аналогична IPS, но является собственной разработкой Samsung. Мы уже встречались с дисплеями, выполненными по данной технологии, в обзорах Windows-планшета Samsung 700T1A Slate PC и монитора Samsung S27A850. Результаты тестирования этих экранов нам весьма понравились.

В предыдущие разы нам попадались совсем маленький (11 дюймов) и совсем большой (27 дюймов) варианты реализации технологии. В ноутбуке Samsung 900X3C диагональ дисплея составляет 13,3 дюйма. Разрешение — 1600х900, пожалуй, разумный максимум для данного размера экрана. Покрытие, само собой, матовое: тотальный отказ от глянца на дисплее — одна из характерных особенностей новой политики Samsung на рынке ноутбуков.

Матрица чрезвычайно яркая: при максимальном уровне подсветки светимость белого поля зашкаливает за 420 кд/м². К сожалению, как и во всех ноутбуках Samsung, ступенек изменения яркости очень мало — для диапазона 20-420 кд/м² доступно всего 8 уровней подсветки. Хорошая новость состоит в том, что все ступеньки действительно полезны. На минимуме удобно работать в темноте и при тусклом освещении. На нескольких нижних — в офисе. Ну а верхние уровни пригодятся при работе на солнце.

Как и положено матрице, основанной на хорошей технологии, SEC0500 обладает высокой контрастностью. Светимость черного в центре дисплея не поднимается выше 0,77 кд/м² даже при максимальном уровне подсветки.

Таким образом, контрастность колеблется вокруг отметки 500:1, а на некоторых уровнях почти доходит до 550:1.

Формально это почти в восемь раз лучше, чем у среднестатистических TN-дисплеев, используемых в ультратонких ноутбуках. Но на самом деле разница еще больше. Дело в том, что углы обзора PLS-матрицы на порядок шире, чем у TN. Поэтому черный остается черным практически под любым углом — ну не считая того, что при углах, близких к 180^о он приобретает характерный фиолетовый оттенок. А вот у TN-матриц в этом отношении есть большие проблемы: черный быстро «выцветает» даже при малых углах. Так что в реальности контрастность в случае технологии TN ниже — вы же не смотрите на каждый пиксель под прямым углом.

В целях поднятия яркости до сверхвысокого уровня в Samsung в данном случае использовали не столь насыщенные светофильтры, как в «настольной» матрице для монитора S27A850. Поэтому цветовой охват не настолько выдающийся. Формально он примерно соответствует уровню неплохой TN-матрицы.

Однако вышеприведенные соображения насчет контрастности справедливы и для цвета. В случае ноутбучных TN-матриц цвета искажаются и блекнут уже под небольшим углом. В случае PLS или IPS они остаются столь же насыщенными. Поэтому различия в общем впечатлении от работы с экраном опять-таки гораздо лучше той формальной разницы, которую видит прибор — он-то всегда смотрит на дисплей под прямым углом.

Гамма-кривые (черные линии на графике) имеют в данном случае нехарактерную для большинства «мобильных» дисплеев форму. Обычно они приподняты над идеальной кривой (цветные линии) на всем протяжении. В данном же случае они близки к идеалу хотя бы в нижней части графика — хотя и ощутимо отступают в верхней.

В общем и целом на данный момент дисплей Samsung 900X3C — лучшее, что мы видели в форм-факторе 13,3 дюйма. Причем для Samsung это лотерея совершенно беспроигрышная. Даже если данная модель ноутбука не станет настолько популярной, как того хотелось бы корейцам, она как минимум заставит конкурентов задуматься об оснащении своих ультратонких ноутбуков качественными матрицами. За которыми упомянутым конкурентам придется идти к той же Samsung или к LG. Экономика Республики Корея от этого в любом случае выигрывает. Хитрый план.

⇡#Тестирование: производительность

По производительности Core i5 ULV третьего поколения (Ivy Bridge) примерно соответствуют Core i7 ULV поколения второго (Ivy Bridge). Ну а новые Core i7 ULV почти не уступают полноценным двухъядерным Core i7 прошлой генерации.

Говоря по-простому, если раньше еще был какой-то призрачный смысл избегать низковольтных процессоров, то теперь его нет вовсе — большинству пользователей их производительности хватит с головой.

С графикой прогресс не так заметен. Судя по всему, в самых тонких ноутбуках производители ограничивают частоты Turbo Boost графического ядра, дабы избежать повышенного нагрева из-за недостаточно мощных систем охлаждения.

⇡#Тестирование: время автономной работы

Ультратонкому ноутбуку пролагается ультраплоский аккумулятор. Толщина использованных в батарее элементов питания минимальна.

Добиться приличной емкости батареи (около 40 Вт*ч), корейцам удалось буквально чудом.Его емкость составляет около 40 Вт*ч. И все равно получилось примерно на 5 Вт*ч меньше, чем в Samsung 900X3A.

Предсерийный семпл, побывавший у нас в тестовой лаборатории, был укомплектован таким же блоком питания, как оригинальный «девятисотый».

Однако в Samsung обещают, что в производство пойдет несколько иной блок питания: с теми же характеристиками, но другой формой корпуса — таким адаптером был укомплектован протестированный нами Samsung 900X4C, из обзора этого нлоутбука мы и взяли фотографии нового блока питания.

Без учета блока питания ноутбук весит крайне мало: всего 1175 грамм. Из нынешних ультрабуков легче только один — Toshiba Portege Z830. Но японским конструкторам пришлось уменьшить толщину корпусных панелей до такой степени, что ноутбук получился излишне гибким. А вот Samsung 900X3C такого недостатка лишен.

Однако если учитывать массу вместе с адаптером, то картина чуть менее радужная. При использования старого, «гламурного» блока питания комплект весил бы 1355 грамм. Но с новым, «брутальным» адаптером ноутбук тянет уже на 1465 грамм. По-прежнему отлично, но уже ближе к основному конкуренту — MacBook Air 13.

Разработчики Samsung 900X3C провели неплохую работу по оптимизации энергопотребления, это прекрасно видно по результатам тестов. Несмотря на повышенное потребление высококачественного дисплея и уменьшившуюся емкость батареи, ноутбук немного прибавил во времени работы в холостом режиме по сравнению с первым поколением Series 9. По крайней мере, при низкой яркости дисплея.

А вот при использовании беспроводной сети результаты не очень хорошие. Возможно, в серийных ноутбуках данный недочет исправят, но протестированный нами инженерный семпл показал один из худших результатов в сценарии «веб-серфинг».

В режиме воспроизведения Full HD мы тестируем ноутбуки только при максимальной яркости экрана. Поэтому результат Samsung 900X3C здесь ожидаемо невысокий — слишком прожорлив его дисплей. В реальности отставание от конкурентов будет не таким большим — если не забывать прикручивать яркость, конечно же.

В целом, если вы нуждаетесь в действительно длительном времени автономной работы, то Samsung 900X3C — не ваш выбор. Равно как и остальные ультратонкие ноутбуки. В таком случае лучше предпочесть что-то более классическое — скажем, Acer TravelMate 8481T или ASUS U36SD.

⇡#Выводы

На наш взгляд, в Samsung немного увлеклись гонкой миллиметров. Будь Samsung 900X3C чуть толще, это позволило бы обойтись без некоторых легких недостатков — разместить клавиатуру со стандартным ходом клавиш и более емкий аккумулятор, например. Может быть, еще и стандартный HDMI в придачу. Жаль, но такого ноутбука в ближайших планах компании нет.

Впрочем, даже так, как получилось — получилось очень хорошо. Ноутбук достаточно долго работает от батареи, обладает приличной производительностью, красивой и практичной внешностью, почти ничего не весит и не занимает места в сумке или чемодане. А также практически мгновенно выходит из «глубокого сна», быстро копирует файлы и так далее.

И самое главное: это первый 13-дюймовый ноутбук, оборудованный действительно качественным дисплеем, который попадет на российский рынок. Что до цены, то она будет высока, но не чрезмерна — в районе 50 тысяч рублей. Немного меньше за младшую конфигурацию, немного больше за старшую. В продаже с начала июня.

Редакция 3DNews благодарит компанию «Графитек» за предоставленный в распоряжение нашей лаборатории измерительный комплекс Spyder4Elite.