Acer Aspire 5740 и 5740G: тест мобильного Core i3

Мы уже успели разобраться с четырехъядерными процессорами Core i7 на ядре Clarksfield, а также с мобильными Core i5. Теперь на очереди Core i3. Эти процессоры построены на том же ядре, что и Core i5 - Arrandale, - и, в целом, обладают весьма схожими характеристиками.

В отличие от Core i5 и Core i7, семейство Core i3 лишено функции динамического разгона - Intel TurboBoost. Процессор может работать максимум на той частоте, которая указана в его характеристиках. Это может сбить с толку. К примеру, разница в заявленных частотах между Core i5 540M и Core i3 330M практически несущественна - 2,13 против 2,26 ГГц, - но на практике первый будет ощутимо быстрее, поскольку он способен разгоняться до 2533 МГц.

Впрочем, во всем остальном Core i3 и i5 совершенно одинаковы: они оснащаются кэшем третьего уровня объемом 3 Мб, а также встроенными контроллером памяти и графическим ядром Intel GMA HD.

⇡#Технические характеристики

"Тестовыми стендами" сегодня будет выступать пара ноутбуков Acer: Aspire 5740 и 5740G. Это позволит, помимо прочего, оценить и эффективность встроенного в процессор Core i3
графического контроллера.

Конфигурация ноутбуков практически идентична. В обоих использован младший из двух уже анонсированных процессоров семейства Core i3: модель 330M с тактовой частотой 2,13 ГГц.

Одинаков и "чипсет" - Intel HM55, - и объем оперативки. Разве что производители модулей памяти разные: Elpida и Samsung.

Единственное, чем, по большому счету, Aspire 5740 отличается от Aspire 5740 G, - это графическая система. В первом случае это стандартный интегрированный адаптер Intel GMA HD, во втором - одно из младших решений нового поколения ATI, Mobility Radeon HD 5470.

Еще одно маленькое отличие протестированных экземпляров Aspire 5740 и 5740G: в первом была установлена ЖК-матрица LG, а во втором - AU Optronics. Вероятно, выбор дисплея AUO для Aspire 5740G был обусловлен лучшей заявленной скоростью обновления: 8 мс против 16 у матрицы LG.

Хотя вполне может быть, что все гораздо проще - установлены были попросту те дисплеи, которые были в наличии на момент изготовления ноутбуков. Во всяком случае, невооруженным глазом разницу между экранами заметить крайне сложно - оба обеспечивают типичное для ноутбуков средненькое качество изображения.

Acer Aspire 5740 и Aspire 5740G обладают почти одинаковой массой. Разница составляет каких-то 60 граммов. Надо заметить, что оба ноутбука комплектуются маленькими и легкими блоками питания мощностью 65 Вт. Те времена, когда любой ноутбук с внешней графикой, даже самой маломощной, комплектовали 90-ваттным адаптером, к счастью, прошли.

Оба ноутбука совершенно идентичны по дизайну не так давно протестированному Acer Aspire 5738DG. Разумеется, с той лишь разницей, что Aspire 5740/5740G лишены возможности воспроизведения стереоизображения. Во всех остальных отношениях эти три ноутбука - просто братья-близнецы. Поэтому повторное обсуждение дизайна и эргономики будет совершенно бессмысленным - перейдем сразу к тестированию.

⇡#Тестирование - производительность

Процессор Core i3, несмотря на относительно невысокую тактовую частоту, показывает весьма достойные результаты. Конечно, до "турбированного" Core i5 ему далеко, но соревнование с немного более высокочастотными Core 2 Duo ему вполне по плечу. Результаты теста подсистемы памяти особенно хороши.

Интегрированное графическое ядро GMA HD абсолютно идентично в Core i3 и Core i5 - почти одинаковы и результаты теста графической производительности. Куда интереснее в данном случае выглядит немалый разрыв между ATI Mobility Radeon HD 4570 и более новым 5470 - пятитысячное семейство мобильных адаптеров ATI действительно получилось весьма удачным. Впрочем, улучшение все же не качественное. До действительно серьезных видеоадаптеров, позволяющих по-настоящему насладиться красотами современных игр, младшим решениям далеко. К примеру, адаптер NVIDIA GeForce GTX 260M тот же 3DMark’06 оценивает в 11000 очков – как говорится, почувствуйте разницу. А тем пользователям, которые не играют на ноутбуке в компьютерные игры, вполне достаточно и возможностей GMA HD.

В Aspire 5740 и 5740G были установлены одинаковые винчестеры Hitachi HTS545025B9A300 - представители новейшего семейства винчестеров со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин Travelstar 5K500.B. Скорость чтения по сравнению с предыдущим поколением дисков Hitachi немного подросла, что не может не радовать.

⇡#Тестирование - время автономной работы

Как и большинство недорогих ноутбуков линейки Acer Aspire, рассматриваемые в этом обзоре ноутбуки оснащаются стандартным 6-элементным аккумулятором емкостью около 49 Вт*ч. Точно такой же батареей комплектовались Aspire 5738DG и Aspire 4740.

Результаты тестирования времени автономной работы не слишком оптимистичные. В режиме минимального энергопотребления оба ноутбука на Core i3 оказываются хуже всех ноутбуков на Core 2 Duo. И лишь чуть-чуть лучше, чем Aspire 4740, оснащенный мощным "турбированным" Core i5.

Любопытно, что в этом режиме результаты Aspire 5740 и 5740G чрезвычайно близки. А при максимальном уровне подсветки Aspire 5740G оказывается даже немного менее прожорливым. Наиболее разумное объяснение состоит в том, что ЖК-матрица производства AU Optoelectronics является более экономичной, чем дисплей производства LG.

При средних нагрузках на процессор дело обстоит лучше: Core i3 все еще хуже Core 2 Duo, но уже не катастрофически хуже. Разница между ноутбуком с интегрированной графикой и его «дискретным» собратом в таком режиме достаточно велика: первый позволяет просмотреть кино стандартной продолжительности, а второго хватит лишь на самые короткие из современных фильмов.

Наиболее хороши результаты Core i3 при работе в режиме максимальной нагрузки на систему: в этом случае ему даже удается приблизиться к результатам Core 2 Duo энергоэкономичной P-серии. Что, в принципе, весьма неплохо. Хотя менее мощные процессоры Intel прошлого поколения все равно потребляют меньше. Дискретная графика под нагрузкой потребляет значительно больше энергии, чем интегрированная: разница составляет порядка 20% – целых 10 Вт!

⇡#Выводы

Core i3 ведет себя в точности так, как и полагается младшему представителю нового семейства ЦП. Он чуть быстрее Core 2 Duo с такой же или даже чуть большей тактовой частотой. Интегрированное в процессор графическое ядро выгодно смотрится на фоне графики Intel прошлого поколения. Однако с точки зрения энергопотребления мы ожидали от Core i3 большего: он хоть и экономичнее, чем Core i5, но не кардинально. Этот процессор может стать неплохим выбором для недорогих офисных и домашних ноутбуков.