MWC 2018
2018
Computex
IFA 2018
⇣ Содержание
Опрос
|
реклама
Сравнительное тестирование материнских плат на чипсете VIA KT266A
|
В течение большей части 2001 года покупатели стояли перед тяжелым выбором платформы для системы с DDR памятью. Дело в том, что производительность AMD760 была выше в одних тестах, а производительность VIA KT266 - больше в других. Еще большую сумятицу вносил чипсет от Sis - Sis735.
В результате большинство покупателей было в растерянности. "Что брать, да и покупать ли вообще эту DDR? ", - спрашивали они. Выход чипсета KT266A расставил все точки над i. Прирост производительности с использованием DDR SDRAM памяти стал виден невооруженным глазом. Моментально чипсет стал самым популярным для платформы AMD и все производители выпустили на нем свои платы. Отметим также чипсет Ali Magic rev.C , который показывал аналогичный уровень производительности. Но, к сожалению, только фирма iWill, особо приближенная к Ali, выпустила плату iWILL XP333 на этом чипсете.
В начале этого года ситуация с материнскими платами, с точки зрения покупателя, несколько усложнилась. Вначале появились слухи, а потом и более правдоподобная информация о новом чипсете KT333 (с официальной поддержкой PC2700). Интрига вокруг этого чипсета постоянно закручивалась: на одних сайтах приводили один список функциональных возможностей, на других сайтах - другой. После этого были опровержения и через некоторое время все начиналось сначала - слухи, опровержения. Многие читатели (и потенциальные покупатели) задавались вопросом: - "Покупать ли плату на KT266A сейчас или ждать выхода плат на KT333". И, как показали первые тесты, прирост производительности на платах KT333 совершенно незначителен по сравнению с KT266A. Поэтому на данный момент у покупателя есть другой вопрос: - "А какую плату на KT266A мне купить?". В общем, ответу на этот вопрос и посвящен обзор.
Нельзя ни сказать о платах на чипсете NForce от NVidia. Они показывают такой же уровень производительности, но пока еще редко появляются в наших магазинах. Но, в будущем, при тестировании таких плат, мы будем обновлять этот сводный обзор.
Для удобства восприятия все характеристики материнских плат сведены в таблицы.
Сравнительная таблица (часть 1)
| Наименование | AGPPCI CNRACR | Dimm | Схема питания | Звук | Сеть | RAID | BIOS | USB (встроенные /внешние) |
Размер |
| Abit KR7A | 16 | 4 | 3-фазовая | - | - | HighPoint HPT372 (*) | Award BIOS v6.00PG | 24 | 305mm x 245mm |
| Asus A7V266-E | Pro51 | 3 | 2-фазовая | C-Media 8738 | - | Promise 20265R(*) | Award Medallion 6.00 | 24 | 305mm x 245mm |
| Epox 8KHA+ | 16 | 3 | 3-фазовая | Avance Logic ALC201A | - | - | Award BIOS v6.00 | 24 | 305mm x 245mm |
| Soltek SL-75DRV2 | Pro51 | 3 | 3-фазовая | VIA VT1611A | - | - | Award BIOS v6.00PG | 24 | 305mm x 220mm |
| 151 | 3 | 3-фазовая | Avance Logic ALC201A | - | Promise PDC20265R(*) | Award BIOS v6.00PG | 24 | 305mm x 245mm | |
| K7T266 Pro2-RU | 151 | 3 | 2-фазовая | Avance Logic ALC201A | - | Promise 20265R | AMI BIOS v1.45 | 224(USB2.0) | 305mm x 235mm |
* - Платы участвовавшие в тестировании RAID контроллера не имели..
Сравнительная таблица (продолжение)
| Наименование | NB cooler | Изменение множителя | Vcore | Vmem | Vio | Vagp | Max FSB (шаг) | Реальный разгон | Цена |
| Abit KR7A | + | 5 - 13+ | 1.10V - 1.85V | 2.55V- 2.85V | 3.5V, 3.65V | - | 100-200(1) | 175 | 115- 125$ |
| Asus A7V266-E | + | 8 - 14 | 1.675V-1.85V | 2.5V - 2.8V | - | - | 100-227(1) | 149 | 140- 150$ |
| Epox 8KHA+ | + | 6 - 15 | 1.4V - 1.85V | 2.5V - 3.2V | - | - | 100-200(1) | 156 | 90- 100$ |
| Soltek SL-75DRV2 | + | 5.5 - 14 | 1.1V- 1.85V | 2.5V - 2.7V | - | 1.5V - 1.7V | 100-200(1) | 150 | 95- 105$ |
| - | 5 - 12,5 | 1.625V - 1.85V | 2.5V - 2.8V | 3.199V-3.633V | 1.5V- 1.7V |
100-200(1) | 156 | 80- 100$ |
|
| MSI K7T266 Pro2-RU | - | 6 - 15 | 1.25v -1.85v | 2.5V - 2.7V | - | - | 100 - 164(1) | 145 | 120- 130$ |
Производитель: AbitПлюсы:
![](assets/external/varli.gif"){kind=small}
Отличная стабильность;
Отличная производительность;
Широкие возможности для разгона;
Высокие результаты разгона.
Минусы:
Некоторые недоработки биос;
Отсутствие внешнего термодатчика.
Вывод:
Выпуск этой платы позволил компании Abit упрочить, несколько пошатнувшийся в последнее время, статус лидера в области разгона. На этой плате была достигнута самая высокая частота FSB из всех протестированных плат. Также отметим высокую стабильность и отличные показатели производительности.
Интересная особенность этой платы - на ней нет ничего лишнего (ни встроенного звука, ни разъемов для райзер-карт, и т.д.).
Производитель: AsusПлюсы
Хорошая комплектация и набор ПО;
Встроенный 6-и канальный звук C-Media 8738;
Хорошие возможности расширения;
Есть вариант с RAID контроллером.
Минусы:
Разгон при помощи перемычек и dip переключателей;
Двухфазовая схема питания;
Высокая цена.
Вывод:
Плата имеет богатые функциональные возможности и хорошие показатели стабильности. К сожалению, высокая цена несколько портит впечатление от платы. Интересная особенность этой платы - плата имеет серьезные отклонения от референс-дизайна. Впрочем, это никак не сказалось на производительности и стабильности работы.
Производитель: JetwayПлюсы:
Доступная цена;
Хорошая стабильность;
Хорошая производительность;
Хорошие возможности и результаты разгона.
Минусы:
Раскраска платы (сугубо личное мнение).
Вывод:
Плата очень достойно выглядит на фоне конкурентов. Об окончательных же итогах можно будет поговорить после результатов тестирования. Интересная особенность этой платы - самая разноцветная плата из всех которые я видел :)
Производитель: EpoxПлюсы:
Доступная цена;
Высокая стабильность и надежность;
Широкие возможности для разгона;
POST контроллер.
Минусы:
Некоторые недоработки биос.
Незначительные проблемы совместимости с некоторыми видеокартами;
Отсутствие внешнего термодатчика.
Вывод:
Сочетание низкой цены и отличных результатов разгона сделали эту плату очень популярной, даже можно сказать культовой. Качество изготовление очень высокое, стабильность работы - отличная. Интересная особенность этой платы - семисегментный индикатор диагностической системы.
Производитель: MSIПлюсы:
Поддержка USB 2.0;
Технологии D-LED и Smart Key;
RAID контроллер.
Минусы:
Недоработки биос;
Неполное описание пользователя;
Двухфазовая схема питания.
Вывод:
Плата выглядит как решение для человека, один раз купившего компьютер и решившего больше ничего в нем не менять. А в качестве решения для компьютерного энтузиаста K7T266 Pro2-RU она выглядит малопригодной. Интересная особенность этой платы - есть вариант с дополнительным USB2.0 контроллером, практическая ценность которого сомнительна (в свете ближайшего выхода чипсетов со встроенной поддержкой USB2.0).
Производитель: SoltekПлюсы:
Низкая цена;
Высокая стабильность работы;
Очень высокая производительность;
Внешний термодатчик и светодиод для DIMM;
Технологии "Redstorm Overclocking" и "Antiburn Shield".
Минусы:
Широкие возможности для разгона, которые, к сожалению, не позволяют достигнуть высоких частот;
Неудобный доступ к блокам dip-переключателей.
Вывод:
Плата от весьма агрессивной компании Soltek имеет хороший набор функциональных возможностей, средств для разгона процессоров. Отметим и хорошую стабильность работы платы. А главное - плата имеет вполне разумную цену. Ее можно рекомендовать не только консервативным пользователям, любящим эту компанию за неизменное качество, но и энтузиастам, любящим покопаться в своем компьютере. Интересная особенность этой платы - технологии "Redstorm Overclocking" позволяют даже неопытным пользователям попробовать свои силы в разгоне процессоров.
 Автор: Starter Дата: 11/03/2002 |
Процессор AMD Athlon 1 ГГц (266 МГц FSB)
Видеокарта Suma на чипе NVIDIA GeForce2 GTS 32Mb (NVIDIA Detonator v6.31 )
Звуковая карта Genius Live 5.1
Жесткий диск IBM DTLA 307030 30Gb
2х128 (или 1х256Mb) Мбайт PC2100 DDR SDRAM, производства Samsung
Miditower 250W PowerMan
Операционная система Windows 2000 SP1
Круг приложений сводится к офисным задачам и играм, в тесты включены также показатели производительности программ 3d Studio MAX R3, WinZip, mp3 Encoding.
Итак, результаты тестов.
Тест Business Winstone 2001 содержит набор офисных приложений, в которых пропускная способность памяти мало влияет на результаты (т.к. приложения работают с небольшими объемами памяти).
Тест Content Creation Winstone 2001 служит для определения скорости в офисных приложениях, только их набор несколько другой. Например, Photoshop, который работает с большими объемами информации, и для которого очень важна пропускная способность.
Тест Sysmark2000, демонстрирует среднюю производительность в 2D приложениях (причем, приложения запускаются последовательно). В этом тесте не последнюю роль играет скорость работы IDE-контроллера.
Еще пара тестов, в которых производительность дисковой подсистемы играет существенную роль.
Я думаю, многим будет интересны результаты профессионального пакета 3D Studio MAX R3. Для измерения производительности замерялось время, в течение которого система отрендерит сцену Anisotropic Wheel из дистрибутива программы. Впрочем, назвать этот тест показательным нельзя, потому что практически вся нагрузка ложиться на центральный процессор, а пропускная способность памяти отходит на второй план. В этом тесте все платы показали одинаковый результат.
Теперь переходим к игровым тестам
Самый популярный бенчмарк - игра id Quake3. Как известно, производительность в этой игре напрямую зависит от пропускной способности памяти. Кроме того этот тест позволяет очень точно определить разницу в производительности плат.
В тесте Quake3 Team Arena используются более качественные текстуры и сложная геометрия. А при тестировании в высоких разрешениях на графическую подсистему (шину AGP) ложится более тяжелая нагрузка.
Традиционный тест - игра Unreal Tournament.
И, наконец, демо-версия игры Mercedes-Benz Truck Racing, которая имеет кроме большого количества текстур и качественной геометрии сложную физическую модель.
Нужно отметить несколько моментов:
Большинство плат, выполненных на одном чипсете, имеют практически одинаковую производительность. Разница между самой медленной и самой быстрой платой равняется нескольким процентам и на глаз ее заметить практически невозможно. Также не будем забывать о погрешности измерений и о влиянии биоса на производительность (прошивка новой версии может как увеличить, так и уменьшить скоростные показатели).
Итак, выбор оверклокера прост: есть деньги - покупай Abit, если денег мало - тогда выбирай Epox.
Пользователям, не предявляющим особых требований к возможностям разгона, можно посоветовать обратить внимание на платы от Soltek и MSI. Выбор платы со встроенным RAID контроллером более сложный. Такие платы предлагают Abit (HighPoint), Asus (Promise) и MSI(Promise). Однозначную рекомендацию дать трудно. Каждая плата (а также контроллер) имеет свои сильные и слабые стороны. Единственное, что могу посоветовать,
это читать обзоры и сделать самостоятельный вывод.
И, наконец, отметим плату от Jetway, как самую дешевую альтернативу всем вышеописанным платам.
В заключении хочу сказать, что данный сравнительный обзор не закончен. После тестирования новых плат в этот обзор будут внесены соответствующие изменения.
P.S.Если у читателя возникнет вопрос - "А какой платой пользуется автор обзора?",- или желание обсудить этот обзор, то просьба задавать его в конференции. Это касается и других вопросов.
© 1997—2024 Электронное периодическое издание "3ДНьюс" | Свидетельство о регистрации СМИ Эл ФС 77-22224
выдано Федеральной Службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия
При цитировании документа ссылка на сайт с указанием автора обязательна. Полное заимствование документа является
нарушением
российского и международного законодательства и возможно только с согласия редакции 3DNews.
Подписаться