Французский облачный сервис OVHcloud подал жалобу на Microsoft, обвинив софтверного гиганта в злоупотреблении доминирующим положением — корпорация предположительно наносит ущерб конкуренции.

Источник изображения: efes / pixabay.com

Предметом жалобы стали особенности лицензирования ПО Microsoft — в частности, продуктов вроде офисного пакета Office. По версии OVHcloud, продукты Microsoft значительно хуже работают с другими облачными сервисами, чем с Azure, собственной службой компании, и это существенным образом затрудняет конкуренцию. Обеспокоенность европейских властей ситуацией на рынке облачных услуг растёт, и Microsoft, традиционно избегающая внимания регулирующих органов, всё чаще оказывается под прицелом: положение компании в этом сегменте нельзя считать доминирующим, однако у неё есть возможность компенсировать это за счёт других продуктов.

В 2020 году владеющая популярным бизнес-мессенджером компания Slack Technologies направила жалобу в ЕС на то, что Microsoft провела интеграцию системы сообщений Teams с пакетом Office. В прошлом году специализирующийся на хранении данных немецкий облачный провайдер Nextcloud подал жалобу на интеграцию хранилища OneDrive с операционной системой Windows.

В настоящее время в Европе завершается разработка законопроекта, согласно которому техногиганты, включая Microsoft, получат статус «проводников» (gatekeepers), и на них будут распространяться особые правила взаимодействия с конкурентами и потребителями. Кроме того, будет подготовлен закон, предписывающий техногигантам предпринимать больше усилий по контролю онлайн-контента.

Невзирая на активный рост европейского рынка облачных сервисов, доминируют здесь три крупнейших американских провайдера: Microsoft, Amazon и Google, на которых, согласно аналитикам Synergy Research Group, приходится доля в 69 %. Крупнейшим местным игроком является Deutsche Telekom с долей 2 %, а у французской OVHcloud — лишь 1 %.

Только за последние три месяца владельцы электромобилей Tesla более 100 раз пожаловались на то, что их машины неожиданно тормозят без каких-либо причин, сообщает The Washington Post. В октябре прошлого года гендиректор Tesla Илон Маск (Elon Musk) заявил, что это известная проблема, и что компания вынуждена откатить бета-версию Full Self-Driving 10.3 для её устранения, но с тех пор количество жалоб лишь резко возросло.

Источник изображения: Tesla

Как сообщает The Washington Post, за последние три месяца в Национальное управление безопасности дорожного движения США (NHTSA) поступило 107 жалоб на самопроизвольное торможение электромобилей Tesla. Для сравнения, за предыдущие 22 месяца регулятор получил только 34 жалобы на аналогичную проблему.

Владельцы электромобилей жалуются, что проблема возникает даже на пустом шоссе. При этом автомобиль не плавно замедляется, а совершает экстренное торможение. Такое поведение в некоторых случаях сопровождается ложными уведомлениями о вероятности столкновения.

Источник изображения: Sean O’Kane/The Verge

Предполагается, что проблема может быть связана с неоднозначным решением Tesla убрать радарные датчики в новых электромобилей Model 3 и Model Y. Оно было принято после того, как Маск публично выразил намерение отказаться от использования радаров для управления системой помощи водителю в пользу камер.

Представитель NHTSA заявил, что ведомство знает о проблеме и в данный момент занимается рассмотрением жалоб. По его словам, если будет выявлено, что проблема создаёт реальную опасность, NHTSA немедленно примет необходимые меры.

Напомним, что на этой неделе по решению NHTSA Tesla пришлось отозвать обновление Full Self-Driving, чтобы отключить неполную остановку электромобилей на знаках STOP.

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) начала расследование в отношении Tesla в связи с жалобой на то, что компания должным образом не уведомила своих акционеров и общественность о рисках возгорания, связанных с дефектами системы солнечных панелей Solar Roof. По словам осведомителя, Tesla скрывала эту информацию в течение нескольких лет.

Источник изображений: Reuters

Опасения по поводу пожаров в системах солнечных батарей Tesla озвучивались и ранее, но это первое сообщение об официальном расследовании. Комиссия по ценным бумагам и биржам США открыла расследование в отношении Tesla в ответ на запрос, поданный в рамках Закона о свободе информации Стивеном Хенкесом (Steven Henkes), бывшим полевым инженером по качеству Tesla, который в 2019 году попросил агентство изучить ситуацию. 24 сентября этого года SEC отклонила запрос Хенкеса о предоставлении отчёта о результатах расследования, заявив, что оно всё ещё ведётся.

Хенкес, бывший менеджер подразделения качества Toyota Motor, был уволен из Tesla в августе 2020 года и подал в суд на компанию, утверждая, что его увольнение было местью за обеспокоенность по поводу безопасности. В жалобе SEC Хенкес сказал, что Tesla и SolarCity, которую компания приобрела в 2016 году, не раскрыли акционерам «подверженность имущественному ущербу, риск травм пользователей, пожаров и свою ответственность касаемо этого».

Согласно жалобе, Tesla также не уведомила своих клиентов о том, что неисправные электрические разъёмы могут привести к пожару. Компания сообщила потребителям, что ей необходимо провести техническое обслуживание системы солнечных панелей, чтобы избежать сбоя, который может привести к отключению системы. Под видом обслуживания компания устраняла недочёты. По словам Хенкеса, компания не предупреждала о рисках возгорания, не предлагала временное отключение для снижения риска и не сообщала о проблемах регулирующим органам.

Хенкес, долгое время проработавший менеджером по качеству в североамериканском подразделении Toyota, перешёл в SolarCity на должность инженера по качеству в 2016 году, за несколько месяцев до приобретения компании Tesla. После завершения сделки его обязанности изменились. В то же время он узнал о широко распространённой проблеме. Тогда Хенкес сказал руководству Tesla, что компании нужно отключить солнечные системы, подверженные возгоранию, отчитаться перед регулирующими органами и уведомить потребителей. Когда его сообщения были проигнорированы, он направил жалобу в регулирующие органы. Хенкес говорит, что главный юрист компании предупредил его, что такие действия нанесут ущерб репутации Tesla и, соответственно, не останутся безнаказанными.

Стоит отметить, что клиенты Tesla неоднократно жаловались на проблему, о которой говорит Хенкес. В 2019 году Walmart подала на Tesla в суд, заявляя, что солнечные батареи последней привели к пожарам в семи магазинах торговой сети. Tesla отвергла обвинения, а позже компании уладили спор в частном порядке. Аналогичные жалобы поступали и от ряда других клиентов Tesla.

Хенкес также подал жалобу в Комиссию по безопасности потребительских товаров США. На фоне этих новостей акции Tesla упали на 5,5 % до $960,25 на торгах в понедельник.

Nextcloud, провайдер облачных сервисов с открытым исходным кодом, а также около 30 других европейских компаний, официально пожаловались Европейской комиссии на антиконкурентное поведение Microsoft, которая, по их словам, агрессивно навязывает пользователям Windows 10 и Windows 11 свой облачный сервис OneDrive, сервис конференц-связи Teams и другие продукты.

Источник изображения: Microsoft

Nextcloud утверждает, что, подталкивая пользователей Windows регистрироваться и передавать ей свои персональные данные, Microsoft ограничивает возможности выбора для потребителей и создаёт препятствия для справедливой конкуренции. В частности, Microsoft увеличила рыночную долю своих продуктов в ЕС до 66 %, в то время как доля местных провайдеров аналогичных услуг снизилась с 26 % до 16 %. По словам Nextcloud, Microsoft добилась этого не за счёт каких-либо реальных преимуществ, которыми выделяются её продукты, а за счёт агрессивного продвижения своих услуг и злоупотребления доминирующим положением на рынке.

Nextcloud заявляет, что Microsoft создала непреодолимые преграды для конкурентов, заставляя пользователей Windows использовать продукты своей экосистемы. Таким образом, европейские компании не могут конкурировать с редмондским техногигантом, поскольку ключом к успеху в данном случае является не хороший продукт, а возможность блокировать соперников.

По словам Nextcloud, нынешнее поведение Microsoft очень похоже на те времена, когда компания монополизировала рынок веб-браузеров, воспрепятствовав инновациям в этой сфере. Такое поведение вредит всем участникам рынка, включая малый бизнес ЕС. Nextcloud просит Еврокомиссию принудительно прекратить такое поведение Microsoft и возобновить конкуренцию на рынке облачных сервисов. Компания подала аналогичную жалобу в регулирующие органы Германии и намерена сделать то же во Франции. К жалобе Nextcloud присоединились несколько некоммерческих организаций, разрабатывающих продукты с открытым исходным кодом, включая Document Foundation, которая стоит за LibreOffice и Free Software Foundation Europe (FSFE).

Компании, которые поддерживают жалобу Nextcloud, приводят те же аргументы, и заявляют, что «проприетарное ПО угрожает свободе европейских пользователей компьютеров и их способности сохранять контроль над своими устройствами и данными». Пока тяжело сказать, приведут ли их действия к каким-либо изменениям.

План Google заблокировать такой популярный инструмент сбора пользовательских данных, как cookie, является антиконкурентным. Об этом заявила группа рекламодателей, издателей и технологических компаний в жалобе, направленной антимонопольным регулирующим органам ЕС.

REUTERS/Clodagh Kilcoyne

Год назад Google заявила о планах отказаться от использования куки-файлов в своём браузере Chrome, чтобы повысить конфиденциальность пользователей, предложив в качестве альтернативы Google Privacy Sandbox. Как пишет агентство Reuters, подача жалобы может ускорить расследование, начатое Европейской комиссией в июне в отношении инициативы Privacy Sandbox компании Google, подразделения Alphabet, которая, по словам компании, позволит предприятиям ориентироваться на группы потребителей без идентификации отдельных лиц.

Движение за открытый Интернет (MOW) заявило, что Google Privacy Sandbox даст возможность решать, какими данными и с кем можно делиться в интернете. «Google заявляет, что усиливает "конфиденциальность" для конечных пользователей, но это не так, на самом деле она предлагает отвратительную работу по сбору данных», — указал в своём заявлении юрист MOW Тим Коуэн (Tim Cowen).

Еврокомиссия подтвердила получение жалобы, заявив, что рассмотрит её в соответствии со стандартными процедурами. В июне она начала расследование в отношении деятельности Google в области медийной рекламы. Google предложила урегулировать этот вопрос, чтобы избежать возможного огромного штрафа и длительного расследования, сообщило агентство Reuters со ссылкой на информированный источник.

Google отказалась комментировать жалобу MOW, сославшись на своё предыдущее заявление, выпущенное для британского регулирующего органа, в котором Privacy Sandbox описывается как открытая инициатива по обеспечению строгой конфиденциальности для пользователей, а также поддержке издателей.

Министерство юстиции США тоже изучает этот вопрос, сообщили Reuters люди, знакомые с ситуацией. Жалоба MOW в регулирующий орган Великобритании послужила поводом для расследования, в связи с которым Google пришлось пойти на уступки.

Похоже, ряд самых популярных смартфонов Samsung столкнулся с массовой проблемой. Согласно сообщениям на форумах, устройства серий Galaxy A и M подвержены самопроизвольной перезагрузке. Известно, что проблема затрагивает смартфоны Galaxy M30s, M31, M31s, A50s, A50 и A51.

gizchina.com

Один из столкнувшихся с проблемой пользователей сообщил, что в сервисном центре Samsung ему посоветовали заменить системную плату устройства. Некоторые из владельцев затронутых устройств отмечают, что неполадки возникают после установки последнего патча безопасности. При этом в некоторых случаях смартфон может перезагружаться около 20 раз в день без видимых причин.

gizchina.com

Стоит отметить, что устройства серий Galaxy A и Galaxy M являются самыми продаваемыми смартфонами компании, потому число пользователей, жалующихся на проблему, уже достаточно велико. Samsung пока никак не прокомментировала ситуацию.

Вчера мы сообщали, что Kuiper, дочерняя компания Amazon, пожаловалась в Федеральную комиссию по связи (FCC) США на компанию SpaceX, назвав её главу Илона Маска (Elon Musk) мошенником, чья компания не соблюдает правила полётов и американское законодательство в целом. Сегодня SpaceX ответила на обвинения, назвав действия компании Джеффа Безоса (Jeff Bezos) театральной постановкой.

businessinsider.com

Письмо SpaceX в FCC гласит, что Amazon пытается помешать справедливому рассмотрению спора между компаниями, используя нечестные методы. Компания Маска обращает внимание регулятора на то, что Amazon не подкрепила свои обвинения ни одним фактом, цифрой или другими доказательствами. Напомним, что на прошлой неделе Маск пошутил в Twitter, что подача исков против SpaceX — это главная работа Безоса. Бизнесмен заметил, что компании Безоса, включая Amazon и Blue Origin, подавали в этом году жалобы против SpaceX примерно каждые 16 дней.

В своём последнем письме SpaceX призвала FCC сосредоточиться на достоинствах своего предложения и раскритиковала Amazon за то, что она описала как отсутствие прогресса в её собственной спутниковой программе.

Программа Starlink является частью видения Маска по созданию взаимосвязанной интернет-сети с тысячами спутников, которая обеспечивала бы высокоскоростной доступ в интернет клиентам в любой точке планеты. Дочерняя компания Amazon, Kuiper Systems, имеет аналогичные цели, но для запуска запланированных 3236 спутников ей, как сообщается, потребуется около десяти лет. Хотя Starlink всё ещё находится на стадии бета-тестирования, на данный момент сервис насчитывает более 100 тысяч клиентов в 14 странах. На сегодняшний день SpaceX запустила 1740 спутников Starlink и намерена запустить ещё до 30 тысяч в рамках проекта второго поколения.

Последняя жалоба Amazon на SpaceX — одна из многих, поданных компаниями Безоса. Например, Blue Origin подала несколько протестов против решения NASA выбрать SpaceX вместо неё для своего проекта по отправке человека на Луну.

Национальное управление по трудовым отношениям (NLRB) США изучает две жалобы на компанию Apple, которые поступили от сотрудников и связаны с такими вопросами, как безопасность на рабочем месте и отсутствие прозрачной системы оплаты труда. Судебные иски поступили 26 августа и 1 сентября, что следует из данных сайта NLRB, в задачи которого входит обеспечение справедливой трудовой практики.

Изображение: Bloomberg

Согласно имеющимся данным, жалобу от 1 сентября подала инженер Apple Шер Скарлетт (Cher Scarlett). В заявлении говорится о том, что компания нарушает Закон о национальных трудовых отношениях. Вторая жалоба поступила от Эшли Джовик (Ashley Gjovik) и в ней упоминается преследование со стороны менеджера и принудительный административный отпуск. По словам Джовик, она подверглась репрессиям со стороны руководства после того, как выразила озабоченность по поводу того, что офис стал небезопасным местом для работы. Она также подала жалобы в Управление по охране труда и здоровья, в офис комиссара по труду в Калифорнии и Комиссию по равным возможностям в сфере занятости.

Apple давно известна своей закрытостью, из-за которой компания нередко сталкивается с протестами по поводу прозрачности заработной платы и другим вопросам. В ответ на новые жалобы представитель Apple подчеркнул, что компания «глубоко привержена созданию и поддержанию позитивного и инклюзивного рабочего места». Также было сказано, что Apple серьёзно относится ко всем проблемам и тщательно расследует «каждый случай, когда возникает беспокойство». Из уважения к частной жизни компания отказалась вести обсуждение конкретных жалоб сотрудников.

Организация потребителей и пользователей Испании (OCU) на прошлой неделе направила Apple письмо с требованием выплатить компенсацию пользователям iPhone 12, iPhone 11, iPhone 8 и iPhone XS за якобы преднамеренное замедление смартфонов в iOS 14.5 и iOS 14.6.

macrumors.com

По данным OCU, обновления iOS 14.5, 14.5.1 и 14.6 «значительно замедлили потребительские устройства, резко снизив скорость их процессора и сократив время автономной работы». В качестве доказательств организация приводит статьи из многочисленных СМИ. OCU попросила Apple прояснить ситуацию с замедлением смартфонов и сказала, что письмо предназначено для начала диалога с калифорнийской компанией, целью которого является определение наилучшего способа компенсации потребителям. Организация утверждает, что чрезмерно быстрое искусственное устаревание iPhone несправедливо по отношению к потребителям и наносит вред окружающей среде.

macrumors.com

Если Apple не предоставит адекватного, по мнению OCU, ответа, организация грозится подать судебный иск против калифорнийского техногиганта. Напомним, что Apple неоднократно обвиняли в преднамеренном замедлении фирменных устройств, и некоторые из этих обвинений окончились судебными решениями, вынудившими компанию раскошелиться.

Роскомнадзор запустил в тестовом режиме мобильное приложение, предназначенное для направление в орган жалоб на запрещённую информацию. Об этом сообщается на сайте ведомства. Новинка призвана ускорить процесс рассмотрения жалоб.

Tjournal

К противоправной информации на которую можно пожаловаться входят детская порнография, призывы к суициду, пропаганда наркотических средств и ряд других действий. Для использования сервиса необходимо авторизоваться через учётную запись госуслуг. Приложение позволяет не только подать жалобу, но и отследить прогресс её рассмотрения. Также пользователи смогут проверить сайты на блокировку ведомством.

Как отметил TJournal, несколько часов назад кнопка подачи жалоб не работала. Исправили ошибку или нет, неизвестно.

Роскомнадзор подчеркнул, что приложение дополняет существующую систему ведомства. В организации отметили, что с 2012 года им подали более 2,7 миллиона жалоб на различный контент. Самой популярной причиной стали нелегальные азартные игры.

В конце 2020 года ведомство начало использовать искусственный интеллект для выявления противоправной информации в интернете. Ведомство заявило, что разработанное ПО способно ежедневно проверять 11,7 миллиона текстов.

Национальное управление по безопасности движения на трассах Министерства транспорта США (NHTSA) завершило проводившееся в течение года расследование жалоб водителей на самопроизвольное ускорение некоторых автомобилей Tesla, отметив при этом, что для начала полноценного расследования нет достаточных оснований.

James Bareham / The Verge

Хотя жалоб на этот дефект было достаточно много — NHTSA получило 246 заявлений по поводу явления «внезапного самопроизвольного ускорения», агентство заявило, что причиной в каждом случае, по которому проводился анализ, было «неправильное нажатие педали», другими словами, причина — в ошибке пользователя.

«Нет никаких доказательств каких-либо неисправностей педали акселератора, систем управления двигателем или тормозных систем, которые способствовали бы любому из упомянутых инцидентов, — сообщило агентство в отчёте, опубликованном в пятницу. — Нет также никаких доказательств того, что на неправильное использование педали влияет конструктивный фактор».

Заявления о так называемом «внезапном непредусмотренном ускорении» преследовали Tesla в течение многих лет. В 2018 году компания урегулировала большую часть предполагаемого коллективного иска по этому вопросу.

Проверка была начата в январе 2020 года в связи с «обращением по поводу дефекта» инвестора Брайана Спаркса (Brian Sparks). Он собрал более 100 жалоб по этому поводу, которые уже были поданы в NHTSA, а также по аналогичным событиям, освещавшимся в прессе, и попросил агентство провести расследование. Спаркс выразил уверенность, что речь идёт о структурном дефекте, о котором компания должна знать, но, несмотря на это, никак не реагирует. Вместе с тем, комментируя в пятницу заключение NHTSA, он заявил, что верит ему, хотя и жалоб на непредумышленное ускорение автомобилей Tesla гораздо больше, чем касательно автомобилей других производителей.

Компания Slack Technologies, являющаяся разработчиком одноимённого корпоративного мессенджера, подала антимонопольную жалобу в Европейскую комиссию, обвинив Microsoft в неконкурентном поведении. В Slack считают, что Microsoft использует своё доминирующее положение для распространения конкурентной корпоративной платформы Teams вместе с широко используемым офисным пакетом приложений Office.

Согласно заявлению Slack, Microsoft вынуждает компании устанавливать Teams, блокирует удаление приложения и намеренно делает невозможным определённые типы взаимодействия. Компания просит европейского регулятора заставить Microsoft продавать Teams как отдельный продукт, не связывая его с офисным пакетом приложений.

Представители Microsoft пока не комментируют данный вопрос. В пресс-службе Еврокомиссии подтвердили получение жалобы от Slack и добавили, что регулятор «оценит её в соответствии с нашими стандартными процедурами». Стоит отметить, что в прошлом подобные жалобы нередко приводили к официальным расследованиям.

Ситуация на рынке программного обеспечения для совместной работы стала особенно напряжённой во время пандемии коронавируса, из-за которой десятки миллионов людей вынуждены выполнять свои трудовые обязанности из дома. Согласно имеющимся данным, некоторое время назад Slack обсуждала возможность подачи жалобы на действия Microsoft с американским регулятором. Однако в итоге было принято решение сначала обратиться в Еврокомиссию, поскольку в регионе особенно активно расследуются антимонопольные дела в отношении американских компаний. Кроме того, Еврокомиссия вполне может счесть, что распространение отдельного решения вместе с продуктом, занимающим доминирующее положение на рынке, является нарушением закона о конкуренции.

Обращение Slack в Еврокомиссию стало очередной жалобой, в которых крупные технологические компании обвиняются в злоупотреблении своим доминирующим положением на рынке. В США продолжает усиливаться контроль над крупными компаниями технологического сектора. Министерство юстиции, Федеральная торговая комиссия и Конгресс США уже начали проведение нескольких расследований, в ходе которых будут рассмотрены разные антимонопольные вопросы, связанные с деятельностью крупных технологических компаний.

Национальное управление безопасностью дорожного движения США (NHTSA) объявило о намерении рассмотреть коллективную петицию, в рамках которой ведомство просят изучить ситуацию, связанную с жалобами на внезапное непреднамеренное ускорение электромобилей Tesla. В сообщении говорится о том, что проблема затрагивает порядка 500 000 электромобилей американской компании.

Согласно опубликованным данным, проблема распространяется на электрокары Tesla Model S 2012-2019 годов выпуска, Tesla Model X 2016-2019 годов выпуска и Tesla Model 3 2018-2019 годов выпуска. В петиции сказано о том, что в NHTSA было подано 127 жалоб от людей, столкнувшихся с данной проблемой. Во многих жалобах говорится о внезапных ускорениях при попытке припарковать транспортное средство у обочины или при въезде в гараж. В ряде других случаев ускорение происходило во время движения по дороге или в процессе использования системы помощи водителю.

В одной из жалоб водитель рассказал о том, что его электромобиль Tesla Model S 2015 года выпуска был закрыт и заблокирован, а спустя «несколько мгновений транспортное средство начало ускоряться в направлении улицы и врезалось в припаркованную у обочины машину». Другой водитель столкнулся с проблемой, подъезжая к собственному гаражу. Он говорит о том, что приближался к гаражным воротам, «когда машина внезапно покачнулась вперёд и протаранила гаражные ворота, сломав их». В этом инциденте электромобиль остановился только после того, как врезался в стену гаража.

19 марта 2019 года «Лаборатория Касперского» направила в Федеральную антимонопольную службу России (ФАС) жалобу на компанию Apple. Об этом говорится в официальном заявлении российского разработчика антивирусного программного обеспечения.

Заявление касается политики «яблочной» империи в отношении приложений, распространяющихся через App Store.

«Лаборатория Касперского»

«В прошлом году мы получили от Apple уведомление о том, что наше приложение Kaspersky Safe Kids для iOS не удовлетворяет требованиям пункта 2.5.1 правил для приложений, размещаемых в App Store. Раньше никаких вопросов к Kaspersky Safe Kids в этом плане у Apple не было — оно около трёх лет размещалось в App Store и удовлетворяло всем условиям», — говорится в сообщении «Лаборатории Касперского».

Отмечается, что использование конфигурационных профилей в названном продукте противоречит политике магазина App Store. Поэтому Apple потребовала их убрать, чтобы приложение прошло ревизию и могло быть размещено в магазине. А это означает, что из Kaspersky Safe Kids должны быть исключены две функции — контроль приложений и блокировка браузера Safari.

«Обе функции важны. Одна позволяет родителям задавать, какие приложения у детей не получится запустить на основании возрастного рейтинга самого App Store. Другая даёт возможность скрывать на устройстве все браузеры, чтобы дети могли открывать веб-страницы только через безопасный браузер, защищающий их от небезопасного контента», — заявляет «Лаборатория Касперского».

Российский разработчик ПО подчёркивает, что пытался урегулировать разногласия с Apple, но конструктивных переговоров не получилось. Поэтому компании пришлось направить жалобу в ФАС. Более подробно о проблеме можно узнать здесь.

Мосгорсуд рассмотрит апелляционную жалобу в связи с блокировкой Telegram на территории Российской Федерации в середине следующего месяца. Об этом сообщает сетевое издание «РИА Новости» со ссылкой на информацию, полученную в пресс-службе инстанции.

Telegram

Напомним, что Telegram блокируется операторами связи в нашей стране с 16 апреля этого года. Решение об ограничении доступа к популярному мессенджеру принял Таганский районный суд города Москвы по иску Роскомнадзора. Это стало ответом властей на отказ Telegram от сотрудничества с ФСБ в плане предоставления доступа к переписке пользователей.

Блокировка Telegram спровоцировала проблемы с доступом ко многим сторонним ресурсам, в результате чего в Роскомнадзор посыпались тысячи жалоб. В свою очередь, юристы Telegram обжаловали в апелляционной инстанции решение суда о признании законным приказа ФСБ России о предоставлении ведомству ключей для расшифровки электронных сообщений пользователей.

Как теперь сообщается, Мосгорсуд рассмотрит апелляционную жалобу на блокировку мессенджера 14 июня. Защита оспорила решение, которое предусматривает ограничение доступа к Telegram и даёт Роскомнадзору право приступить к немедленной блокировке системы.

В апелляционной жалобе говорится, что «заявление подано неуполномоченным лицом, судом нарушен процессуальный порядок рассмотрения заявления, суд допустил грубейшие нарушения принципа состязательности и права компании на защиту и не обосновал необходимость (соразмерность) вводимых в отношении компании ограничений».