Теги → информации
Быстрый переход

Роскомнадзор снова требует от Google начать фильтрацию запрещённых сайтов

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) снова потребовала от Google выполнить требования российского законодательства в части подключения к федеральной государственной информационной системе, содержащей реестр запрещённых интернет-ресурсов. Об этом сообщает «РИА Новости» со ссылкой на заявления пресс-секретаря ведомства Вадима Ампелонского.

Напомним суть дела. В соответствии с нормами российских законов операторы поисковых систем обязаны исключать из результатов поисковой выдачи ссылки на интернет-страницы с запрещённой информацией. Для этого они должны подключиться к специальной системе, содержащей перечень таких ресурсов.

Однако Google пока не спешит выполнять данное требование. В этой связи в конце прошлого года Роскомнадзор оштрафовал компанию на 500 000 рублей, причём обжаловать данное постановление поисковик не стал. Но и к вышеупомянутой системе Google пока не подключилась.

Как сообщил господин Ампелонский, у Google есть 30 дней на выполнение требований и ещё три дня на организацию фильтрации запрещённых сайтов. В конце февраля Роскомнадзор намерен проверить поисковик на предмет соблюдения законодательства. Если будут выявлены нарушения, компании могут грозить новые штрафы. 

В России ужесточены требования в отношении сроков удаления запрещённой информации

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) сообщает о том, что в России для провайдеров хостинга и владельцев сайтов сокращены сроки удаления запрещённой информации.

Изменения определены новой редакцией статьи 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Теперь с момента получения от Роскомнадзора уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в Единый реестр запрещённой информации провайдер хостинга обязан незамедлительно проинформировать об этом обслуживаемого им владельца сайта и в течение суток принять меры по ограничению доступа к запрещённой информации. Ранее на это отводилось три дня.

Новые правила распространяются на запрещённую информацию разных категорий: это, в частности, материалы, склоняющие несовершеннолетних к совершению противоправных действий или действий, представляющих опасность для их жизни.

«После принятия мер по удалению запрещённой информации Роскомнадзор на основании обращения владельца сайта и (или) провайдера хостинга исключает интернет-страницу из Единого реестра не позднее чем в течение трёх дней со дня такого обращения», — говорится в сообщении ведомства. 

Поисковик Google не стал обжаловать полумиллионный штраф Роскомнадзора

Компания Google, по сообщению «Интерфакса», решила не подавать в суд жалобу на штраф, наложенный Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Речь идёт об административном правонарушении. Около двух недель назад, напомним, Роскомнадзор оштрафовал Google на 500 000 рублей, поскольку интернет-гигант не выполнил требования по подключению к федеральной государственной информационной системе, содержащей реестр запрещённых интернет-ресурсов.

Дело в том, что в соответствии с действующим законодательством операторы поисковых систем обязаны исключать из результатов поисковой выдачи ссылки на интернет-страницы с запрещённой информацией. Для этого они должны подключиться к специальной системе, содержащей перечень таких ресурсов. Однако Google выполнять эти требования не торопится.

Штраф на Google был наложен 11 декабря 2018 года; при этом у компании было 10 дней на то, чтобы обжаловать это постановление. Но поисковый гигант решил не использовать данную возможность. В какие сроки Google планирует оплатить полумиллионный штраф, не уточняется.

Добавим, что другие действующие в России поисковые системы, в частности, «Яндекс», уже подключились к федеральной государственной информационной системе, содержащей реестр запрещённых интернет-ресурсов. 

Роскомнадзор отрицает разработку системы блокировки за 20 млрд рублей

Александр Жаров, глава Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), дал комментарии по поводу сообщений о разработке новой системы блокировки запрещённых интернет-сервисов и веб-сайтов.

Как ранее рассказала «Русская служба Би-би-си», в нашей стране якобы изучается возможность внедрения технологии фильтрации сетевых пакетов по их содержимому — Deep Packet Inspection, или DPI. Такой программно-аппаратный комплекс сможет обеспечить высокую эффективность блокировки интернет-ресурсов. Сообщалось, что затраты на внедрение системы могут составить до 20 млрд рублей.

Однако, по словам господина Жарова, обнародованная информация не соответствует действительности. «Роскомнадзор не обращался в Министерство финансов ни за 20 млрд рублей, ни за иной суммой на некие программы. Ничего из того, о чем говорилось в материале Би-би-си, мы не делали. Перед тем как материал был опубликован, к нам в пресс-службу пришёл запрос от Би-би-си, и мы ответили, что не располагаем информацией по интересующим издание вопросам», — приводит ТАСС слова руководителя Роскомнадзора.

При этом, впрочем, Александр Жаров признал, что ведомство совершенствует средства блокировки веб-сервисов. «Мы, безусловно, работаем над подходами к эффективной, точечной блокировке контента не только сайтов, но и приложений. Потому что это может потребоваться в том числе в чрезвычайной ситуации. Но говорить о том, что такое-то решение готово, эта конкретная разработка будет применяться и она стоит столько-то рублей, рано», — отметил глава Роскомнадзора. 

Роскомнадзор потратит 20 млрд рублей ради блокировки Telegram и других ресурсов

В России близятся к завершению испытания нового программно-аппаратного решения, предназначенного для блокировки запрещённых интернет-сервисов и веб-сайтов. Об этом сообщает «Русская служба Би-би-си».

Сейчас доступ к запрещённым ресурсам блокируется по IP-адресу. Однако данная система зачастую оказывается недостаточно эффективной. Наглядным примером тому служит борьба Роскомнадзора с мессенджером Telegram. Напомним, что решение об ограничении доступа к Telegram в нашей стране вынес Таганский районный суд города Москвы по иску Роскомнадзора. Причина — нежелание мессенджера раскрыть ключи шифрования для доступа ФСБ к переписке пользователей. С середины апреля этого года, когда решение вступило в силу, были заблокированы миллионы IP-адресов, однако Telegram остался доступен для пользователей в России.

Новая система, как сообщается, будет гораздо более эффективной. Речь идёт о технологии фильтрации сетевых пакетов по их содержимому — Deep Packet Inspection, или DPI. Причём такая система позволяет отсеивать трафик не только по содержимому пакетов, но и по косвенным признакам, присущим каким-то определённым сетевым программам и протоколам.

Сейчас в России подходят к концу испытания ряда DPI-решений. После того, как будет выбрана наиболее эффективная система, начнётся её внедрение в масштабах страны.

Предполагается, что оборудование для блокировки будет закуплено за государственный счёт и установлено на сетях крупных операторов в узловых точках Рунета. Затраты на реализацию проекта могут достичь 20 млрд рублей. 

Утечка технологии гибких OLED грозит Samsung потерями в объёме $5,8 млрд

Как мы сообщали, в Южной Корее начато расследование против главы и ряда сотрудников местной компании Toptec, которая поставляет оборудование для производства дисплеев, в частности — дисплеев OLED. В недавнем прошлом Toptec поставила китайским производителям дисплеев 16 промышленных установок для изготовления панелей OLED и, как утверждает Samsung, попутно содействовала передаче китайцам технологических секретов Samsung.

Белый фаблет Galaxy Note 9 с изогнутым OLED

Белый фаблет Galaxy Note 9 с изогнутым OLED

Секретные данные о производстве OLED якобы были переданы компании BOE Technology Group и трём другим китайским производителям. Компании BOE и China Star Optoelectronics Technology (CSOT), например, не скрывают, что собираются массово выпускать OLED-панели как для смартфонов, так и для телевизоров, для чего закупают оборудование как у Toptec, так и у других поставщиков. Можно предположить, что одно и то же оборудование потребует похожих условий работы, обслуживания и сырья. Поэтому претензия к Toptec на самом деле может заключаться в другом: если продаёте оборудование нам, то его нельзя поставлять в Китай.

В пятницу на заседании суда Samsung озвучила сумму потенциальных потерь от утечки технологии производства гибких OLED китайцам. От этого Samsung в следующие три года потеряет в выручке около $5,8 млрд (6,5 трлн вон) и в чистой прибыли порядка $890 млн. Почему за три  года? Китайцам ещё предстоит запустить производство гибких OLED, которое у них пока находится в зачаточном состоянии.

По данным следствия, две компании из Китая, включая BOE Technology, уже успели получить технологию Samsung, тогда как две других не успели этого сделать. Якобы украденная технология называется 3D-ламинирование и объясняет, как соединить изогнутое защитное стекло с изогнутым OLED-экраном. Подобные экраны компания Samsung устанавливает в последние модели флагманских смартфонов и считает эту технологию сложной и дорогостоящей.

6 декабря в Астане пройдёт итоговая в 2018 году конференция «Код ИБ»

6 декабря в Астане состоится завершающая в этом году, самая масштабная русскоговорящая конференция по киберзащите «Код ИБ». На ней соберутся эксперты из России, Казахстана и Украины, чтобы подвести итоги и определить тренды информационной безопасности на 2019 год.

Самое большое за 14 лет турне «Кода ИБ», стартовавшее в начале года в Алматы, пройдя через 6 стран и 26 городов, завершается в соседней Астане.

На конференции, которая пройдёт в БЦ «Москва», выступят с докладами эксперты из ведущих компаний-разработчиков средств защиты. В их числе Сергей Кузнецов (Конфидент, г. Санкт-Петербург), Илья Головацкий (ГК MUK, г. Киев), Дмитрий Кандыбович (StaffCop, г. Новосибирск), Игорь Сметанев (R-Vision, г. Москва), Дмитрий Ячевский (IBM, г. Алматы) и другие.

В центре обсуждения будут тренды и проблемы информационной безопасности Казахстана, а также такие прикладные темы, как защита КИИ, WAF, автоматизация реагирования на ИБ-инциденты DNS-фильтрация, контроль сотрудников, аналитика и когнитивные технологии защиты и др.

Также традиционно в конце года предполагается обсудить итоги 2018 года и меняющуюся роль директора по ИБ.

Следует отметить, что Астана и Алматы уже находятся в списке из 24 городов, которые примут «Код ИБ» в 2019 году.

Принять участие в конференции можно бесплатно, зарегистрировавшись на сайте https://astana.codeib.ru/.

Министерство юстиции США официально обвинило UMC и Jinhua в краже секретов Micron

Словно бы подтверждая тезис Дональда Трампа о величии Америки, технологии которой ворует кто ни попадя, Министерство юстиции США выдвинуло официальные обвинения в краже коммерческих секретов Micron компаниями UMC и Jinhua. Это уже четвёртый за последний месяц случай, когда китайские компании обвиняются в промышленном шпионаже. Но это явление носит систематический характер и за последние месяцы приобретает всё больший размах. По словам действующего директора ФБР, которого цитирует Reuters, едва ли не каждое из 56 отделений Бюро расследует факты экономического шпионажа со стороны китайцев.

Обвинение тайваньской компании UMC и китайского производителя памяти DRAM Fujian Jinhua Integrated Circuit Co Ltd — это эхо прошлогодней истории. Год назад компания Micron подала гражданский иск против UMC, JHICC и трёх бывших работников Micron, включая бывшего директора одной из тайваньских компаний, которые Micron поглотила, обвинив всех в краже технологий производства памяти типа DRAM. Компании UMC и JHICC подали встречные иски, добившись в итоге запрета продаж на территории Китая части продукции Micron. Фактически Министерство юстиции США подхватило судебную инициативу Micron и развило её до уголовного преследования UMC и Jinhua.

За официальным обвинением должны последовать суд и уголовное наказание. Также будет взыскан штраф за противоправные действия UMC и Jinhua. Для этого Министерство юстиции США также подаёт гражданский иск против обеих компаний. Компании Micron и UMC выпустили официальные пресс-релизы по поводу выдвинутого Министерством обвинения. Сайт Jinhua на момент написания новости недоступен.

Компания Micron привела краткую сводку по истории вопроса и с пониманием отнеслась к выводам Министерства юстиции США. Компания UMC, в свою очередь, выразила сожаление о том, что никто не провёл с ней консультации и не предупредил о готовящемся обвинении. В то же время UMC подчёркивает, что обвинения Министерства не несут ничего нового и фактически совпадают с поданным компанией Micron гражданским иском.

Добавим, компания Jinhua, которая является совместным предприятием между местными властями и одним из местных производителей электроники, характеризуется стороной обвинения как «полностью принадлежащая властям Китая», что, в общем-то, правда лишь отчасти. Также Jinhua «удостоилась» персональных санкций со стороны американского регулятора как угрожающая национальной безопасности США.

Бывший сотрудник Apple обвинён в краже секретов, связанных с проектом автопилота

Федеральное бюро расследований США на этой неделе обвинило бывшего сотрудника Apple Сяоляна Чжана (Xiaolang Zhang) в краже коммерческой тайны, согласно документам, поданным в Северный окружной суд Калифорнии. Он стал сотрудником Apple в декабре 2015 года, работал над Project Titan и разрабатывал программное и аппаратное обеспечение для использования в автопилотируемом транспорте.

Лично господин Чжан работал в команде Apple Compute, разрабатывая и тестируя чипы для анализа данных с датчиков автомобиля. Благодаря своей должности сотрудник имел широкий доступ к защищённым и конфиденциальным внутренним базам данных, в которых содержались коммерческие тайны и интеллектуальная собственность по проекту автопилота. Именно их он в конечном итоге и украл.

В апреле 2018 года господин Чжан взял семейный отпуск по причине рождения ребёнка, и за это время посетил Китай. Вскоре после этого он рассказал своему начальнику в Apple, что покидает компанию и переезжает на родину, чтобы работать в начинающей китайской компании XMotors, которая тоже фокусируется на технологиях автопилота. Начальник господина Чжана счёл, что последний вёл себя уклончиво во время встречи. В результате команда Apple по безопасности новых продуктов начала расследование, изучила историю сетевой активности сотрудника и проанализировала устройства Apple, которые были возвращены, когда он ушёл в отставку.

Reuters

Reuters

Apple обнаружила, что как раз перед отъездом сетевая активность Сяоляна Чжана увеличилась экспоненциально по сравнению с предыдущими двумя годами, которые он работал в Apple. Он получил доступ к материалам, включающим прототипы и требования к прототипам, которые в судебных документах указаны как нормативы по электропитанию, низкому напряжению, аккумуляторной системе и подвеске трансмиссии. Большая часть деятельности специалиста заключалась в активном поиске и целенаправленном скачивании больших объёмов информации из различных конфиденциальных баз данных. Информация, содержащаяся в загрузках, включала в себя интеллектуальную собственность, относящуюся к коммерческой тайне.

Просмотр видео с камер наблюдения Apple показал, что господин Чжан посетил кампус вечером 28 апреля, вошёл в лаборатории, касающиеся автономных аппаратных и программных средств (что совпало со временем загрузки данных), и ушёл с коробкой аппаратных средств. Во второй беседе с командой безопасности Apple сотрудник признал, что в течение отпуска по отцовству получал от Apple как онлайн-данные, так и аппаратные средства (сервер Linux и печатные платы). Он также признался в передаче конфиденциальной информации через AirDrop со своего устройства на ноутбук жены.

techcrunch.com

techcrunch.com

Все доказательства были переданы в ФБР после того, как команда Apple Digital Forensic Investigations пришла к выводу, что по меньшей мере 60 процентов данных, которые Сяолян Чжан загрузил и перевёл на компьютер своей жены, были очень важными. ФБР при подаче в суд описывает информацию как преимущественно техническую, в том числе инженерные схемы, справочники и отчёты.

Интересно, что дело также даёт представление о протоколах безопасности Apple. Чтобы получить доступ к таким конфиденциальным проектам, как Project Titan, сотрудник должен быть зарегистрирован в виртуальной частной сети Apple и получить статус «открыто», который может предоставить только вышестоящее лицо, уже имеющее доступ к проекту, причём администратор просматривает все запросы. Приблизительно 5000 сотрудников Apple имеют доступ к данным о разработке автопилота Apple, а к базам данных, к которым имел доступ господин Чжан, могут обращаться 2700 ключевых сотрудников.

Во время найма Сяолян Чжан подписал Соглашение об интеллектуальной собственности и принял участие в обязательных индивидуальных тренингах по соблюдению тайны. Он нарушил правила, после чего в конце июня попал на допрос в ФБР, где признался, что похитил информацию. Позже 7 июля он был арестован при попытке уехать в Китай. За кражу торговых секретов Apple специалисту грозит 10-летнее заключение и штраф в размере $250 тысяч.

Это не первый подобный случай. Незадолго до того, как была обнаружена совершённая господином Чжаном кража, Apple отправила длинную записку сотрудникам, в которой предупредила их о недопустимости утечек данных в СМИ. В письме Apple заявила, что в 2017 году она выявила 29 инсайдеров, причём 12 из них были арестованы и получили обвинительные приговоры.

Mac Rumors

Mac Rumors

Комментируя ситуацию журналистам TechCrunch, купертинская компания отметила: «Apple очень серьёзно относится к конфиденциальности и защите своей интеллектуальной собственности. Мы работаем с властями по данному вопросу и сделаем всё возможное, чтобы этот человек и любые другие лица были привлечены к ответственности за свои деяния».

В свою очередь, китайская XMotors, как сообщает ресурс Reuters, заявила, что нет никаких признаков передачи им господином Чжаном когда-либо любой конфиденциальной информации от Apple. XMotors также сказала, что расторгла договоры с Сяоляном Чжаном и сотрудничает с местными властями.

Одобрен закон о штрафах за выдачу в поисковиках ссылок на запрещённые сайты

Совет Федерации, по сообщению ТАСС, одобрил закон о введении штрафов для операторов поисковых систем, работающих на территории России.

Речь идёт об административном наказании за выдачу ссылок на сайты, доступ к которым в нашей стране ограничен по решению суда. Иными словами, из результатов поиска должны исключаться упоминания заблокированных в РФ веб-ресурсов.

Неисполнение данных требований может обернуться штрафом для граждан в размере от 3 тыс. до 5 тыс. рублей, для должностных лиц — от 30 тыс. до 50 тыс. рублей, для юридических лиц — от 500 тыс. до 700 тыс. рублей.

«Аналогичные штрафные санкции вводятся за неисполнение оператором поисковой системы обязанности по получению доступа к информационной системе Роскомнадзора, содержащей перечень сведений о сайтах, заблокированных в России», — говорится в сообщении ТАСС.

В случае подписания президентом закон вступит в силу через 90 дней после опубликования.

Напомним, в нашей стране уже больше пяти лет действует закон об ограничении доступа к сайтам с информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Это, в частности, пропаганда наркотических средств, детская порнография, материалы с призывами к самоубийству. Кроме того, запрет распространяется на сайты, организующие азартные игры и незаконные лотереи. 

Практически каждое второе веб-приложение допускает кражу данных пользователей

Компания Positive Technologies опубликовала неутешительные результаты анализа безопасности веб-приложений: исследование говорит о том, что защита подобных платформ оставляет желать много лучшего.

Так, практически все системы — 96 % — теоретически обеспечивают возможность организации атак на пользователей. Несанкционированный доступ к веб-приложению может быть получен примерно в каждом втором случае (48 %). При этом возможность получения полного контроля над приложением была выявлена примерно в каждом шестом случае (17 %).

В число самых распространённых проблем входят «Межсайтовое выполнение сценариев» (Cross-Site Scripting), «Подделка межсайтового запроса» (Cross-Site Request Forgery) и «Открытое перенаправление» (URL Redirector Abuse). Кроме того, часто встречается уязвимость «Внедрение операторов SQL».

Оказалось, что киберпреступники могут похитить персональные данные пользователей практически в каждом втором веб-приложении: такая проблема затрагивает 44 % систем. Речь идёт в том числе о финансовых учреждениях, интернет-магазинах и телекоммуникационных компаниях. При этом доля приложений, для которых существует угроза утечки критически важной информации, составляет 70 %.

Эксперты пришли к выводу, что две трети обнаруженных ошибок (65 %) были допущены при разработке приложений и содержатся в их программном коде. А каждая третья проблема безопасности связана с некорректными параметрами конфигурации веб-серверов.

Более подробную информацию об исследовании можно найти здесь

Facebook начнет отслеживать движения глаз

Представитель Facebook сообщил о разработке новой технологии, которая будет отслеживать движения глаз человека. Это станет огромным прорывом в исследовании активности пользователей социальной сети.

Телеканал CNBC обнаружил два патента, содержащих отсылки к программному обеспечению для отслеживания глаз: «Динамическая калибровка отслеживания глаз» и «Методы обнаружения эмоций и доставки контента». После этой новости начались вопросы о том, каким образом Facebook планирует использовать эту технологию.

Представитель компании ответил, что Facebook не занимается разработкой прямо сейчас, однако не исключает её в будущем. По мнению руководства компании, технология может использоваться для «повышения безопасности» людей, когда они регистрируются в сервисе виртуальной реальности Oculus.

В любом случае, информацией о патентах захотят воспользоваться критики, которые говорят, что Facebook собирает слишком много пользовательских данных. В ответах Конгрессу США компания обнародовала все способы, с помощью которых собирает информацию. Это включает отслеживание движений компьютерной мыши и заряд батареи мобильного устройства.

В YouTube рассказали, сколько видеороликов и за что удалили за три месяца

Почти 8,3 млн — таково число видеороликов, которые могли бы появиться на популярном видеохостинге в период с октября по декабрь 2017 года, но так и не стали доступны пользователям. Речь идёт о контенте, нарушающем правила сервиса, то есть содержащем откровенные сексуальные сцены, пропаганду ненависти и насилия и т. п.

Как отмечено в отчёте компании, порядка 6,7 млн запрещённых к показу роликов были найдены автоматически, при помощи специальных ботов. Из них 75 % удалось удалить до того, как набрали хотя бы один просмотр.

Количество видео с недопустимым содержанием, обнаруженных модераторами YouTube, оказалось практически в шесть раз меньше — 1,1 млн. Кроме того, свыше 400 000 записей были удалены на основании жалоб пользователей, ещё почти 64 000 заблокированы по представлениям неправительственных организаций. Требования государственных органов послужили основанием для удаления 73 роликов.

В общей сложности за четвёртый квартал 2017 года YouTube получил около 9,3 млн жалоб от пользователей. В большинстве из них (30 % случаев) речь шла о контенте сексуального характера. Вторым по популярности поводом для жалоб послужили спам и вводящая в заблуждение информация (26,4 %). Наиболее активными в плане сообщений о нарушениях оказались пользователи из Индии, США, Бразилии, России и Германии.

Объём утечек информации в 2017 году подскочил в четыре раза

Аналитический центр компании InfoWatch обнародовал результаты исследования, в ходе которого изучались утечки конфиденциальной информации в 2017 году.

Сообщается, что количество похищенных записей данных в прошлом году увеличилось по сравнению с 2016-м вчетверо — с 3,1 млрд до 13,3 млрд. Речь идёт об «утёкших» номерах социального страхования, реквизитах пластиковых карт и другой критически важной информации.

Любопытно, что около 13 млрд записей, или почти 99 % совокупного объёма украденных в мире данных, пришлось на 39 крупнейших утечек объёмом от 10 млн записей каждая.

В половине случаев утечек виновны сотрудники компаний. Ещё около 42 % случаев хищения данных — это результат работы внешних злоумышленников.

В глобальной структуре скомпрометированной информации по-прежнему преобладают данные о пользователях — 86 % утечек были связаны с кражей персональных данных и финансовой информации.

Если рассматривать каналы утечки информации, то преобладают сетевые ресурсы. Наибольший объём скомпрометированных данных пришёлся на компании сфер высоких технологий (32 %), торговли (27 %), а также государственные органы (23 %).

В распределении по характеру инцидентов около 83 % случаев пришлись на неквалифицированные утечки, которые не были сопряжены с превышением прав доступа или использованием данных в целях мошенничества. 

В Instagram появится функция загрузки персонального контента

По данным интернет-издания TechСrunch, пользователи фотосервиса Instagram получат доступ к функции автоматического резервного копирования данных. Нововведение позволит владельцам аккаунтов иметь простой и удобный способ для быстрой загрузки контента, хранящегося на удалённых серверах. Однако каким именно образом будет реализован данный механизм, администрация Instagram пока не уточняет. 

Доступ к резервной копии персональных данных для файлов на компьютер или мобильное устройство может подразумевать под собой несколько вариантов взаимодействия с сервисом. Прежде всего, анонсированная функция должна обеспечить доступ к выложенным на просторы Instagram изображениям и видеороликам, опубликованным под собственной учётной записью. Что же касается личных чатов с перепиской, а также записей из категории «Истории», то резервное копирование теоретически может коснуться и данного аспекта. 

smallbiztrends.com

smallbiztrends.com

Социальная сеть Facebook, которой принадлежит сервис Instagram, уже давно предлагает своим клиентам программный инструментарий для комплексного резервного копирования. А потому появление аналогичной опции в Instagram вряд ли можно назвать сюрпризом. Однако в свете недавнего скандала, поставившего под удар репутацию Марка Цукерберга (Mark Zuckerberg) и вынудившего основателя Facebook оправдываться перед Конгрессом США, подобные решения нуждаются в тщательной проработке и грамотного исполнения. 

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥