Теги → обвинение
Быстрый переход

Snapchat обвинили в автокатастрофе со смертельным исходом: не толкает ли платформа подростков на риск, разберётся суд

Спустя три года тщетных попыток засудить популярный мессенджер Snapchat, родители погибших в автокатастрофе подростков получили шанс привлечь неприкосновенный сервис к ответственности. Кажется, пресловутый и непоколебимый «Раздел 230» свода законов США, освобождающий от ответственности владельца интернет-ресурса за то, что на нём размещают пользователи, дал трещину.

Напомним, в мае 2017 года в округе Уолворт, штат Висконсин, трое молодых людей погибли в автокатастрофе, снимая себя в Snapchat. По словам родителей одного из погибших, водитель разогнался до 123 миль в час, чтобы запечатлеть максимальную скорость с помощью Snapchat и поделиться сомнительным достижением с подписчиками. Они считают, что подростки не стали бы совершать такую глупость, если бы не действия интернет-сервиса.

Дело в том, что Snapchat позволяет использовать различные фильтры в режиме онлайн, в том числе, среди популярных функций есть возможность снимать видео с «фильтром скорости». Для этого программа отслеживает положение устройства с помощью датчиков GPS и выводит значение скорости на видео. Родители считают, что видеосервис должен понести ответственность за случившееся из-за того, что выпускает такие инструменты, а значит заочно мотивирует пользователей совершать отчаянные поступки.

Первые попытки хотя бы вызвать представителей Snapchat в суд не увенчались успехом. Оказывается, что такого рода технологические компании попадают под защиту «Раздела 230» и полностью освобождаются от ответственности за действия пользователей внутри сервиса. Не важно, будь то публикация неприемлемых материалов или же использование сервиса в развлекательных целях в опасной ситуации —  как в данном случае. Поэтому апелляционный суд девятого округа США просто отклонил заявку и закрыл дело без разбирательств.

Спустя несколько лет тщетных попыток обойти пресловутый «Раздел 230» истцы попытались зайти с другой стороны — если считать, что Snapchat привлекает пользователей к совершению каких-либо опасных и неприемлемых действий, то дело в суде можно выиграть. Пусть за действия пользователей сервис не отвечает, но за мотивацию к совершению какого-либо действия наказание найдётся.

Конечно, ситуация дошла до абсурда — закон существует с 1996 года, поэтому считать его действие абсолютно верным сейчас, мягко говоря, нельзя. В то же время, бюрократические проволочки остаются в силе, и напрямую суды сделать в таких случаях ничего не могут. Эта ситуация уже вызвала широкий резонанс в обществе, и запутанным делом заинтересовался судья Верховного суда США Кларенс Томас (Clarence Thomas) — это значит, что есть все шансы вручить Snapchat повестку в суд и даже выиграть дело в пользу пострадавшей стороны. Более того, победа в одном деле может открыть перспективы для привлечения к ответственности других организаций, которые ранее также ушли от ответственности и продолжают работать вопреки моральным законам.

«Наследного принца» империи Samsung обвинили в манипуляциях ценными бумагами

Вице-председателя совета директоров Samsung Electronics Ли Чжэ Ёна (Lee Jae-yong) принято считать будущим наследником южнокорейской империи, поскольку он приходится сыном председателя совета директоров Samsung Group Ли Гон Хи (Lee Kun-hee). Но это не мешает органам правосудия выдвигать против потенциального будущего главы Samsung новые обвинения.

Источник изображения: Reuters

Источник изображения: Reuters

Как сообщает Nikkei Asian Review, на этой неделе представители прокуратуры Сеула выдвинули против Ли Чжэ Ёна обвинения в манипуляции ценными бумагами, которые якобы имели место пять лет назад при объединении компаний Samsung C&T и Cheil Industries. По словам обвинителя, Ли Чжэ Ён использовал своё положение, чтобы усилить влияние в структурах Samsung с минимальными материальными затратами.

По словам стороны обвинения, действующий вице-председатель совета директоров Samsung Electronics закрыл глаза на фальсификацию бухгалтерской отчётности фармакологического подразделения Samsung C&T, будучи крупнейшим акционером компании с долей в 17,33 %. В июне этого года обвинители даже требовали заключить Ли Чжэ Ёна под арест, но сейчас они от таких требований воздержались. Дата проведения судебного заседания по новому делу пока не назначена.

Адвокаты обвиняемого заявили, что сделка с Samsung C&T была проведена без нарушения законодательства. По их словам, обвинители в большей степени заинтересованы в судебном преследовании Ли Чжэ Ёна, чем в установлении истины. Защита готова последовательно доказывать невиновность своего клиента в судебных инстанциях.

Это уже не первая попытка отправить Ли Чжэ Ёна за решётку. В 2017 году ему пришлось столкнуться с обвинением в подкупе бывшего президента Южной Кореи Пак Кын Хе (Park Geun-hye). Из-под стражи он был освобождён в феврале 2018 года, но дело продолжают рассматривать суды высших инстанций, которые до сих пор не вынесли окончательного вердикта.

Текущие обвинения построены на расследовании по делу о подлоге документов в Samsung Biologics почти двухгодичной давности. По мнению прокуроров, стоимость активов компании была искусственно завышена, чтобы дать Ли Чжэ Ёну больше возможностей влиять на бизнес после укрупнения активов. В мае этого года вице-председатель совета директоров Samsung Electronics признался, что не станет передавать свои активы детям, чтобы те избежали подобных преследований и провокаций. Кроме того, он начал формировать свой положительный имидж в глазах сотрудников компании, чаще посещая с визитом предприятия Samsung и принимая участие в корпоративных мероприятиях разного уровня.

Основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа обвинили в вербовке хакеров Anonymous и LulzSec

Министерства юстиции США выдвинуло новые обвинения основателю ресурса WikiLeaks Джулиану Ассанжу (Julian Assange), согласно которым он сотрудничал с хакерами, связанными с группами LulzSec и Anonymous, в попытке получить секретную правительственную информацию.

Вместе с тем новое обвинительное заключение не включает в себя дополнений к 18 пунктам обвинений, предъявленным Ассанжу министерством юстиции в мае 2019 года. Тогда Ассанжу было предъявлено обвинение согласно Закону о шпионаже в предполагаемом раскрытии в 2010 году секретных документов, принадлежащих министерству обороны США.

Согласно новому обвинительному заключению, Ассанж предоставил лидеру LulzSec список организаций для взлома в 2012 году. Получивший этот список хакер был в то время информатором ФБР. Ассанж якобы сказал ему, что наиболее значимыми объектами для взлома с целью получения данных являются Агентство национальной безопасности США, Центральное разведывательное управление США или ресурс New York Times.

В обвинительном заключении указано, что ещё одному хакеру, связанному с группами Anonymous и LulzSec, удалось похитить электронную переписку после проникновения в системы американской разведывательной консалтинговой фирмы. Украденная информация была позже опубликована на сайте WikiLeaks.

«Ассанж и другие сотрудники WikiLeaks завербовали и договорились с хакерами о совершении компьютерных взломов в пользу WikiLeaks», — говорится в обвинении Министерства юстиции США.

Министерство юстиции ранее обвинило Ассанжа в сговоре с аналитиком военной разведки Челси Мэннинг (Chelsea Manning), благодаря которой он похитил документы из баз данных, содержащих почти 250 000 телеграмм Госдепа, 400 000 отчётов, связанных с войной в Ираке и 90 000 отчётов, относящихся к военным действиям в Афганистане.

Прокуроры утверждают, что Ассанж нанёс значительный ущерб национальной безопасности страны, опубликовав тысячи секретных документов. В свою очередь, Ассанж считает, что он действовал как журналист и имеет право на защиту, предлагаемую Первой поправкой к Конституции США. Его адвокаты заявили, что предъявленные ему обвинения являются политически мотивированными.

Huawei выступила с опровержением обвинений США в краже коммерческой тайны

Компания Huawei выступила с заявлением в связи с публикацией обвинительного заключения Министерства юстиции США, назвав происходящее «политическим преследованием».

Daniel Leal-Olivas/AFP/Getty Images

Daniel Leal-Olivas/AFP/Getty Images

Напомним, в четверг в США обнародовали федеральное обвинительное заключение, в котором китайская телекоммуникационная компания обвиняется в заговоре с целью кражи интеллектуальной собственности у шести неназванных американских компаний, а также в помощи находящемуся под санкциями Ирану и в сокрытии своего бизнеса с Северной Кореей. Кроме того, были добавлены обвинения в рэкете, воспрепятствовании правосудию и отмывании денег. В общей сложности Huawei были предъявлены обвинения по 16 пунктам.

В опубликованном в пятницу заявлении китайская компания отметила, что правительство США на протяжении довольно продолжительного периода «используют всю мощь целой нации, чтобы преследовать частную компанию».

«Новые обвинения Министерства юстиции США против Huawei являются частью этой кампании, — указано в заявлении. — Это политическое преследование, простое и понятное».

Также Huawei сообщила, что обвинения не раскрывают ничего нового. Они основаны главным образом на разрешённых в течение последние 20 лет гражданских спорах, которые были ранее урегулированы, рассмотрены в суде, а в некоторых случаях отклонены федеральными судьями и присяжными.

«В этих спорах ни один суд не установил, что компания Huawei занималась кражей интеллектуальной собственности или потребовал, чтобы Huawei возместила ущерб за нарушение прав интеллектуальной собственности других лиц. Министерство юстиции США вновь рассматривает ранее разрешённые гражданские дела как уголовные дела. Это избирательное, политически мотивированное правоприменение, противоречащее общим судебным нормам», — подчеркнула компания.

В заявлении также сообщатся, что к концу 2018 года Huawei зарегистрировала 87 805 патентов, в том числе 11 152 патента в США. С 2015 года Huawei получила более $1,4 млрд в виде доходов от лицензирования, выплатив вместе с тем роялти в размере более $6 млрд за законное использование патентов других компаний. Почти 80 % этой суммы было выплачено американским компаниям.

США обвинили Huawei в краже коммерческой тайны и помощи Ирану

Прокуратура США предъявила в четверг компании Huawei обвинения в краже коммерческой тайны и в помощи Ирану, находящемуся по санкциями.

REUTERS/Hannibal Hanschke

REUTERS/Hannibal Hanschke

В частности, китайской компании инкриминируется участие в сговоре с целью кражи коммерческой тайны у шести технологических компаний США и нарушение закона RICO, обычно используемого для борьбы с организованной преступностью.

В обвинительном заключении содержатся утверждения о работе компании в странах, которые находятся под санкциями. Например, Huawei обвиняется в установке в Иране оборудования для видеонаблюдения, которое использовалось для мониторинга, идентификации и задержания участников антиправительственных демонстраций в 2009 году в Тегеране.

США официально обвинили Huawei в нарушении санкций, краже технологий

В понедельник Соединённые Штаты объявили о возбуждении уголовного дела в отношении китайской компании Huawei Technologies, значительно обострив конфликт с крупнейшим в мире производителем телекоммуникационного оборудования, который отрицает факт правонарушений. Это произошло всего за несколько дней до начала торговых переговоров Вашингтона с Пекином, поставив под сомнение прекращение торговой войны в ближайшем будущем.

Министерство юстиции США обвинило Huawei и её финансового директора Мэн Ваньчжоу (Meng Wanzhou, на фото ниже) в сговоре с целью нарушения санкций США в отношении Ирана путём ведения бизнеса через дочернюю компанию, наличие которой она пыталась скрыть. Согласно второму обвинительному акту, Huawei подозревается в попытке похитить коммерческую тайну у телекоммуникационного оператора T-Mobile и в предложении выплаты бонусов его сотрудникам за передачу конфиденциальной информации. Компания Huawei ранее заявила, что урегулировала все споры с T-Mobile в 2017 году.

Ben Nelms/Bloomberg

Ben Nelms/Bloomberg

Министерство также обнародовало официальные обвинения против Мэн Ваньчжоу. Мэн была арестована в Канаде в декабре прошлого года. В понедельник телекомпания CBC сообщила со ссылкой на Министерство юстиции Канады, что США официально запросили её экстрадицию.

Министерство иностранных дел Китая выразило «серьёзную обеспокоенность» происходящим, призвав Соединённые Штаты отказаться от требования экстрадиции Мэн Ваньчжоу и положить конец «необоснованному преследованию» китайских компаний.

В свою очередь, компания Huawei выступила с официальным заявлением в связи с выдвинутыми в её адрес обвинениями: «Huawei разочарована новостью об обвинениях, выдвинутых против компании. После ареста г-жи Мэн компания искала возможность обсудить расследование в восточном округе Нью-Йорка с Министерством юстиции США, однако, запрос был отклонён без объяснения причин. Доводы, выдвинутые в обвинительном акте о коммерческой тайне в Западном округе Вашингтона, уже были предметом гражданского иска и были урегулированы сторонами после того, как присяжные заседатели в Сиэтле не обнаружили ни ущерба, ни умышленных и злонамеренных действий по иску о коммерческой тайне. 

Компания отрицает, что она, или её дочерняя компания, или филиал совершили какое-либо из заявленных нарушений законодательства США, изложенных в каждом из обвинительных заключений. Huawei не владеет информацией о каких-либо нарушениях со стороны г-жи Мэн и считает, что суды США в конечном итоге придут к такому же выводу».

В Южной Корее обвинили топ-менеджеров Porsche в мошенничестве

В понедельник, 23 апреля, в Южной Корее представители властей выступили с обвинением ряда должностных лиц Porsche AG в фальсификации документации, касающейся характеристик по выбросам вредных веществ в атмосферу поставляемых автомобилей.

Три топ-менеджера Porsche обвиняются в подтасовке результатов испытаний на содержание вредных веществ в выхлопных газах автомобилей Porsche в период с 2014 по 2015 год с целью получения сертификатов в местных регулирующих органах для поставки транспортных средств в страну.

По данным агентства Yonhap, принадлежащий Volkswagen бренд Porsche поставил в Южную Корею в период до февраля 2017 года порядка 2000 автомобилей.

Должностным лицам Porsche также было предъявлено обвинение в нарушении экологического законодательства и препятствовании ведению бизнеса в Южной Корее. 

Трое нынешних и бывших сотрудников компании подозреваются южнокорейской прокуратурой в том, что они знали, что двигатели сестринского бренда Ауди, поставлявшиеся для моделей Porsche Cayenne и Macan, были оснащены специальным программным обеспечением для занижения показателей вредных выбросов при проведении испытаний на стенде.  В настоящее время они находятся на свободе.

Заявление властей Южной Кореи поступило вслед за обысками офисов Porsche, прошедшими 18 апреля в Германии в рамках начатого расследования. В связи с этим немецкая полиция задержала главу отдела по производству двигателей Йорга Кернера (Jörg Kerner).

BlackBerry подала в суд на Snapchat по обвинению в краже патентов

В начале марта под удар юристов BlackBerry Limited попала компания Facebook, оказавшаяся стороной-ответчиком по делу о краже интеллектуальной собственности. Речь идёт о конкретных функциональных особенностях системы обмена мгновенными сообщениями, реализованных в Instagram и WhatsApp. Теперь же в схожем преступлении обвиняются владельцы сервиса Snapchat. 

Согласно поданному исковому заявлению, Snapchat умышленно нарушила правила лицензирования шести принадлежащих BlackBerry патентов, зарегистрированных в период с 2012 по 2014 год. Среди них оказалась и техническая документация, фигурирующая в судебном разбирательстве между BlackBerry Limited и Facebook. 

crackberry.com

crackberry.com

Уполномоченные на общение с прессой представители BlackBerry утверждают, что Snapchat (как, впрочем, и их коллеги по несчастью из Facebook) незаконно взяли на вооружение уникальные решения для:

  • эффективной работы с картографическими сервисами на мобильных устройствах;
  • совершенствования интерфейса на мобильных гаджетах;
  • продвижения (рекламирования) услуг и продукции в условиях мобильной экосистемы.  

Со стороны Snapchat комментировать ситуацию относительно претензий канадской стороны пока не стали. В BlackBerry Limited отметили, что ситуация с Facebook переросла в судебные тяжбы не внезапно: переговоры по лицензированию интеллектуальной собственности велись в течение нескольких лет, однако все они закончились безрезультатно.

Крымских госслужащих оштрафовали на 60 тыс. рублей за майнинг

Что может быть хуже по мнению государства, чем быть «домашним майнером» и тратить выделяемую тебе на бытовую нужды электроэнергию для извлечения личной выгоды — заработка на криптовалюте? А хуже может быть лишь майнинг на рабочем месте, особенно если ты числишься в Совете министров и злоупотребляешь служебными полномочиями. 

По данным Главного следственного управления СК России по Республике Крым, обвиняемые по статье 285 УК РФ (часть 1) двое экс-сотрудников аппарата Совета министров того же полуострова в течение пяти месяцев занимались майнингом в рабочее время на служебных компьютерах. В деле фигурирует упоминание об использовании специализированного ПО на десктопных системах и даже ноутбуках для получения «биткоинов». Вывод намайненного сотрудники аппарата Совета министров осуществляли посредством сервиса Webmoney, обменивая криптовалютные активы на российские рубли с последующим зачислением на WMR-кошелёк. Таким образом (стоит отметить, что это по версии следствия) им удалось заработать чуть больше 15 тыс. рублей. 

www.shutterstock.com

www.shutterstock.com#!MARKER#!

Можно предположить, что разоблачённые государственные служащие даже не размещали в здании Совета министров Республики Крым «фермы», а довольствовались CPU-майнингом на алгоритме CryptoNight или установили в рабочие ПК по 1–2 видеокарты, чтобы не платить за электроэнергию. И добывали они не биткоины, а один из альткоинов, хотя не исключён и сценарий с прямой конвертацией через NiceHash. В любом случае, идея сэкономить на электричестве не увенчалась успехом. Ущерб от майнинга в размере израсходованных 11 тыс. кВт за пять месяцев, что явно не сходится с прибылью в 15 тыс. рублей от реализованных криптоактивов, в фиатном эквиваленте составил 57 тыс. рублей. 

Вынесенный судьёй Киевского районного суда г. Симферополя приговор обязал к выплате штрафа на общую сумму 60 тыс. рублей — по 30 тыс. с каждого «добытчика биткоинов». 

Министерство финансов США обвинило Broadcom в нарушении процедуры смены юрисдикции

Производитель чипов Broadcom нарушил предписание Министерства финансов США, не предоставив в комиссию по национальной безопасности уведомление о своих планах по повторной регистрации в Соединенных Штатах в надлежащие сроки, сообщает агентство Reuters со ссылкой на письмо ведомства, направленное базирующейся в Сингапуре компании.

REUTERS/Yves Herman

REUTERS/Yves Herman

Обвинение Министерства финансов США потенциально осложняет вызвавшее возражения ряда структур предложение Broadcom по покупке конкурента Qualcomm, которое рассматривается Комитетом по иностранным инвестициям США (CFIUS) на предмет потенциальных угроз национальной безопасности.

Broadcom, зарегистрированная в Сингапуре и базирующаяся как здесь, так и в Сан-Хосе (штат Калифорния), намерена снять возможные обвинения в угрозе национальной безопасности, вновь став американской корпорацией. Как было заявлено в понедельник, этот процесс будет завершён к 3 апреля.

REUTERS/Mike Blake

REUTERS/Mike Blake

В письме, отправленном в минувшее воскресенье, помощник министра финансов по вопросам инвестиционной безопасности Аймен Мир (Aimen Mir) заявил, что Broadcom предприняла ряд действий в нарушение предписания министерства от 5 марта. Согласно этому предписанию было необходимо уведомить комитет CFIUS за пять рабочих дней до осуществления каких-либо действий по возвращению Broadcom в Соединенные Штаты, где компания была изначально создана.

Письмо было адресовано юристам Broadcom и Qualcomm. Его опубликовала компания Qualcomm. В письме говорится, что Broadcom предприняла три подобных действия без надлежащего уведомления CFIUS, включая обращение в суд Сингапура с целью ускорения процесса редомицилирования (смены юрисдикции).

Broadcom отклонила обвинения со стороны Министерства финансов США. «Учитывая публичное раскрытие компанией Broadcom информации о процессе редомицилирования с ноября прошлого года, а также её общение напрямую с CFIUS, Broadcom была полностью прозрачной с CFIUS по поводу процесса редомицилирования и считает, что всё выполняется в полном соответствии с временным распоряжением от 4 марта», — отмечено в заявлении компании.

Essential уличили в поставках восстановленных смартфонов под видом новых

Команду Энди Рубина (Andy Rubin), работавшую над смартфоном Essential Phone (Essential PH-1), продолжает преследовать полоса неудач. Сначала компания столкнулась с производственными трудностями, которые отсрочили выпуск гаджета на рынок почти на три месяца. Затем в адрес смартфона со всех сторон обрушилась критика — то устройству присвоили 1 из 10 баллов за ремонтопригодность, то качество его фото- и видеосъёмки признали несоответствующим флагманскому уровню. В довершение всего смарт-колонка Essential Home, которую разработчики отнесли к принципиально новому классу устройств, спустя 8 месяцев после анонса так и не поступила в продажу. 

www.androidcentral.com

www.androidcentral.com

ifixit.org

ifixit.org

Ещё одним «сюрпризом» для создателей Essential Phone стала провальная статистика продаж их флагмана, который оказался невостребован на рынке. Но окончательно испортить репутацию господину Рубину и его детищу может скандал, разгоревшийся на страницах интернет-сообщества Reddit. 

Пользователь Reddit, назвавший себя сотрудником американского оператора сотовой связи Sprint, обвинил компанию Essential в недобросовестном отношении к клиентам. По его словам руководство Sprint получило извещение о том, что часть ранее поставленных им смартфонов Essential Phone является восстановленными (Refurbished), о чём до этого не было известно. 

www.essential.com

www.essential.com

И хотя электроника с пометкой «Refurbished» редко уступает по качеству и характеристикам продукции, сошедшей с заводского конвейера впервые, обычно такие устройства продаются со скидкой. Общепринятой практикой является уведомление клиента о Refurbished-статусе приобретаемого им товара. По заверению разоблачителя из Reddit, руководство Essential призвало Sprint разослать покупателям восстановленных смартфонов, которые невольно распространялись оператором, соответствующие уведомления. Вероятнее всего им будет предложена замена смартфонов из категории Refurbished на новые, но пока это только догадки. 

Ни Sprint, ни пресс-служба Essential не давали официальных комментариев по данной теме. 

Пользователи Pixel требуют от Google компенсации в судебном порядке

Модели Pixel и Pixel XL, появившиеся на рынке в 2016 году, оказались далеко не самыми беспроблемными устройствами Google. Чаще всего жалобы в адрес разработчиков поступали на некорректное поведение микрофона. В некоторых смартфонах собеседник мог слышать голос владельца Pixel/Pixel XL лишь при переключении в режим громкоговорителя. В противном случае диалог обещал превратиться в монолог, а пользователь Pixel автоматически превращался в молчаливого слушателя. 

В Google признали проблему, указав в качестве причины имевшего место дефекта нарушения технологического процесса в ходе сборки смартфонов. Однако производитель заверил, что данной проблеме подвержены не более 1 % выпущенных им гаджетов. Так что разговоры о тотальном браке Pixel и Pixel XL ему виделись сильно преувеличенными. В качестве компенсации Google предложила обменять дефектные смартфоны Pixel на новые экземпляры, лишённые описанной проблемы, или же осуществить бесплатный ремонт. 

Дефект микрофона, устранение которого обошлось Google в незначительную сумму, может обернуться против корпорации очередными затратами. Недовольные отношением производителя к своим клиентам владельцы Pixel и Pixel XL подали коллективный иск на Google в надежде добиться материальной компенсации. Свой поступок они мотивировали утверждением о том, что в Google изначально знали о существующем дефекте, но не предприняли никаких действий для его устранения. Таким образом бракованные Pixel попали в продажу без дополнительной проверки, которую производитель должен был осуществить до отгрузки первой партии. 

При этом заявленные менее 1 % дефектных смартфонов, по версии истцов, на деле же оказались куда большим числом проблемных устройств, подлежащих ремонту или обмену. Впрочем, операция обмена также проходила не слишком гладко: по заверению некоторых пользователей, аппараты, полученные взамен, в некоторых случаях имели аналогичную проблему с микрофоном. Любопытно, что ни один из истцов, подписавшихся под коллективным обращением в суд, не прибегал к услугам сервисного центра Google для бесплатного устранения дефекта. 

Сторону обвинителя на суде будут представлять юристы LirP Girard Gibbs. Эта же фирма занимается делом о бракованных OLED-дисплеях моделей Pixel 2 XL, отметившихся самопроизвольным выгоранием экрана. 

themrphone.com

themrphone.com

Uber обвинён бывшим сотрудником в шпионаже, взяточничестве и взломе

Судебная тяжба между сервисом заказа такси Uber Technologies и «дочкой» холдинга Alphabet по разработке автономных технологий для автомобилей Waymo достигла кульминации после того, как стало известно о письме бывшего сотрудника Uber, обвинившего компанию в шпионаже, взяточничестве и взломе.

Специальный судебный распорядитель Джон Купер, назначенный для участия в судебном процессе между Uber и Waymo, сообщил в пятницу о том, что Uber должна была предоставить это письмо в суд и поступила неправильно, не сообщив о нём в ходе судебного разбирательства.

Письмо бывшего аналитика по безопасности Uber Ричарда Джейкобса, в котором сообщается, что Uber использовала незаконную и неэтичную конкурентную тактику и похитила коммерческую тайну, станет краеугольным камнем иска Waymo против Uber.

Письмо было отправлено штатному юристу Uber в мае, и с ним ознакомились руководители и члены совета директоров компании, которые могли легко получить к нему доступ, сообщил в своем докладе Джон Купер.

Частично отредактированное письмо Джейкобса на 37 страницах было впервые предано огласке в минувшую пятницу, хотя его содержание подробно обсуждалось во время судебного процесса в прошлом месяце.

Бывший сотрудник Uber сообщил в письме, что у команды безопасности компании есть подразделение, которое создано «с целью получения коммерческой тайны, базы исходного кода и для ведения конкурентной разведки». Существует и второе подразделение, которое «часто занимается мошенничеством и кражами».

В письме Джейкобса говорится, что Uber украла коммерческие секреты Waymo, но во время дачи показаний в суде показаний в прошлом месяце он отказался от этого обвинения. 

В письме Джейкобса также описываются операции по слежке, в ходе которых сотрудники Uber прослушивали встречи с регуляторами транспортной индустрии и записывали разговоры руководителей конкурирующих компаний, и утверждается, что бывший директор Uber Трэвис Каланик руководил всем этим.

В свою очередь, Uber объявила в пятницу, что не все обвинения Джейкобса были обоснованными: «Наше новое руководство ясно дало понять, что в будущем мы будем конкурировать порядочно и честно, опираясь на наши идеи и технологии», — указано в заявлении компании.

Суд США обвинил иранского хакера в краже сериалов и документов HBO

Летом телеканал HBO подвергся взлому: неизвестный хакер похитил сценарии и невыпущенные эпизоды сериалов «Игра престолов», «Умерь свой энтузиазм», «Игроки» и «Двойка». Злоумышленник потребовал от компании $6 млн в биткоинах и пригрозил опубликовать ещё больше украденной информации, если выкуп не будет выплачен. Теперь Окружной суд США по Южному округу штата Нью-Йорк вынес обвинения против предполагаемого виновника утечки.

Хакера зовут Бехзад Месри (Behzad Mesri). Он является иранским националистом, который «от имени иранской армии работал над проведением компьютерных сетевых атак, нацеленных на военные системы, ядерные программные системы и инфраструктуру Израиля». Месри обвиняется во множестве случаев неавторизированного доступа к компьютерам, компьютерном мошенничестве, краже личных данных и вымогательстве.

Злоумышленник похитил терабайты информации, причём это были не только сценарии и невыпущенные серии. Месри, также известный как Skote Vahshat, сумел украсть ещё и внутренние документы, личную информацию сотрудников и данные входа в онлайн-сервисы HBO.

В законодательном плане телеканал одержал победу, однако это не имеет почти никакого практического результата. Месри находится не в США и не был арестован. Тем не менее, теперь HBO будет ещё лучше готова, если в Интернет начнут просачиваться и другие её данные.

Qualcomm выдвинула против Apple новые обвинения

Конфликт, разгоревшийся между Apple и Qualcomm на мобильной почве, продолжает набирать обороты. Против «яблочной» империи направлен ещё один судебный иск со стороны разработчика процессоров Snapdragon.

Reuters

Reuters

Напомним, что в начале текущего года Apple обвинила Qualcomm в злоупотреблении своим доминирующим положением на рынке микрочипов для смартфонов и мобильных телефонов. Ответ Qualcomm не заставил себя долго ждать: производитель iPhone был обвинён в нарушении достигнутых договорённостей.

Позднее к разбирательству подключилась корпорация Intel, обвинившая Qualcomm в попытке убрать конкурентов на рынке мобильных чипов. Intel, в частности, заявила, что Qualcomm подписала с Apple антиконкурентное соглашение, по условиям которого производитель iPhone мог использовать исключительно чипы Qualcomm в обмен на более низкие лицензионные сборы.

Недавно Qualcomm в рамках разбирательства потребовала запретить производство и продажи iPhone в Китае в связи, как утверждается, с нарушением патентов. Apple же, по сообщениям веб-источников, в сложившейся ситуации ищет замену чипам Qualcomm в своих мобильных устройствах.

В новом иске Qualcomm, направленном в Калифорнийский суд в Сан-Диего, говорится о связях Apple и Intel. В документах, в частности, значится, что Apple имела доступ к конфиденциальной информации о программном обеспечении Qualcomm, включая исходный код. При этом «яблочная» компания якобы использовала полученные данные в процессе сотрудничества с Intel, что было запрещено соглашением. 

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥