На прошлой неделе двум бывшим руководителям отдела продаж японского производителя NHK Spring, Хироюки Тамура (Hiroyuki Tamura) и Хитоси Хасимото (Hitoshi Hashimoto), были предъявлены обвинения в причастности к международному заговору с целью удержания цен на компоненты жёстких дисков.

«Это обвинение свидетельствует, что нарушения антимонопольного законодательства являются не только корпоративными преступлениями, но и правонарушениями отдельных лиц. Антимонопольное отделение Министерства юстиции США стремится преследовать виновных высокопоставленных руководителей, которые нарушают антимонопольное законодательство с целью обмана потребителей», — отметил помощник генерального прокурора Макан Делрахим (Makan Delrahim).

Обвинение против этих лиц, поданное в федеральный окружной суд в Сан-Франциско (штат Калифорния), последовало за признанием вины NHK Spring в прошлом году. Производитель промышленных пружин согласился заплатить штраф в размере $28,5 млн за участие в восьмилетней схеме сговора с конкурентами с целью фиксирования цен на узлы подвески жёстких дисков. Последние удерживают записывающую головку рядом с вращающимся диском, чтобы информация могла записываться и считываться магнитным способом.

После признания вины NHK Spring были поданы групповые гражданские иски в Детройте и Сан-Франциско против предполагаемых участников корпоративного сговора: Hutchinson Technology из Миннесоты; Magnecomp Precision Technology, дочерняя компания TDK, из Таиланда; NAT Peripheral из Дунгуаня и Гонконга; NHK International Corporation из Мичигана, NHK Spring из Таиланда; NHK Spring Precision из Гуанчжоу; SAE Magnetics из Гонконга и TDK Corporation из Японии.

Расследования по удержанию цен на жёсткие диски ведутся властями США и Японии по крайней мере с 2016 года после того, как японские службы совершили рейд на офисы NHK и TDK. Два года спустя комиссия по справедливой торговле в Японии выпустила запретительное предписание обеим компаниям, определив, что они вступили в сговор с целью завышения цен.

В 2018 году бразильский антимонопольный орган объявил о расследовании в отношении компаний Hutchinson Technology, Magnecomp Precision Technology, NHK Spring, TDK, SAE Magnetics и 38 человек по обвинению в сговоре по разграничению рынка и установлению цен.

За последние два десятилетия обвинения в удержании цен были выдвинуты против производителей множества компьютерных компонентов, включая DRAM, SRAM, оптические дисководы, ЖК-дисплеи, конденсаторы, резисторы, катушки индуктивности и тому подобное. Сговор с целью поддержания цен является противозаконным, но распространённым способом выживания компаний на рынке.

Хироюки Тамура занимал должность генерального директора отдела продаж компонентов жёстких дисков NHK с 2007 по 2013 год; Хитоси Хасимото находился на той же должности с 2013 по 2016 год. Два японских гражданина, если они будут осуждены в США, могут быть приговорены к тюремному заключению сроком до 10 лет и штрафу в размере до $1 млн или больше, если их личная выгода или потери жертв превышают эту сумму.

HP во вторник выиграла шестилетний судебный процесс против поставщиков, которых обвинила в установлении цен: присяжные в Техасе присудили $176 млн американскому компьютерному гиганту. Ещё в октябре 2013 года HP обвинила не менее семи производителей оптических дисководов — Toshiba, Samsung, Sony, NEC, Panasonic, TEAC и Quanta — в сговоре друг с другом, чтобы заставить сборщика ПК платить больше, чем позволяла справедливая рыночная цена.

HP в своё время создала платформу для онлайн-торгов между поставщиками оптических приводов вроде CD-ROM, CD-R/RW, Blu-ray, DVD с целью получить хорошую цену для оптовых закупок. Но вместо того, чтобы стимулировать ценовую конкуренцию, производители оптических приводов, как заявила HP в своём иске, вступили в ценовой сговор, чтобы поднять цены и заставить производителя платить больше. Дело тянулось годами, и постепенно один за другим поставщики соглашались выплачивать HP нераскрытые суммы, что по сути подтверждало справедливость обвинений. Выплатили все названные компании, кроме Quanta, которая в этом месяце, наконец, предстала перед судом присяжных, и последние в своём вердикте признали вину.

Интересно, что в ходе разбирательства суд рассматривал одно из электронных писем сотрудника Quanta конкурирующему производителю дисков Philips под красноречивой темой: «Закрепление цен». Многочисленные другие электронные письма, предоставленные в ходе процесса, указали на довольно сильное сотрудничество между производителями оптических приводов, причём многие при обсуждении прямо использовали словосочетание «ценовая защита».

Юристы HP предоставили присяжным многочисленные электронные письма, в которых обсуждались способы, которыми компании могли бы поддерживать свои цены на высоком уровне и эффективно обойти процедуру онлайн-торгов. А сотрудники HP заявили суду, что чувствовали себя «преданными» теми людьми, с которыми долго работали прежде. И это сработало.

Только после того, как министерство юстиции правительства США провело расследование предполагаемого ценового сговора на оптические приводы HP решила копнуть немного глубже. В 2011 году совместное предприятие Hitachi и LG пошло на сделку с прокуратурой о признании вины в том, что занималось закреплением цен на оптические дисководы. HP запустила более масштабный судебный процесс, в котором жаловалась на то, что объёмы закупок дисководов по искусственно завышенным ценам составляли миллиарды долларов в течение нескольких лет.

Один из представителей Hitachi-LG, пошедший на сделку с Министерством юстиции США выступал на процессе HP против Quanta, обвиняя сотрудников в том, что они виновны в том же ценовом сговоре. Другим ключевым доказательством стал журнал телефонных звонков ключевого сотрудника Quanta, который за шесть месяцев сделал не менее 150 вызовов коллегам из конкурирующих компаний, которые также участвовали в торгах на аукционе HP. Жюри пришло к выводу, что Quanta пошла на ценовой сговор осознанно и преднамеренно.

HP требовала ещё сильнее наказать обвиняемых, однажды сказав судье, что, утроив убытки, тот может дать иностранным поставщикам понять, что в США лучше вести бизнес по правилам.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) РФ, по сообщению «Интерфакса», рассмотрит жалобу о возможной координации цен на новейшие смартфоны iPhone в российских торговых сетях.

Иллюстрации Apple

Речь идёт об аппаратах iPhone Xs, iPhone Xs Max и iPhone XR, которые компания Apple анонсировала на презентации 12 сентября. Ретейлеры в России уже начали принимать заказы на эти смартфоны, а их фактические продажи стартуют 28 числа нынешнего месяца.

Стоимость iPhone Xs в нашей стране начинается с 87 990 рублей, более крупной модели iPhone Xs Max — с 96 990 рублей. Цена аппарата iPhone XR составляет от 64 990 рублей.

«Поступила жалоба от гражданина на возможную координацию ценообразования у распространителей смартфонов Apple, которая могла привести к установлению одинаковых розничных цен на гаджеты», — сообщили в ФАС.

Иными словами, против ретейлеров в России может быть возбуждено дело в связи с ценовым сговором. Впрочем, пока говорить об этом рано.

Нужно отметить, что продавцы iPhone в нашей стране и ранее подозревались в координации цен. Кроме того, по этой же причине в 2016 году ФАС возбудила дело против Apple. Проверка показала, что с начала официальных продаж iPhone 6s и iPhone 6s Plus в России большинство реселлеров установили на эти смартфоны одинаковые цены и удерживали их. В итоге ФАС признала Apple виновной в координации цен, а самой компании пришлось оперативно устранять нарушения. 

Европейская комиссия открыла расследование в отношении группы ведущих автопроизводителей по поводу возможного картельного сговора при разработке и внедрении технологии очистки выбросов бензиновых и дизельных легковых автомобилей. Так называемый «круг из пяти» производителей автомобилей включает BMW, Mercedes-Benz, Volkswagen, Audi и Porsche.

REUTERS/Michael Dalder

«Если это будет доказано, сговор лишил потребителей возможности покупать автомобили с меньшим объёмом выбросов, несмотря на то, что технология была доступна для производителей», — говорит европейский комиссар по вопросам конкуренции Маргрет Вестагер (Margrethe Vestager).

Комиссия ЕС полагает, что внедрение сокращающих выбросы технологий могло быть затруднено из-за возможного сговора между BMW, компанией Daimler, владеющей брендом Mercedes-Benz, и группой VW Group, включающей бренды Volkswagen, Audi и Porsche. В частности, считается, что это могло сказаться на разработке и развертывании системы избирательной каталитической редукции для дизельных двигателей и фильтров для очистки от твердых частиц Otto Particulate Filters (OFP) для бензиновых двигателей.

REUTERS/Francois Lenoir

В прошлом году в публикации журнала Der Spiegel утверждалось, что Volkswagen, Audi, BMW, Porsche и Daimler создали в 90-х годах секретный картель. По данным немецкого еженедельника, компании обсуждали на встречах «технологии, затраты, поставщиков и даже технологии очистки выхлопных газов своих дизельных транспортных средств».

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) огласила решение по делу поставщиков компьютеров для ГАС «Выборы», которое было инициировано ещё в 2016 году.

Напомним, что ряд компаний подозревались в заключении антиконкурентного соглашения при участии в электронном аукционе на поставку системных блоков. Фигурантами дела, в частности, стали ООО «Производственная компания Аквариус» и ООО «Национальная компьютерная корпорация», а также ООО «Бизнес компьютерс групп» и ООО «АМИ-НЕТВОРК».

Выяснилось, что в ходе аукциона из шести организаций, допущенных к участию в торгах, ценовые предложения были поданы только двумя. При этом российские производители отказались от подачи ценовых предложений, несмотря на имеющиеся для них преференции как для поставщиков российского оборудования. В итоге была исключена потенциальная возможность снижения цены контракта.

В сообщении ФАС говорится, что картельный сговор привёл к поддержанию цен на открытом аукционе в электронной форме на поставку техники для Центризбиркома. При этом, как утверждается, экономическую деятельность компаний незаконно координировало ЗАО «Хьюлетт Паккард А.О.» (HP).

На НР наложен штраф в размере 2,5 млн рублей. В ФАС отмечают, что при определении размера взыскания было учтено смягчающее обстоятельство — оказание содействия антимонопольному органу при расследовании нарушения. 

На днях Европейская Комиссия выпустила постановление, согласно которому девять японских производителей конденсаторов были обложены высокими штрафами за картельный сговор. Все девять японских производителей относятся к крупнейшим в мире компаниям по объёмам выпуска алюминиевых и танталовых конденсаторов. По сообщению сайта Bit-tech.net, общая сумма штрафа составила 221 млн фунтов стерлингов ($312,5 млн). Период действия сговора охватывает внушительный промежуток времени с 1998 по 2012 год — целых 14 лет. Возможно, это могло бы продолжаться дольше, но у компании Sanyo Electric Company проснулась совесть и она донесла на «партнёров».

Чистосердечное признание Sanyo Electric освободило компанию от уплаты штрафа в размере 28 млн фунтов стерлингов. Остальные компании — Hitachi, Rubycon, ELNA, Tokin, NEC, Matsuo, Nichicon, Nippon Chemi-Con, Vishay Polytech, Holy Stone Holdings и Holy Stone Enterprises — заплатили каждая свою цену за участие в картеле. Сумма штрафа определялась исходя из степени сотрудничества со следствием. Наибольший штраф заплатила компания Nippon Chemi-Con — 97,921 млн евро. Вероятно, она просто узнала о начале расследования последней.

Как вы наверняка знаете, без тех или иных конденсаторов не обходится практически ни один электрический или электронный прибор в мире. Соответственно, сговор с целью устранить внутреннюю конкуренцию и повысить отпускные цены на конденсаторы привёл как к повышению затрат производителей электроники, так и к лишним тратам обычных пользователей. И хотя встречи и тайные контакты представителей разных фирм проходили за пределами Европейского Союза, Комиссия ЕС постановила, что никакой сговор не может и не должен остаться безнаказанным.

Это не первое и наверняка не последнее наказание производителей за ценовой сговор. За последние десять лет за монопольные действия были оштрафованы производители LCD-панелей, оптических приводов, видеокарт и компьютерной памяти. Как заметил ещё в 18 веке английский публицист Томас Джозеф Даннинг, которого позже в «Капитале» процитировал Карл Маркс, «Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы».

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России отказала в возбуждении дела по жалобе на ценовой сговор на старте продаж смартфонов iPhone 8 компании Apple, объяснив отказ тем, что совпадение цен вызвано значительным превышением спроса над предложением.

«ФАС России проверила доводы, изложенные в жалобе гражданина на потенциальную координацию дистрибьютором модели смартфона Apple iPhone 8 64GB экономической деятельности ресселлеров этой модели и сообщает, что на установление реселлерами одинаковых розничных цен на старте продаж может оказывать влияние повышенный спрос на новые модели смартфонов, зачастую превышающий предложение», — цитирует «Интерфакс» заявление пресс-службы ФАС.

В ведомстве пояснили, что со временем степень дифференциации розничных цен на iPhone 8 заметно возрастёт.

«Принимая во внимание, что модель смартфона Apple iPhone 8 64 GB поступила в продажу на территории Российской Федерации 29 сентября 2017 года, то есть немногим более одного месяца назад, в настоящий момент не представляется возможным сделать вывод о наличии либо отсутствии признаков нарушения антимонопольного законодательства», — заявил представитель ФАС.

Цена модели iPhone 8 на старте продаж была установлена на уровне от 56,99 тыс. рублей, iPhone 8 Plus — от 64,99 тыс. рублей.

По данным «Связного», смартфоны компании Apple являются одними из самых популярных в России, входя в тройку лидеров среди всех брендов, и приносят российским ретейлерам наибольший доход от продажи в этой категории мобильных устройств — примерно треть общего дохода.

Корпорация LG Electronics заплатит более полумиллиарда евро штрафа за ценовой сговор при производстве электронно-лучевых трубок (ЭЛТ) для телевизоров и компьютерных мониторов.

В 2012 году Европейская комиссия оштрафовала LG, а также Panasonic, Philips, Toshiba, Samsung SDI и Technicolor на 1,47 млрд евро за создание картеля, в рамках которого компании фиксировали цены на кинескопы в период с 1996 по 2006 годы.

wsj.com

Конкретно на LG был наложен штраф в размере 492 млн евро. Компания пыталась оспорить решение регулятора в европейском суде, но апелляция была отклонена.

Теперь LG должна будет выплатить 541 млн евро. Сюда ещё входят проценты за просроченный платёж. В компании заявляют, что это денежное взыскание не повлияет на будущие финансовые показатели, поскольку оно уже было учтено в прошлых бухгалтерских отчётах.

wsj.com

Стоит напомнить, в 2010 году Еврокомиссия наложила на LG Display штраф в размере 648,9 млн евро за участие в сговоре с целью ограничения конкуренции и фиксации цен на ЖК-панели, используемые в телевизорах, мониторах и ноутбуках.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России сообщила о признании виновными в нарушении антимонопольного законодательства поставщиков техники для ГАС «Выборы», выразившемся в картельном сговоре.

На сайте ведомства указано, что по итогам рассмотрения дела ООО «Производственная компания Аквариус» и ЗАО «КРОК инкорпорейтед» были признаны нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции. Эти компании, а также ООО «Бизнес компьютерс групп» и ООО «АМИ-НЕТВОРК» заключили «антиконкурентное соглашение, которое привело к поддержанию цены на открытом аукционе в электронной форме на поставку системных блоков для комплексов средств автоматизации региональных фрагментов ГАС „Выборы“».

Координировавшее экономическую деятельность этих компаний ЗАО «Хьюлетт Паккард А.О.» также признано нарушившим часть 5 статьи 11 Закона о защите конкуренции. Кроме того, было установлено, что ООО «Производственная компания Аквариус» и ООО «Супервэйв Групп» заключили антиконкурентное соглашение с целью поддержания цен на редукционе на поставку оборудования и услуг для ООО «Норникель – Общий центр обслуживания».

Также отмечено, что рассмотрение дела в отношении ЗАО «КРОК инкорпорейтед» и ООО «Супервэйв Групп» было прекращено в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства.

Дело в отношении компаний-поставщиков компьютерной техники для ГАС «Выборы» по признакам нарушения антимонопольного законодательства было возбуждено ФАС России в конце ноября 2016 г. Как было установлено, из шести организаций, допущенных к участию в торгах, ценовые предложения направили только две: ООО «Бизнес компьютерс групп» и ООО «Супервэйв Групп», которые снизили начальную (максимальную) цену контракта всего на 1 %. ЗАО «Крафтвэй корпорэйшн ПЛС» и ООО «Производственная компания Аквариус» отказались от подачи ценовых предложений, хотя имели преференции, как поставщики российского оборудования.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России сообщила о намерении рассмотреть дело в отношении «большой тройки» операторов в связи с ценовым сговором.

«Основанием возбуждения дела явилось заявление гражданина о синхронном повышении цен на 4G-модемы на территории Российской Федерации», — говорится в официальном сообщении ведомства.

В качестве потенциальных нарушителей значатся ПАО «МегаФон», ПАО «МТС» и ПАО «ВымпелКом». Ярославский УФАС России уже возбудил дело в отношении названных компаний по признакам нарушения пункта 1 части 1 статьи 11 закона «О защите конкуренции».

Дело о ценовом соглашении операторов «большой тройки» будет рассмотрено уже на этой неделе.

Нужно отметить, что ранее Федеральная антимонопольная служба признала операторов связи МТС, «МегаФон», «ВымпелКом» и «Т2 Мобайл» («дочка» Tele2) виновными в нарушении части 1 статьи 10 закона «О защите конкуренции» из-за повышения тарифов на услуги корпоративных SMS-рассылок. Подробнее об этом можно узнать в нашем материале. 

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) РФ возбудила административные дела в отношении российских «дочек» Lenovo и Hewlett-Packard (HP) — ООО «ЭйчПи Инк» и ООО «Леново (Восточная Европа/Азия)» — в связи с нарушением закона о защите конкуренции, выразившемся в предоставлении заведомо недостоверных сведений по требованию ФАС.

REUTERS/Albert Gea

Как указала ФАС, обе компании пытались ввести в заблуждение антимонопольную службу. В ответ на просьбу регулятора предоставить информацию, Lenovo сообщила, что «не располагает запрашиваемыми электронными письмами», а HP отрицала наличие запрашиваемой переписки сотрудника в файлах, хранящихся на его рабочем компьютере и на главном сервере группы компаний HP Inc. Однако электронная переписка, об отсутствии которой сообщили обе компании, была обнаружена в ходе внеплановой выездной проверки ФАС.

ФАС России

HP и Lenovo привлечены ФАС в качестве ответчиков по делу о картельном сговоре при поставках компьютеров для ГАС «Выборы». По словам статс-секретаря — заместителя руководителя ФАС Андрея Цариковского, компаниям грозит штраф в размере 25 % от суммы торгов за координацию «компьютерного картеля».

Ранее ФАС признала виновными в картельном сговоре четыре компании, участвовавшие в аукционе на поставку компьютеров и ПО для ФКУ «Налог-Сервис» Федеральной налоговой службы, Федеральной таможенной службы и Пенсионного фонда Российской Федерации. 

ФАС признала компании АО «Крафтвэй корпорэйшн ПЛС», ООО «Адаптивные технологии», ООО «Экспресс + Сервис» и ООО «Научно-исследовательский институт новых технологий» виновными в заключении антиконкурентного соглашения при участии в аукционах на поставку компьютеров и программного обеспечения для Пенсионного фонда, ФТС и «Налог-Сервиса».

«АО „Крафтвэй корпорэйшн ПЛС“, ООО „Адаптивные технологии“ и ООО „Экспресс + Сервис“, ООО „Научно-исследовательский институт новых технологий“ признаны виновными в заключении антиконкурентного соглашения при участии в электронных аукционах на поставку компьютеров и программных средств для нужд ФКУ „Налог-Сервис“ Федеральной налоговой службы, Федеральной таможенной службы, Пенсионного фонда Российской Федерации», — говорится в сообщении ведомства.

Ранее регулятором было возбуждено дело по поводу ценового сговора на аукционах в отношении трёх компаний: АО «Крафтвэй корпорэйшн ПЛС», ООО «Адаптивные технологии», ООО «Экспресс + Сервис». В числе учреждений, проводивших аукционы, названы ФКУ «Налог-Сервис» Федеральной налоговой службы, Федеральная таможенная служба, Пенсионный фонд Российской Федерации. Общая сумма начальных цен контрактов на аукционах превышает 2 млрд рублей.

Снижение начальной цены государственного контракта на рассматривавшихся аукционах было минимальным — на 0,49–4 %. Также были установлены случаи, когда выигравший аукцион покупал компьютерную технику у проигравшего участника по более низкой цене для перепродажи заказчику.

За подобные нарушения компании могут наказать штрафом в размере от 10 до 50 % от начальной стоимости предмета торгов. Кроме того, если будут зафиксированы признаки преступления, предусмотренного ст. 178 Уголовного кодекса РФ, дело будет передано в правоохранительные органы.

«В ходе рассмотрения дела трое из четырёх ответчиков воспользовались программой смягчения ответственности и признались в сговоре», — указано в пресс-релизе. «Расследование этого дела стало первым звеном в открывшейся большой цепочке сговоров на торгах компьютерной техникой и программным обеспечением для нужд госорганов. В скором времени ожидается возбуждение ряда новых дел в этой, как показала практика, сильно картелизированной сфере», — прокомментировал решение статс-секретарь — заместитель руководителя ФАС России Андрей Цариковский (на фото выше).

Федеральная антимонопольная служба (ФАС), по сообщению ТАСС, привлекла HP и Lenovo в качестве ответчиков по делу о поставке персональных компьютеров для ГАС «Выборы».

Напомним суть разбирательства. В конце прошлого года ФАС возбудила дело против ряда компаний по подозрению в нарушении Закона о защите конкуренции. В частности, ООО «Бизнес компьютерс групп», ООО «АМИ-Нетворк», ЗАО «КРОК инкорпорейтед», ООО «Супервэйв Групп», ЗАО «Крафтвэй корпорэйшн ПЛС» и ООО «Производственная компания Аквариус» подозреваются в заключении антиконкурентного соглашения при участии в электронном аукционе на поставку системных блоков.

В ходе аукциона из шести организаций, допущенных к участию в торгах, ценовые предложения были поданы только двумя. При этом российские производители ЗАО «Крафтвэй корпорэйшн ПЛС» и ООО «Производственная компания Аквариус» отказались от подачи ценовых предложений, несмотря на имеющиеся для них преференции как для поставщиков российского оборудования. В итоге в аукционе приняли участие только «Бизнес компьютерс групп» и «Супервэйв Групп», предложившие системные блоки HP и Lenovo.

Как теперь сообщается, компании ООО «ЭйчПи Инк», ЗАО «Хьюлетт-Паккард А.О.» и ООО «Леново» (Восточная Европа/Азия) привлечены в качестве ответчиков по делу. Следующее рассмотрение назначено на 25 апреля.

«Анализ электронной переписки, полученной в ходе внеплановых проверок организаций, а также других документов и информации позволил нам прийти к выводу о наличии признаков заключения соглашения, направленного на поддержание цены контракта. Отдельное внимание антимонопольного ведомства вызвал отказ отечественных производителей от конкурентной борьбы, при том, что они могли рассчитывать на преференции со стороны заказчика», — заявляют в ФАС. 

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России увидела в деятельности компаний Lenovo и HP признаки координации действий. О результатах проверки ведомства рассказал его начальник по борьбе с картелями Андрей Тенишев, передаёт ТАСС.

«Мы установили в действиях компаний признаки незаконной экономической координации, ну и, соответственно, сейчас будем решать дальше в соответствии с законом и регламентом вопрос либо о возбуждении дела о незаконной координации, либо о привлечении в качестве ответчиков уже по существующим делам, которые у нас возбуждены», — сообщил Тенишев.

Фото: РИА НОВОСТИ

В конце ноября 2016 года ФАС возбудила дело против поставщиков компьютерной техники Business Computers Group, «АМИ-Нетворк», «Крок», Superwave Group, Kraftway и «Аквариус». Их подозревали в организации картеля при поставке системных блоков для государственной автоматизированной системы «Выборы».

В начале февраля 2017 года антимонопольная служба сообщила в возбуждении нового дела о картельном сговоре при госзакупках компьютеров Lenovo и HP. Андрей Тенишев тогда говорил, что сумма торгов, охваченных картелем, составила 2,2 млрд рублей. В картельном сговоре ФАС заподозрила участников закупок для Пенсионного фонда, Федеральной налоговой службы и Федеральной таможенной службы.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) возбудила дело в отношении шести компаний-поставщиков компьютерной техники, предложивших Центризбиркому системные блоки для комплексов средств автоматизации региональных фрагментов ГАС «Выборы», сообщило «РИА Новости» со ссылкой на заявление ведомства. В картельном сговоре подозреваются ООО «Бизнес компьютерс групп», ООО «АМИ-Нетворк», ЗАО «КРОК инкорпорейтед», ООО «Супервэйв Групп», ЗАО «Крафтвэй корпорэйшн ПЛС», ООО «Производственная компания Аквариус».

«Компании подозреваются в заключении антиконкурентного соглашения при участии в электронном аукционе на поставку системных блоков для комплексов средств автоматизации региональных фрагментов ГАС „Выборы“, проводимом ФГКУ „Федеральный центр информатизации при Центральной избирательной комиссии РФ“», — указано в заявлении ФАС.

На участие в аукционе было подано девять заявок, из которых были допущены шесть. Три участника предложили системный блок HP ProDesk 490 G3, компания «Крафтвей» предложила Kraftway Credo KC 53, «Аквариус» — Aquarius Elt E50 S89, «Супервейв Групп» — Lenovo ThinkCenter M93.

В итоге в аукционе приняли участие только две компании — «Бизнес компьютерс групп» и «Супервэйв Групп». Победила «Бизнес компьютерс групп», чьё предложение было всего на 1 % ниже максимальной цены контракта. Если бы в аукционе участвовала компания с системным блоком российского производства, то у заказчика были бы основания требовать снижения цены на 15 % (согласно приказу Минэкономразвития об условиях допуска иностранных компаний к госзакупкам).

Отказ компаний «Крафтвэй корпорэйшн ПЛС» и «Производственная компания Аквариус» от подачи ценовых предложений, несмотря на имеющиеся для них преференции как для поставщиков российского оборудования, исключил потенциальную возможность снижения цены контракта.

«Это дело — первое возбужденное в рамках расследования картельного сговора на торгах по поставкам техники для государственных нужд, который действует на территории России уже несколько лет. В ближайшее время возможно инициирование новых антимонопольных дел в отношении других участников потенциального картеля», — подчеркнул замглавы ФАС Андрей Цариковский.