В начале этого года Apple обновила ноутбуки MacBook Pro процессорами M2 Pro и M2 Max, поэтому мало кто ожидал, что компания решится на очередное обновление уже к концу года. Однако Apple всё же представила чипы M3, M3 Pro и M3 Max и компьютеры на их основе. Поставки обновлённых лэптопов стартуют 7 ноября, а сегодня вышли обзоры. Портал Tom’s Hardware изучил 16-дюймовый MacBook Pro с чипом M3 Max, а портал TechCrunch познакомился с процессором M3 в составе нового 24-дюймового моноблочного iMac.

Источник изображений: Tom's Hardware

Кратко напомним, что в составе M3 Max имеется 16 вычислительных ядер CPU (12 производительных и четыре энергоэффективных), а также 40-ядерный GPU. Новый M3 Max поддерживает до 128 Гбайт унифицированной памяти, что является значительным апгрейдом по сравнению с 96 Гбайт у M2 Max. Apple утверждает, что производительность GPU в M3 Max до 80 % выше, чем в M1 Max.

Источник изображения: Apple

Apple не уточняет частоту процессора M3 Max. Популярный бенчмарк Geekbench 6 в обзоре портала Tom’s Hardware сообщил, что чип работал на частоте 4,05 ГГц. В свою очередь для M2 Max тот же тест определил частоты в 3,66 ГГц. Заметим, что данные теста могут быть неточны, и реальные частоты могут быть другими.

В Geekbench 5 процессор M3 Max набрал 2332 балла в тесте одноядерной и 23 163 балла в тесте многоядерной производительности. Таким образом, одноядерная производительность у новинки оказалась на 17 % выше, чем у M2 Max, а многоядерная — на целых 53 %. Здесь следует добавить, что M3 Max получил четыре дополнительных производительных ядра и работает на более высокой тактовой частоте по сравнению с M2 Max, что само по себе значительно сказывается на быстродействии. Участвовавший в сравнении ноутбук Dell XPS 15 (9530) на базе Intel Core i7-13700H (14 ядер, 20 потоков, частота 2,4–5,0 ГГц) показал результат, аналогичный 16-дюймовому MacBook Pro 2021 года выпуска на базе процессора M1 Max.

В тесте Handbrake, который проверяет процессоры в перекодировании видео из 4K в 1080p, M3 Max снова показал себя лучше всех. Он справился с задачей за 2 минуты и 34 секунды — почти на полторы минуты быстрее M2 Max (3:59) и более чем на две минуты быстрее M1 Max (4:48). Новый чип Apple также оказался почти вдвое быстрее Intel Core i7-13700H, который справился с задачей за 5 минут и 1 секунду.

В тесте передачи данных объёмом 25 Гбайт (чтение и запись на том же SSD) 16-дюймовый MacBook Pro с процессором M3 Max показал скорость в 2461,25 Мбайт/с. Этот результат оказался значительно лучше показателей M1 Max и M2 Max — 1789,85 Мбайт/с и 1917,69 Мбайт/с соответственно. Ноутбук Apple на базе M3 Max также обогнал лэптоп XPS (9530), показавший скорость передачи данных в 2060,98 Мбайт/с. При проверке производительности Tom’s Hardware также использовал тест Xcode Benchmark, оценивающий скорость компиляции программ. Выпущенный ранее в этом году 16-дюймовый MacBook Pro с чипом M2 Max справился с этим тестом за 85 секунд. Обновлённой модели ноутбука на базе M3 Max потребовалось всего 70 секунд.

Обновлённый 16-дюймовый MacBook Pro с процессором M3 Max также подвергся стресс-тесту в Cinebench R24, который запускался в рамках 20 циклов проверки многопоточной производительности. По данным Cinebench R24, на одном ядре M3 Max автоматически разгонялся до 4 ГГц, а на всех ядрах — до 3,4 ГГц. В рамках многопоточного теста чип показал результаты от 1600 до 1700 баллов. Для оценки температурных показателей компьютеров Mac журналисты обычно используют программу мониторинга TG Pro. Однако утилита пока неполностью совместима с новыми процессорами серии Apple M3, поэтому не может считывать показатели температуры производительных и энергоэффективных ядер. Тем не менее, во время стресс-теста Cinebench R24 приложение сообщило, что температура всей упаковки чипа колебалась от 99 до 104 градусов Цельсия. Вентиляторы системы охлаждения ноутбука при этом запустились практически сразу с начала теста.

Источник изображения: Tom's Hardware

Процессор M3 Max в Tom’s Hardware также проверил в нескольких играх. Например, в Resident Evil Village, адаптированной для API Metal 3, то есть под компьютеры Mac, игра запустилась в разрешении 3456 × 2160 пикселей. Настройки графики были автоматически выставлены на «Максимальные», а функция масштабирования MetalFX — в режиме «Качество». Игра потребляла 12,53 Гбайт унифицированной памяти и демонстрировала стабильные 60 кадров в секунду (фиксированная максимальная частота кадров) во всех запущенных игровых сценах.

В более старой игре Shadow of the Tomb Raider ноутбук MacBook Pro с процессором M3 Max выдал 118 кадров в секунду при разрешении 1920 × 1200 пикселей и 47 кадров в секунду в родном разрешении экрана (3456 × 2234 пикселей). В Borderlands 3 счётчик кадров показал 59 FPS при разрешении 1920 × 1200 пикселей. Запустить игру в родном разрешении экрана не получилось.

Следует добавить, что на тестах у Tom’s Hardware побывал 16-дюймовый MacBook Pro с чипом M3 Max (16 ядер CPU и 40 ядер GPU) в максимальной конфигурации со 128 Гбайт унифицированной памяти и твердотельным накопителем объёмом 8 Тбайт. Цена такой системы составляет 7199 долларов. Стоимость обновлённого 16-дюймового MacBook Pro начинается с 2499 долларов. В этом случае в основе системы будет установлен процессор M3 Pro (12 ядер CPU и 18 ядер GPU), 18 Гбайт унифицированной памяти и SSD объёмом 512 Гбайт. За дополнительные 400 долларов можно получить 36 Гбайт унифицированной памяти.

Чистая вычислительная производительность M3 Max неоспоримо выше, чем у M2 Max. В то же время Tom’s Hardware отметил некоторое снижение времени автономности работы обновлённого 16-дюймового MacBook Pro с процессором M3 Max по сравнению с моделью на базе M2 Max. Однако общая продолжительность автономной работы у нового ноутбука по-прежнему почти вдвое больше, чем у того же Dell XPS 15 (9530) с процессором Intel Core 13-го поколения. По мнению Tom's Hardware, владельцы MacBook Pro с чипами серии M2 могут смело пропустить новое поколение ноутбуков. Однако переход с моделей MacBook Pro на базе M1 Pro и M1 Max или любых других ноутбуков с чипами Intel может оказаться вполне оправданным.

Источник изображения: TechCrunch

Портал TechChrunch протестировал новый 24-дюймовый моноблочный ПК iMac на базе процессора M3. Чип включает восьмиядерный центральный процессор с четырьмя производительными и четырьмя энергоэффективными ядрами. По заявлениям Apple, он на 35 % превосходит M1 по производительности CPU. Новый Apple M3 также оснащен 10-ядерным графическим процессором с архитектурой нового поколения, который, как утверждается, на 65 % быстрее, чем графика M1. Чип поддерживает до 24 Гбайт унифицированной оперативной памяти.

В GeekBench 6 процессор Apple M3 показал результат в 3024 балла в одноядерном тесте и 11 810 баллов в многоядерном. По одноядерной производительности новинка оказалась быстрее процессора M2 Ultra, набравшего в том же тесте 2819 баллов. В то же время M3 оказался в тех же тестах соответственно на 17 и 22 % быстрее модели M2, показавшей результаты в 2587 и 9630 баллов. Для сравнения, чипа Apple M1 довольствовался результатами в 2334 и 8319 баллов соответственно.

В тесте GeekBench 6 GPU с использованием API Metal новый Apple M3 показал результат в 47 802 баллов. Это значительно меньше результатов M3 Max (153 273 балла), M2 Ultra (208 584 балла) и M2 Max (131 883 балла). Однако он оказался лучше модели M2 с её 44 841 баллом. Правда разница здесь не такая значительная, как разница между M2 и M1. Последний набрал в тесте 31 657 баллов.

Источник изображения: TechCrunch

В GeekBench 5 процессор M3 опять оказался быстрее по одноядерной производительности чипа M2 Ultra. Новый чип набрал 2191 балл, а модель прошлого поколения — 2054 балла. В многопоточной производительности новинка набрала 10 619 баллов, что заметно больше результата M2 в 8985 баллов. В CPU-тесте бенчмарка Cinebench R24 процессор Apple M3 набрал 142 и 617 баллов в одноядерном и многоядерном тестах соответственно. В тесте Cinebench GPU чип показал результат в 3179 баллов.

На мероприятии Snapdragon Summit на прошлой неделе компания Qualcomm представила 64-битный 12-ядерный процессор Snapdragon X Elite с ядрами Oryon, предназначенный для ПК под управлением Windows. В основе Snapdragon X Elite лежат разработки стартапа NUVIA, приобретённого Qualcomm ранее. Производитель наконец разрешил СМИ поделиться информацией о производительности процессора. У него есть потенциал на революции в Windows-ноутбуках.

Источник изображений: HotHardware

На Snapdragon Summit 2023 компания Qualcomm продемонстрировала ряд результатов тестов Snapdragon X Elite, в которых он превзошёл практически все современные компьютерные платформы от Intel, AMD и Apple по многим аспектам. При этом, согласно тем данным, которые Qualcomm раскрыла на презентации, чип Snapdragon X Elite оказался гораздо лучше всех конкурентов с точки зрения энергоэффективности. Проще говоря, если все заявления Qualcomm относительно Snapdragon X Elite в реальных сценариях использования оправдаются, то данный процессор может стать совершенно революционной платформой для ПК, предлагающей лучшую в своем классе производительность и время автономной работы.

Как сообщалось ранее, на всех ядрах 4-нм чип Snapdragon X Elite способен работать на частоте до 3,8 ГГц, а одно или два могут автоматически разгоняться до 4,3 ГГц. Общий объём кеш-памяти L2 и L3 у процессора составляет 42 Мбайт. Каждый кластер из четырёх ядер получил по 12 Мбайт кеш-памяти L2, оставшиеся 6 Мбайт распределены между всеми ядрами. Snapdragon X Elite поддерживает скоростную энергоэффективную память LPDDR5X-8533 с общей пропускной способностью до 136 Гбайт/с. Кроме того, для него заявлена поддержка накопителей стандарта PCIe 4.0.

В составе Snapdragon X Elite используется самый мощный графический процессор Adreno из когда-либо разработанных Qualcomm. Он обеспечивает производительность на уровне 4,6 Тфлопс (больше, чем у консоли Xbox Series S от Microsoft), а также поддерживает 4K-экраны с частотой обновления 120 Гц и HDR10. Следует также добавить, что процессор получил поддержку дополнительных линий PCIe, таким образом новинку теоретически можно объединить в составе ноутбука с дискретной видеокартой. Правда, для этого потребуется программная поддержка со стороны производителей дискретной графики.

Также Snapdragon X Elite оснащён нейронным сопроцессором Hexagon (NPU), на который перекладываются задачи машинного обучения, которые в противном случае могли бы выполняться вычислительными ядрами CPU. Это позволяет значительно поднять производительность. По словам Qualcomm, сам NPU обладает производительностью в 45 TOPS (триллионов операций в секунду) в задачах INT4, что до 4,5 раза больше возможностей актуальных процессоров, которые можно встретить в современных ноутбуках, представленных на рынке. Совокупная же производительность платформы Snapdragon X Elite (CPU, iGPU и NPU) в задачах, связанных с работой ИИ, составляет до 70 TOPS.

На Snapdragon Summit 2023 компания Qualcomm показала два тестовых ноутбука с процессорами Snapdragon X Elite. Один лэптоп имеет совокупное энергопотребление 23 Вт и толщину 15 мм, второй — 80 Вт и толщину 16,8 мм. Важно уточнить, что речь идёт именно об энергопотреблении всего ноутбука, а не только процессора. Показатель TDP самого чипа компания пока не раскрывает.

Референсный ноутбук Qualcomm с процессором Snapdragon X Elite и общим энергопотреблением 23 Вт

В Qualcomm отмечают, что первыми в продаже появятся именно ноутбуки с меньшим энергопотреблением, а системы с энергопотреблением в 80 Вт дебютируют позже.

Референсный ноутбук Qualcomm с процессором Snapdragon X Elite и общим энергопотреблением 80 Вт

Даже на презентации производитель постарался сохранить максимальный уровень секретности. С ноутбуками, оснащёнными Snapdragon X Elite, СМИ не дали взаимодействовать. Даже к клавиатурам было запрещено прикасаться. Рядом со стендом стоял внимательный менеджер, не позволявший лишнего. Тесты проводились представителями Qualcomm.

Geekbench v6.2

В тесте Geekbench CPU проверку проходит только процессорные ядра: есть тест одного потока, а также многопоточное испытание. Тест симулирует различные нагрузки, начиная от криптографии, сжатия изображения, парсинга HTML5, физических расчётов и заканчивая вычислениями общего назначения.

Как видно на графике выше, системы с Snapdragon X Elite сравнивались с различными платформами, с разным показателем энергопотребления. Ноутбук Qualcomm с потреблением 23 Вт на чипе Snapdragon X Elite оказался быстрее ноутбука на 8-ядерном и 16-поточном AMD Ryzen 7 4840U, а также модели на 14-ядерном и 20-поточном Intel Core i5-13700H. Он также обогнал по однопоточной производительности (на графике показана жёлтым) 12-ядерный Apple M2 Pro, но немного уступил ему в многопоточной (отмечено синим). Вариант ноутбука Qualcomm с потреблением в 80 Вт на базе Snapdragon X Elite оказался быстрее системы на Apple M2 Pro в обоих тестах. Кроме того, одно ядро чипа Qualcomm оказалось быстрее одного ядра Core i9-13950HX и Ryzen 9 7945HX, но вот по многопоточной производительности новинка уступила обоим.

Qualcomm также показала результаты тестов Geekbench в Linux (изображение выше), подтвердив, что высокая производительность Snapdragon X Elite не ограничена только средой Windows. Более того, здесь результаты чипа оказались даже лучше. В однопоточном тесте процессор набрал 3222 баллов, а в многопоточном — 17 215 очков.

PCMark 10 Applications

Тесты PCMark 10 Applications симулируют реальную нагрузку в различных офисных приложениях Microsoft, показывая, насколько эффективно система справляется с повседневными рабочими задачами, включая работу веб-браузера, редактирование документов, Word, Excel, Powerpoint и т.д.

На графике выше видно, что система на базе Snapdragon X Elite показала себя очень достойно в этих тестах. Премиальные модели игровых ноутбуков оказались быстрее новинки, но они представляют собой гораздо более громоздкие, громкие и прожорливые системы, оснащённые дискретными видеокартами. свою очередь, по сравнению с массовыми потребительскими моделями ноутбуков, такими как Acer Swift Edge 16 с Ryzen 7 7840U и встроенной графикой, новый Snapdragon X Elite выступил лучше.

Cinebench 2024

Недавно выпущенный тест Cinebench 2024 от Maxon предназначен для проверки CPU и GPU с использованием нового движка рендеринга Redshift. Утилита поддерживает x86-совместимые и 64-битные процессоры AMD и Intel, чипы M1 и M2 от Apple, а также платформу Snapdragon от Qualcomm.

Ситуация с Cinebench 2024 оказалась аналогичной тестам в Geekbench. В тесте рендеринга Snapdragon X Elite обеспечил лучшую однопоточную производительность, а по многопоточной производительности оказался быстрее 12-ядерного Apple M2 Pro в составе MacBook Pro 14. Премиальные игровые ноутбуки оказались лучше в многопоточной производительности, однако более массовые модели на базе Intel и AMD остались позади решения Qualcomm.

3DMark Wild Life Extreme

Новейший кроссплатформенный тест 3DMark Wild Life в основном предназначен для измерения производительности GPU. В стандартном режиме Wild Life он оценивает производительность графики за короткий промежуток времени. В свою очередь стресс-тест 3DMark Wild Life предназначен для проверки производительности графики с учётом долгих игровых сессий и показывает, насколько деградирует уровень быстродействия GPU с учётом нагрева от продолжительной нагрузки и троттлинга.

Графическое ядро Adreno процессора Snapdragon X Elite продемонстрировало в данных тестах значительно более высокий уровень производительности по сравнению со «встройками» процессоров AMD и Intel, включая очень мощную встроенную графику Radeon 780M. Однако 19-ядерный графический процессор процессора Apple M2 Pro оказался всё же быстрее.

GFXBench Aztec Ruins

Ещё один кроссплатформенный графический тест GFXBench 5.0 и конкретно сцена Aztec Ruins, запускаемая с поддержкой API DirectX, OpenGL, Vulkan или Metal в зависимости от использующейся платформы. Результаты ниже демонстрируют самые высокие значения для каждой платформы и являются комбинацией тестов с DirectX и Metal.

Графика Snapdragon X Elite здесь оказалась быстрее, чем у конкурентов.

UL Procyon AI Inference Benchmark

Тест UL Procyon AI Inference Benchmark оценивает производительность ИИ-алгоритмов в среде Windows и поддерживает несколько ИИ-движков. На ноутбуках с процессорами Intel и AMD тест запускался в версии для x86/x64-совместимых систем. Для Snapdragon X Elite тест запускался в родной версии с поддержкой Qualcomm SNPE. Все системы тестировались в вычислениях на целых числах.

Нейронный сопроцессор Hexagon NPU работает на постоянной частоте (сама частота не называется) независимо от общего TDP ноутбука, поэтому варианты лэптопов с TDP 23 Вт и 80 Вт показали в тесте аналогичные результаты. Сопроцессор для ИИ в составе Snapdragon X Elite оказался просто вне конкуренции, как можно видеть на графике выше. Hexagon NPU по сравнению с обычными вычислительными ядрами CPU обеспечивает значительно более высокую производительность, к тому же, при меньшем энергопотреблении.

По мнению портала HotHardware, Snapdragon X Elite, по крайней мере на бумаге, выглядит потенциально революционной платформой для ПК на базе Windows. Он обладает превосходной производительностью в широком спектре интенсивных рабочих нагрузок, связанных с операциями CPU, GPU и NPU и при этом демонстрирует лучший показатель энергоэффективности в своём классе. Если все заявления Qualcomm будут реализованы в реальных потребительских ноутбуках, то на рынке появится весьма заметная конкурентная сила, с которой придётся считаться Intel, AMD и Apple.

В ходе анонса процессора Snapdragon 8 Gen 3 компания Qualcomm, конечно, отметила, что ему удалось достичь новых высот производительности и энергоэффективности. Теперь же разработчик любезно поделился результатами, которые чип показал в наиболее популярных тестах. И они впечатляют.

Источник изображения: Qualcomm

Синтетический тест Geekbench трудно назвать информативным — производители устройств часто оптимизируют их под него. Но он вполне может служить хорошей отправной точкой для сравнения. Недавно вышла свежая версия Geekbench 6, в которой появились новые способы тестирования многоядерных конфигураций и диагностические ресурсы более высокого разрешения.

Здесь и далее источник изображения: hothardware.com

Эталонное устройство с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 по сравнению с ASUS ROG Phone 7 Ultimate и Samsung Galaxy Z Fold 5 на чипе второго поколения показало прирост и в одноядерном, и в многоядерном тестах — в последнем случае почти на треть. Это не значит, что новый процессор будет быстрее во всём, но отрыв впечатляет.

Бенчмарк PCMark Work 3.0 отражает производительность при работе с широким спектром задач: редактирование изображений и видео, электронная почта и веб-серфинг. Большие скачки производительности здесь наблюдаются редко, но Snapdragon 8 Gen 3 сумел заметно оторваться от прежнего лидера в лице ASUS ROG Phone 7 Ultimate.

AnTuTu комбинирует показатели производительности в рабочих задачах, играх, а также в возможностях аппаратной части. Общий бал формируется по результатам четырёх испытаний: центральный процессор, оперативная память, 3D и UX. Здесь отрыв эталонного устройства на Snapdragon 8 Gen 3 в сравнении со вторым местом, которое занял тот же ASUS ROG Phone 7 Ultimate, поражает — он составил примерно 40 %. Будет любопытно посмотреть, смогут ли серийные устройства выдать такие же показатели.

GFXBench Aztec Ruins — тест в среде Vulkan, который позволяет мощным устройствам показать, на что они способны. И здесь Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 тоже оказался впереди всех. Диаграмма в этом бенчмарке отражает соотношение флагманских Snapdragon первого и второго поколений, а чип третьего поколения оказался без малого на четверть быстрее предшественника, показав 240 кадров в секунду. Эталонные устройства обычно оказываются быстрее серийных, но у процессора нового поколения есть запас мощности.

Тест 3DMark Wild Life подтвердил результаты предыдущего испытания. Статистика показателей по устройствам так же наглядно демонстрирует разницу поколений флагманских Snapdragon. Последний процессор от Qualcomm разогнался до 114,5 кадра в секунду, примерно на 30 % оторвавшись от чипа предыдущего поколения.

На презентации Snapdragon 8 Gen 3 компания Qualcomm подчеркнула, что его сильной стороной является также оптимизация под алгоритмы искусственного интеллекта, но этот аспект подтвердить конкретными показателями пока не получилось. Чипмейкер сотрудничает с Microsoft, Meta✴ и другими партнёрами — возможно, скоро мы увидим ощутимый результат.

Исследователь Сэм Коль (Sam Kohl) из AppleTrack опубликовал на YouTube первые краш-тесты iPhone 15 Pro. Судя по его видео, новые закруглённые края титановой рамы хуже выдерживают испытания на падение, чем удивительно прочный дизайн iPhone 14 Pro.

В тесте на падение iPhone 14 Pro до самого конца оставался практически в идеальном состоянии, в то время как стекло 15 Pro сдалось примерно на середине испытаний, причём сначала по углам появились паутинные трещины. Последовательные падения привели к увеличению степени повреждения стекла 15 Pro как сзади, так и спереди. В конце концов, нижняя половина дисплея iPhone 15 Pro полностью вышла из строя (светились только белые пиксели), а модуль задней камеры вообще отсоединился от корпуса.

В то время как плоская полоса рамки из нержавеющей стали на iPhone 14 Pro поглощала большую часть удара, у iPhone 15 Pro закруглённые титановые боковые стороны, похоже, заставляли удар распространяться на переднее и заднее стекло, вызывая образование паутинных трещин. Твёрдость титана выше, чем у нержавеющей стали, но это имеет и обратный эффект, так как менее твёрдая рама из нержавеющей стали обладает лучшими амортизационными свойствами. А упругая и лёгкая титановая рама передаёт гораздо больше кинетической энергии от удара стеклу.

Экспериментаторы отметили, что, хотя iPhone 15 Pro, возможно, не так устойчив к падениям, как 14 Pro, он всё равно хорошо держался, ведь потребовалось несколько падений на бетон, чтобы стекло треснуло.

Необходимо добавить, что разнообразные краш-тесты гаджетов заведомо не академичны и не научны, а их повторяемость находится под большим вопросом.

Китайский энтузиаст Enthusiastic Citizen (ECSM) смог раздобыть инженерный образец процессора Core i5-14600K серии Raptor Lake-S Refresh и протестировал его в синтетических бенчмарках. Новинка оказалась несколько быстрее предшественника Core i5-13600K, но ценой более высокого энергопотребления.

Источник изображения: Intel

В составе Core i5-14600K серии Raptor Lake-S Refresh используются шесть высокопроизводительных ядер Raptor Cove с базовой частотой 3,5 ГГц и Turbo-частотой 5,3 ГГц, что на 200 МГц выше, чем у предшественника. Также новинка получила восемь энергоэффективных ядер Gracemont с частотой до 4,0 ГГц, что на 100 МГц выше, чем у Core i5-13600K. Как и предшественник, обновлённый чип получил 24 Мбайт кеш-памяти L3 и номинальный показатель TDP в 125 Вт. В то же время новый процессор работает при более высоком напряжении в 1,2 В, тогда как модель Core i5-13600K — при 1,14 В.

Процессор был протестирован в бенчмарках Cinebench R23, Cinebench 2024 и CPU-Z. В зависимости от теста Core i5-14600K оказался от 2,5 до 10,3 % быстрее предшественника. Энергопотребление нового чипа в рамках тестов составило 160 Вт, тогда как Core i5-13600K, согласно нашим тестам, потребляет менее 160 Вт во время рендеринга.

Китайский источник не стал описывать тестовую платформу, на которой проводилась проверка нового процессора, что значительно снижает доверие к его заявлениям. На основе данных портала Guru3D ниже представлена сравнительная таблица с результатами тестов в CPU-Z, Cinebench R23 и Cinebench 2024 процессора Core i5-13600K.

Источник изображения: Tom's Hardware

Следует учитывать, что речь идёт об инженерном образце Core i5-14600K, поэтому характеристики и соответственно показатели в тестах у финальной потребительской версии чипа могут отличаться.

Компания Maxon выпустила Cinebench 2024 — новую версию одного из самых популярных бенчмарков, имитирующих работу компонентов ПК в тяжёлых сценариях 3D-рендеринга. Примечательно, что в программе вернулась возможность проверки производительности графических процессоров. Эта функция исчезла после выпуска версии Cinebench R20.

Источник изображений: Maxon

Cinebench 2024 основан на новейшей кодовой базе программы для создания трёхмерной графики и анимации Cinema 4D и используемого в ней движка рендеринга Redshift. Для тестирования CPU и GPU используются одни и те же алгоритмы.

Бенчмарк теперь поддерживает основные операционные системы и архитектуры: Windows и macOS, процессоры x86-64 от AMD и Intel, чипы на Arm64 из серий Apple M1 и M2 в компьютерах Mac, а также платформу Qualcomm Snapdragon. Заявляется поддержка графических процессоров AMD, NVIDIA и Apple для тестирования рендеринга Redshift.

По сравнению с Cinebench R23 у нового бенчмарка в шесть раз увеличилась вычислительная нагрузка во время отрисовки тестовой сцены в многопоточном режиме, объём потребляемой памяти увеличился в три раза. Также Cinebench 2024 предлагает обновлённый пользовательский интерфейс.

Системные требования Cinebench 2024 для разных платформ отличаются. Новая версия потребует наличия не менее 6,5–8 Гбайт оперативной памяти и видеокарты с наличием не менее 8 Гбайт памяти. Для использования теста GPU Redshift на платформах Apple потребуется наличие не менее 16 Гбайт унифицированной памяти. Для компьютеров на базе процессоров AMD и Intel x86/64 под управлением Windows потребуется поддержка инструкций AVX2, для компьютеров macOS с процессорами Intel необходимы инструкции SSE 4.2.

Список поддерживаемых видеокарт, а также полные системные требования приводятся на сайте Maxon. В случае с ускорителями NVIDIA нужен адаптер с поддержкой CUDA compute capability 5.0 и новее. Что касается карт AMD, то потребуется ускоритель не старее Radeon RX Vega.

Скачать Cinebench 2024 можно с сайта производителя.

В прошлом месяце на международный рынок вышел гибкий смартфон Motorola Razr 40 Ultra. В США это же устройство продаётся под названием Motorola Razr+. Недавно новинка попала в руки автору YouTube-канала JerryRigEverything, который испытывает гаджеты на прочность самыми жёсткими методами. В тесте на изгиб новинка показала себя с весьма неожиданной стороны — из строя вышел внешний дисплей, в не внутренний

Источник изображения: Motorola

Все тесты на прочность с Razr+, продемонстрированные в видеоролике, полностью применимы и к модели Razr 40 Ultra. В процессе тестирования устройство подверглось серии испытаний, включая проверку на устойчивость экрана к царапинам и открытому пламени. Устройство показало себя вполне ожидаемо: экран царапался и реагировал на открытое пламя. Что интересно, устройству также не навредило испытание песком, который засыпали в том числе и шарнирный механизм. Напомним, что многие гибкие смартфоны как раз страдают от попадания посторонних частиц в место изгиба.

Однако наибольший интерес вызвал тест на изгиб. Это не первый случай, когда гибкий смартфон не проходит тест на изгиб. Но в этот раз ситуация развивалась необычным образом. При выгибании устройства в обратную сторону вовсе не главный, гибкий экран провалил тест. Вместо этого сломался внешний экран, защищённый Gorilla Glass Victus. Это действительно неожиданный результат, но обусловлен он тем, что на стекло давила одна из петель шарнира устройства.

Также результат тестирования Motorola Razr 40 Ultra напоминает о том, что даже самые передовые технологии и материалы иногда могут неприятно удивить пользователей. Однако, следует помнить, что такой экстремальный способ «эксплуатации» смартфона вряд ли будет распространён в повседневной жизни.

В рамках последней еженедельной трансляции Insider Weekly компания MSI провела игровой тест видеокарты GeForce RTX 4060 Ti 16GB. Результаты оказались удивительными. Тесты показали, что новинка на самом деле немного медленнее версии GeForce RTX 4060 Ti с 8 Гбайт памяти.

Источник изображений: MSI

Теперь становится понятно, почему NVIDIA и партнёры оказались не заинтересованы в рассылке образцов GeForce RTX 4060 Ti 16GB на обзоры профильным СМИ и видеоблогерам. Реальная разница в производительности между версиями GeForce RTX 4060 Ti с 16 и 8 Гбайт составляет всего 0,5 %. При этом модель с удвоенным объёмом видеопамяти в тех же тестах MSI оказалась немного медленнее в таких играх, как Cyberpunk 2077, F1 23 и Rainbow Six Siege. Все игры тестировались с использованием максимальных настроек качества графики. Паритет в быстродействии видеокарты показали только в Fortnite и Hogwarts Legacy. А единственной игрой, в которой RTX 4060 Ti 16GB показала себя лучше, оказалась CS:GO.

Напомним, что GeForce RTX 4060 Ti 16GB отличается от базовой модели лишь удвоенным объёмом видеопамяти, но при этом сохраняет 128-битную шину. В основе новинки используется точно такой же графический процессор AD106-350 с 4352 ядрами CUDA, как и у модели с 8 Гбайт памяти. По мнению портала TechPowerUp, единственное предположение, которое могло бы объяснить более низкую игровую производительность RTX 4060 Ti с 16 Гбайт памяти связано с тем, что использование удвоенного объёма VRAM может приводить к более высоким задержкам.

Как отмечает TechPowerUp, NVIDIA формально подтвердила свою точку зрения, что в случае с RTX 4060 Ti наличие 16 Гбайт памяти не имеет смысла. В то же время следует напомнить, что версия с удвоенным объёмом видеопамяти предлагается значительно дороже, чем модель с 8 Гбайт памяти.

В минувший понедельник Еврокомиссар по вопросам внутреннего рынка Тьерри Бретон (Thierry Breton) и сотрудники его ведомства провели в дублинских офисах TikTok так называемый «стресс-тест», который продемонстрировал неготовность платформы соответствовать требованиям европейского «Закона о цифровых услугах» (DSA), который вступает в силу уже 25 августа.

Источник изображения: antonbe / pixabay.com

«Недавние события показали влияние и эффекты, которые TikTok оказывает на жизни людей и демократию», — заявил господин Бретон. По его словам, пользователями TikTok являются более четверти населения Европы, и большинство из них — подростки. «Если его системы откажут, масштабы последствий могут быть существенными», — добавил чиновник.

Популярная служба коротких видео, принадлежащая китайской компании ByteDance, входит в число интернет-платформ, которые обязываются соблюдать новые правила модерации под угрозой многомиллиардных штрафов или запрета деятельности в странах ЕС. Проведённые испытания охватывали такие области как защита детей, система рекомендации и модерации контента, доступ к данным и прозрачность деятельности. Бретон приветствовал согласие TikTok добровольно пройти тестирование, а также выделенные платформой для этих целей ресурсы.

Еврокомиссар заключил, что сейчас «пришло время, чтобы ускориться по полному соблюдению требований. В конце августа мы оценим, произошли ли действительные, ощутимые изменения в основах».

Китайский YouTube-блогер Geekerwan провёл интересный эксперимент с ускорителем вычислений NVIDIA H100 Hopper, проверив его игровую производительность. Несмотря на наличие очень производительного графического процессора, ускоритель показал очень посредственные результаты, что в целом и не удивительно — это решения для совершенно других задач.

Источник изображений: YouTube / Geekerwan

Следует сразу отметить, что NVIDIA H100 Hopper не является видеокартой в привычном понимании. Это ускорители GPGPU, обеспечивающий возможность выполнения неспециализированных вычислений на графических процессорах в составе серверных систем. Стоимость каждого такого ускорителя составляет на данный момент почти $42 тыс.

В составе NVIDIA H100 Hopper используется урезанный графический процессор GH100 с 14 592 ядрами CUDA. Карта получила 80 Гбайт высокопроизводительной памяти HBM3 с поддержкой 5120-битной шины памяти (пять стеков памяти HBM соединяются с графическим процессором посредством 1024-битных шин памяти). Таким образом, здесь обеспечивается пропускная способность до 2 Тбайт/с.

В виде карты расширения ускоритель оснащается пассивной системой охлаждения, поэтому для обеспечения отвода потенциальных 350 Вт тепловой энергии, которая генерируется NVIDIA H100 Hopper, Geekerwan использовал внешний вентилятор, который был подсоединён к задней части испытуемого. Также отметим, что NVIDIA H100 Hopper выпускается ещё и в виде SXM-ускорителей, которые обладают TDP 700 Вт.

Подключить NVIDIA H100 Hopper к обычному ПК не так просто, как может показаться на первый взгляд. Хотя ускоритель выполнен в виде карты расширения с поддержкой интерфейса PCIe 5.0, которого нет даже у видеокарт GeForce RTX 40-й серии, он не оснащён внешними видеоразъёмами для вывода изображения. Для возможности его использования в составе обычного ПК требуется наличие второй видеокарты с видеовыходами, а также некоторые манипуляции с ПО. Последнее также разблокирует у него поддержку технологии трассировки лучей.

В тесте 3DMark TimeSpy ускоритель NVIDIA H100 Hopper продемонстрировал производительность чуть ниже, чем у интегрированной графики Radeon 680M мобильных процессоров Ryzen. В играх ситуация оказалась не лучше. Система не смогла заставить карту работать при TDP выше 100 Вт, поэтому её быстродействие оказалось на очень низком уровне. В игре Red Dead Redemption 2 при разрешении 1440p ускоритель продемонстрировал 8 кадров в секунду, а при понижении настроек качества изображения и разрешения до 1080p — около 27–28 кадров в секунду.

Столь низкая игровая производительность объясняется тем, что в составе графического процессора NVIDIA H100 Hopper присутствуют лишь 24 блока обработки растровой графики. Для сравнения, в составе игровой GeForce RTX 4090 их 160 штук. Кроме того, для таких ускорителей просто нет оптимизированных игровых драйверов.

NVIDIA H100 Hopper при любых обстоятельствах не является игровой видеокартой. Производитель об этом позаботился. Указанный эксперимент лишь в очередной раз призван наглядно это продемонстрировать.

Компания Intel приступила к тестированию мобильных процессоров нового поколения с кодовым названием Meteor Lake-P в играх. В базе данных бенчмарка игры Ashes of the Singularity была обнаружена запись о тестировании нового процессора с необычным названием Core Ultra 5 1003H.

Источник изображений: VideoCardz

Очевидно, что речь идёт о раннем инженерном образце процессора будущей серии, однако внимание привлекает необычное название чипа. Обычно для инженерных образцов производитель использует имена другого формата. Например, для ранних образцов Alder Lake компания Intel пользовалась маркировкой Core-1800.

Сам Core Ultra 5 1003H, по данным теста, обладает 18 вычислительными потоками, имеет базовую частоту 2,1 ГГц и показатель TDP в 45 Вт. В составе процессора присутствуют 128 исполнительных блоков встроенной графики. Конфигурация процессора неизвестна. Наличие 18 вычислительных потоков может говорить либо о том, что он имеет 6 производительных и 6 энергоэффективных ядер, что в общей сложности даёт 12 физических ядер и 18 виртуальных потоков (малые ядра не поддерживают многопоточность), либо указанный процессор из серии Meteor Lake оснащён дополнительным чиплетом (или тайлом в терминологии самой Intel) SoC с двумя дополнительными энергоэффективными ядрами. В таком случае его конфигурация может состоять из 4 производительных, 8 энергоэффективных и двух SoC-ядер (14 ядер и 18 потоков).

В своём финансовом отчёте за первый квартал 2023 года компания Intel в очередной раз подтвердила, что представит процессоры серии Meteor Lake во второй половине 2023 года. Ожидается, что первыми будут анонсированы мобильные процессоры серии, поскольку в этом году даже ожидается выпуск обновлённых настольных процессоров Raptor Lake Refresh.

В Сети появились масштабные игровые тесты встроенной графики AMD Radeon 780M мобильного процессора Ryzen 9 7940HS, которая претендует на звание самой производительной мобильной встроенной графики. Результатами тестов поделился YouTube-канал ETA Prime, которому на обзор попал ноутбук ASUS TUF A15 модели 2023 года. Новинка была протестирована во множестве AAA-игр, а также в некоторых синтетических тестах.

Источник изображения: Wccftech

Напомним, что в составе Ryzen 9 7940HS серии Phoenix присутствуют 8 вычислительных ядер Zen 4 с поддержкой 16 виртуальных потоков. Процессор имеет базовую частоту в 4,0 ГГц и может автоматически разгоняться на одном ядре до 5,2 ГГц. Общий объём кеш-памяти чипа составляет 40 Мбайт. Процессор наделён встроенной графикой Radeon 780M на архитектуре RDNA 3, в составе которой используются 12 исполнительных блоков, а работает она на частоте до 2800 МГц.

Источник изображения: YouTube / ETA Prime

Ноутбук ASUS TUF A15 модели 2023 года, попавший на обзор ETA Prime, оснащён 32 Гбайт оперативной памяти DDR5-4800. Через профиль разгона ОЗУ для неё был выставлен режим работы DDR5-5600. Технически процессор Ryzen 9 7940HS поддерживает ещё более быструю память, вплоть до LPDDR5-7500. Согласно наблюдениям обозревателя, «встройка» Radeon 780M с 12 исполнительными блоками быстрее десктопной GeForce GTX 1060 6GB, которая по-прежнему остаётся популярной среди многих геймеров согласно статистике платформы Steam.

Источник изображения: YouTube / ETA Prime

Во многих запущенных играх Radeon 780M с 12 исполнительными блоками обеспечила производительность выше 60 кадров в секунду при разрешении 1080p. Настройки качества графики в зависимости от той или иной игры варьировались от максимальных до низких. Также в некоторых случаях использовалась технология масштабирования AMD FSR. В игре The Elder Scrolls V: Skyrim «встройка» при высоких настройках графики обеспечила 120 FPS. А таким образом ситуация выглядит в других играх:

• Crysis Remastered (1080p/«высокие») — 71 FPS в среднем;
• World of Warcraft (1080p/«максимальные») — 98 FPS в среднем;
• Genshin Impact (1080p/«высокие») — 60 FPS в среднем;
• Spiderman Miles Morales (1080p/«низкие») — 74 FPS в среднем;
• Dirt 5 (1080p/«низкие») — 71 FPS в среднем;
• Ghostwire Tokyo (1080p /«низкие») — 58 FPS в среднем;
• Borderlands 3 (1080p/«средние») — 73 FPS в среднем;
• God of War (1080p/«стандартные»/AMD FSR «Баланс») — 68 FPS в среднем;
• God of War (1080p/«стандартные»/родное разрешение) — 58 FPS в среднем;
• Mortal Kombat 11 (1080p/«высокие») — 60 FPS в среднем;
• Red Dead Redemption 2 (1080p/«низкие»/AMD FSR «Производительность») — 71 FPS в среднем;
• CSGO (1080p/«высокие») — 138 FPS в среднем;
• GTA V (1080p /«очень высокие») — 81 FPS в среднем;
• Forza Horizon 5 (1080p/«высокие») — 86 FPS в среднем;
• Fortnite (1080p/«средние») — 78 FPS в среднем;
• Doom Eternal (1080p/«средние») — 83 FPS в среднем;
• Horizon Zero Dawn (1080p/«производительность») — 69 FPS в среднем;
• COD: MW2 (1080p/«рекомендованные»/AMD FSR 1) — 106 FPS в среднем;
• Cyberpunk 2077 (1080p/«средние-низкие») — 65 FPS в среднем.

В синтетических тестах Radeon 780M не смогла догнать мобильные GeForce GTX 1060 и GeForce RTX 2050, набрав только 3000 балов в 3DMark Time Spy. Конкуренты в том же тесте продемонстрировали результаты около 3,7 тыс. и 3,2 тыс. баллов соответственно.

Источник изображения: Wccftech

Отмечается, что в ходе игровых и синтетических тестов энергопотребление процессора Ryzen 9 7940HS не превышало показателя 70 Вт. Также следует учитывать, что тесты проводились с использованием бета-версии графического драйвера.

Официальный драйвер для Radeon 780M компания AMD выпустит на этой неделе, когда на полках магазинов появятся первые ноутбуки с процессорами Ryzen 7040-й серии.

Пандемия на время изменила механизмы продажи автомобилей, в обиход вошли бесконтактная доставка машины и заказ транспортного средства исключительно по впечатлениям от дистанционной демонстрации. Компания Tesla ещё в 2021 году начала предоставлять клиентам в Северной Америке услугу прохождения удалённого тест-драйва, а теперь подобная возможность открылась и клиентам в Швеции.

Источник изображения: Tesla

Специфика услуги заключается в том, что непосредственно представитель Tesla в демонстрации электромобиля не участвует. Клиент после записи на тест-драйв через сайт Tesla получает координаты демонстрационной площадки, на которой стоят несколько помытых и заряженных электромобилей этой марки, доступ к выбранной машине предоставляется дистанционно, клиент получает возможность на протяжении 30 минут осуществлять тестовую поездку, а консультант рассказывает ему о возможностях машины дистанционно.

Такая схема проведения тест-драйвов позволяет Tesla экономить не только на персонале, деятельность которого сводится преимущественно к слежению за внешним видом тестовых машин и их своевременной зарядкой, но и на арендных расходах, поскольку площадки для тестовых машин можно размещать в районах с низкой арендной платой и стоимостью земли. При этом у клиентов сохраняется возможность получить впечатления от контакта с реальным образцом электромобиля, который рассматривается к покупке.

Процессоры серии Ryzen 7000X3D произвели хорошее впечатление на обозревателей и игровое сообщество. Как пишет портал VideoCardz, флагманскую модель Ryzen 9 7950X3D сейчас практически невозможно найти в продаже из-за высокого спроса. На фоне этого ресурс 3DCenter провёл большую аналитическую работу, собрав и объединив данные о производительности нового флагмана AMD, полученные различными обозревателями.

Источник изображения: VideoCardz

Выводы 3DCenter строятся на основе 16 обзоров Ryzen 9 7950X3D от профильных СМИ и техноблогеров, которые провели многочисленные игровые тесты указанного чипа. За основу взяты данные о быстродействии процессора в играх с разрешением 720p и 1080p. Выбор указанных разрешений исключает вероятность того, что производительность ПК была ограничена производительностью видеокарты.

Производители очень часто прибегают к тактике рекламы своих процессоров и видеокарт, когда для тестов выбирается определённый список наиболее оптимизированных под конкретное аппаратное обеспечение игр. Поэтому анализ обзоров, подобный подготовленному 3DCenter, очень важен с точки зрения объективности. При выводе среднеарифметического показателя быстродействия он как правило оказывается значительно ниже, чем в отдельно взятых конкретных обзорах того или иного продукта. Ситуация с Ryzen 9 7950X3D не стала исключением.

Игровая производительность (синим) и энергопотребление (жёлтым) процессоров

Согласно данным 16 обзоров игровая производительность 16-ядерного Ryzen 9 7950X3D на 3,8 % выше, чем у 24-ядерного Intel Core i9-13900K и на 2,7 % выше, чем у его отборной версии Core i9-13900KS. 3DCenter указывает, что новика AMD без сомнения быстрее в играх, чем конкурент. Однако разница в производительности межу процессорами отличается от обзора к обзору. Объясняется это тем, что обозреватели используют разные наборы комплектующих для тестовых систем. Также стоит обратить внимание на тот факт, что процессоры Intel из серии Raptor Lake способны работать с более быстрой оперативной памятью по сравнению с чипами AMD.

Источник изображения: VideoCardz / 3DCenter

3DCenter отмечает, что Ryzen 9 7950X3D в целом оказался не только быстрее конкурента, но и значительно энергоэффективнее. Чип AMD потребляет вполовину (на 53 %) меньше питания, чем тот же Intel i9-13900K.

Процессор Ryzen 9 7950X3D только поступил в продажу, поэтому его стоимость сейчас заметно выше, чем у Intel i9-13900K. Более того, в настоящий момент новинку AMD очень сложно (практически невозможно) найти по рекомендованной цене в $699 и это с одной стороны несколько нивелирует озвученные результаты сравнения, особенно с учётом столь незначительной средней разницы в производительности.

Однако будущая более доступная модель процессора Ryzen 7 7800X3D с рекомендованной стоимостью $449 должна предложить такой же уровень игровой производительности, что и флагманская модель По крайней мере, так говорят данные тестов Ryzen 9 7950X3D с отключённым чиплетом CCD без кеш-памяти 3D V-Cache, что делает его максимально похожим на младшую модель.

Выбор между Ryzen 9 7950X3D и Core i9-13900K или 13900KS также зависит от платформы. Если первый выпущен для Socket AM5, которая будет долгое время поддерживаться производителем, то два последних являются представителями платформы, которая уже формально доживает свои дни. С одной стороны, с учётом стоимости материнских плат и ОЗУ DDR5 переход на Socket AM5 может оказаться дороже, чем переход на Intel LGA 1700. Однако платформа AMD обладает несравненно более высоким потенциалом для апгрейда.

Использование технологии 3D V-Cache привело к значительному увеличению игровой производительность встроенной графики процессора Ryzen 9 7950X3D по сравнению с обычным Ryzen 9 7950X, который не обладает дополнительной микросхемой кеш-памяти, пишет издание PCMag.

Источник изображения: Wccftech

Напомним, что процессоры Ryzen 7000 оснащены двумя вычислительными блоками (128 потоковыми процессорами) графики RDNA 2. Эти графические ядра работают в диапазоне частот от 400 до 2200 МГц, обеспечивая вычислительную производительность до 0,563 Тфлопс. AMD неоднократно заявляла, что встроенная графика процессоров Ryzen 7000 не предназначена для игр. Её основная задача — позволить запустить ПК без дискретной видеокарты, а также обеспечить возможность работы в базовых офисных приложениях. Несмотря на это, играть на ней тоже можно, только без особого комфорта.

Издание PCMag решило протестировать встроенную графику процессора Ryzen 9 7950X3D и стало свидетелем весьма интересных результатов. iGPU процессора с кеш-памятью 3D V-Cache обеспечил в 4,3 раза более высокую производительность в играх с разрешением 720p и в 4 раза более высокую производительность в играх с разрешением 1080p по сравнению со встроенной графикой обычного Ryzen 7000 без дополнительной кеш-памяти. В процессе тестирования на встроенной графике процессора Ryzen 9 7950X3D запускались такие игры, как F1 2022, Total War: Three Kingdoms, Tomb Raider и Bioshock Infinite.

Уровень производительности iGPU процессора Ryzen 9 7950X3D по-прежнему значительно ниже, чем у встроенной графики настольных процессоров Intel Core 13-го поколения, однако польза от использования кеш-памяти 3D V-Cache оказалась очевидной.