Apple подала апелляцию на решение Комиссии по международной торговле США (ITC) запретить продажи на территории США смарт-часов Apple Watch Series 9 и Ultra 2 с функцией определения уровня кислорода в крови. Запрет был объявлен ITC в прошлом году в связи с нарушением компанией патентов на использование технологии пульсоксиметрии компании Masimo. Как указал регулятор, незаконное использование Apple запатентованной технологии Masimo нанесло ущерб отечественной промышленности.

Источник изображения: Apple

Апелляция Apple содержит 916 страниц, включая 68-страничное резюме, более 300 страниц, касающихся обжалуемого решения ITC, сотни страниц с выдержками из документов Бюро по патентам и товарным знакам США (USPTO) и многое другое. Главная мысль заключается в том, что у Masimo на момент подачи жалобы не было собственного устройства с функцией пульсоксиметра и поэтому ни о каком ущербе отечественной промышленности речи быть не может.

Apple обошла запрет, отключив программным способом функцию измерения содержания кислорода в крови пользователя, чтобы продолжать продажу Watch Series 9 и Ultra 2 в США. Но похоже, её больше беспокоит то, что другие компании последуют примеру Masimo и тоже начнут подавать иски в ITC по поводу нарушения технологий.

«Если решение комиссии будет подтверждено, двери “торгового форума” агентства будут открыты для заявителей, у которых нет реального вклада в отечественную промышленность, но которые обладают творческим потенциалом и программным обеспечением САПР. Это не то, что намеревался утвердить конгресс, и не то, что разрешает уставный текст», — говорится в документе Apple.

У Apple есть основания для беспокойства, поскольку ещё одна медицинская компания, AliveCor, обратилась в ITC с требованием запретить продажи Apple Watch. ITC также постановила, что Apple нарушила технологию ЭКГ AliveCor, и ввела запрет на импорт. Президент США Джо Байден отказался наложить вето на этот запрет, но AliveCor в настоящее время судится с Палатой США по рассмотрению патентных споров и апелляций (PTAB), вынесшей решение о том, что её технология на самом деле не подлежит патентованию.

Комиссия по международной торговле (ITC) США подала отзыв на ходатайство Apple о приостановке действия запрета на продажу умных часов. По версии ведомства, аргументы производителя являются «слабыми и неубедительными».

Источник изображения: apple.com

В октябре ITC постановила, что датчики уровня кислорода в крови, установленные в Apple Watch Series 9 и Watch Ultra 2, нарушают два патента, которые принадлежат компании Masimo, занимающейся разработкой медицинского оборудования. Производителю удалось вернуть устройства на рынок, когда апелляционный суд удовлетворил ходатайство о приостановке запрета в ожидании решения Погранично-таможенной службы США. Apple представила службе обновлённую версию ПО, отвечающего за работу функции измерения уровня кислорода в крови, и заявила, что в таком варианте нарушения патентов Masimo больше нет — решение по данному вопросу будет принято 12 января.

Одновременно Apple попросила приостановить действие запрета на импорт умных часов в США на весь период рассмотрения апелляции. ITC подала возражение на ходатайство оппонента, назвав его доводы «слабыми и неубедительными» и охарактеризовала компанию как «бесспорно признанного нарушителя, требующего разрешения продолжать нарушать упомянутые патенты». По версии ведомства, Apple не сумела корректно оценить вероятность своего успеха в этом деле и не обосновала причинённый разбирательством непоправимый вред своей репутации — эти два фактора компания привела в качестве аргументов в своём ходатайстве.

Суд вынесет решение о приостановке запрета на продажу умных часов после 15 января — до этой даты участники процесса могут подавать заявления. Если же Погранично-таможенная служба США вынесет решение о недостаточности принятых Apple мер, а суд отклонит ходатайство компании о приостановке запрета, то Apple Watch Series 9 и Apple Watch Ultra 2 могут снова изъять из продажи в США.

Компания Samsung подала в Комиссию по международной торговле (ITC) страны требование запретить незаконный ввоз OLED-дисплеев сторонних производителей. Фактически, речь идёт о неоригинальных дисплеях, которые используются сторонними ремонтными мастерскими. Это может буквально похоронить саму идею независимого ремонта смартфонов и других устройств, причём не только от компании Samsung.

Источник изображения: Samsung

В частности, в Samsung заявляют, что компания выпускает AMOLED-дисплеи для мобильных устройств и подобные панели защищены большим количеством патентов. Китайские и любые другие заводы, выпускающие собственные аналоги, нарушают патентное законодательство, и их дешёвая альтернатива дисплеям Samsung должна быть запрещена к ввозу на территорию США. Компания требует от ITC приказов о запрете на импорт подобной продукции, а также запрета на её продажу и использование на территории страны. Другими словами, вместо того, чтобы судиться с производителями-нарушителями на их территории, где на патентные права власти часто смотрят сквозь пальцы, компания решила ударить по конечным звеньям цепочки.

4 января ITC объявила о начале расследования в соответствии с секцией 337 Закона о тарифах 1930 года — он не только защищает патентные права, но и не позволяет «незаконно присваивать торговые секреты». В итоге в США могут быть полностью запрещены ввоз и использование неоригинальных дисплеев, указанных Samsung типов.

Примечательно, что к помощи ITC прибегают многие корпорации с США. Не являясь судебным органом, комиссия имеет большие полномочия и действует намного быстрее, чем классические суды. Если требования Samsung удовлетворят, это будет иметь большие последствия для средних и мелких мастерских, а также конечных потребителей, которые и без того во многих случаях предпочитают покупать новые устройства вместо ремонта из-за дороговизны починки.

Более того, такой подход покупателей поощряют и сами вендоры. Так на американской странице Samsung, посвящённой ремонту сломанных дисплеев, в качестве первого варианта «ремонта» дисплея предлагается апгрейд с заменой на новое устройство. Кроме того, хотя Samsung заявила в ITC, что располагает необходимыми мощностями для удовлетворения потребностей в фирменных комплектующих, многие мастерские жалуются, что получать оригинальные компоненты часто очень долго и накладно.

Решение в пользу Samsung может иметь далеко идущие последствия для ремонтной индустрии всей страны. Дело в том, что патентованные технологии Samsung используются и в дисплеях для других смартфонов, включая 70 % дисплеев для iPhone, а также в другой электронике. Если ITC пойдёт на поводу у южнокорейского техногиганта, у движения за «право на ремонт» уже очень скоро могут появиться серьёзные проблемы. В самой ITC журналистам сообщили, что не комментируют прогресс по делам, в отношении которых ещё не принято решение.

В пятницу Комиссия по международной торговле США (ITC) сообщила, что в отношении компании Samsung Electronics начато расследование по заявлению о нарушении патентов. Американский производитель дисплеев для наружной рекламы утверждает, что Samsung нарушила пять патентов компании и призывает власти запретить нарушающую патенты продукцию Samsung.

Источник изображения: Korea Times

В последние годы Samsung Electronics значительно расширила бизнес по выпуску дисплеев для внутренней и наружной рекламы. В США компания начала сотрудничать по ряду крупных коммерческих проектов, например, выступая партнёром по модернизации бейсбольного стадиона команды New York Mets и став подрядчиком и консультантом по «цифровому» оформлению Голливудского парка в Калифорнии, где находится стадион SoFi, который в настоящее время превращается в огромный район розничной торговли и развлечений.

Активная деятельность Samsung на домашней территории американских компаний не может не вызывать опасения со стороны местных поставщиков цифрового оборудования. Поэтому 19 августа этого года компания Manufacturing Resources International (MRI) из Атланты подала в ITC жалобу, в которой утверждает, что южнокорейский технологический гигант нарушил пять её патентов.

В заявлении MRI утверждается, что Samsung Electronics воспользовалась чужими разработками в области систем охлаждения дисплеев, используемых в киосках на открытом воздухе. По итогам расследования MRI просит ITC потребовать от Samsung исключить нарушающую патенты продукцию из оборота и запретить её. Следует сказать, что такие дела рассматриваются регуляторами годами и стороны часто договариваются во внесудебном порядке, а не доводят дело до судов и сопутствующих высоких расходов.