Apple подала апелляцию на решение Комиссии по международной торговле США (ITC) запретить продажи на территории США смарт-часов Apple Watch Series 9 и Ultra 2 с функцией определения уровня кислорода в крови. Запрет был объявлен ITC в прошлом году в связи с нарушением компанией патентов на использование технологии пульсоксиметрии компании Masimo. Как указал регулятор, незаконное использование Apple запатентованной технологии Masimo нанесло ущерб отечественной промышленности.

Источник изображения: Apple

Апелляция Apple содержит 916 страниц, включая 68-страничное резюме, более 300 страниц, касающихся обжалуемого решения ITC, сотни страниц с выдержками из документов Бюро по патентам и товарным знакам США (USPTO) и многое другое. Главная мысль заключается в том, что у Masimo на момент подачи жалобы не было собственного устройства с функцией пульсоксиметра и поэтому ни о каком ущербе отечественной промышленности речи быть не может.

Apple обошла запрет, отключив программным способом функцию измерения содержания кислорода в крови пользователя, чтобы продолжать продажу Watch Series 9 и Ultra 2 в США. Но похоже, её больше беспокоит то, что другие компании последуют примеру Masimo и тоже начнут подавать иски в ITC по поводу нарушения технологий.

«Если решение комиссии будет подтверждено, двери “торгового форума” агентства будут открыты для заявителей, у которых нет реального вклада в отечественную промышленность, но которые обладают творческим потенциалом и программным обеспечением САПР. Это не то, что намеревался утвердить конгресс, и не то, что разрешает уставный текст», — говорится в документе Apple.

У Apple есть основания для беспокойства, поскольку ещё одна медицинская компания, AliveCor, обратилась в ITC с требованием запретить продажи Apple Watch. ITC также постановила, что Apple нарушила технологию ЭКГ AliveCor, и ввела запрет на импорт. Президент США Джо Байден отказался наложить вето на этот запрет, но AliveCor в настоящее время судится с Палатой США по рассмотрению патентных споров и апелляций (PTAB), вынесшей решение о том, что её технология на самом деле не подлежит патентованию.

Комиссия по международной торговле (ITC) США подала отзыв на ходатайство Apple о приостановке действия запрета на продажу умных часов. По версии ведомства, аргументы производителя являются «слабыми и неубедительными».

Источник изображения: apple.com

В октябре ITC постановила, что датчики уровня кислорода в крови, установленные в Apple Watch Series 9 и Watch Ultra 2, нарушают два патента, которые принадлежат компании Masimo, занимающейся разработкой медицинского оборудования. Производителю удалось вернуть устройства на рынок, когда апелляционный суд удовлетворил ходатайство о приостановке запрета в ожидании решения Погранично-таможенной службы США. Apple представила службе обновлённую версию ПО, отвечающего за работу функции измерения уровня кислорода в крови, и заявила, что в таком варианте нарушения патентов Masimo больше нет — решение по данному вопросу будет принято 12 января.

Одновременно Apple попросила приостановить действие запрета на импорт умных часов в США на весь период рассмотрения апелляции. ITC подала возражение на ходатайство оппонента, назвав его доводы «слабыми и неубедительными» и охарактеризовала компанию как «бесспорно признанного нарушителя, требующего разрешения продолжать нарушать упомянутые патенты». По версии ведомства, Apple не сумела корректно оценить вероятность своего успеха в этом деле и не обосновала причинённый разбирательством непоправимый вред своей репутации — эти два фактора компания привела в качестве аргументов в своём ходатайстве.

Суд вынесет решение о приостановке запрета на продажу умных часов после 15 января — до этой даты участники процесса могут подавать заявления. Если же Погранично-таможенная служба США вынесет решение о недостаточности принятых Apple мер, а суд отклонит ходатайство компании о приостановке запрета, то Apple Watch Series 9 и Apple Watch Ultra 2 могут снова изъять из продажи в США.

Компания Samsung подала в Комиссию по международной торговле (ITC) страны требование запретить незаконный ввоз OLED-дисплеев сторонних производителей. Фактически, речь идёт о неоригинальных дисплеях, которые используются сторонними ремонтными мастерскими. Это может буквально похоронить саму идею независимого ремонта смартфонов и других устройств, причём не только от компании Samsung.

Источник изображения: Samsung

В частности, в Samsung заявляют, что компания выпускает AMOLED-дисплеи для мобильных устройств и подобные панели защищены большим количеством патентов. Китайские и любые другие заводы, выпускающие собственные аналоги, нарушают патентное законодательство, и их дешёвая альтернатива дисплеям Samsung должна быть запрещена к ввозу на территорию США. Компания требует от ITC приказов о запрете на импорт подобной продукции, а также запрета на её продажу и использование на территории страны. Другими словами, вместо того, чтобы судиться с производителями-нарушителями на их территории, где на патентные права власти часто смотрят сквозь пальцы, компания решила ударить по конечным звеньям цепочки.

4 января ITC объявила о начале расследования в соответствии с секцией 337 Закона о тарифах 1930 года — он не только защищает патентные права, но и не позволяет «незаконно присваивать торговые секреты». В итоге в США могут быть полностью запрещены ввоз и использование неоригинальных дисплеев, указанных Samsung типов.

Примечательно, что к помощи ITC прибегают многие корпорации с США. Не являясь судебным органом, комиссия имеет большие полномочия и действует намного быстрее, чем классические суды. Если требования Samsung удовлетворят, это будет иметь большие последствия для средних и мелких мастерских, а также конечных потребителей, которые и без того во многих случаях предпочитают покупать новые устройства вместо ремонта из-за дороговизны починки.

Более того, такой подход покупателей поощряют и сами вендоры. Так на американской странице Samsung, посвящённой ремонту сломанных дисплеев, в качестве первого варианта «ремонта» дисплея предлагается апгрейд с заменой на новое устройство. Кроме того, хотя Samsung заявила в ITC, что располагает необходимыми мощностями для удовлетворения потребностей в фирменных комплектующих, многие мастерские жалуются, что получать оригинальные компоненты часто очень долго и накладно.

Решение в пользу Samsung может иметь далеко идущие последствия для ремонтной индустрии всей страны. Дело в том, что патентованные технологии Samsung используются и в дисплеях для других смартфонов, включая 70 % дисплеев для iPhone, а также в другой электронике. Если ITC пойдёт на поводу у южнокорейского техногиганта, у движения за «право на ремонт» уже очень скоро могут появиться серьёзные проблемы. В самой ITC журналистам сообщили, что не комментируют прогресс по делам, в отношении которых ещё не принято решение.