По результатам краткого анализа, проведённого участниками русскоязычного сообщества «Хабр», было выдвинуто предположение, что на мобильных устройствах с процессорами Qualcomm Snapdragon, Samsung Exynos и Huawei Kirin блокируется часть данных, необходимых для корректной работы вспомогательной технологии A-GPS (Assisted GPS), ускоряющей «холодный старт» навигационного приёмника. Блокировка производится на ресурсах, принадлежащих американским компаниям Qualcomm и Broadcom.

Источник изображения: NASA / unsplash.com

Примерно в мае некоторые владельцы мобильных устройств в России начали жаловаться на то, что работа систем спутниковой навигации ухудшилась — это проявляется в том, что телефонам стало требоваться больше времени на определение точного местоположения. Навигационные модули на большинстве современных смартфонов способны подключаться сразу к нескольким спутниковым системам: американской GPS, европейской «Галилео» (Galileo), российской ГЛОНАСС, а также китайской «Бэйдоу» (BeiDou). На получение эфемерид — точного местоположения спутника — требуется несколько минут, и для ускорения этого процесса американская система использует технологию A-GPS. Она предусматривает получение альманахов — ориентировочной позиции всех орбитальных аппаратов группировки на ближайшие недели — через интернет.

После запуска проверки при помощи инструмента GPSTest выяснилось, что альманахи по спутникам GPS не поступают, то есть технология A-GPS не работает. Чтобы подтвердить это предположение, на телефоне отключили мобильную сеть и попытались по роутеру Wi-Fi отследить маршрут, через который соответствующие данные поступают на телефон — выяснилось, что устройство подключается к техническому адресу path3.xtracloud.net и получает файл xtra3Mi_eph.bin. Вот только для российских клиентов его размер составляет 191 байт, а при подключении через VPN с европейским адресом размер файла увеличивается до 386 байтов. И это, как оказалось, неспроста: трафик для российских пользователей проходит через шлюз с красноречивым адресом embargo.xboxprod.izatcloud.net, а европейцы получают данные через нейтральный xtrapath6.xboxprod.izatcloud.net.

Источник изображения: Linda Söndergaard / unsplash.com

Согласно открытым данным WHOIS, домен второго уровня izatcloud.net принадлежит компании Qualcomm. Авторы исследования пришли к выводу, что американская компания удаляет данные альманахов GPS для российских пользователей. И это предположение подтвердилось, когда на маршрутизаторе, к которому был подключён телефон, направили трафик через VPN, и функция A-GPS вернулась к штатному режиму работы. На практике было проверено, что этим методом навигационные данные пытаются получить работающие на чипах Qualcomm смартфоны ASUS, Nokia и OnePlus, которые «упираются» в блокирующий шлюз на домене четвёртого уровня «embargo».

В комментариях к материалу выяснилось, что аналогичная проблема наблюдается на смартфонах с чипсетами Samsung Exynos и Huawei Kirin: они и некоторые устройства Samsung с процессорами той же Qualcomm пытаются получить данные A-GPS по техническому адресу gllto.glpals.com, который отказывается обслуживать пользователей с российским адресами, отдавая ошибку 403 «Доступ запрещён». В SOA-записи домена glpals.com было обнаружено указание на то, что он принадлежит компании Broadcom. Официальных заявлений о блокировке трафика A-GPS для россиян компании Qualcomm и Broadcom не делали.

В начале прошлого года корпорация Qualcomm купила активы разработчика процессоров Nuvia за $1,4 млрд, который использовал архитектуру Arm и обладал соответствующими лицензиями. По мнению самой Arm, эта сделка не даёт права Qualcomm распоряжаться всеми лицензиями, доставшимися от Nuvia. Между компаниями разгорелся спор, который они пытаются разрешить в суде. Qualcomm считает, что Arm мстит ей за критику сделки с NVIDIA.

Источник изображения: Qualcomm

Напомним, что весной этого года NVIDIA была вынуждена отказаться от намерений купить Arm, поскольку этому противились отдельные регуляторы, британские чиновники и самые разные компании из числа клиентов Arm. Среди них была и Qualcomm, а летом этого года она столкнулась с судебным иском со стороны британского разработчика, который упрекал её в неправомерном использовании лицензий на процессорные ядра, доставшиеся от Nuvia. Последняя обладала лицензией на архитектуру Arm v8, которая имелась и у Qualcomm, но Arm подобная логика взаимодействия не понравилась, и она потребовала от данного клиента прекратить использовать разработки Nuvia в своих продуктах. По мнению Arm, после покупки Nuvia компании Qualcomm следовало бы заключить с первой из компаний новый лицензионный договор.

Qualcomm не считает это правильным и необходимым, называя претензии Arm местью за собственную позицию по сделке с NVIDIA, которая развалилась весной. Arm не только требовала доплаты за право Qualcomm использовать разработки Nuvia, но и пыталась препятствовать работе специалистов этого клиента над процессорами, использующими интеллектуальную собственность Nuvia. Представители Qualcomm также добавили, что исходное соглашение Arm с Nuvia подобных мер контроля со стороны британского холдинга не предусматривало. Arm же считает, что после утраты компанией Nuvia независимости все действовавшие ранее договорённости утратили свою силу, и новые собственники бизнеса в лице Qualcomm должны заключать новые контракты.

В целом, Qualcomm должна платить Arm больше за готовые решения, а в случае использования базирующихся на архитектуре Arm собственных разработок размер лицензионных отчислений уменьшается. По всей видимости, в прецеденте с Nuvia британский разработчик просто не хочет, чтобы Qualcomm платила ему меньше. Победа Arm в этом судебном споре, по мнению Qualcomm, может развязать ей руки в злоупотреблении собственными полномочиями во взаимоотношениях с лицензиатами.

Верховный суд США отклонил апелляцию Apple по иску об аннулировании трёх патентов Qualcomm, связанных с технологиями для мобильных устройств. В итоге решение нижестоящей инстанции, которое было вынесено в июне этого года, осталось в силе — патенты признавать недействительными не будут.

Источник изображения: Pixabay

Напомним, Qualcomm подала иск против Apple в федеральный суд Сан-Диего в 2017 году. В нём говорилось, что в смартфонах iPhone, планшетах iPad и смарт-часах Apple Watch были нарушены права на интеллектуальную собственность Qualcomm. Это дело стало частью более широкого спора между технологическими гигантами, длившегося много лет.

Apple оспорила действие патентов, о которых идёт речь в данном деле, в Судебно-апелляционном совете по патентам при Бюро по патентам и товарным знакам США. Несмотря на то, что основные претензии компаний друг к другу удалось урегулировать ещё в 2019 году, споры по поводу некоторых патентов не утихают до сих пор.

Подписанное тогда соглашение позволило Apple продолжить использовать микропроцессоры Qualcomm в своей продукции, а также получить лицензию на тысячи патентов компании. Соглашение между Apple и Qualcomm рассчитано до 2025 года, и, очевидно, что производитель iPhone опасается новых исков за нарушение прав на интеллектуальную собственность по истечению этого срока. Поэтому Apple прикладывает усилия для того, чтобы в судебном порядке аннулировать спорные патенты Qualcomm, но пока не преуспела в этом.