⇣ Содержание
Опрос
|
реклама
Самое интересное в новостях
Обзор видеокарты ASRock Radeon RX 5500 XT Phantom Gaming D 8G OC: дополнительная память решает?
⇡#Методика тестирования и стенд
Потенциал графического процессора Navi 14 хорошо известен. В основном Radeon RX 5500 XT используют для игр в разрешении Full HD. В статье «Обзор видеокарты AMD Radeon RX 5500 XT: муки выбора» рассмотрен уровень быстродействия этой видеокарты в сравнении с большим количеством других современных ускорителей. В этом материале мы изучим возможности ASRock Radeon RX 5500 XT Phantom Gaming D 8G OC, сравнив ее с прямым конкурентом в виде Gigabyte GeForce GTX 1660 GV-N1660OC-6GD. Тестирование сборок проводилось в 14 играх в двух популярных разрешениях: 1920 × 1080 и 2560 × 1440 точек. Полный перечень приложений и настроек графики приведен ниже:
Производительность в играх определялась с помощью хорошо известной программы MSI Afterburner. Она позволяет получить время рендеринга каждого кадра. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами. ⇡#Результаты тестированияНачнем с очевидных вещей. И Radeon RX 5500 XT, и GeForce GTX 1660 хорошо подходят для киберспортивных игр с невысокими системными требованиями. Причем мало кто играет в те же «Танки» с использованием максимального качества графики. Очевидно, что для подобного рода развлечений выбирать надо то устройство, которое лучше оптимизировано и быстрее работает. Отбросим в сторону WoT, Dota 2 и CS:GO. В оставшихся 11 ресурсоемких играх условно комфортный FPS наблюдается в девяти случаях — там, где минимальный фреймрейт не падает ниже 30 FPS. На мой взгляд, это хороший показатель. С другой стороны, в тех же Total War: Three Kingdoms и Deus Ex: Mankind Divided хочется видеть больше кадровой частоты, а следовательно, придется снижать качество графики путем отключения сглаживания или же перехода на менее качественные текстуры и тени. Интересно, что пять игр из одиннадцати при заданных нами настройках качества графики потребляет больше 6 Гбайт видеопамяти Radeon RX 5500 XT — это Far Cry New Dawn, Shadow of the Tomb Raider, Watch Dogs 2, Deus Ex: Mankind Divided и Red Dead Redemption 2. Здесь уже у GeForce GTX 1660 могут возникнуть — и возникают — проблемы. В целом мы видим, что ASRock Radeon RX 5500 XT Phantom Gaming D 8G OC опережает Gigabyte GeForce GTX 1660 GV-N1660OC-6GD только в четырех случаях из 11, если брать разрешение Full HD. Правда, опять же, разница в быстродействии между этими видеокартами меняется в зависимости от игры — она может быть как заметной, так и несущественной. Например, в Assassin’s Creed Odyssey она достигает приличных для видеокарт с почти одинаковой стоимостью 16 %, а в The Witcher III речь идет всего о 5 %. Во втором случае на такую разницу можно вовсе не обращать внимания и ставить между этими видеокартами знак равенства. Лично я не вижу сильной трагедии в том, что GeForce GTX 1660 в ряде случаев не хватает видеопамяти. Во-первых, нехватка VRAM ощущается в играх далеко не всегда — систему спасает использование быстрой ОЗУ и применение в современных видеокартах GDDR6. Наглядный пример — Far Cry New Dawn, где в Full HD наблюдается снижение FPS в разрешении Full HD, но его нельзя назвать критичным, пусть даже уже в WQHD у видеокарты дела обстоят заметно хуже. Во-вторых, в том же Far Cry New Dawn можно отключить HD-текстуры — и тогда заметные глазу просадки пропадут. В других играх достаточно будет поиграться с такими параметрами, как тени и текстуры. Наконец, в-третьих, не нехватка VRAM не позволяет получить комфортный фреймрейт в RDR 2 — в этой игре все равно придется снижать качество графики. И это актуально в том числе и для Navi 14. Что интересно, так же оправдать 4-гигабайтную версию Radeon RX 5500 XT уже не получится: там нехватка чувствуется острее. Если и брать карту на базе чипа Navi 14, только с 8 Гбайт VRAM. В итоге окончательный выбор между Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1660 6 Гбайт будет зависеть исключительно от вашей… жизненной позиции. Кто-то хочет получить больший FPS за ту же сумму прямо здесь и сейчас. Не беда, если GeForce GTX 1660 «сдуется» через пару лет, ведь видеокарту всегда можно заменить. А кто-то предпочитает иметь хоть какой-то запас прочности. И здесь очевидно, что Radeon RX 5500 XT через пару лет будет позволять выставлять более высокое качество графики в новых играх и заявлять знакомым: «А я же говорил!» Для игр в разрешении WQHD с настройками выше «Высокое качество» обе видеокарты не подходят. Full HD: WQHD: ⇡#ВыводыМне понравилась ASRock Radeon RX 5500 XT Phantom Gaming D, ведь от недорогой видеокарты ждешь в первую очередь как можно больше FPS за как можно меньшие деньги. Что предлагает новинка ASRock, помимо, одного из самых низких ценников на рынке? Во-первых, довольно эффективный кулер, пусть и работающий громче аналогов. Во-вторых, печатная плата устройства явно разработана совместно с AMD и мало чем отличается от аналогов других производителей. Вряд ли «Фантом» в плане надежности окажется хуже или лучше своих «сородичей». Мы вновь убеждаемся в том, что нет особого смысла гнаться за дорогими и навороченными версиями бюджетных моделей видеокарт. Единственное, за что можно пожурить Radeon RX 5500 XT Phantom Gaming D, — за отсутствие, по сути, какого-либо разгонного потенциала. Впрочем, «пожурить» — это сильно сказано, так как оверклокингом занимаются единицы читателей нашего портала. Справедливости ради отмечу, что, скорее всего, мы столкнулись с недостатком всей серии, а не одной конкретной модели. В общем, если вам в столь непростое время нужен системный блок, способный тянуть все современные ААА-игры с высоким и очень высоким качеством графики в Full HD-разрешении, и за него в сумме вы готовы отдать порядка 60 000 рублей, то вы обратились по адресу. Конечно, GeForce GTX 1660 прямо здесь и сейчас работает быстрее в большинстве случаев, но уже в 2021 году ситуация, полагаю, изменится. Ведь мы это уже не раз проходили, правда?
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
|