Гид по выбору монитора в 2020 году: всё только начинается

⇡#Модели с диагональю 30-32 дюйма

⇡#Стандарт WQHD (2560 × 1440), оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: Iiyama ProLite XB3270QS.

Благодаря снижению цены и отсутствию глобальных изменений в изучаемом сегменте на первое место под конец 2020 года всё ещё выходит монитор от компании Iiyama. Ни один другой конкурент не может предложить такого набора особенностей и преимуществ, как XB3270QS. Что же касается различных нареканий по поводу качества и равномерности подсветки, то будьте уверены – с этим вы можете легко столкнуться на любом из конкурентов данной модели.

Средняя цена: 24 000 рублей.

Почему стоит покупать: за такие деньги – всё при нём (и даже больше).

Что может остановить: сильный Glow-эффект на чёрном, слабые, но видимые артефакты практически при любых настройках OverDrive.

Альтернатива: проверенный нами ранее Viewsonic VX3211-2k-mhd или его обновлённая версия с «безрамочным» дизайном и несколько худшей равномерностью подсветки VX3276-2k-mhd – зато он дешевле на 2 000 рублей. Поклонникам А-брендов можем посоветовать присмотреться к новому LG 32QN600 – всё, что надо, вы точно получите.

⇡#Стандарт WQHD (2560 × 1440), оптимальный выбор (*VA-type)

Претендент: BenQ PD3200Q.

Творение законодателя моды и определённо качественный продукт – BenQ PD3200Q продолжает начатое компанией в сериях BL и PD и берёт от них всё самое лучшее. Ощущается некоторая переплата на фоне части конкурентов, но в этом случае она оправданная.

Средняя цена: 32 000 рублей.

Почему стоит покупать: ничего лучше с эргономичной подставкой за эти деньги вы всё равно не найдёте.

Что может остановить: он стоит на 10 000-12 000 рублей больше, чем просят за похожий монитор на IPS-матрице (вот такие вот странности), рамочный дизайн, отсутствие датчика внешней освещённости.

Альтернатива: можно сэкономить и взять AOC Q3277PQU в корпусе попроще и с менее качественной настройкой либо рассматривать любые похожие (к примеру, самый дешёвый в сегменте AOC Q3279VWF), часто более новые решения, но за них мы поручиться не можем.

⇡#Стандарт WQHD (2560 × 1440), для геймеров (*VA-type)

Претендент: LG 32GK650F.

Южнокорейский производитель запустил в продажу упрощенный вариант одного из своих интересных мониторов, убрав одну из лучших на рынке систем внешней подсветки и USB-порты. Кроме того, это один из немногих мониторов в классе с обычной, плоской *VA-матрицей и, что важно, с эргономичной подставкой.

Средняя цена: 27 000 рублей.

Почему стоит покупать: наиболее удачное по совокупности цены и характеристик решение в своём классе, достаточно качественная, по различным тестам, VA-матрица с адекватной скоростью и без серьёзных недостатков.

Что может остановить: относительно низкая равномерность подсветки на светлом поле (по уровню яркости), не лучшие углы обзора, средняя точность настройки.

Альтернатива: несколько более продвинутые варианты в лице уже старого Samsung C32HG70QQI и LG 32GK850F (выбирать между ними следует, исходя из необходимости в расширенном цветовом охвате), ну и, конечно, новый скоростной Samsung Odyssey G7 (C32G75TQSI) – самый дорогой, но самый быстрый *VA в классе, однако его сложно приобрести.

⇡#Стандарт WQXGA (2560 × 1600), профессиональная лига (IPS-type)

Претендент: Dell UP3017.

Монитор UP3017 объединяет в себе верность традициям и далеко не новую AH-IPS-матрицу с RGB-LED-подсветкой. Модель рассчитана на поклонников стандарта 16:10, которые знают, как решать проблемы, возникающие из-за расширенного цветового охвата. Данный дисплей – последний из доступных на рынке среди решений стандарта WQXGA с расширенным спектром настроек и прямым доступом к LUT монитора с помощью официального ПО.

Средняя цена: 92 000 рублей.

Почему стоит покупать: приятный внешний вид, качественные материалы и сборка, эргономичная подставка, система компенсации неравномерности подсветки, расширенный цветовой охват, прямой доступ ко встроенному LUT с возможностью проведения аппаратной калибровки.

Что может остановить: за эти же деньги можно взять более современный и продвинутый монитор, но без расширенного цветового охвата (а реально нужен он, напомним, максимум 1 % потребителей) и с иным разрешением.

Альтернатива: из представленного в России, к сожалению, больше ничего нет – это устаревший стандарт, выходящий из продажи.

⇡#Стандарт UHD|4K (3840 × 2160), оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: BenQ PD3200U.

Монитор BenQ PD3200U – это показательный пример того, как надо подходить к проектированию модели, замещающей собой ранее представленный продукт, который за время своего существования получил высокие оценки как экспертов, так и конечных потребителей. За прошедший год ничего не произошло, а поэтому модель BenQ осталась на первом месте.

Средняя цена: 58 000 рублей.

Почему стоит покупать: за последнее время ничего более достойного в этом сегменте так и не выпустили.

Что может остановить: желание получить больше за те же деньги, но это у вас вряд ли выйдет.

Альтернатива: Если вам позволяют финансы, то настоятельно советуем взглянуть на новый Eizo FlexScan EV3285 с USB Type-C, широчайшим диапазоном изменения яркости подсветки и адекватно работающим датчиком внешней освещённости. Из современных и доступных — BenQ EW3280U с интересной акустической системой и тёмно-коричневым корпусом, а также недавно вышедший LG 32UN880-B на специальной подставке.

⇡#Стандарт UHD|4K (3840 × 2160), оптимальный выбор (*VA-type)

Претендент: Samsung U32J590UQI.

Корейцы очень грамотно подошли к проектированию модели. За основу взяли U32H850UMI, попытались сохранить его внешний вид (очень удачный) — и это практически удалось, но вместе с тем упростили подставку, её эргономику и систему укладки кабелей, убрали USB-порты, улучшили рабочий диапазон яркости, оставили хорошую заводскую настройку. С новомодным HDR10 играть не стали – подошли к вопросу серьёзно. Нет многозонной системы подсветки? О каком тогда настоящем расширении динамического диапазона может идти речь? Так что HDR10 тут нет — и это правильно.

Средняя цена: 23 000 рублей.

Почему стоит покупать: потому что это Samsung на собственной *VA-матрице за очень адекватные деньги.

Что может остановить: ярко выраженная неоднородность на чёрном поле и ограниченная эргономика подставки.

Альтернатива: AOC больше не актуален, поскольку дороже. Из других вариантов — Viewsonic VX3211-4K-mhd с более качественной отделкой, BenQ EW3270U со звучной акустикой, Samsung S32R750UEI из серии Space, если нужна особенная подставка.

⇡#Стандарт UHD|4K (3840 × 2160), полупрофессиональная лига (IPS-type)

Претендент: Viewsonic VP3268-4K.

Монитор VP3268-4K – очередная попытка компании Viewsonic протиснуться в сегмент полупрофессиональных решений. Инженеры взяли известную матрицу и заставили её работать с продвинутой электронной обвязкой. Вышло более чем серьёзно: открытый для пользователя 14-битный 3D-LUT, благодаря которому обещают идеальные тональные переходы и точность цветопередачи, возможность проведения аппаратной калибровки, псевдоподдержка HDR10, точная заводская настройка, система компенсации неравномерности подсветки, режимы эмуляции различных цветовых пространств (естественно, в пределах нативного – близкого к sRGB) и относительно широкий выбор интерфейсов.

Средняя цена: 78 000 рублей.

Почему стоит покупать: полупрофессиональное решение в очень современном «безрамочном» корпусе; много полезных возможностей, особенно если знать, как их использовать, и понимать, какой от них прок в вашей работе.

Что может остановить: вам не нужны все эти примочки или у вас нет желания переплачивать за них 15 000-30 000 рублей на фоне ранее отмеченного BenQ PD3200U.

Альтернатива: если вам нужен продвинутый 32-дюймовый 4K-монитор, но не настолько продвинутый, как Viewsonic, настоятельно советую рассмотреть проверенный LG 32UL950. В обоих случаях вы можете сэкономить около 15-20 тысяч рублей и получите цветовой охват на уровне 94-95 % DCI-P3. Или не менее продвинутый BenQ PD3220U с большим количеством качественно настроенных предустановленных режимов, но без возможности залезть во встроенный LUT.

⇡#Стандарт UHD|4K (3840 × 2160), профессиональная лига (IPS-type)

Претендент: BenQ SW321С.

Если вы чётко определились с тем, что расширенное цветовое пространство – не выдуманная необходимость, а обязательный критерий при выборе 31,5-дюймового 4К-монитора, то, пожалуй, лучшим и проверенным нами решением является новый BenQ SW321. В дополнение к адекватной цене, полностью соответствующей возможностям и уровню дисплея, производитель снабдил свой продукт качественным светозащитным козырьком и наиболее беспроблемным ПО для аппаратной калибровки. Да и в целом предложенное решение работает куда корректнее и более предсказуемо, чем многие аналоги.

Средняя цена: 140 000 рублей.

Почему стоит покупать: подыскиваете себе наиболее беспроблемный 31,5-дюймовый 4K IPS-дисплей с расширенным цветовым охватом, а на NEC и EIZO ещё не накопили и копить не собираетесь (и правда – зачем? Многие не увидят разницы в картинке с экрана).

Что может остановить: ошибочное мнение вида «BenQ не может/не умеет делать качественные профессиональные устройства. NEC и EIZO – наше всё!».

Альтернатива: совсем дорогие ASUS ProArt PA32UC-K, PA32UCX-K на mini-LED либо версии без «К» — без калибратора i1 Display Pro и козырька в комплекте, зато существенно дешевле. Или ещё дешевле — старенький и продающийся в большом количестве Dell UP3216Q с меньшим количеством фишек, но зато проверенный временем.

⇡#Стандарт UHD+|6K (6016 × 3384), оптимальный выбор (IPS-type для Mac)

Претендент: Apple Pro Display XDR.

Компания Apple продолжает управлять разумом людей с высоким доходом и настоящих профессионалов в сфере графики, фотографии и кино, которые могут себе позволить купить самое лучшее и дорогое.

Средняя цена: 360 000 рублей без подставки и со стандартным стеклом.

Почему стоит покупать: действительно лучшее современное решение на базе многозонной mini-LED-системы подсветки для устройств Apple.

Что может остановить: цена и любовь к Windows, все остальные мелкие недостатки не так важны.

Альтернатива: адекватной альтернативой выступало решение LG UltraFine 5K, но на данный момент наблюдаются серьёзные проблемы с его поставками по всему миру. Похоже, что Apple решила поиграть с LG в кошки-мышки и показать, кто в доме хозяин.

⇡#Модели с диагональю 34-38 дюймов

⇡#Стандарт UWQHD (3440 × 1440), оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: Iiyama ProLite XUB3493WQSU-B1.

Заводя речь про 34-дюймовые UWQHD-решения на базе IPS-матриц, сразу хочется отметить мониторы LG, но в этом году нас удивила компания Iiyama со своим XUB3493WQSU-B1 – это просто космос.

Средняя цена: 31 000 рублей.

Почему стоит покупать: цена, хорошее качество изготовления, плоская панель, широкий выбор интерфейсов, встроенные колонки и много других достоинств

Что может остановить: засветы на чёрном (надо выбирать экземпляр в магазине), хочется устройство от А-бренда.

Альтернатива: прямой альтернативой выступает ещё более новый LG 34WN750 или изогнутый LG 34WN80C — для тех, кто не боится гнутых линий (CAD|CAM-инженерам такое мы не советуем, хотя привыкнуть, конечно, можно ко всему).

⇡#Стандарт UWQHD (3440 × 1440), оптимальный выбор (*VA-type)

Претендент: Samsung S34J550WQI.

C выходом этого монитора компания Samsung поставила своих конкурентов в неудобное положение, опустив цену на крупный UWQHD-дисплей до уровня в 22 000-24 000 рублей. За прошедшее время никто из них не смог выпустить ничего подобного, поэтому, если принять во внимание основные характеристики модели, с которой мы плотно познакомились во время тестирования, она ещё долго будет в тренде!

Средняя цена: 23 000 рублей.

Почему стоит покупать: доступность, больше диагональ и разрешение, стандартный цветовой охват, поддержка FreeSync.

Что может остановить: слабая эргономика подставки, ШИМ на частоте ~250-260 Гц в диапазоне яркости 0-30 %, плоский экран (*VA-матрице такой диагонали изогнутость пошла бы на пользу).

Альтернатива: если не брать в расчёт модели с повышенной частотой, то конкурентов просто нет.

⇡#Стандарт UWQHD (3440 × 1440), для геймеров (IPS-type)

Претендент: LG 34GN850.

Когда приходит компания LG, то другим производителям приходится не сладко. Так получилось и с LG 34GK950G, а после — с предлагаемым нами сегодня 34GN850, который окончательно убил продажи конкурентов.

Средняя цена: 68 000 рублей.

Почему стоит покупать: стильный внешний вид, до 160 Гц в разгоне, поддержка AMD FreeSync и G-Sync Compatible, скоростная матрица без артефактов, широкий диапазон яркости, отлично работающий режим эмуляции sRGB – то, чего нет у конкурентов.

Что может остановить: не лучшее качество пластика, отсутствие PiP/PbP и системы подсветки внешнего пространства.

Альтернатива: при возможности переплатить или при желании получить монитор с иным дизайном, качеством сборки и хотя бы простенькой системой внешней подсветки рассматривайте Dell Alienware AW3420DW.

⇡#Стандарт UWQHD (3440 × 1440), для геймеров (*VA-type)

Претендент: C34J791WTI.

Представленная модель является наследником популярного C34J791WQI, но теперь вы получаете в своё распоряжение два порта USB Type-C с поддержкой Thunderbolt 3, что позволит без проблем подключить современные ноутбуки с помощью одного кабеля (в том числе это касается и Macbook от Apple). Если у вас таких ноутбуков нет, то, возможно, эти порты пригодятся вам в будущем.

Монитор облачён в модный белый корпус с особым механизмом изменения высоты, оснащён одной из своих лучших на данный момент SVA-матриц с «квантовыми точками» в качестве элемента подсветки и увеличенной степенью изогнутости 1500R.

Средняя цена: 49 000 рублей.

Почему стоит покупать: доступно, эффектно, качественно, довольно быстрая матрица с хорошими (для своего сегмента) углами обзора, USB Type-C c поддержкой Thunderbolt, отсутствие ШИ-модуляции (что для современных Samsung – редкость), отличная равномерность подсветки на чёрном, поддержка AMD FreeSync.

Что может остановить: бело-молочный цвет корпуса, несколько расширенный цветовой охват, при прямом сравнении скорости с показателями более дорогих IPS-аналогов Samsung проиграет.

Альтернатива: если хотите максимально сэкономить, то возьмите популярный, но слишком перехваленный Xiaomi Mi Surface Display (автор этой статьи с ним хорошо знаком — и совершенно не разделяет общего восторга) или также проверенный MSI Optix MAG341CQ с меньшим количеством проблем.

⇡#Стандарт UWQHD+ (3840 × 1600), оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: LG 38WN75C-B.

Мониторы этого класса появились 3 года назад, и до определённого момента на первом месте пьедестала восседал представитель американской компании Dell – модель U3818DW. У неё была одна глобальная проблема – артефакты от плохого разгона матрицы, который невозможно было отключить (разве что через сервисные меню – но этой так себе вариант). С приходом новинки LG, которая представлена в продаже значительно лучше, а цена у неё ниже, выбор стал проще.

Средняя цена: 77 000 рублей.

Почему стоит покупать: беспроблемный с завода, новый, относительно доступный.

Что может остановить: если вы не знаете, где его поставить или если вас не устраивает шаткость конструкции (для LG c таким дизайном и размером – это в порядке нормы).

Альтернатива: если для вас принципиальны «вкусности» Dell, тогда без U3818DW всё же не обойтись.

⇡#Стандарт UWQHD+ (3840 × 1600), для геймеров (IPS-type)

Претендент: LG 38GN950.

Это топовое игровое решение компании LG, оказавшееся куда популярнее максимально схожего по ТХ, но не по идеологии 38WN95C. Все предыдущие модели в этом сегменте просто меркнут на его фоне, поэтому много времени на выбор вы точно не потратите.

Средняя цена: 123 000 рублей

Почему стоит покупать: он прекрасен практически во всем – у мен действительно минимум претензий после нескольких дней работы с данной моделью.

Что может остановить: отсутствие денег или необходимости в таком быстром монстре.

Альтернатива: если очень нужен модуль G-Sync, то можете переплатить 50 тысяч за схожий по возможностям Acer Predator X38P. Только переспросите себя трижды: а нужен ли он?

⇡#Стандарт UWQHD+ (3840 × 1600), полупрофессиональная лига (IPS-type)

Претендент: Viewsonic VP3881.

Ранее мы рекомендовали этот монитор после непродолжительного опыта эксплуатации, теперь же, после полноценного тестирования, мы уверены в своих словах на все 200 %: VP3881 от Viewsonic – лучший представитель своего сегмента.

Средняя цена: 98 000 рублей.

Почему стоит покупать: самая продвинутая модель в сегменте, с возможностью проведения аппаратной калибровки, встроенным 14-битным 3D-LUT, системой компенсации неравномерности подсветки, тонной настроек и приятным внешним видом.

Что может остановить: отношение к бренду, очень сложное и запутанное меню, нежелание переплачивать около 20 000-25 000 рублей за не сильно нужные вам возможности.

⇡#Стандарт WUHD (5120 × 2160), оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: LG 34WK95U.

Рассматриваемый монитор – это тот случай, когда вам хочется получить плотность пикселей на уровне 27-дюймовых 4К-дисплеев, но на широком и большом экране. Модель присутствует на рынке почти 2 года — и за это время никто так и не смог выйти на её уровень качества.

Средняя цена: 90 000 рублей.

Почему стоит покупать: строгий внешний вид, качественные сборка и материалы, достаточно эргономичная подставка, высокая плотность пикселей, хорошая настройка, USB Type-C 3.1 с поддержкой Thunderbolt 3, расширенный цветовой охват, соответствие VESA HDR600.

Что может остановить: необходимость использования масштабирования и не лучшая поддержка со стороны macOS (но разработчики работают над улучшениями).

Альтернатива: есть вариант от MSI, но, к сожалению, при схожей цене он не может на равных конкурировать с LG.

⇡#Модели с диагональю 40-65 дюймов

⇡#Стандарт DFHD (3840 × 1080), для геймеров (*VA-type)

Претендент: Samsung C49HG90DMI

Эксклюзив от компании Samsung, образовавший новый класс дисплеев с соотношением сторон 32:9, позволяет обойтись без построения двухмониторной конфигурации, обойдясь одним C49HG90DMI. Первопроходец, на удивление, получился довольно качественным, а для *VA-модели — ещё и быстрым (но это, конечно, только относительно *VA того же поколения).

Средняя цена: 69 000 рублей

Почему стоит покупать: душа требует чего-то необычного, нужно большое рабочее пространство, но не хочется сильно нагружать систему и видеть рамки двух мониторов.

Что может остановить: огромные размеры, ШИМ на яркости ниже 90 %, недостаток поддержки со стороны разработчиков, «жирный пиксель».

Альтернатива: адекватных нет. Samsung делает лучшие мониторы на своих же матрицах.

⇡#Стандарт DWUXGA (3840 × 1200), для геймеров (*VA-type)

Претендент: Philips 439P9H/00.

В российской рознице пропал вариант от Samsung, с которого всё начиналось, поэтому мы узнали, как обстоят дела у решений конкурентов. Оказалось, что одна из беспроблемных и доступных — модель от Philips. Да, по техническим характеристикам она не самая быстрая, но для *VA-матрицы такая скорость – за глаза!

Средняя цена: 74 000 рублей.

Почему стоит покупать: есть всё, что только может потребоваться для геймера — и не только геймера.

Что может остановить: совсем нестандартное соотношение сторон, а на игровую модель он не очень походит.

Альтернатива: можете взглянуть на модель Lenovo Legion Y44w, а вот самый дорогой ASUS точно не стоит переплаты.

⇡#Стандарт UHD|4K (3840 × 2160), оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: Philips BDM4350UC.

Подобные решения все больше привлекают внимание людей, работа которых связана с большим потоком информации. Они не хотят сталкиваться с проблемами масштабирования Windows и желают обойтись одним-единственным экраном. В таком случае, после оценки всех представленных на рынке 43-дюймовых решений, мы пришли к выводу, что один из самых первых в этом классе – Philips BDM4350UC – до сих пор является оптимальным и наиболее качественным решением.

Средняя цена: 37 000 рублей.

Почему стоит покупать: относительно хорошая заводская настройка, доступность, приятная картинка с экрана (отсутствие кристаллического эффекта), отсутствие ШИ-модуляции – Flicker-Free.

Что может остановить: выглядит как телевизор (дизайн «рубленный топором»), отсутствие эргономики (стоит как вкопанный), среднее качество материалов, полуглянцевая поверхность матрицы, странное расположение интерфейсных разъёмов, далёкая от идеала равномерность подсветки.

Альтернатива: относительно новой и доступной альтернативой является LG 43UN700. Он куда больше похож на компьютерный монитор, у него удобная система управления, достойная заводская настройка, а в качестве основного аргумента за выступает разъём USB Type-C на борту.

⇡#Стандарт UHD|4K (3840 × 2160), для геймеров (*VA-type)

Претендент: ASUS ROG Swift PG43UQ.

Раньше здесь мы советовали 65-дюймовые «мониторы» от HP и ASUS, но теперь появились более доступные решения с меньшей диагональю и, к сожалению, другими проблемами, одной из которых выступает *VA-панель с перевёрнутой BGR-структурой (перевёрнутые пиксели) вместо привычной схемы RGB. Эта особенность приводит к некачественным шрифтам и общей порче картинки. Если играть или работать на расстоянии 1,5 метра и дальше, то про это можно забыть. Если же вы планируете работать на расстоянии в метр или ближе (не советуем), то рекомендуем отказаться от идеи покупки любого представителя этого сегмента.

Средняя цена: 150 000 рублей.

Почему стоит покупать: 4K 144 Гц c технологией сжатия DSC (не требует подключения двух кабелей DP); желание выделиться и играть с ПК на большом большом экране формата 16:9, не забыв подключить и игровую приставку; поддержка G-Sync Compatible, VESA HDR1000.

Что может остановить: высокая цена, *VA-матрица с плохой равномерностью и однородностью подсветки, «кривой» работой не очень большого количества отдельных зон подсветки (для такой диагонали), высокая нагрузка на систему, перевёрнутые пиксели и соответствующее падение качестве мелких элементов и рябь на тексте (особенно мелком).

Альтернатива: рассмотреть что-то в другом классе.

⇡#Стандарт DWQHD (5120 × 1440), оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: Dell U4919DW.

Компания Dell оказалась первой, кто решил избавить небольшую касту любителей многомониторных конфигураций от чёрной рамки между двух одинаковых дисплеев. Новая IPS-матрица позволила создать огромный, 49-дюймовый экран с разрешением 5120 × 1440 пикселей. Таким образом, получилась замена двум 27-дюймовым WQHD-решениям.

Средняя цена: 107 000 рублей

Почему стоит покупать: отсутствие необходимости в использовании системы масштабирования (ppi на уровне 110), хорошая заводская настройка, система компенсации неравномерности подсветки, приятная картинка с экрана (отсутствие кристаллического эффекта), отсутствие ШИ-модуляции – Flicker-Free, огромное рабочее пространство, хорошие углы обзора.

Что может остановить: отсутствие свободного пространства на рабочем столе для установки столь широкого дисплея.

Альтернатива: LG 49WL95C – чуть дешевле, но и возможностей немного меньше, а качество сборки и материалов хуже.

⇡#Стандарт DWQHD (5120 × 1440), оптимальный выбор (*VA-type)

Претендент: Philips 498P9.

Монитору просто повезло, что в российской рознице у него нет прямых конкурентов со схожей частотой вертикальной развёртки — порядка 60-75 Гц.

Средняя цена: 72 000 рублей.

Почему стоит покупать: самый низкий порог входа в класс DWQHD, так ещё и *VA-панель с глубоким чёрным цветом.

Что может остановить: углы обзора столь большой *VA-матрицы, Black-Crush-эффект, высокая нагрузка на систему.

Альтернатива: есть смысл сразу перейти к следующему классу мониторов, а не заниматься ерундой.

⇡#Стандарт DWQHD (5120 × 1440), для геймеров (*VA-type)

Претендент: Samsung Odyssey G9 (LC49G95TSSIXCI).

Со своей новой линейкой Odyssey компания Samsung вернула интерес продвинутых игроков к *VA-панелям. 240 Гц с помощью двух DisplayPort на такой диагонали с реально возросшей скоростью отклика и слабыми артефактами – то, чего ждали желающие купить игровой DWQHD-дисплей.

Средняя цена: 115 000 рублей

Почему стоит покупать: самый быстрый 49-дюймовый монитор на свете; есть желание заменить два 27-дюймовых дисплея; хочется поиграть, а установленное в ПК железо с легкостью потянет такое разрешение без проседания FPS.

Что может остановить: углы обзора столь большой *VA-матрицы, Black-Crush-эффект, высокая нагрузка на систему, сильная изогнутость панели, недостаточная глубина чёрного, плохая настройка и «кривая» эмуляция sRGB.

Альтернатива: ну ладно, если всё же хотите сэкономить 25-30 тысяч и нужна именно *VA на такой диагонали, то вот – проверенный временем Samsung C49RG90SSI. Он не такой быстрый, как Odyssey G9, однако на момент выхода модели всё было прекрасно.

⇡#Заключение

Прошедшее время с момента выхода последнего «Гида по выбору монитора» показало, что наши оценки скорости появления новых технологий были, мягко говоря, крайне оптимистичными. За год производители взялись за ум и поработали исключительно со скоростью высокочастотных IPS- и *VA-панелей, доведя их до нового уровня, чем сильно подпортили репутацию TN+Film-технологии. В этой истории, безусловно, будут всплывать рассказы профессиональных киберспортсменов о том, что не всё так плохо и что TN до сих пор впереди планеты всей, но начало конца точно положено.

Благодаря таким успехам выход обновлённых моделей с повышенной на 10, 20 или даже 30+ Гц частотой развёртки перестаёт быть знаменательным событием. Это специально созданный запас по наращиванию цифр в ТХ для потенциальных новинок, которые мы ещё успеем с вами увидеть до конца 2020 года. Совсем скоро появятся и долгожданные ~32-дюймовые WQHD IPS-решения с высокой частотой. Именно они составят прямую конкуренцию новым Samsung Odyssey, а выбор снова усложнится.

Если вы не планируете тратить 100-200+ тысяч рублей на новый монитор, то смело можете прекращать «сидеть в обороне» и начать покупать уже сейчас. В долгосрочной перспективе рубль не станет крепче (а заметно подорожавшие модели, предложенные в этом материале, тому дополнительное подтверждение), технология mini-LED только начинает обосновываться в дорогих профессиональных решениях, а о micro-LED мы всё ещё продолжаем мечтать. Современные модели уже на данном этапе развития могут поразить, особенно если вы просидели со своим старым монитором порядке 7-10 лет. Выбор есть, осталось сделать его правильно. И лучше — побыстрее!