Гид по выбору монитора в 2019 году: год стабильности и дорогих новинок

⇡#Как изменился рынок за прошедший год

Для подавляющего большинства покупателей, ожидающих каких-то глобальных изменений на рынке мониторов, за последние год-полтора не произошло ничего, чего бы мы не предполагали ранее. Всё идёт своим чередом, а массовый сегмент остался и вовсе практически незатронутым. Появились обновлённые версии знакомых мониторов, у которых поменялся дизайн и добавилась поддержка различных стандартов HDR. C рынка планомерно исчезают совсем старые модели, в том числе очень популярные.

Издавна зарекомендовавшая себя в профессиональном сегменте компания NEC медленно но верно катится вниз, не предлагая новых решений и выводя из продажи одни из самых интересных дисплеев своего времени. Покупатели вспоминают компанию все реже, а её место захватывают крупные игроки рынка, ранее не сильно стремившиеся в соответствующий сегмент. Не всё в порядке и у американской Apple, которая потихоньку заканчивает отношения с LG Display, вследствие чего проблемы с поставками их специализированных дисплеев UltraFine наблюдаются из раза в раз.

Энтузиасты наконец дождались реального появления в продаже 4K IPS-решений с частотой 144 Гц — и некоторые уже даже успели в них разочароваться. Через полгода начали появляться удешевлённые версии без многозонных систем подсветки и с меньшим цветовым охватом, но зато с возможностью вывести 144 Гц без потери качества картинки (с помощью подключения по двум кабелям DP). Цены в обоих случаях не сильно радуют, а современные комплектующие до сих пор не могут предложить настолько высокий и, главное, стабильный уровень FPS, при максимальных настройках графики.

Компания LG в 2019 году сделала акцент на поддержке псевдо-HDR для моделей различных сегментов, что позволило ей с легкостью обновить половину модельного ряда. Из более важных новинок можно отметить выход Double UHD-дисплея с IPS-матрицей, который может заменить два 27-дюймовых дисплея с высокой плотностью пикселей и Double WQHD-панели, которую уже начала применять компания Dell. В свою очередь, корейцы из Samsung снова порадовали запуском в продажу игровых *VA-дисплеев новых стандартов: 43-дюймовый монитор формата DWUXGA (3840 x 1200) и 49-дюймовый DWQHD (5120 x 1440).

⇡#О подходе и вводных данных

Мы достаточно часто рассказываем о том, каких принципов придерживаемся при выборе и тестировании мониторов, на что обращаем внимание, а что принципиально упускаем из виду. Чтобы в очередной раз не увеличивать объём и без того не маленькой статьи, предлагаем вам более подробно ознакомиться с нашими главными мыслями и вводными данными, которых мы придерживаемся при написании материалов подобного рода. Единственная поправка – выборка мониторов для этого «гида по выбору» происходила по доступным на "Яндекс.Маркете" предложениям по состоянию на конец мая 2019 года.

⇡#Модели с диагональю 23,5-25 дюймов

⇡#Стандарт Full HD (1920 x 1080), оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: AOC I2475PXGU

В сегменте Full HD-решений у компании AOС представлено много действительно хороших и интересных вариантов. У предложенного варианта адекватная цена, эргономичная подставка, достойное качество сборки и хорошие практичные материалы. За прошедшее время он не потерял актуальности, а цена немного снизилась.

Средняя цена: 10 000 рублей

Почему стоит покупать: когда нет желания переплачивать за другую наклейку на корпусе, получив при этом всё ту же матрицу.

Что может остановить: исключительно недоверие к бренду и ожидание высокой точности заводской настройки.

Альтернатива: их более чем достаточно на любой кошелёк: BenQ BL2480 c комплексом защиты зрения Eye Care, датчиком внешней освещённости и простой подставкой, отмеченный в прошлом гиде LG 24MP88HV с четырёхсторонней безрамочной матрицей, обновлённый Iiyama ProLite XUB2493HS и много дизайнерских и доступных моделей от ASUS, Acer, AOC, HP и Philips на любой вкус и кошелёк. Уверенно указать на самый лучший из них – нереальная задача, поскольку самые главные различия только в эргономике, материалах и дизайне.

⇡#Стандарт Full HD (1920 x 1080), оптимальный выбор (*VA-type)

Претендент: BenQ GW2470HL/ML/HM

Выбирая качественный и доступный *VA-дисплей, смело можете отдавать своё предпочтение творениям компании BenQ. А как иначе, если производитель с самого начала был приверженцем именно этой технологии производства матриц и давно набил руку? Поэтому смело выбирайте один из вышеуказанной троицы — разница только в доступных режимах и установленных портах. Для повседневной работы они подходят на все 100 %, правда, лишь в том случае, если вы являетесь поклонником *VA-матриц.

Средняя цена: 7 000-9 500 рублей

Почему стоит покупать: ищете достойный минимум среди 23,5-24-дюймовых *VA стандарта Full HD и потерялись среди многообразия схожих предложений от самых разных брендов.

Что может остановить: наличие глянцевых деталей, скорость отклика на тёмных переходах оставляет желать много лучшего (стандартная проблема для всех *VA этого класса).

Альтернатива: последнее поколение Iiyama ProLite XB2474HS-2 с эргономичной подставкой, обновленным дизайном, меньшими по размеру рамками и отсутствием глянцевых деталей за ~9 000 рублей – всё как мы любим.

⇡#Стандарт Full HD (1920 x 1080), для геймеров (TN+film)

Я, как и ранее, категорически против большой переплаты за мониторы в этом сегменте (чтобы уж совсем не горевать, заплатив 30 000 рублей и больше), а потому начнём с меньшего из зол:

Претендент: LG 24GM79G

После анализа рынка, мы, к удивлению, обнаружили, что предложенный нами LG 24GM79G до сих пор в тренде. У него есть необходимая для любого TN+Film-дисплея эргономичная подставка, а чтобы монитор можно было считать полноценно игровым – и одна из систем адаптивной синхронизации, AMD FreeSync. Это оправдывает переплату в сравнении с решениями Zowie от BenQ, а если сравнивать с чуть более доступными решениями AOC, то к LG просто чуть больше доверия среди покупателей.

Средняя цена: 16 500 рублей

Почему стоит покупать: у монитора есть всё что надо — качественные и практичные материалы, 144 Гц без лишнего разгона, приятная цена.

Что может остановить: видимый кристаллический эффект, старые матрицы в новом корпусе вас не привлекают, а 144 Гц уже не воспринимаются всерьез – требуется прибавка в скорости!

Альтернатива: если цель максимально сэкономить, то выбирайте AOC G2460PF. Также есть куда приятнее выполненный ASUS VG258Q за 23 000 рублей, 240-Гц Alienware AW2518HF с AMD FreeSync за 29 000 рублей, да, в принципе, сойдет любая модель с 240 Гц и G-Sync от AOC, Acer, ASUS или Dell Alienware по цене от 31 000 до 40 000 рублей – принципиальная разница только в дизайне, брак может попасться в любом из них, ведь используемые матрицы идентичны, а качество заводской настройки даже на самом дорогом из них так себе. Единственное, что стоит помнить при их покупке: все они демонстрируют явные артефакты, что свидетельствует лишь о том, что без сильного разгона панели дело не обошлось. Так что советуем все-таки остановиться на моделях с максимальной частотой в 144-180 Гц.

⇡#Стандарт Full HD (1920 x 1080), для геймеров (*VA-type)

Претендент: AOC C24G1

Компания AOC обновила игровую линейку своих мониторов и выпустила, без сомнения, очень интересные по цене варианты, в том числе в сегменте игровых *VA Full HD. Благодаря приятному дизайну, хорошим материалам, эргономичной подставке и знакомой по другим моделям матрице AOC C24G1 быстро стал популярным и получил положительные отзывы от покупателей.

Средняя цена: 15 000 рублей.

Почему стоит покупать: вы получаете все что только возможно в этом сегменте за минимальные деньги, смысла переплачивать за что-то другое – нет.

Что может остановить: остановить ничего не должно, а вот в самой матрице вы можете в дальнейшем и разочароваться, поскольку по скорости это далеко не TN+Film со схожими заявленными ТХ.

Альтернатива: можно взять проверенный временем Samsung C24FG73FQI с возможностью регулировки резкости (для самсунговских *VA это полезная опция), который мы советовали в прошлом гиде, но переплата составит от до 3 до 5 тысяч рублей, матрица будет та же, а вот подставка хуже – больше по размеру и хуже эргономика.

⇡#Стандарт WUXGA (1920 x 1200), оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: BenQ BL2581T

Король мёртв, на его место взошёл новый король – BenQ BL2581, с современной IPS-type-матрицей слегка увеличенной диагонали, «безрамочным» дизайном, приятной для глаз рабочей поверхностью и более низкой ценой. Не рассматривать данный монитор к покупке, если вас до сих пор интересует разрешение 1920 х 1200 пикселей, – грех. Про предыдущих лидеров сегмента потихоньку можно забывать, особенно зная подход BenQ к настройке подавляющего большинства своих дисплеев и качеству в целом.

Средняя цена: 14 500 рублей

Почему стоит покупать: самое адекватное по совокупности всех факторов предложение в сегменте, датчик внешней освещённости, эргономичная подставка, хорошая заводская настройка.

Что может остановить: особенности работы датчика внешней освещённости и желание вернуться к классической диагонали 24,1 дюйма ради чуть большей чёткости (вряд ли её многие заметят).

Альтернатива: в качестве интересных «безрамочных» вариантов следует отметить HP EliteDisplay E243i и недооценённый Lenovo ThinkVision T24d, старый NEC MultiSync EA245WMi со встроенным датчиком внешней освещённости и, увы, плохой настройкой, а также несколько более дорогие модели EIZO FlexScan EV2455/2456 с похожими возможностями, но куда более качественно выполненной заводской калибровкой и крайне широким диапазоном регулировки яркости. Если всё же есть желание вернуться в 2011 год, то не стоит забывать про тот самый Dell U2412HM и его последователя U2415.

⇡#Стандарт WUXGA (1920 x 1200), профессиональная лига (IPS-type)

Претендент: NEC MultiSync PA243W

Обновлённая версия популярного в своё время PA242W, являющего почти эталоном качества, но с обновлёнными режимами в соответствии с современной реальностью. Количество предложений ограничено, а поэтому если вы заинтересованы в нём – бегите покупать.

Средняя цена: 65 000 рублей

Почему стоит покупать: ничего более интересного в этом сегменте пока не сделали, да и не брать же старый PA242W ради минимальной экономии.

Что может остановить: спустя много лет они так и не уменьшили толщину корпуса, хотя он как минимум на половину пуст (ну или наполовину полон, если вы оптимист).

Альтернатива: можно рассмотреть чуть менее продвинутый, но ещё более новый HP DreamColor Z24x G2 c расширенным цветовым охватом и поддержкой аппаратной калибровки всего за 40 000 рублей, похожий на него по возможностям BenQ SW240 cо светозащитным козырьком за 27 000 рублей. Если деньги – не проблема, то можно смотреть в сторону редко встречаемого Eizo ColorEdge CS2420 по приятной цене в 59 000-63 000 рублей либо топового — и последнего из выведенных на рынок — Eizo ColorEdge CG2420 за 100 000 рублей, со встроенным колориметрическим датчиком для автоматической перекалибровки и ворохом других полезных для профессионалов технологий.

⇡#Стандарт WQHD (2560 x 1440), оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: Dell P2418D

Лидер сегмента – монитор Dell P2418D — по праву занимает это почетное место. Модель опустилась в цене и легко сместила с призовых мест нескольких своих конкурентов, а за такие деньги ей действительно нет равных. Этим всё сказано!

Средняя цена: 18 500 рублей.

Почему стоит покупать: высокое качество, чёткая картинка, достойная настройка и выбор интерфейсов, хорошая эргономика подставки.

Что может остановить: стойкая необходимость активации системы масштабирования Windows.

Альтернатива: среди «безрамочных» и почти столь же доступных мы можем выделить проверенный нами Samsung S24H850QFI и 25-дюймовый BenQ PD2500Q. За максимальной «безрамочностью» со всех четырёх сторон вам также к 25-дюймовому Dell UltraSharp U2518D за 23 000-24 000 рублей. Выбирайте, какой больше нравится по дизайну, и смело покупайте. Единственное, что остаётся отметить, – чем больше диагональ, тем меньше необходимость активации системы масштабирования Windows. Для некоторых это станет главной деталью при выборе.

⇡#Стандарт WQHD (2560 x 1440), для геймеров (TN+film)

Претендент: Acer XF240YUbmiidprzx

Прошло полтора года с нашего последнего анализа рынка мониторов, а в изучаемом сегменте абсолютно ничего не поменялось. Самым выгодным и оптимальным предложением, если вам не принципиален модуль G-Sync, остаётся монитор со сложным названием XF240YUbmiidprzx производства Acer.

Средняя цена: 22 000 рублей.

Почему стоит покупать: высокое качество исполнения, нужна быстрая TN+Film-панель именно с таким разрешением и не хочется переплачивать.

Что может остановить: явный бандинг (как и у других решений подобного рода), отсутствие модуля G-Sync.

Альтернатива: достаём из заначки ещё 7 000-8 000 рублей — и получаем до сих пор лучшее решение в классе с модулем G-Sync на борту, Dell S2417DG.

⇡#Стандарт WQHD (2560 x 1440), профессиональная лига (IPS-type)

Претендент: Dell UP2516D

Монитор Dell UP2516D — очень редкая зверюшка на столах потребителей, он один в своём роде среди доступных на территории РФ. Серьёзных претензий у нас к нему не возникло, а отмеченные особенности работы различных технологий и функций сохранились даже в самых новых моделях американской компании. Впрочем, производитель ежеквартально выпускает новые версии, а потому можно надеяться, что некоторые недостатки уже исправлены. Я работал за свежими экземплярами и могу сказать, что данный дисплей точно входит в мой личный «топ 10».

Средняя цена: 30 000 рублей

Почему стоит покупать: нужны расширенный цветовой охват и широкие возможности настройки, а вы почему-то решили, что вам необходим именно 25-дюймовый монитор с разрешением стандарта WQHD, а не более стандартные для этого разрешения 27 дюймов.

Что может остановить: возможная необходимость использования системы масштабирования – это зависит от остроты вашего зрения и расстояния до экрана.

⇡#Стандарт UHD|4K (3840 x 2160), оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: LG 24UD58

Компания LG, как один из основных производителей LCD-панелей, часто правит бал во многих сегментах рынка мониторов, выводя в продажу максимально простые решения со своими AH-IPS-панелями, которые также используются другими компаниями для их собственных нужд. Благодаря такому подходу долго искать покупателей LG не приходится, а модель 24UD58 – один из примеров такой популярности. К тому же она осталась практически без конкурентов, так что выбор здесь очевиден.

Средняя цена: 21 000 рублей.

Почему стоит покупать: максимально доступный 4К-дисплей небольшой по современным меркам диагонали от известного производителя.

Что может остановить: внешний вид, крупные рамки, глянцевые элементы корпуса, стойкая необходимость использования системы масштабирования в Windows, видимый — хотя не всеми — эффект Cross-Hatching.

Альтернатива: и все же переплачивать почти в два раза за Dell P2415Q не стоит… лучше хорошенько подумайте о мониторе из другого сегмента.

⇡#Стандарт UHD|4K (3840 x 2160), профессиональная лига (IPS-type)

Претендент: Eizo ColorEdge CG248-4K

Предложенный монитор Eizo — единственное предложение в своём затухающем сегменте. Сомнений в его качестве и широких возможностях у нас нет. Но многим ли они нужны? Очевидно, что единицам.

Средняя цена: 190 000 рублей

Почему стоит покупать: эксклюзивность решения, полный «фарш» и высокая чёткость картинки.

Что может остановить: без системы масштабирования не обойтись, 24 дюйма за такие деньги – ну очень дорого.

⇡#Стандарт Full HD (1920 x 1080), оптимальный выбор (IPS-type)

Претенденты: BenQ BL2780 и BenQ GW2780

Два брата близнеца — с той лишь разницей, что в новой версии (BL) используется упрощённая система автоматического управления подсветкой Brightness Intelligence, что можно даже расценивать как достоинство.

Средняя цена: 11 000 рублей и 11 500 рублей соответственно.

Почему стоит покупать: всё те же качественные и доступные BenQ, но теперь с IPS-матрицами и полным комплексом «защиты зрения» Eye Care.

Что может остановить: хочется подешевле и без слишком «умной» электроники.

Альтернатива: если интересует только матрица, то сэкономить около тысячи рублей выйдет с помощью Philips 276E9QSB. Оптимальным же выбором в этом классе при расчёте на эргономичную подставку выступают Iiyama ProLite XUB2790HS-1 с хорошо знакомым дизайном и уже в третий раз оказавшийся в наших «гидах по выбору» AOC I2775PQU. Также стоит обратить внимание на дизайнерские ASUS VX279H, AOC I2790VQ/BT, HP 27ea, а также пару Dell S2718HN и LG 27MP89HM с минимальными внутренними рамками со всех четырёх сторон.

⇡#Стандарт Full HD (1920 x 1080), оптимальный выбор (*VA-type)

Претендент: BenQ EW277HDR

За полтора года ситуация абсолютно не изменилась. Подобных мониторов очень много, но учитывая современные тренды и для успокоения сознания предлагаем вам обратить внимание на всё тот же BenQ EW277HDR с поддержкой соответствующей технологии и без явных недочётов.

Средняя цена: 13 500 рублей

Почему стоит покупать: прекрасное соотношение цена-качество.

Что может остановить: хотели настоящий HDR, а тут вон оно что – лишь три буквы в названии и выдуманный инженерами режим с повышенной контрастностью и возможность активировать программную обработку картинки средствами ОС Windows (доступно не во всех редакциях).

Альтернатива: её с лёгкостью может стать эргономичный Iiyama ProLite XB2783HSU-3 за ровно те же деньги, но без такого вороха технологий или Samsung C27F591FDI с изогнутой SVA-матрицей с несколько расширенным цветовым охватом (похоже, те же «квантовые точки», которые производитель решил оставить для технических характеристик моделей подороже).

⇡#Стандарт Full HD (1920 x 1080), для геймеров (TN+film)

Претендент: Iiyama G-Master GB2760HSU-1

В ассортименте компании Acer безумно большое количество игровых мониторов из самых разных серий а для тех, кому достаточно 144 Гц и поддержки AMD FreeSync на 27-дюймовом Full HD экране у них припасён XF270Hbmjdpr, выступающий наиболее доступным и достойным решением в своём классе.

Средняя цена: 21 500 рублей.

Почему стоит покупать: для TN+Film-матрицы важна эргономичная подставка и здесь она есть за совсем небольшие деньги.

Что может остановить: дизайн, бренд, отсутствие большого количества отзывов.

Альтернатива: желающим получить 240 Гц следует взглянуть на самый доступный монитор с эргономичной подставкой от LG 27GK750F. Тут вам и продвинутая система подсветки внешнего пространства, удобное управление и качественные материалы. Система адаптивной синхронизации всё та же – FreeSync. C G-Sync есть только дорогие модели Acer Predator XB от 33000 до 45000 рублей в зависимости от максимальной частоты вертикальной развёртки (144, 170 и 240 Гц).

⇡#Стандарт Full HD (1920 x 1080), для геймеров (*VA-type)

Претендент: Samsung C27FG73FQI

Улучшенный по эргономике и материалам, а также удешевлённый вариант FG70. У компании Samsung лучше всего получается разбираться со своими матрицами, а поэтому когда вы выбираете что-то на базе Samsung *VA, то лучше отдать предпочтение монитору этого же бренда. Впрочем, сам C27FG73 тоже не идеал, но приходится выбирать меньшее из зол.

Средняя цена: 19 000 рублей.

Почему стоит покупать: самый проверенный и надёжный долгожитель сегмента.

Что может остановить: неоправдавшиеся ожидания от скорости матрицы после предварительной оценки в магазине при покупке – это не TN+Film и даже не IPS со схожей частотой вертикальной развёртки; глубокая подставка.

Альтернатива: относительно недавно появившейся AOC C27G1 из обновлённой игровой линейки за схожую сумму денег. В качестве достоинств можно отметить более продвинутые по исполнению корпус и подставку, а также чуть меньшую стоимость.

⇡#Стандарт Full HD (1920 x 1080), для геймеров (IPS-type)

Претендент: Acer Nitro VG271Pbmiipx

Этого момента ждали многие и, наконец, это свершилось – на рынок поступил в продажу и даже в ней задержался один из первых мониторов на базе игровой Full HD IPS-матрицы с частотой 144 Гц.

Средняя цена: 24 500 рублей.

Почему стоит покупать: отличный вариант для тех, кто не переносит TN+Film и *VA-решения, но нужна быстрая панель с разрешением не выше Full HD.

Что может остановить: цена и «жирный пиксель.

Альтернатива: была от ASUS, но почему-то быстра исчезла из продажи. Вероятно, причина кроется в совсем не адекватной цене в ~35000 рублей, за которые можно купить что-то более достойное.

⇡#Стандарт UWFHD (2560 x 1080), для геймеров (IPS-type)

Претендент: LG 29UM69G

Представитель бизнес-семейства от Dell пропал с полок российских магазинов, а поэтому у нас остался лишь класс игровых решений с разрешением 2560 х 1080 пикселей. Самым подходящим как по цене, так и по дизайну и возможностям теперь стал монитор LG – модель 29UM69G c повышенной до 75 Гц частотой вертикальной развёртки. У него есть поддержка технологии адаптивной синхронизации AMD FreeSync и характерные для игровых моделей игровые технологии и функции.

Средняя цена: 15 000 рублей.

Почему стоит покупать: выгодное предложение, задержавшееся на рынке больше обычного – это успех!

Что может остановить: подставка только с регулировкой угла наклона, большого преимущества в скорости при переходе от 60 к 75 Гц вы не получите.

Альтернатива: только вышедший LG 29WK600 за те же деньги – новый подход к дизайну без отсылок к игровой тематике, хотя возможности расширены с помощью поддержки псевдо-HDR, а по другим ТХ модель аналогична своему «чёрному» предшественнику.

⇡#Стандарт WQHD (2560 x 1440), оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: Iiyama ProLite XUB2792QSU-1

Мы прекрасно помним ваши комментарии о мониторах серии GW2765 двух версий (действительно хорошие и доступные модели), однако, предложенный Iiayama максимально приблизился к ним по цене, а поэтому выбор тут очевиден.

Монитор сочетает в себе качественную матрицу с хорошей заводской настройкой, приятный дизайн, набор самых необходимых функций и возможностей и, самое главное – низкую цену для устройств подобного рода. Компания Iiyama, вероятно, не делала столь больших ставок на свой XUB2792QSU, но получилось так, как получилось и уже второй год подряд он является одним из самых интересных предложений на рынке по совокупности характеристик.

Средняя цена: 20000 рублей

Почему стоит покупать: нет большого смысла переплачивать (если вы рационалист) за что-то другое – вы всё равно получите всё ту же IPS-type-панель или её аналог с минимальными отличиями.

Что может остановить: дизайн, личное недоверие бренду и сомнения в качестве (но точно не у нас).

Альтернатива: тем не менее, качественных вариантов в этом классе представлено более чем достаточно. Рассматривать стоит такие рамочные модели как AOC Q2775PQU и BenQ PD2700Q, так и «безрамочные» AOC Q2781PQ, AOC Q2790PQU/BT и Samsung S27H850QFI. Каждый из этих мониторов можно приобрести, обладая суммой порядка 21000-24000 рублей. Двигаться в сегмент 30000+ рублей в надеждах заполучить качество выше – не лучший вариант, особенно когда речь идёт о мониторах на идентичных/максимально схожих матрицах. Пожалуй, единственное исключение – проверенный временем Eizo FlexScan EV2736WFS – вот это другой уровень, правда, за совсем другие деньги. Ещё можно взглянуть на первоклассный FlexScan EV2780 c USB Type-C, но переплата, безусловно, получится очень высокой.

⇡#Стандарт WQHD (2560 x 1440), для геймеров (TN+film)

Претендент: AOC AGON AG271QX

Представленная модель – одна из наиболее беспроблемных в игровой линейке AGON. Такой она была 2 года назад, такой осталась и сейчас. На неё меньше всего нареканий, а учитывая ценовую политику бренда монитор AG271QX давно занял прочную позицию в своём сегменте.

Средняя цена: 26000 рублей

Почему стоит покупать: когда цена-качество – превыше всего и нет желания переплачивать за А-бренд.

Что может остановить: неудачное меню монитора, отсутствие быстросъёмной площадки крепления подставки к корпусу.

Альтернатива: если требуется поддержка NVIDIA G-Sync, то самый лучший и дополнительно проверенный нами вариант - Dell S2716DG – он вас точно не подведёт, но доплатить 18-20 тысяч рублей точно придётся. Остался вопрос – «Надо ли?», ведь нынче AMD FreeSync можно заставить работать и на картах NVIDIA.

⇡#Стандарт WQHD (2560 x 1440), для геймеров (*VA-type)

Претендент: Samsung C27HG70QQI

Более достойный вариант до сих пор никто не сделал. Про варианты от MSI лучше не упоминать, а AOC AGON AG273QCX резко вырос в стоимости и больше не интересен.

Средняя цена: 32000 рублей

Почему стоит покупать: отсутствие реальных конкурентов за адекватные деньги.

Что может остановить: внешний вид, крупногабаритная подставка, несколько расширенный цветовой охват, а также скорость отклика пикселей, которая, как уже подтверждено - ниже, чем у IPS-представителей.

Альтернатива: если бы не специфичная подставка и несколько иное предназначение (по плану производителя), то в качестве лучшего выбора мы бы поставили новый монитор от Samsung из серии Space – S27R750QEI. Он и стоит дешевле (почти на 5 тысяч рублей) и практически не хуже.

⇡#Стандарт WQHD (2560 x 1440), для геймеров (IPS-type)

Претендент: Acer Nitro VG270UPbmiipx

Спустя почти четыре года нахождения на рынке игровых WQHD IPS-мониторов компания Acer совершила фурор и выпустила в продажу значительно более доступный Nitro VG270UP, стоимость которого стартует с отметки в 27500 рублей. Буквально через два месяца после появления в продаже вышла новая – вторая ревизия, причём сразу на новой матрице от Innolux с расширенным цветовым охватом. На цену это никак не повлияло, но зато мы заранее познакомились с тем, что позже представили в Gigabyte и в ещё более новых моделях самой Acer.

Средняя цена: 29000 рублей

Почему стоит покупать: присутствует рабочий режим эмуляции sRGB; невозможно найти столь быстрый и качественный монитор за такие деньги.

Что может остановить: внешний вид, подставка, не такой быстрый, как c ранее стоящей матрице от AUO, поддержка только AMD FreeSync (но сейчас это уже не играет роли).

Альтернатива: ASUS ROG Swift PG279Q для ценителей ASUS, а также ради более удобной системы управления, лучших материалов и приятного дизайна (но тут кому-что). Чуть менее интересным выглядит лидер прошлых лет – Acer Predator XB271Hub, а несколько переоценённым можно назвать новейший Gigabyte AORUS AD27QD с кучей лишних «технологий».

⇡#Стандарт WQHD (2560 x 1440), полупрофессиональная лига (IPS-type)

Претендент: Viewsonic VP2768

В этом сегменте ничего не меняется. VP2768 от Viewsonic - монитор со стандартным цветовым охватом (!), «миллионом» возможностей для настройки, рабочей системой компенсации неравномерности подсветки и открытым для проведения аппаратной калибровки внутренним высокоразрядным LUT.

Средняя цена: 37500 рублей

Почему стоит покупать: это уникальное предложение, подобие которого не сможет вам предложить ни один другой производитель мониторов.

Что может остановить: плохая заводская настройка, очень запутанное меню и не очевидная взаимосвязь различных рабочих параметров– разобраться было сложно даже автору этого материала (а до конца это и вовсе сделать не удалось).

Альтернатива: нет и уже не предвидится…

⇡#Стандарт WQHD (2560 x 1440), профессиональная лига (IPS-type)

Претендент: BenQ PV270

Оптимальный вариант с «тележкой» возможностей для тех, кто ещё не накопил на решения от HP и Eizo, но уже начал испытывать необходимость в расширенном цветовом охвате. К слову, большинству потребителей следует остановиться именно на подобном решении и не переплачивать в два-три раза – разницу увидят единицы и лишь часть из них воспользуется хотя бы половиной функций, представленных в моделях высшего ценового диапазона.

Средняя цена: 54 000 рублей

Почему стоит покупать: где вы ещё найдёте такой набор технологий за схожую сумму?

Что может остановить: много свободных денег, которые могут пойти на покупку ещё более дорогого и качественного решения.

Альтернатива: решением проблемы лишних денег могут стать сверхдорогие решения от Eizo — Eizo ColorEdge CG2730 за 150 000 рублей или ColorEdge CG279X за 190 000 рублей. В каждом из них ещё под десяток дополнительных технологий, встроенные датчики, колориметр и так далее. Старый знакомый NEC PA272W, к сожалению, пропал из продажи.

⇡#Стандарт UHD|4K (3840 x 2160), оптимальный выбор (IPS-type)

Класс достаточно спорный всего из-за одной глобальной проблемы – 27 дюймов мало для работы в нативном разрешении без активации системы масштабирования (хотя бы на 150 %), а она, в свою очередь, до сих пор серьёзно недоработана.

Претендент: LG 27UK650W

Модель, которая могла бы претендовать на звание полупрофессиональной, если бы не стандартный цветовой охват. В остальном же, как говорится, полный фарш.

Средняя цена: 27 000 рублей

Почему стоит покупать: эргономичная подставка, поддержка HDR, строго, качественно, практично и за адекватные деньги.

Что может остановить: необходимость использования проблемной системы масштабирования ОС Windows.

Альтернатива: более продвинутый вариант с USB Type-C, возможностью проведения аппаратной калибровки и с USB-портами – не раз проверенный LG 27UK850W за 34 000 рублей. Есть отличный вариант чуть дешевле — качественно настроенный BenQ PD2700U со своими «фишками». Если же не нужна эргономичная подставка, то среди максимально строгих и доступных вариантов свой выбор стоит отдать Lenovo ThinkVision P27, а если вас не смущают глянцевые детали и простая подставка, но при этом у вас есть потребность в AMD FreeSync, то за те же деньги (порядка 23 000 рублей) лучшим выбором станет рамочный LG 27UD58.

⇡#Стандарт UHD+|5K (5120 x 2880), оптимальный выбор (IPS-type для Mac)

Претендент: LG 27MD5KA

У пользователей техники Apple проблем значительно меньше. Для них в продаже имеется 5K-монитор LG 27MD5KA со всеми необходимыми портами, подключением по одному проводу с возможностью одновременной зарядки ноутбука, встроенной веб-камерой, микрофоном и динамиками. Цветовой охват на уровне 99 % основного для Apple и современной киноиндустрии стандарта DCI-P3, выполнена вполне себе достойная заводская настройка, а вау-эффект обеспечен практически каждому, даже просто проходящему рядом человеку.

Средняя цена: 82 000 рублей

Почему стоит покупать: всё в одном флаконе, лёгкость подключения, максимально качественное изображение.

Что может остановить: цена (хотя поклонников Apple она никогда не останавливает), отсутствие аппаратного управления RGB и прочими параметрами экрана, высокая нагрузка на систему, полуглянцевая рабочая поверхность дисплея (правда, с хорошим антибликовым слоем). Если вы используете ноутбук или компьютер с системой Windows – настоятельно призываем вас отказаться от покупки данной модели, поскольку даже если вы его подключите (к какому-нибудь Intel NUC с USB Type-C и Thunderbolt 3), то аппаратное управление яркостью всё равно работать не будет.

Альтернатива: поговаривают, что Apple прекращает производство (естественно, силами LG) данного монитора, потому как представила собственный 32-дюймовый Apple Pro Display XDR. Но он относится уже к другому классу и стоит совсем других денег. Одна подставка к нему оценена почти во столько же, во сколько LG ценит свой 5К-монитор.

⇡#Модели с диагональю 30-32 дюйма

⇡#Стандарт Full HD (1920 x 1080), оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: LG 32ML600M

Очередное обновление семейства мониторов компании LG принесло новинкам более качественные материалы, чуть более строгий внешний вид и поддержку псевдо-HDR благодаря использованию «нано-точек», которые позволили расширить цветовой охват до уровня 95 % DCI-P3.

Средняя цена: 15 000 рублей

Почему стоит покупать: хочется максимально большой, современный и доступный Full HD-дисплей на базе IPS-матрицы.

Что может остановить: жирный пиксель без всяких кавычек, расширенный цветовой охват, не самая точная настройка.

Альтернатива: проверенный временем Viewsonic VX3211-mh за те же деньги, но с полуглянцевой поверхностью матрицы или практически не подешевевший предшественник LG 32MP58HQ со стандартным цветовым охватом.

⇡#Стандарт Full HD (1920 x 1080), оптимальный выбор (*VA-type)

Претендент: Samsung C32F391FWI

Тем, кто предпочитает технологию *VA, мы предлагаем обратить внимание на самое доступное устройство от Samsung всего за 13 000 рублей. Среди очевидных преимуществ по сравнению с упомянутыми выше IPS-вариантами – более глубокий чёрный цвет и повыше равномерность подсветки (но не глобально).

Средняя цена: 13000 рублей

Почему стоит покупать: самый доступный 32-дюймовый *VA Full HD-дисплей от известного производителя, удобная система управления, глубокий чёрный цвет.

Что может остановить: внешний вид (белый цвет корпуса), большая подставка, изогнутость, углы обзора и низкая стабильность картинки, жирный пиксель.

Альтернатива: Philips 328E8QJAB5 с той же самой матрицей, но в чёрном корпусе и с подставкой другого типа. Переплата составит около 1 500-2 500 рублей — в зависимости от выбранного магазина. Смотреть на что-то более дорогое в этом классе мы абсолютно не видим смысла.

⇡#Стандарт Full HD (1920 x 1080), для геймеров (*VA-type)

Претендент: AOC C32G1

Если отбросить предрассудки, то в отсутствие на рынке ранее упомянутого монитора от Viewsonic это действительно хорошая по рабочим характеристикам SVA-модель за адекватные деньги. Она отлично подойдёт покупателям без лишних стереотипов в голове, желающим получить большой и быстрый игровой монитор без переплаты за бренд и бесполезные для многих технологии, присутствующие в моделях других производителей.

Средняя цена: 24 000 рублей

Почему стоит покупать: стильный и современный вариант на базе *VA-матрицы для тех, кто хочет получить плавную картинку за минимальные деньги.

Что может остановить: крупная подставка, жирный пиксель, слабая эргономика, средняя по качеству настройка, заметные шлейфы на тёмных переходах, низкая равномерность подсветки.

Альтернатива: чуть более дорогой, но хорошо изученный BenQ EX3200R с эргономичной подставкой, без каких-либо прочих существенных отличий от AOC.

⇡#Стандарт WQHD (2560 x 1440), оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: Iiyama ProLite XB3270QS

Благодаря снижению цены и отсутствию глобальных изменений в изучаемом сегменте на первое место в середине 2019 года выходит монитор компании Iiyama. Ни один его конкурент не может предложить такого набора особенностей и преимуществ, как XB3270QS. Что же касается различных нареканий по поводу качества и равномерности подсветки, то будьте уверены – с этим вы можете легко столкнутся и в любом другом мониторе этого сегмента.

Средняя цена: 19 500 рублей

Почему стоит покупать: за такие деньги – всё при нём (и даже больше).

Что может остановить: сильный Glow-эффект на чёрном, слабые, но видимые артефакты практически при любых настройках OverDrive.

Альтернатива: проверенный нами ранее Viewsonic VX3211-2k-mhd или его обновлённая версия с «безрамочным» дизайном и несколько худшей равномерностью подсветки VX3276-2k-mhd, зато на 2 000 рублей дешевле.

⇡#Стандарт WQHD (2560 x 1440), оптимальный выбор (*VA-type)

Претендент: BenQ PD3200Q

Законодатель мод и оптимальный по совокупности всех характеристик продукт – BenQ PD3200Q — продолжает начатое компанией в сериях BL и PD и берёт от них всё самое лучшее. Ощущается некоторая переплата на фоне некоторых конкурентов, но в этом случае она оправданная.

Средняя цена: 29 000 рублей

Почему стоит покупать: ничего лучше с эргономичной подставкой за эти деньги вы действительно равно не найдёте.

Что может остановить: на 10 000 рублей дороже, чем похожий монитор на IPS-матрице; рамочный дизайн, не самый очевидный алгоритм работы датчика внешней освещённости.

Альтернатива: можно сэкономить и взять AOC Q3277PQU в корпусе попроще и с менее качественной настройкой либо рассматривать любые похожие, часто более новые решения — но тут уж сами ориентируйтесь.

⇡#Стандарт WQHD (2560 x 1440), для геймеров (*VA-type)

Претендент: LG 32GK650F

Спустя почти два года Samsung позволила себе отдать лидерство в этом сегменте одному из своих главных конкурентов – компании LG. Южнокорейский производитель запустил в продажу упрощенный вариант одного из своих интересных мониторов, убрав систему внешней подсветки — одну из лучших на рынке — и USB-порты. Кроме того, это один из немногих мониторов в классе с обычной, плоской *VA-матрицей.

Средняя цена: 30 000 рублей

Почему стоит покупать: наиболее удачное по совокупности характеристик и цены решение в своём классе, достаточно качественная VA-матрица с адекватной скоростью и без серьёзных недостатков.

Что может остановить: относительно низкая равномерность подсветки на светлом поле (по уровню яркости), не самые лучшие углы обзора, средняя точность настройки.

Альтернатива: несколько более продвинутые варианты в лице уже старого Samsung C32HG70QQI и нового LG 32GK850F (выбирать между ними следует исходя из необходимости в расширенном цветовом охвате) и единственный в своём классе LG 32GK850G с возможностью разгона до 165 Гц и поддержкой NVIDIA G-Sync, но на 15 000 рублей дороже.

⇡#Стандарт WQXGA (2560 x 1600), профессиональная лига (IPS-type)

Претендент: Dell UP3017

Монитор UP3017 объединяет в себе верность традициям и далеко не новую AH-IPS-матрицу с RGB-LED-подсветкой. Модель рассчитана на поклонников стандарта 16:10, которые знают, как решать проблемы, возникающие из-за расширенного цветового охвата. Данный монитор единственный из доступных на рынке решений стандарта WQXGA обладает расширенным спектром настроек и прямым доступом к LUT монитора с помощью официального ПО.

Средняя цена: 74 000 рублей

Почему стоит покупать: приятный внешний вид, качественные материалы и сборка, эргономичная подставка, система компенсации неравномерности подсветки, расширенный цветовой охват, прямой доступ ко встроенному LUT с возможностью проведения аппаратной калибровки.

Что может остановить: за эти же деньги можно взять более современный и продвинутый монитор, но без расширенного цветового охвата (а реально нужен он, напомним, максимум 1 % потребителей) и с иным разрешением.

Альтернатива: из представленного в России, к сожалению, ничего нет – это устаревающий стандарт, выходящий из продажи.

⇡#Стандарт UHD|4K (3840 x 2160), оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: BenQ PD3200U

Монитор BenQ PD3200U – это показательный пример того, как надо подходить к проектированию модели, замещающей собой ранее представленный продукт, который за время своего существования получил высокие оценки как от экспертов, так и конечных потребителей.

Средняя цена: 51 000 рублей

Почему стоит покупать: за два прошедших года ничего более достойного в этом сегменте не выпустили.

Что может остановить: желание получить больше за те же деньги, но это у вас вряд ли выйдет.

Альтернатива: если требуются более высокая равномерность подсветки и несколько специализированных режимов для работы с графикой и видео, то стоит добавить около 13-15 тысяч рублей на BenQ PV3200PT. А если вам позволяют финансы, то настоятельно советуем взглянуть на новый Eizo FlexScan EV3285 с USB Type-C, широчайшим диапазоном изменения яркости подсветки и адекватно работающим датчиком внешней освещённости.

⇡#Стандарт UHD|4K (3840 x 2160), оптимальный выбор (*VA-type)

Претендент: AOC U3277PWQU

Мы решили оставить данный монитор в качестве оптимального решения в классе, однако конкуренты не дремлют и начинают предлагать интересные варианты за меньшие деньги. С другой стороны, о каком-то высоком качестве каждого из них (собственно, как и монитора AOC) говорить не приходится, поэтому мы исходим из тех соображений, что лучше получить побольше возможностей с небольшой переплатой. И тут U3277PWQU – впереди всех остальных.

Средняя цена: 30 000 рублей

Почему стоит покупать: в полтора раза дешевле качественных IPS-вариантов, глубокий чёрный цвет, более равномерная подсветка (но части покупателей везёт не так сильно, как хотелось бы).

Что может остановить: неудобное меню, дизайн, бренд, расширенный цветовой охват (около 90 % AdobeRGB).

Альтернатива: на случай если смущает бренд AOC или не нравится дизайн, следует рассмотреть новейший и самый доступный в сегменте Samsung U32J590UQI с начальной ценой в 22 000 рублей. Он проще по эргономике и интерфейсам подключения, но лучше настроен. Возможно, для кого-то, это более важный параметр при выборе.

⇡#Стандарт UHD|4K (3840 x 2160), для геймеров (IPS-type)

Претендент: Acer Predator XB321HKbmiphz

Уже который год Acer старательно занимает пустующую нишу и, похоже, не собирается выводить эту модель из продажи. Даже самые современные видеокарты при высоких настройках графики не часто могут выдать стабильные 60+ FPS в разрешении 4К, а установленный модуль G-Sync в XB321HK способен решить проблему плавности.

Средняя цена: 65 000 рублей

Почему стоит покупать: единственный монитор в своём роде, если хотите играть максимально комфортно.

Что может остановить: цена и понимание того, что до 4К вы (или индустрия) ещё не доросли, а комплектующие ПК нуждаются в серьёзном и дорогостоящем апгрейде, который всё равно не принесёт желаемого эффекта (или принесёт, но далеко не во всех играх).

⇡#Стандарт UHD|4K (3840 x 2160), полупрофессиональная лига (IPS-type)

Претендент: Viewsonic VP3268-4K

Монитор VP3268-4K – очередная попытка компании Viewsonic протиснуться в сегмент полупрофессиональных решений. Инженеры взяли известную матрицу и заставили её работать с продвинутой электронной обвязкой. Вышло более чем серьёзно: открытый для пользователя 14-битный 3D-LUT, благодаря которому обещают идеальные тональные переходы и точность цветопередачи, возможность проведения аппаратной калибровки, псевдо-поддержка HDR10, точная заводская настройка, система компенсации неравномерности подсветки, режимы эмуляции различных цветовых пространств (естественно, в пределах нативного охвата, близкого к sRGB) и относительно широкий выбор интерфейсов.

Средняя цена: 80 000 рублей

Почему стоит покупать: полупрофессиональное решение в очень современном «безрамочном» корпусе; много полезных возможностей, особенно если знать как их использовать и понимать какой от них прок в вашей работе.

Что может остановить: вам не нужны все эти примочки и/или нет желания переплачивать за них 15 000-30 000 рублей, когда есть ранее упомянутый BenQ PD3200U.

Альтернатива: если вам нужен продвинутый 32-дюймовый 4K-монитор, но не настолько навороченный, как Viewsonic, то настоятельно советую рассмотреть проверенный временем LG 32UD99W (торопитесь, пока он ещё есть в продаже) или его более современный, но менее стабильный по качеству аналог LG 32UL950. В обоих случаях вы можете сэкономить около 15-20 тысяч рублей и получите цветовой охват на уровне 94-95 % DCI-P3.

⇡#Стандарт UHD|4K (3840 x 2160), профессиональная лига (IPS-type)

Претендент: BenQ SW320

Если же вы чётко определились с тем, что расширенное цветовое пространство – не выдуманная необходимость, а обязательный критерий при выборе 31,5-дюймового 4К-монитора, то самым лучшим (проверено не раз, поверьте) является BenQ SW320. Кроме адекватной цены, полностью соответствующей его возможностям и уровню, производитель снабдил свой продукт качественным светозащитным козырьком и наиболее беспроблемным ПО для аппаратной калибровки. Да и в целом – предложенное решение работает куда корректнее и более предсказуемо, да и настроено лучше, чем аналоги от ASUS, Acer и Dell, а спектр возможностей в некоторых моментах даже шире.

Средняя цена: 84 000 рублей

Почему стоит покупать: подыскиваете себе наиболее беспроблемный 31,5-дюймовый 4K IPS-дисплей с расширенным цветовым охватом, а на NEC и EIZO ещё не накопили и копить не собираетесь (и правда – зачем? Многие не увидят разницы в картинке с экрана).

Что может остановить: ошибочное мнение вроде «BenQ не умеет делать качественные профессиональные устройства. NEC и EIZO – наше всё!»

Альтернатива: если не хотите сталкиваться с IGZO-матрицей в SW320, можете рассмотреть вариант практически ему не уступающий – модель 2015 года выпуска Dell UP3216Q. А при возможности переплатить за максимально корректно работающую всегда и везде систему компенсации неравномерности подсветки советуем рассмотреть MultiSync PA322UHD-2-SV2 за 180 000 рублей. Версию SpectraView Reference 322UHD стоит брать в расчёт, только если вам очень нужен светозащитный козырёк (можно приобрести отдельно, правда, лишь в США) и у вас нет никакого желания думать о проведении дополнительной аппаратной калибровки.

⇡#Модели с диагональю 34-38 дюйма

⇡#Стандарт UWFHD (2560 x 1080), оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: LG 34WK650

Монитор, который сам производитель позиционирует как игровой, в современных реалиях рынка можно скорее отнести к сегменту «для всего по чуть-чуть», поскольку небольшая надбавка частоты сверх стандартных 60 Гц не играет большой роли. В остальном же это ожидаемое обновление предыдущих решений бренда из модельных рядов 2017-2018 года выпуска, но с улучшенными материалами и дизайном.

Средняя цена: 25 000 рублей

Почему стоит покупать: большой экран, доступность, поддержка AMD FreeSync, хорошая заводская настройка, эргономичная подставка.

Что может остановить: неоправданные надежды на быструю игровую матрицу или качественно выполненный режим типа ULMB и настоящий HDR, которых здесь, естественно, нет.

Альтернатива: LG 34WK500, если вы хотите сэкономить пару тысяч рублей, поскольку всё равно планируете повесить монитор на VESA-совместимый кронштейн, а псевдо-HDR вам просто не интересен.

⇡#Стандарт UWFHD (2560 x 1080), оптимальный выбор (*VA-type)

Претендент: Acer CB351Cbmidphzx

Довольно редкое сочетание диагонали, разрешения и типа матрицы, поэтому выбирать приходиться не долго. Скорость у такого решения ещё ниже, чем у IPS-аналогов, зато нет таких заметных проблем по равномерности подсветки. Количество предложений на рынке не превышает двух, так что тем, кому интересен подобный вариант, стоит поторопиться.

Средняя цена: 25 000 рублей

Почему стоит покупать: большая *VA-матрица с глубоким чёрным, отсутствие изогнутости, USB-хаб, эргономичная подставка, доступность.

Что может остановить: вам он действительно нужен?

⇡#Стандарт UWFHD (2560 x 1080), для геймеров (IPS-type)

Претендент: LG 34UC79G

C этим монитором мы познакомились два года назад — и тогда он был единственным в своём сегменте. Позже подтянулись решения от Dell Alienware, но на данный момент они практически покинули российский рынок, поэтому любителям подобного соотношения диагонали и разрешения в сочетании с быстрой IPS-матрицей остаётся выбирать среди моделей LG.

Средняя цена: 38 000 рублей

Почему стоит покупать: приятный дизайн, качественная сборка и эргономичная подставка, поддержка AMD FreeSync, доступность.

Что может остановить: неоправдавшиеся надежды на очень высокую скорость отклика пикселей, плохая заводская настройка и зависимость цветопередачи от выставленной частоты развёртки (возможно, эту проблему уже поправили в новых версиях), низкая равномерность подсветки.

Альтернатива: конкурент от Alienware пропал с полок российских магазинов, зато во всю продаётся улучшенный LG 34UC89G с модулем G-Sync на борту, правда, он в среднем на 10 000 рублей дороже.

⇡#Стандарт UWFHD (2560 x 1080), для геймеров (*VA-type)

Претендент: Acer Predator XZ350CUbmijphz

Дополнительные 84 Гц по современным меркам тянут на лишние 15 тысяч рублей, по крайней мере в сегменте 34-35-дюймовых UWFHD-решений это именно так. Да, выполнение простых действий в ОС Windows будут действительно происходить плавнее, но ждать от монитора очень высоких результатов скорости всё же не стоит.

Средняя цена: 42 500 рублей

Почему стоит покупать: качество выше, а проблем меньше, чем у AOC, хорошая сборка и дизайн, эргономичная подставка, поддержка AMD FreeSync.

Что может остановить: цена, изогнутость, реальная скорость не сопоставима с показателями TN+Film- и даже IPS-решений с похожей частотой развёртки.

Альтернатива: AOC AGON AG352QCX если вы верите в 200 Гц (чтобы без артефактов и с реальным преимуществом перед более привычными цифрами) на подобных *VA-матрицах или Acer Predator Z35 с G-Sync на борту за совсем другие деньги – порядка 60 000 рублей.

⇡#Стандарт UWQHD (3440 x 1440), оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: LG 34UM88C

Заводя речь про 34-дюймовые UWQHD-решения на базе IPS-матриц, сложно не отметить уже устоявшийся эталон этого сегмента – LG 34UM88C. С учётом его возможностей и стоимости, к нему не хочется предъявлять претензии, но минусы, как вы понимаете, у него всё равно есть. А в целом удивительно, как он до сих пор не пропал из продажи.

Средняя цена: 38 000 рублей

Почему стоит покупать: хорошая цветопередача, поддержка аппаратной калибровки, эргономичная подставка, достойный набор интерфейсов, USB-хаб, цена.

Что может остановить: скучный внешний вид, не лучшая сборка и использование глянцевых элементов, боязнь сильного Glow-эффекта, средняя равномерность подсветки, отсутствие возможности работать за монитором на адекватном расстоянии от экрана (изогнутость была бы кстати).

Альтернатива: изогнутый Dell U3417W — в качестве шага вперёд, c работающей системой компенсации неравномерности подсветки, с почти идеальной заводской настройкой, но без возможности проведения аппаратной калибровки с записью во внутренний LUT монитора и за 50 000+ рублей. При желании получить в своё распоряжение то же самое, но с возможностью подключения по USB Type-C настоятельно рекомендую добавить ещё сколько-то денег и приобрести новый Dell U3419W.

⇡#Стандарт UWQHD (3440 x 1440), оптимальный выбор (*VA-type)

Претендент: Samsung S34J550WQI

C выходом этого монитора компания Samsung поставила своих конкурентов в неудобное положение, опустив цену на крупный UWQHD-дисплей до уровня в 22 000-23 000 рублей. За прошедшее время никто из них не смог выпустить ничего подобного, а поэтому, если учесть основные характеристики модели, с которой мы плотно познакомились во время тестирования, она будет ещё долго в тренде!

Средняя цена: 23 000 рублей

Почему стоит покупать: доступность, большая диагональ и разрешение, стандартный цветовой охват, поддержка FreeSync.

Что может остановить: слабая эргономика подставки, ШИМ на частоте ~250-260 Гц в диапазоне яркости 0-30 %, плоский экран (для *VA-матрицы такой диагонали изогнутость пошла бы на пользу).

Альтернатива: если не брать в расчёт модели с повышенной частотой, то конкурентов просто нет.

⇡#Стандарт UWQHD (3440 x 1440), для геймеров (IPS-type)

Претендент: LG 34GK950G

Когда в сегмент приходит компания LG, то другим производителям приходится не сладко. Так получилось и с LG 34GK950G, которого многие ждали как альтернативу совсем не падающим в цене решениям от Acer и Dell. Безусловно, у производителя не получилось сделать свою модель лучшей и обойти прямых конкурентов, но благодаря средней цене на 15 000 рублей ниже LG 34GK950G без проблем получает звание оптимального дисплея в этом классе.

Средняя цена: 72 000 рублей

Почему стоит покупать: приятный внешний вид, эффектная внешняя подсветка, 120 Гц в разгоне, поддержка AMD FreeSync, скоростная матрица, самый доступный в сегменте.

Что может остановить: не самое лучшее качество пластика, отсутствие PiP/PbP, недостаточно низкая минимальная яркость, отсутствие режима эмуляции sRGB в условиях изначально расширенного цветового охвата.

Альтернатива: при возможности переплатить или при желании получить монитор со стандартным цветовым охватом и материалами получше можно рассматривать уже знакомые Dell Alienware AW3418DW и Acer Predator X34P. У первого отличный дизайн и превосходная гарантия, а второй может предложить встроенные колонки и возможность привести цветопередачу к куда более точной за счёт изменения всего одного пункта в меню.

⇡#Стандарт UWQHD (3440 x 1440), для геймеров (*VA-type)

Претендент: Samsung C34J791WTI

Это наследник популярного C34J791WQI, но теперь, добавив полторы-две тысячи рублей сверху, вы получаете в своё распоряжение два порта USB Type-C с поддержкой Thunderbolt 3, что позволит без проблем подключить современные ноутбуки с помощью одного кабеля (в том числе и Macbook от Apple).

Монитор облачён в модный белый корпус с особым механизмом изменения высоты, оснащён одной из своих лучших на данный момент SVA-матриц с «квантовыми точками» в качестве элемента подсветки и увеличенной степенью изогнутости 1500R.

Средняя цена: 47 000 рублей

Почему стоит покупать: доступно, эффектно, качественно, довольно быстрая матрица с хорошими (для своего сегмента) углами обзора, USB Type-C c поддержкой Thunderbolt, отсутствие ШИ-модуляции (что современных Samsung – редкость), отличная равномерность подсветки на чёрном, поддержка AMD FreeSync.

Что может остановить: бело-молочный цвет корпуса, несколько расширенный цветовой охват, если напрямую сравнивать скорость с показателями более дорогих IPS-аналогов, то "Самсунг" проиграет.

Альтернатива: монитор хорош, а прямые конкуренты (на базе той же матрицы) до сих пор не появились. Если же это не принципиально и вы готовы получить в свои руки монитор со стандартным цветовым охватом и чуть меньшей скоростью матрицы, то C34H890WJI все той же Samsung до сих пор очень даже хорош.

⇡#Стандарт UWQHD+ (3840 x 1600), оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: Dell U3818DW

Мониторы этого класса появились два года назад, и до сих пор на первом месте пьедестала восседает представитель американской компании Dell – модель U3818DW. Производитель смог побороть своих соперников стабильными поставками, «вкусными» ценами, наличием на борту всего необходимого и, конечно, своим именем.

Средняя цена: 75 000 рублей

Почему стоит покупать: строгий внешний вид, качественная сборка и материалы, эргономичная подставка, хорошая равномерность подсветки, идеальная заводская настройка, рабочая система компенсации неравномерности подсветки, USB Type-C 3.1, KVM, PiP/PbP и так далее.

Что может остановить: если вы не знаете, где его разместить, и вас пугают артефакты, которые, возможно, уже поправили в последних ревизиях (а если нет, то вы всегда можете отключить OverDrive через сервисное меню).

Альтернатива: в качестве обновления для уже исчезнувшего LG 38UC99 на российский рынок пришла модель LG 38WK95C. Она будет интересна тем, для кого ценна поддержка AMD FreeSync, кому нравится более минималистичный дизайн LG или вдруг понадобилась поддержка псевдо-HDR. Только учтите, что достать указанную модель будет довольно проблематично.

⇡#Стандарт UWQHD+ (3840 x 1600), для геймеров (IPS-type)

Претендент: Acer XR382CQK

Решение очень спорное и редкое, но если вас настолько сильно интересует высокая частота вертикальной развёртки даже в этом сегменте, то других вариантов у вас просто нет.

Средняя цена: 115 000 рублей.

Почему стоит покупать: стильный внешний вид, до 80 Гц в разгоне, он такой один.

Что может остановить: поймёте, что 80 Гц – это несерьёзно, да и купить получится только на заказ.

Альтернатива: нет.

⇡#Стандарт UWQHD+ (3840 x 1600), полупрофессиональная лига (IPS-type)

Претендент: Viewsonic VP3881

Ранее мы рекомендовали этот монитор после непродолжительного опыта эксплуатации, теперь же, после полноценного тестирования, мы уверены в своих словах на все 200 %: VP3881 от Viewsonic – лучший представитель своего сегменте.

Средняя цена: 100 000 рублей.

Почему стоит покупать: самая продвинутая модель в сегменте, с возможностью проведения аппаратной калибровки, встроенным 14-битным 3D-LUT, системой компенсации неравномерности подсветки, тонной настроек и приятным внешний видом.

Что может остановить: отношение к бренду, очень сложное и запутанное меню, нежелание переплачивать около 20 000 рублей за не сильно нужные вам возможности.

⇡#Стандарт WUHD (5120 x 2160), оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: LG 34WK95U

Рассматриваемый монитор готов предложить плотность пикселей на уровне 27-дюймовых 4К-дисплеев, но на широком и большом экране. Модель совсем недавно поступила в продажу и уже успела заинтересовать собою продвинутую публику. Решение уникальное — тут сложно что-то добавить.

Средняя цена: 90 000 рублей

Почему стоит покупать: строгий внешний вид, качественная сборка и материалы, достаточно эргономичная подставка, высокая плотность пикселей, хорошая настройка, USB Type-C 3.1 с поддержкой Thunderbolt 3, расширенный цветовой охват, соответствие VESA HDR600.

Что может остановить: отсутствие поддержки аппаратной калибровки, необходимость использования масштабирования и не лучшая поддержка со стороны MacOS (но разработчики работают над улучшениями).

Альтернатива: таких больше нет.

⇡#Модели с диагональю 40-65 дюймов

⇡#Стандарт DFHD (3840 x 1080), для геймеров (*VA-type)

Претендент: Samsung C49HG90DMI

Эксклюзив от компании Samsung, образовавший новый класс дисплеев с соотношением сторон 32:9, позволяет обойтись без построения двухмониторной конфигурации — достаточно одного C49HG90DMI. Первопроходец, на удивление, получился довольно качественным, а для *VA-модели — так ещё и быстрым.

Средняя цена: 66 000 рублей

Почему стоит покупать: душа жаждет чего-то необычного, требуется большое рабочее пространство, но не хочется сильно нагружать систему и видеть рамки двух мониторов.

Что может остановить: огромные размеры, ШИМ на яркости ниже 90 %, отсутствие поддержка со стороны разработчиков некоторого ПО, «жирный пиксель».

Альтернатива: вышедший значительно позже C49J890DKI — но только в том случае, если вас почему-то совсем не интересует система адаптивной синхронизации AMD FreeSync и не волнует поддержка со стороны монитора псевдо-HDR. Да и экономия выходит не такая уж и большая.

⇡#Стандарт DWUXGA (3840 x 1200), для геймеров (*VA-type)

Претендент: Samsung C43J890DKI

Компания Samsung долго определялась с дальнейшим развитием мониторной линейки. В процессе появился ещё один странный дисплей – С43О890DKI с соотношением сторон 32:10 и несколько большим разрешением, чем у 49-дюймового собрата. Это помогло добиться увеличения плотности пикселей (ppi) и уменьшить изначально очень крупные габариты.

Средняя цена: 52 000 рублей

Почему стоит покупать: есть всё, что только может потребоваться для геймера и не только – наш обзор тому доказательство.

Что может остановить: совсем уж нестандартное разрешение, ШИМ на яркости ниже 38 %, слабая поддержка со стороны разработчиков.

Альтернатива: нет и, скорее всего, не будет.

⇡#Стандарт UHD|4K (3840 x 2160), оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: Philips BDM4350UC

Подобные решения все больше привлекают внимание людей, работа которых связана с большим потоком информации. Они не хотят сталкиваться с проблемами масштабирования Windows и желают обойтись одним единственным экраном. После оценки всех представленных на рынке 43-дюймовых решений мы пришли к выводу, что один из самых первых дисплеев в этом классе – Philips BDM4350UC — остается оптимальным и наиболее качественным решением.

Средняя цена: 35 000 рублей

Почему стоит покупать: относительно хорошая заводская настройка, доступность, приятная картинка с экрана (отсутствие кристаллического эффекта), отсутствие ШИ-модуляции – Flicker-Free.

Что может остановить: выглядит как телевизор, нет никаких возможностей трансформации подставки, среднее качество материалов, полуглянцевая поверхность матрицы, далёкая от идеала равномерность подсветки.

Альтернатива: несколько более дорогой вариант, с похожими достоинствами, но более эргономичный и с материалами более высокого качества — Viewsonic VX4380-4K за почти 40 000 рублей.

⇡#Стандарт UHD|4K (3840 x 2160), оптимальный выбор (*VA-type)

Претендент: Philips BDM4037UW

Этот монитор Philips правильнее было бы назвать не оптимальным, а единственным возможным вариантом в данном сегменте. Три два года назад на рынке был ещё один 40-дюймовый *VA-представитель стандарта 4K, однако его углы обзора оставляли желать много лучшего, так что вышедшие чуть позже 43-дюймовые IPS сразу затмили его. Ситуация с изогнутым BDM4037UW похожа, но поклонники *VA не отчаиваются и всё равно продолжают нахваливать решение Philips, даже несмотря на довольно малое количество достоинств — особенно в свете его цены.

Средняя цена: 35 000 рублей

Почему стоит покупать: вы ярый поклонник *VA, а 40 дюймов – допустимый максимум, на который вы рассчитывали, при этом вы хотите получить именно 4К стандартного формата 16:9 без каких-либо проблем с масштабированием.

Что может остановить: один из самых медленных (по времени отклика) мониторов на рынке с огромными шлейфами за движущимися объектами, изогнутость как способ борьбы с плохими углами обзора и низкой стабильностью картинки по краям, глянцевая поверхность экрана.

⇡#Стандарт UHD|4K (3840 x 2160), для геймеров (*VA-type)

Претендент: HP Omen X Emperium 65

Впервые о решениях, которые производители отнесли к новому классу Big Format Gaming Display (BFGD), заговорили больше года назад. Выпустить по одному такому решению обещали несколько производителей, но первой оказалась компания HP со своим 65-дюймовым Omen X Emperium. Монитор огромных размеров разрабатывался в тесном сотрудничестве с NVIDIA, поэтому в дополнение к 4К-матрице c высокой частотой развёртки и многозонной системой подсветки на базе «квантовых точек» модель получила поддержку NVIDIA G-Sync и NVIDIA Shield TV на базе Android. И всё бы хорошо, но у «монитора» есть достаточно большое количество проблем и различных но, а самый главный минус – умопомрачительная цена в 300 тысяч рублей.

Средняя цена: 300 000 рублей

Почему стоит покупать: 4K 144 Гц, желание играть с на очень большом экране, поддержка G-Sync, VESA HDR1000, встроенный NVIDIA Shield с функциями GeForce Now и GameStream, качественная встроенная акустическая система (в общей сложности 8 динамиков, правда, только в версии с саундбаром) и много чего другого.

Что может остановить: очень высокая и, по большому счёту, не оправданная цена (посмотрите, сколько стоят 65-дюймовые OLED); *VA-матрица с плохой равномерностью и однородностью подсветки, «кривой» работой не очень большого количества отдельных зон подсветки (для такой диагонали), высокая нагрузка на систему, 4К без потери качества только при 120 Гц (144 Гц со сжатием цвета), функции GeForce Now и GameStream не могут в полной мере использовать главные фишки HP Omen в виде высокого разрешения и частоты развёртки из-за своих особенностей функционирования — и так далее.

Альтернатива: ждём ASUS по ещё большей цене...

⇡#Стандарт DWQHD (5120 x 1440), оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: Dell U4919DW

Компания Dell оказалась первой, кто решил избавить небольшую касту любителей многомониторных конфигураций от чёрной рамки между двух одинаковых дисплеев. Новая IPS-матрица позволила создать огромный, 49-дюймовый экран с разрешением 5120 х 1440 пикселей. Таким образом, получилась замена двум 27-дюймовым WQHD-решениям.

Средняя цена: 100 000 рублей

Почему стоит покупать: отсутствие необходимости в использовании системы масштабирования (ppi на уровне 110), хорошая заводская настройка, система компенсации неравномерности подсветки, приятная картинка с экрана (отсутствие кристаллического эффекта), отсутствие ШИ-модуляции, огромное рабочее пространство, хорошие углы обзора.

Что может остановить: недостаток свободного пространства на рабочем столе для установки столь широкого дисплея.

Альтернатива: скоро будет от компании LG, но, вероятно, кроме несколько меньшей цены, ничего интересного мы там не увидим.

⇡#Стандарт DWQHD (5120 x 1440), для геймеров (*VA-type)

Претендент: Samsung C49RG90SSI

В игровом же сегменте балом продолжает править компания Samsung со своими крупными *VA-панелями. Одна из последних получила разрешение 5120 х 1440 пикселей, что практически избавило её от проблем с воспроизведением текста и мелких деталей (которая возникала из-за многодоменной структуры пикселя у *VA-матрицы), но значительно увеличило нагрузку на компоненты ПК. Найдётся ли много желающих приобрести новинку? Это вопрос, ведь, скорее всего, основным недостатком покупатели видели именно размер экрана, а не его разрешение. Но время покажет.

Средняя цена: 110 000 рублей.

Почему стоит покупать: есть желание заменить два 27-дюймовых дисплея, хочется поиграть, а установленное в ПК железо с легкостью потянет такое разрешение без проседания FPS.

Что может остановить: углы обзора столь большой *VA-матрицы, Black-Crush-эффект, высокая нагрузка на систему.

Альтернатива: крайне сомнительно, что кто-то захочет посоревноваться с Samsung в этом сегменте в ближайший год-полтора.

⇡#Выводы

Представленные в этой статье варианты мониторов покрывают все возможные запросы потребителей. Главное — определиться с бюджетом и основными характеристиками. Никто не сможет подсказать, какая диагональ будет для вас оптимальной, собственно, как и рабочее разрешение и тип матрицы. Монитор — не видеокарта и не процессор, это более субъективная штука, да и меняют их реже. Сходите в любой крупный магазин электроники и посмотрите на подходящие для вас по размеру и разрешению модели, определитесь с соотношением сторон и сравните между собой (не обязательно запускать игры) решения со стандартными 60 Гц и повышенной развёрткой в 100-144+ Гц.

Если вы не относите себя к профессиональным игрокам или просто «хардкорным геймерам», а игры для вас — это 1-2-часовой отдых пару раз в неделю, то совсем не обязательно ограничивать себя решениями для геймеров – возьмите одну из моделей из категории «оптимальный выбор». Не сильно стеснены финансами? Ну что же, можете порадовать себя плавной картинкой при прокрутке интернет-страниц и документов, прикупив скоростную модель.

Не являетесь профессионалом по работе с графикой или фото/видео (но стремитесь к этому) и нет опыта работы с дорогими моделями? Советуем для начала приобрести просто качественный дисплей IPS-типа, не переплачивая за ненужные для вас функции и технологии. Самое важное — помните: мониторов на рынке сотни, а используемых в них матриц, от которых в большей степени зависят достоинства и недостатки, в десятки раз меньше. Удачи в выборе!