Обзор 7 материнских плат AMD B550 дешевле 10 000 рублей: есть ли достойные устройства в этом ценовом сегменте?

⇡#Стенд и методика тестирования

Еще до тестирования бюджетных B550-плат было очевидно, что бывший флагманский 8-ядерник Ryzen 7 3800X не будет работать стабильно в таких программах, как Prime95. Поэтому тестирование материнок проводилось сразу с двумя процессорами. Хоть все участники тестирования и поддерживают топовые 8-, 12- и даже 16-ядерные чипы Ryzen, но покупатели наверняка будут устанавливать в них более дешевые 6-ядерные модели, а то и что-нибудь попроще.

Нагрузка AMD Ryzen 7 3800X в Battlefield V

Нагрузка AMD Ryzen 5 3600 в Battlefield V

Тестирование на стабильность состояло из двух частей. Мы смотрели, как ведут себя платы в играх. Для этого испытания на стендах запускался Battlefield V. Обращу ваше внимание, что эта игра довольно серьезно нагружает центральный процессор. На скриншотах выше видно, что среднее энергопотребление Ryzen 7 3800X за час перевалило за отметку в 88 Вт. Шестиядерный Ryzen 5 3600 потребляет в Battlefield V стабильно больше 65 Вт.

График взят из статьи «Обзор процессоров AMD Ryzen 9 3900XT и Ryzen 7 3800XT: гримасы оптимизации».

График взят из статьи «Обзор процессоров Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X на архитектуре Zen 3, в которой AMD починила игровую производительность».

Еще сильнее процессор и подсистему питания материнской платы нагружали программы Prime95 29.8 (подтест Small FFTs) и Blender 2.90. Практика показывает, что среди профессионального ПО существуют рабочие приложения, способные нагружать чипы Ryzen до потребления свыше 130 Вт, а потому стабильная работа компьютера в таких программах является гарантией того, что система впоследствии не будет перегреваться, троттлить и работать нестабильно.

Выше закреплены графики энергопотребления разных процессоров AMD и Intel. Прочитав наши подробные обзоры, вы поймете, что если тестовые платы обеспечат стабильную работу Ryzen 7 3800X, то они точно подойдут любому существующему чипу Ryzen, поддерживаемому платформой AM4.

В стендах использовалась необслуживаемая СВО NZXT Kraken X62 — эта «водянка» отлично справляется с охлаждением даже Ryzen 7 3800X в разгоне, однако надо понимать, что VRM-зоны материнских плат во время тестирования никак дополнительно не охлаждались. Стоит помнить и о том, что в реальной жизни любая из протестированных материнок будет установлена в компьютерном корпусе, а в зависимости от окружающих условий результаты могут как улучшиться, так и ухудшиться относительно продемонстрированных в статье. Использование СЖО в стенде является попыткой определить платы, которые будут стабильно работать в любой ситуации.

⇡#Результаты тестирования

С выходом процессоров Zen 3 платформа AM4 вышла на финишную прямую. Быть может, это помнят не все, но первоначально чипы AMD работали с ограниченным количеством комплектов высокочастотной памяти. Подробно об этом мы писали неоднократно. Однако сейчас зрелая платформа не испытывает таких проблем и в целом считается «всеядной» — об этом можно судить хотя бы по тому, что даже для самых дешевых B550-плат указывается поддержка оперативной памяти DDR4 с эффективной частотой 4000+ МГц.

Что ж, я проверил этот момент, используя сразу три набора ОЗУ. С комплектами G.Skill Trident Z F4-3200C14D-32GTZ и Corsair Vengeance CMK16GX4M2Z3466C16 ни одна из плат не испытала трудностей. Гораздо интереснее вышло с комплектом Corsair Vengeance RGB PRO CMW32GX4M4K4400C18.

asrock_1_dram.png

Смотреть все изображения (14)

asrock_1_dram_nb1900.png

asrock_2_dram.png

asrock_2_dram_nb1900.png

asus_1_dram.png

asus_1_dram_nb1900.png

asus_2_dram.png

asus_2_dram_nb1900.png

gigabyte_1_dram.png

gigabyte_1_dram_nb1900.png

gigabyte_2_dram.png

gigabyte_2_dram_nb1900.png

msi_1_dram.png

msi_1_dram_nb1900.png

Смотреть все
изображения (14)

Как видите, не все матплаты смогли без каких-либо ухищрений загрузить XMP-профиль набора памяти DDR4-4400. Весьма стабильно в этом отношении проявили себя устройства ASUS. Что ж, правило «не хочешь мучиться с настройкой памяти — бери ASUS» работает применительно к платформе AM4 вот уже больше трех лет. При этом я, например, не могу объяснить, почему платы GIGABYTE показали разный результат — причем B550M S2H работала стабильнее.

С другой стороны, сильно волноваться о том, что не все участники смогли запустить комплект ОЗУ на частоте 4400 МГц, не стоит. Хотя бы потому, что вместе с чипами Zen 2 и Zen 3 элементарно нет смысла использовать такую память. В различных обзорах я неоднократно говорил, что в случае с платформой AM4 и процессорами Matisse (Refresh) и Vermeer использование памяти с эффективной частотой больше 3600 МГц не приводит к увеличению быстродействия и даже оказывает негативное влияние в некоторых случаях. Давно известно, что использовать вместе с Ryzen 3000 более быструю оперативную память нет никакого смысла, хотя мы только что убедились, что некоторые платы стабильно работают с комплектом Corsair DDR4-4400. Создание новых процессоров при помощи чиплетов привело к тому, что ядра процессора и контроллер памяти теперь разделены. При этом связь чиплетов друг с другом обеспечивает хорошо знакомая нам шина Infinity Fabric — ее частота для Ryzen 3000 по умолчанию составляет 1800 МГц (у Matisse Refresh в этом аспекте никаких изменений не наблюдается). Частоты Infinity Fabric и ОЗУ не привязаны друг к другу, однако частота шины должна быть либо равна реальной частоте оперативной памяти, либо быть больше нее. Вот и получается, что при использовании комплектов ОЗУ, работающих на эффективной частоте выше 3600 МГц, тактовый генератор контроллера памяти начинает работать в режиме 2:1, то есть его частота уменьшается вдвое. Как итог, более быстрая (по частоте) оперативная память работает неэффективно.

Разгон Infinity Fabric зависит исключительно от того, насколько удачный вам попадется процессор. Тестовый Ryzen 7 3800X позволяет установить частоту 1900 МГц. Я сделал это на всех без исключения матплатах. А вот доставшийся мне Ryzen 5 3600 по шине Infinity Fabric разгоняется еще хуже.

А теперь давайте рассмотрим, насколько стабильно работают платы с 8-ядерным Ryzen 7 3800X. Тестирование материнок проводилось в режиме по умолчанию (BIOS устройств был обновлен до последних на момент написания статьи версий, они указаны в описании стенда).

asrock_1 (20).png

Смотреть все изображения (39)

asrock_1_3600_blender.png

asrock_1_3600_game.png

asrock_1_3600_prime.png

asrock_1_3800x_blender.png

asrock_1_3800x_game.png

asrock_1_3800x_prime.png

asrock_1_blender_3800x.png

asrock_1_prime_3800x.png

asrock_2_3800x_prime.png

asrock_2_3800x_prime_oc4300.png

asrock_2_prime_3800x.png

asus_1_3800x_blender.png

asus_1_3800x_game.png

asus_1_3800x_prime.png

asus_1_prime_3800x.png

asus_2_3800x_blender.png

asus_2_3800x_game.png

asus_2_3800x_prime.png

asus_2_blender_3800x.png

asus_2_prime_3800x.png

biostar_1_3800x.png

gigabyte_1_3600_prime.png

gigabyte_1_3800x_blender.png

gigabyte_1_3800x_game.png

gigabyte_1_3800x_prime.png

gigabyte_1_blender_3800x.png

gigabyte_1_prime_3800x.png

gigabyte_2_3800x_blender.png

gigabyte_2_3800x_game.png

gigabyte_2_3800x_prime.png

gigabyte_2_blender_3800x.png

gigabyte_2_prime_3800x.png

msi_1_3800x_blender.png

msi_1_3800x_game.png

msi_1_3800x_oc.png

msi_1_3800x_prime.png

msi_1_blender_3800x.png

msi_1_prime_3800x.png

Смотреть все
изображения (39)

Картина вырисовывается не очень радужная. По сути, у меня нет претензий только к ASRock B550M Pro4 и MSI B550M PRO-VDH WIFI — эти платы подходят для работы с любым поддерживаемым процессором Ryzen. С большой натяжкой к этой когорте можно отнести ASUS PRIME B550M-A — ее конвертер питания в том же «Блендере» нагревается до 100 градусов Цельсия, но стенд прошел все тесты. Просто с этой «мамкой» обязательно нужно использовать воздушную СО. Корпус с хорошей продуваемостью тоже очень не помешает.

Остальные же устройства не обеспечивают стабильную работу Ryzen 7 3800X. Впрочем, нет, позвольте использовать другую формулировку. Заменим «не обеспечивают стабильную работу Ryzen 7 3800X » на «не обеспечивают стабильную работу Ryzen 7 3800X в ресурсоемких приложениях ». Если вы хотите собрать системный блок на базе 8-, 12- или 16-ядерного Ryzen и использовать его исключительно в играх, то платы ASUS и GIGABYTE условно подходят для этих задач. В Battlefield V конвертер питания перечисленных устройств греется по-прежнему сильно, но частота Ryzen 7 3800X держится на стабильном уровне.

Все плохо даже в играх только у ASRock B550M-HDV.

asrock_1_3600_blender.png

Смотреть все изображения (13)

asrock_1_3600_game.png

asrock_1_3600_prime.png

asrock_1_blender_3600.png

asrock_1_prime_3600.png

asus_2_3600_game.png

asus_2_3600_prime.png

asus_2_prime_3600.png

biostar_1_3600.png

gigabyte_1_3600_prime.png

gigabyte_1_prime_3600.png

gigabyte_2_3600_prime.png

gigabyte_2_prime_3600.png

Смотреть все
изображения (13)

Больше того: я не рекомендую использовать ASRock B550M-HDV даже в сборках с 6-ядерными Ryzen, такими как Ryzen 5 3600. Эта плата, судя по всему, подходит только для сборки офисных маломощных компьютеров. Остальные же участники тестирования с неразогнанным Ryzen 5 3600 справились и в Prime95, и в Blender, и в Battlefield V.

Разгон Ryzen 7 3800X при помощи ASRock B550M Pro4

На мой взгляд, очевидно, что большинство рассмотренных материнских плат не подходят для разгона процессоров Ryzen. Я не вижу смысла «выжимать» дополнительные 200-400 МГц из чипов, когда плата работает, что называется, на грани. Частично мои слова подтверждает разгон Ryzen 7 3800X, установленного в ASRock B550M Pro4. Этот 8-ядерник берет стабильные 4,4-4,5 ГГц, но для этого необходимо серьезно увеличить напряжение VCore. Мне, используя плату ASRock, добиться стабильной работы на частоте 4,4 ГГц в Prime95 не удалось — конвертер питания начал «закипать». Получилось выжать лишь 4,3 ГГц — для этого пришлось выставить напряжение 1,4 В и второй уровень Load-Line Calibration.

Разгон Ryzen 7 3800X при помощи MSI B550M PRO-VDH WIFI

Чуть лучше проявила себя MSI B550M PRO-VDH WIFI, с которой все же удалось разогнать Ryzen 7 3800X до 4,4 ГГц. Правда, VRM-зона устройства начала довольно сильно греться. Ну и зачем все это нужно?

⇡#Выводы

Все познается в сравнении, и тестирование дешевых B550-плат привело к мысли, что на данный момент мы имеем дело с весьма… несбалансированными устройствами. Да-да, при бюджете в 10 000 рублей и меньше приходится говорить о самых простых матплатах.

Вот возьмем откровенного аутсайдера сегодняшнего тестирования — ASRock B550M-HDV. Если вы читали статью внимательно, то наверняка тоже недоумеваете, за что тут платить почти 7 000 рублей. За гарантированную поддержку Zen 3? За наличие PCI Express 4.0? За Smart Access Memory? Нет, нет и еще раз нет, ведь за такую сумму можно взять, например, ASRock B450 PRO4, которая окажется лучше по всем статьям.

Эта же претензия относится и к другим участникам — платам ASRock, ASUS и GIGABYTE. Так, по цене ASRock B550M Pro4 и ASUS PRIME B550M-A можно взять, например, ASUS TUF GAMING B450M-PRO S или GIGABYTE B450 AORUS PRO — платы с более качественными сетевыми и звуковым контроллерами, более «жирными» конвертерами питания, лучшей функциональностью и уже получившие поддержку чипов Zen 3, кстати. Я бы не задумываясь взял одну из них.

Пожалуй, только MSI B550M PRO-VDH WIFI выделяется на фоне остальных участников сегодняшнего тестирования. В сравнении с теми же ASUS TUF GAMING B450M-PRO S и GIGABYTE B450 AORUS PRO, имеющими сопоставимую цену, плата MSI уступает только в функциональности (нет USB 3.2 Gen2, например), использует менее качественные сетевой и звуковой чипы, но в остальном смотрится вполне убедительно. В таком ключе «плюшки» в виде PCI Express 4.0 действительно могут привлечь внимание покупателя.

Выражаем благодарность компьютерному магазину «Регард» за предоставленное для тестирования оборудование.