⇣ Содержание
Опрос
|
реклама
Обзор суперкулера Noctua NH-D15 chromax.black и тест на Alder Lake
⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестированияОценка эффективности Noctua NH-D15 chromax.black и его соперников была проведена в корпусе системного блока на следующей конфигурации:
Частоту центрального процессора при BCLK 100 МГц, множителе 51 и напряжении 1,265-1,670 В (LLC6) мы зафиксировали на отметке 5,1 ГГц для производительных ядер и на 3,9 ГГц для энергоэффективных. С такими настройками уровень тепловыделения процессора достигал 200 ватт. Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на уровне 1,425 В, а её частота составляла 3,733 ГГц с основными таймингами 15-15-15-30 CR2. Тестирование было проведено в операционной системе Microsoft Windows 11 версии 21H2 (22000.593). Программное обеспечение, использованное для теста:
Снимок экрана во время одного из циклов тестирования выглядит следующим образом. Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами Prime95. На стабилизацию температуры CPU между циклами отводилось по 14-15 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура наиболее горячего из шести производительных ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя, а также средняя максимальная температура по всем таким ядрам. Кроме этого, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора, их усреднённые значения и дельта температур между ядрами. Температура в помещении контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура колебалась в диапазоне 23,9–24,4 °C (дельта учитывалась в результатах). Измерение уровня шума систем охлаждения проводилось электронным шумомером «ОКТАВА-110А» в период от ноля до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м2. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлась только система охлаждения и её вентиляторы. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на подложке из вспененного полиэтилена. Нижняя граница измерений шумомера составляет 22,0 дБА, а субъективно-комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума систем охлаждения при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. За условно-низкий уровень шума мы принимаем значение 33 дБА. В соперники Noctua NH-D15 chromax.black мы выставили два кулера этого же производителя. Первым стал двухбашенный кулер NH-D15S chromax.black в штатном режиме с одним 150-мм вентилятором, установленным между секциями, а также в режиме с двумя вентиляторами. Следует отметить, что на данном кулере мы использовали вентиляторы от Noctua NH-D15 chromax.black, чтобы провести максимально точное сравнение исключительно радиаторов. Вторым кулером, добавленным в сравнение, стал однобашенный Noctua NH-U12A chromax.black, который мы тестировали в 2019 году в обычном исполнении и который оставил о себе весьма приятное впечатление. Теперь будет интересно посмотреть на его эффективность на Alder Lake. Скорость вращения крыльчаток вентиляторов тестируемых систем охлаждения регулировалась в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 200 об/мин (400 об/мин в верхнем скоростном диапазоне) с помощью специального контроллера, точность которого составляет ±10 об/мин. ⇡#Результаты тестов и их анализ⇡#Эффективность охлажденияНесколько неожиданные результаты, не правда ли? Прежде всего, удивляет S-версия NH-D15, которая с одним вентилятором между секциями на максимальной скорости и при 1000 об/мин показывает такие же результаты, как и NH-D15 chromax.black с двумя вентиляторами, а при 1200 об/мин уступает чуть более одного градуса Цельсия. И только на скорости 800 об/мин S-версия с одним вентилятором не справляется с охлаждением процессора, отпуская его в режим троттлинга, тогда как оригинальный NH-D15 chromax.black с двумя вентиляторами справляется с такой нагрузкой. И вы знаете, при практически одинаковых радиаторах (небольшое смещение одной тепловой трубки у S-версии не в счёт), у меня этому есть только одно объяснение. Помните, что у образца NH-D15 chromax.black из сегодняшнего обзора ровное основание? А у S-версии основание как раз выпуклое. И если, по теории самой Noctua, благодаря этому достигается более сильный прижим в центре теплораспределителя процессора (что как раз видно по отпечаткам), то именно он здесь и сработал в пользу NH-D15S chromax.black, который в этом сравнении должен был проиграть, а по факту демонстрирует такие же результаты, не считая самого тихого режима работы при 800 об/мин. Ещё интереснее тот факт, что при установке второго вентилятора на NH-D15S chromax.black он уверенно опережает героя сегодняшнего обзора, выигрывая 3 градуса Цельсия на максимальных оборотах, 3,4 градуса при 1200 об/мин и 3,9 градуса при 1000 об/мин. А вот при минимальных 800 об/мин результаты этих суперкулеров различаются не более чем на 0,8 градуса Цельсия. Иначе говоря, в абсолютно одинаковых условиях и с одними и теми же вентиляторами наш экземпляр NH-D15S chromax.black оказался эффективнее NH-D15 chromax.black. Можно предположить, что такая разница сложилась ещё и из-за различий в качестве сборки (пайки) радиаторов между семплами, но в случае такой именитой компании, как Noctua, в это достаточно сложно поверить. Что же касается результатов однобашенного Noctua NH-U12A chromax.black, то на Alder Lake его эффективность не впечатляет. На максимальных оборотах двух своих 120-мм вентиляторов он уступает лучшим суперкулерам 4,7 градуса Цельсия, на 1600 и 1400 об/мин – 3,7-3,9 градуса, а на 1000 и 800 об/мин и вовсе не справляется с охлаждением слегка разогнанного Intel Core i5-12600K. Следующим шагом оценки эффективности суперкулеров стала попытка увеличения тепловой нагрузки с помощью разгона процессора по производительным ядрам до 5,2 ГГц при напряжении 1,340-1,345 В. С такими настройками процессор потреблял более 210 ватт и нагревался очень серьёзно (да ещё и очень быстро). Noctua NH-U12A chromax.black выбыл из такого теста за несколько секунд нагрузки, а вот NH-D15 chromax.black на максимальных оборотах двух вентиляторов продержался чуть более двух минут, пока не сработал троттлинг и пока температура наиболее горячих ядер не достигла 96-97 градусов Цельсия. Результаты приведены на двух скриншотах. В свою очередь, модель NH-D15S chromax.black с этими же вентиляторами на максимальной скорости выдержала такой тест и не позволила процессору перегреться. Максимальная температура процессора составила 93 градуса Цельсия, что на 3-4 градуса Цельсия ниже, чем под NH-D15 chromax.black (пусть и без учёта его более короткого теста). Конечно, если бы на NH-D15S chromax.black был задействован только один штатный вентилятор между секциями, то он не смог бы обеспечить процессору стабильность при такой высокой нагрузке, а в одинаковых условиях уверенно выигрывает и своего брата. ⇡#Уровень шумаС уровнем шума кулеров тоже не обошлось без неожиданностей. Казалось бы, один 150-мм вентилятор на Noctua NH-D15S chromax.black должен работать тише, чем два таких же вентилятора на NH-D15 chromax.black. Однако это справедливо только для сравнительно высоких оборотов, что хорошо видно по графику. Уже начиная с 1200 об/мин и вплоть до 950 об/мин уровень шума кулеров одинаков, а на скоростях ниже 950 об/мин два вентилятора работают тише, чем один между секциями. Это связано в первую очередь с тем, что при работе только одного вентилятора между секциями дополнительный шум возникает из-за прохождения воздушного потока между пластинами на входе в радиатор, а когда на внешней секции установлен второй вентилятор (или первый по ходу движения потока воздуха), то такого резонанса не возникает. Но сказать, что разница критичная, мы не можем. Ну а Noctua NH-U12A chromax.black по уровню шума играет в своей лиге, что мы отмечали и ранее в его обзоре. Вентиляторы у него изумительные, работают очень тихо и комфортно вплоть до 1300-1350 об/мин, что для 120-мм моделей является выдающимся показателем. Правда, это не помогает ему демонстрировать высокую эффективность охлаждения в сравнении с настоящими суперкулерами на шестиядерном процессоре Intel семейства Alder Lake. ⇡#ВыводыКак мы сегодня выяснили, вышедшие несколько лет назад суперкулеры Noctua вполне подходят для охлаждения младшего процессора Intel Core i5-12600K семейства Alder Lake первой волны. И с ними такой процессор даже можно немного разогнать. По нашему опыту, системы охлаждения уровня Noctua NH-D15 chromax.black подходят и для Intel Core i7-12700K, и даже для Intel Core i9-12900K, но только в номинальном режиме работы и без продолжительных стрессовых нагрузок. В противном случае будет банальный перегрев и троттлинг. Поэтому для старших моделей Alder Lake мы бы рекомендовали систему жидкостного охлаждения с радиатором размерами 280 × 140 мм и больше. Из интересных фактов, выявленных по ходу проведённого тестирования, выделим разницу в эффективности между кулером из обзора Noctua NH-D15 chromax.black и его почти точной копией со смещённым радиатором Noctua NH-D15S chromax.black. Разница достигает трёх градусов Цельсия в пользу последнего. Кроме того, два 150-мм вентилятора на этих двухбашенных радиаторах шумят сильнее одного не во всех режимах, а конкретнее – только на скоростях от 1200 об/мин и выше. Также добавим, что эффективность сравнительно компактного Noctua NH-U12A chromax.black на Alder Lake не столь убедительна, как прежде на Rocket Lake. Сказывается недостаток площади радиатора в сравнении с показателем двухбашенных моделей. Хотелось бы добавить, что, несмотря на очевидную стагнацию в производстве и выпуске новых суперкулеров, мы не оставляем надежд на появление моделей с использованием современных материалов и технологий, которые в конечном итоге должны привести к заметному повышению эффективности охлаждения, а может, и к прорыву в этой сфере. Всё же именно воздушное охлаждение является доминирующим в домашних компьютерах, а значит, и наиболее востребованным у пользователей. Так что практически не развивать его – серьёзная ошибка производителей.
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
|