Обзор и тест процессорного кулера PCCooler G6 BK Conqueror: вызов флагманам

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Оценка эффективности PCCooler G6 BK и его соперников была проведена в закрытом корпусе системного блока на следующей конфигурации:

• системная плата: ASUS ROG Strix Z690-A Gaming WiFi D4 (Intel Z690, LGA1700, BIOS 2204 от 07.12.2022);
• усилитель сокета: Thermalright LGA17XX-BCF-GRAY;
• процессор: Intel Core i9-13900K 3,0-5,8P/2,2-4,3E ГГц (Raptor Lake, 10 нм, 8/16P+16E ядер, 32 Мбайт L3, TDP 125/253 Вт);
• термоинтерфейс: ID-Cooling Frost X25 [10,5 Вт/(м·К)];
• оперативная память: DDR4 2 × 8 Гбайт G.Skill Trident Z RGB DDR4-3200 [F4-3200C14D-16GTZR], XMP 3200 МГц 14-14-14-34 CR1 при 1,25 В;
• видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER FE 8 Гбайт/256 бит, 1470-1650/14000 МГц;
• накопители:
  • система: Gigabyte GP-AG4500G 500,1 Гбайт (PCIe 4.0 x4);
  • бенчмарки и игры: Netac NVMe SSD 1024,2 Гбайт (NT01N950E-001T-E4X, PCIe 3.0 x4);
  • бенчмарки и игры: Patriot VIPER VP4300 1024,2 Гбайт (VP4300-1TBM28H, PCIe 4.0 x4);
  • бенчмарки: Intel SSD 730 480 Гбайт (SATA III, BIOS vL2010400);
  • игры: Western Digital VelociRaptor 300 Гбайт (SATA II, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ);
  • архивный: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2000,3 Гбайт (SATA II, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
• корпус: Thermaltake Core X71 (шесть 140-мм be quiet! Silent Wings 3 PWM: три на вдув 990 об/мин, два на выдув 990 об/мин, один на выдув 800-1590 об/мин PWM);
• панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
• блок питания: be quiet! Straight Power 10 500W (BN231) (0,5 кВт, 80 Plus Gold), 135-мм вентилятор.

Для получения стабильных и объективно сопоставимых друг с другом результатов основные параметры процессора были зафиксированы в следующих значениях: частота BCLK – 100 МГц, множитель производительных ядер – 53, итоговая частота – 5,3 ГГц, множитель энергоэффективных ядер – 42, итоговая частота – 4,2 ГГц, напряжение Vcore – 1,195-1,200 В. В BIOS материнской платы был выставлен шестой уровень стабилизации напряжения на ядре процессора (CPU load-line calibration) из семи доступных.

Все пределы энергопотребления процессора в BIOS были сняты, энергосберегающие технологии деактивированы. В результате максимальный уровень тепловыделения процессора в стресс-нагрузке превышал отметку 265 ватт. Эффективная частота оперативной памяти была повышена с номинальных 3,2 до 3,733 ГГц при напряжении 1,43125 В, а её основные тайминги фиксировались в значениях 15-15-15-30 CR1 с дополнительной юстировкой вторичных и третичных таймингов.

Тестирование было проведено в операционной системе Microsoft Windows 11 версии 22H2 (22621.1485). Программное обеспечение, использованное для теста:

• Cinebench R23 – для создания стресс-нагрузки на процессор (режим Test Throttling, два последовательных цикла по 10 минут);
• HWiNFO64 7.43-5040 – для мониторинга температур и визуального контроля всех параметров системы.

Снимок экрана мониторинга во время одного из циклов тестирования выглядит следующим образом.

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами Cinebench R23. На стабилизацию температуры CPU между циклами отводилось по 10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура наиболее горячего из восьми производительных ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя, а также средняя максимальная температура по всем таким ядрам. Кроме этого, в отдельной таблице будут приведены температуры всех производительных ядер процессора, их усреднённые значения и дельта температур между ядрами. Температура в помещении контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура колебалась в диапазоне 24,5–24,7 °C (дельта учитывалась в результатах).

Измерение уровня шума систем охлаждения проводилось электронным шумомером «ОКТАВА-110А» в период от ноля до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м². Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлась только система охлаждения и её вентиляторы. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на подложке из вспененного полиэтилена. Нижняя граница измерений шумомера составляет 22,0 дБА, а субъективно-комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума систем охлаждения при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. За условно-низкий уровень шума мы принимаем значение 33 дБА.

Для сравнения в тестирование включён новый двухбашенный кулер с лучшим на сегодня соотношением цены и эффективности – ID-Cooling SE-206-XT (2 500 руб.) с двумя 120-мм вентиляторами.

В качестве эталона воздушного охлаждения мы взяли суперкулер Noctua NH-D15S chromax.black (11 699 руб.) с двумя 150-мм вентиляторами NF-A15 PWM — и тоже добавили его результаты в таблицу и на диаграммы.

Скорость вращения крыльчаток вентиляторов тестируемых систем охлаждения регулировалась в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 200 об/мин с помощью специального контроллера, точность которого составляет ±10 об/мин.

⇡#Результаты тестов и их анализ

⇡#Эффективность охлаждения

По полученным результатам хорошо видно, что эффективность PCCooler G6 BK чуть выше, чем у ID-Cooling SE-206-XT, и немного ниже, чем у Noctua NH-D15S chromax.black. Последний, хоть уже и не является королём воздушного охлаждения, всё ещё может считаться эталоном для подавляющего большинства кулеров. На максимальной скорости пары своих 130-мм вентиляторов PCCooler G6 BK выигрывает у ID-Cooling SE-206-XT 0,8 градуса Цельсия в пике нагрузки, но уступает 0,4 дБА по уровню шума. На скорости 1400 об/мин новый G6 BK эффективнее прямого конкурента как при скорости двух его 120-мм вентиляторов 1600 об/мин, так и при 1400 об/мин. На скоростях 1200 и 1000 об/мин преимущество PCCooler перед ID-Cooling достигает трёх градусов Цельсия, хотя уровень шума первого выше. Наконец, в самом тихом режиме при 800 об/мин PCCooler G6 BK справляется с нагрузкой, тогда как ID-Cooling SE-206-XT уже нет. И это ставит жирную точку в противостоянии двух недорогих «двухбашенников», которое определенно выиграл кулер PCCooler.

После основного блока тестов мы протестировали двух конкурентов из PCCooler и ID-Cooling при ещё более высоком тепловыделении процессора. Для этого частоту производительных ядер Intel Core i9-13900K мы зафиксировали на отметке 5,4 ГГц при напряжении 1,235 В (LLC 6).

По данным HWiNFO64, тепловыделение процессора в стрессовой нагрузке достигало 289 ватт, но вся троица всё же справилась со своей задачей, пусть и только на максимальной скорости вентиляторов. Результаты приведены далее в виде скриншотов с полными данными мониторинга.

PCCooler G6 BK (2×1570 об/мин)

ID-Cooling SE-206-XT (2×1790 об/мин)

Noctua NH-D15S chr.bl. (2×1560 об/мин)

И вновь PCCooler G6 BK оказался чуть лучше конкурента при максимальной температуре наиболее горячего ядра 89 градусов Цельсия, тогда как под ID-Cooling SE-206-XT температура оказалась на 2 градуса Цельсия выше. Интересно, что Noctua NH-D15S также удержал температуру в пределах 89 градусов Цельсия, то есть фиксируем равенство по предельной эффективности с G6 BK.

⇡#Уровень шума

PCCooler G6 BK – самый шумный кулер тестирования, но критичной разницу с тем же ID-Cooling SE-206-XT мы не назовём, в особенности в режимах до 900 об/мин. При этом напомним, что из данной пары кулеров только G6 BK справился с охлаждением горячего процессора на 800 об/мин. При скорости двух штатных 130-мм вентиляторов до 870-880 об/мин PCCooler остаётся комфортным, а до 780-790 об/мин его можно назвать тихим. Вибраций, биений крыльчаток, шелеста подшипников или призвуков в работе электродвигателей вентиляторов не зафиксировано. Интересно, конечно же, сколько прослужит подшипник и будет ли он бесшумен всё это время, но ответ на этот вопрос можно получить только эмпирически.

⇡#Выводы

Только мы порадовались появлению очень эффективного и, прямо сказать, недорогого «двухбашенника» ID-Cooling, как тут же возник его непосредственный конкурент в лице PCCooler G6 BK. Да ещё какой конкурент! Свежеиспечённый флагман китайской компании смог продемонстрировать чуть более высокий уровень эффективности охлаждения, чем у SE-206-XT, при чуть более высоком уровне шума. Разница по этим ключевым характеристикам между данными системами охлаждения действительно невелика, как и разница в стоимости, не превышающая 400 рублей, поэтому выбрать из них лучший будет не так-то и просто. Так что предоставим этот выбор вам, дорогие читатели.

Ну а про PCCooler G6 BK напомним, что он более универсален (поддерживает AM3 и LGA20XX), чуть современнее выглядит, а также предлагается в версиях с подсветкой вентиляторов, стоимость и эффективность которых, впрочем, пока неизвестна. Как бы то ни было, PCCooler G6 BK вполне заслуживает нашей награды.