Тест AMD Ryzen 7 7800X3D: лучший процессор не для работы

Процессоры Ryzen 7000X3D уже далеко не новинка — их продажи начались ещё в феврале. Впрочем, из-за логистических проблем в российской рознице их до сих пор нет, и неизвестно, появятся ли они в ближайшее время. Но это не значит, что достать их невозможно. Так, с помощью посредников нам удалось заказать экземпляр старшей модели Ryzen 9 7950X3D из Китая и подробно его изучить. (На самом деле нам пришлось последовательно заказать даже два экземпляра CPU, так как первый процессор скоропостижно скончался из-за «той самой» признанной AMD проблемы с напряжениями.) Однако нельзя сказать, что тестов 16-ядерного Ryzen 9 7950X3D достаточно, чтобы составить полное представление о потребительских Zen 4, которые усилены дополнительным кристаллом SRAM, кратно наращивающим объём L3-кеша. Самая интересная модель в этом семействе — отнюдь не флагман, а восьмиядерник Ryzen 7 7800X3D.

Ryzen 9 7950X3D был выпущен AMD с целью угодить сразу всем. Этот процессор имеет две разнородные части — обычный CCD, нацеленный на работу с высокой частотой, и CCD с увеличенным L3-кешем, но с более низкими частотами. Снабдив эту гибридную конструкцию набором специальных драйверов, AMD попыталась организовать распределение потоков по ядрам таким образом, чтобы игровые нагрузки исполнялись ядрами, имеющими доступ к вместительному L3-кешу, а вычислительные — высокочастотными ядрами. И в целом этот подход вполне работоспособен, но для геймерских систем он не оптимален. Для них Ryzen 9 7950X3D не только избыточен, но и, как любой процессор компании AMD с двумя CCD, не всегда выдаёт максимально возможную производительность, поскольку страдает от высоких задержек межъядерных взаимодействий, если игровая нагрузка выплёскивается за рамки одного CCD. Плюс к тому Ryzen 9 7950X3D слишком дорог для массового пользователя — по сравнению с Core i9-13900K с близкой производительностью в играх его цена на 20 % выше.

Все эти минусы обходят восьмиядерный Ryzen 7 7800X3D стороной. Он заметно доступнее и состоит из одного-единственного CCD с увеличенным L3-кешем, то есть фактически наследует от Ryzen 9 7950X3D лучшую с точки зрения геймерских нагрузок половину, отбрасывая лишнюю и даже отчасти вредную для них часть. По сути Ryzen 7 7800X3D можно считать преемником Ryzen 7 5800X3D — одного из самых успешных процессоров AMD поколения Zen 3. У него столько же ядер и такой же по конструкции и объёму L3-кеш, но ядра основаны на более современной архитектуре Zen 4, которая предлагает на 13 % более высокую удельную производительность, не говоря уже о существенно более высоких тактовых частотах. А кроме того, он переведён на современную платформу Socket AM5 с поддержкой скоростной DDR5-памяти.

Иными словами, именно Ryzen 7 7800X3D претендует на то, чтобы стать лучшим на сегодняшний день вариантом для игровых систем, и поэтому он, наряду с Ryzen 9 7950X3D, удостоился персонального обзора, для которого нам точно так же пришлось заказать процессор из Китая (к счастью, на этот раз единожды).

⇡#Ryzen 7 7800X3D в подробностях

Ryzen 7 7800X3D — единственный процессор в семействе Ryzen 7000X3D, опирающийся только на один восьмиядерный 5-нм кристалл CCD. Этот кристалл в составе Ryzen 7 7800X3D усилен 64-Мбайт расширителем L3-кеша, реализованным в виде наложенного поверх него 7-нм полупроводникового кристалла SRAM-памяти, который присоединён к основному процессорному L3-кешу вертикальными межсоединениями. Следовательно, общий объём кеш-памяти третьего уровня в Ryzen 7 7800X3D достигает 96 Мбайт, и в данном случае это логически единый массив, к которому любое из восьми ядер CPU может обращаться напрямую и без дополнительных задержек.

Таким образом, в отличие от старших собратьев, Ryzen 7 7800X3D — это процессор традиционной конструкции с полностью равноправными ядрами. В нём нет частей, лучше или хуже подходящих для той или иной нагрузки, а значит, он не нуждается ни в специальном драйвере AMD V-Cache Performance Optimizer, ни в использовании игрового режима Windows 11 вместе с приложением Microsoft Xbox Game Bar. Планировщик операционной системы способен разобраться с правильной загрузкой ядер Ryzen 7 7800X3D без какой-либо посторонней помощи точно так же, как это было в случае Ryzen 7 5800X3D.

Однако не стоит воспринимать Ryzen 7 7800X3D как аналог вышедшего в сентябре Ryzen 7 7700X, но с более вместительным L3-кешем. Различия между этими восьмиядерниками серьёзнее и затрагивают в том числе и тактовую частоту. Мы уже сталкивались с тем, что размещение поверх кристалла CCD второго этажа в виде 3D-кеша ограничивает тактовые частоты вычислительных ядер, и в данном случае без такого ограничения снова не обошлось. Максимальная частота Ryzen 7 7800X3D в турборежиме — 5 ГГц, в то время как Ryzen 7 7700X разрешается разгоняться до 5,4 ГГц. В этом отношении восьмиядерник с 3D-кешем отличается от Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 9 7900X3D, которые за счёт второго CCD без дополнительной кеш-памяти сохранили такие же максимальные частоты, как у классических флагманов Ryzen 7000.

На практике частотная формула Ryzen 7 7800X3D выглядит даже консервативнее, чем в теории. Кривая реальной частоты в зависимости от интенсивности нагрузки (построенная по результатам тестирования в Cinebench R23) приведена на графике ниже.

Максимальная частота при однопоточной нагрузке на 50 МГц меньше обещанных 5 ГГц. А при полной нагрузке на все ядра процессор сбрасывает частоту до 4,675 ГГц. И это значит, что Ryzen 7 7800X3D — единственный на данный момент Socket AM5-процессор с архитектурой Zen 4, которому не удалось взять 5-ГГц планку.

Другая особенность Ryzen 7 7800X3D состоит в том, что для него заявлен тепловой пакет 120 Вт, в то время как TDP обычного восьмиядерного Ryzen 7 7700X — 105 Вт. С чем связан феномен, когда более высокочастотный процессор имеет меньшее тепловыделение, мы объяснить затрудняемся. Но величина 120 Вт кажется избыточной ещё и потому, что в этот же тепловой пакет вписывается и Ryzen 9 7950X3D, у которого не только вдвое больше ядер, но и существенно выше частота. Причём это касается и частоты CCD с 3D-кешем — она в Ryzen 9 7950X3D может достигать 5,25 ГГц, в то время как максимальная частота Ryzen 7 7800X3D на 250 МГц ниже.

Различия между Ryzen 7 7800X3D и Ryzen 7 7700X кроются не только в частотах, размере кеш-памяти и TDP. Ещё один важный фактор — оверклокинг. Из-за сложностей с эффективным отводом тепла от кристалла CCD, находящегося под 3D-кешем, AMD ограничивает возможности разгона в процессорах серии Ryzen 7000X3D. Восьмиядерный Ryzen 7 7800X3D исключением не является — настройки для прямого изменения частоты или напряжений у него заблокированы. Но AMD позволяет влиять на эти параметры косвенно — через функции Precision Boost Overdrive и Curve Optimizer. И для некоторого увеличения рабочей частоты этого может быть достаточно. Кроме того, дорогие материнские платы разрешают энтузиастам менять базовую частоту BCLK, что также открывает путь к дополнительному разгону частично заблокированного процессора с 3D-кешем.

А вот в части встроенного графического ядра Ryzen 7 7800X3D и Ryzen 7 7700X идентичны. Графика обоих процессоров основана на двух вычислительных блоках с архитектурой RDNA 2, чего явно недостаточно для какого-либо игрового использования Ryzen 7 7800X3D в системах без дискретной видеокарты. Причём 3D-кеш встроенной графике совсем не помогает. Поскольку графическое ядро находится в I/O-чиплете, к процессорному L3-кешу доступа у него нет, и по производительности интегрированной графики Ryzen 7 7800X3D не отличается от Ryzen 7 7700X.

В момент запуска Ryzen 7 7800X3D компания AMD оценила его в $449, то есть ровно в ту же сумму, что и Ryzen 7 5800X3D год назад. Это на $50 дороже, чем с официальной точки зрения должен стоить обычный восьмиядерный Ryzen 7 7700X. Но в действительности разрыв в цене Ryzen 7 7800X3D и Ryzen 7 7700X солиднее — простой восьмиядерник успел серьёзно подешеветь на фоне низкого спроса. В результате усиленный 3D-кешем Ryzen 7 7800X3D попал в одну ценовую категорию с 12-ядерным Ryzen 9 7900X. И дешеветь так же быстро, как Ryzen 7 7700X, он определённо не будет — его цена выглядит вполне конкурентоспособной как минимум потому, что соперничающий с ним по игровой производительности Core i9-13900K стоит на 15 % дороже.

Иными словами, Ryzen 7 7800X3D имеет все шансы стать вполне востребованным продуктом, и на это вряд ли может повлиять даже неоднозначная ситуация с его надёжностью. С одной стороны, восьмиядерники с 3D-кешем были подвержены той же роковой проблеме, что и Ryzen 9 7950X3D. Из-за ошибок, допущенных AMD в библиотеках AGESA в алгоритмах термоконтроля и управления напряжениями, процессоры с 3D-кешем непредсказуемо выходили из строя, в некоторых случаях вызывая даже оплавление сокета на материнской плате. Но с другой стороны, проблема уже как будто локализована: производители плат выпустили экстренные обновления BIOS, жёстко ограничивающие напряжение SoC, и это приостановило непрерывный поток жалоб на поломки. Сторонники процессоров AMD вряд ли станут принимать во внимание данный фактор, но справедливости ради нужно отметить, что окончательного и централизованного исправления проблемы от AMD пока нет. Более того, компания отложила выпуск следующей версии библиотек AGESA ввиду возникших осложнений с необходимой корректировкой алгоритмов температурной защиты.

⇡#Энергопотребление и температуры

Как уже было указано, паспортные характеристики энергопотребления и тепловыделения Ryzen 7 7800X3D выглядят очень странно. Будучи ограниченным по частоте 5-ГГц отметкой, этот процессор получил 120-Вт тепловой пакет, а его максимальное энергопотребление, если верить спецификациям, способно достигать 162 Вт. Это заметно превосходит аппетиты Ryzen 7 7700X, но при этом у Ryzen 7 7800X3D ниже предельная температура — процессору разрешается нагреваться лишь до 89 градусов.

Трудно себе представить, как могут уживаться все эти противоречивые характеристики, поэтому давайте сразу посмотрим на потребление Ryzen 7 7800X3D на практике. Измерения по традиции проводились при рендеринге в Blender и при игре в Cyberpunk 2077.

Оба приведённых графика говорят об одном и том же — паспортные характеристики TDP и PPT, которые AMD указывает для Ryzen 7 7800X3D, совершенно не соответствуют действительности. Этот процессор серьёзно экономичнее по сравнению с Ryzen 7 7700X. Его максимальное потребление при многопоточном рендеринге не превышает 90 Вт, а в игре он потребляет в среднем около 60-65 Вт. Мы уже восхищались экономичностью Ryzen 9 7950X3D, а восьмиядерный Ryzen 7 7800X3D ведёт себя ещё скромнее. Его реальное потребление даже ниже, чем у Ryzen 7 5800X3D прошлого поколения, и сравнимо с потреблением шестиядерного процессора Core i5-12400.

Приятно удивляет и температурный режим. Даже при рендеринге рабочая температура ядер не выходит за пределы 80 градусов, а в игре и вовсе колеблется в диапазоне от 60 до 70 градусов.

Справедливости ради стоит напомнить, что мы проводим температурные тесты, пользуясь кастомной СЖО с 360-мм радиатором. Но в действительности для охлаждения Ryzen 7 7800X3D хватит и воздушного кулера с хорошей эффективностью. Более того, известны успешные случаи установки этого CPU в компактные сборки с использованием низкопрофильных кулеров класса Noctua NH-L12 Ghost.

⇡#Разгон

Оверклокинг процессоров серии Ryzen 7000X3D в классическом понимании этого термина невозможен, поскольку AMD заблокировала в них доступ к ручному изменению коэффициента умножения. Однако у процессоров остался набор иных средств, которые можно использовать для увеличения их частоты и, как следствие, производительности. Эти средства — набор функций AMD Precision Boost Overdrive, включающий в том числе и инструмент Curve Optimizer.

Пользуясь этими возможностями, нельзя произвольно поднять частоту процессора, но можно заставить его не снижать скорость при достижении пределов по потреблению и токам, а также агрессивнее следовать установленной производителем зависимости частоты от нагрузки. Причём в случае Ryzen 7 7800X3D основную роль должна сыграть функция Curve Optimizer. Простая отмена для этого CPU установленных спецификацией пределов PPT (максимальное потребление), TDC (максимальный ток при длительных нагрузках) и EDC (максимальный пиковый ток) мало на что влияет на практике, поскольку в реальности Ryzen 7 7800X3D потребляет чуть ли не вдвое меньше электроэнергии по сравнению с выделенным ему спецификацией бюджетом.

Зато через Curve Optimizer можно воздействовать на рабочие температуры CPU, снижение которых автоматически заставит технологию AMD Precision Boost 2 использовать более высокие тактовые частоты в рамках допустимой формулы. Ранее мы убедились, что в номинальном режиме даже при однопоточной нагрузке Ryzen 7 7800X3D не достигает обещанных в спецификации 5 ГГц. И это происходит в том числе из-за температурного режима: процессор имеет потенциал развивать более высокие частоты, но не реализует его из-за нагрева.

Curve Optimizer корректирует функцию зависимости подаваемого на CPU напряжения от его частоты и температуры, причём для каждого процессорного ядра в отдельности. Соответствующие настройки в BIOS увеличивают или уменьшают напряжение относительно запрограммированной на заводе кривой. Доступный для редактирования пользователем целочисленный коэффициент в параметрах этой функции позволяет регулировать напряжение с дискретностью примерно 3 мВ.

Идея заключается в том, чтобы провести андервольтинг — максимально уменьшить напряжения ядер процессора без потери стабильности и понизить их тепловыделение и температуры, позволив технологии Precision Boost 2 агрессивнее наращивать частоту. В случае Ryzen 7 7800X3D таким образом можно добиться её роста на величину до 5 %.

Например, для нашего экземпляра Ryzen 7 7800X3D потери стабильности не происходило при уменьшении коэффициентов Curve Optimizer до -25…-35 (конкретные значения для каждого из ядер CPU требуют ручного подбора).

При этих установках частотная формула процессора улучшилась следующим образом.

Здесь можно видеть рост тактовой частоты в зависимости от характера нагрузки на 75-225 МГц. Более того, использование Curve Optimizer позволило в нагрузках интенсивностью до пяти потоков включительно достичь максимально возможной для Ryzen 7 7800X3D частоты 5,05 ГГц, которая в номинальном режиме не наблюдалась даже при однопоточной нагрузке.

Впрочем, такое улучшение частотной формулы вряд ли можно назвать значимым. Прирост производительности от столь незначительного в относительном выражении разгона заведомо окажется малозаметен, и стараться подбирать коэффициенты Curve Optimizer только ради него вряд ли имеет смысл.

Но изменение параметров Precision Boost Overdrive решает и другую задачу: с его помощью можно не только улучшить быстродействие, но и снизить потребление и температуры, причём с куда более осязаемым эффектом. Например, описанный выше андервольтинг в абсолютном выражении понизил максимальное напряжение процессорных ядер под нагрузкой с 1,15 до 1,05 В.

И это в свою очередь сделало тестовый Ryzen 7 7800X3D ещё экономичнее. Энергопотребление при многопоточном рендеринге снизилось с 88 до 75 Вт, а максимальная температура упала с 80 до 78 градусов.

⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования

Мировые продажи Ryzen 7 7800X3D начались 6 апреля, и за прошедшие с этого момента недели он получил ярлык самого быстрого процессора для игровых систем и без нашей помощи. Тем не менее проверить данный тезис было бы нелишним. Тестирование в нашей лаборатории имеет свою специфику, например, мы используем во всех системах DDR5-память с одинаковой частотой и одинаковыми таймингами, а для охлаждения всех процессоров применяем одну и ту же СЖО.

Кроме того, мы стараемся вовлечь в сравнение максимальное число альтернативных вариантов, и поэтому в сегодняшнем тестировании принимают участие сразу девять процессоров. Это старшие модели серий Ryzen 7000X3D и Ryzen 7000, две верхних модели Core 13-го поколения, плюс Ryzen 7 5800X3D — первый процессор AMD c технологией 3D V-Cache, основанный ещё на архитектуре Zen 3.

В результате состав тестовых систем получился таким:

• Процессоры:
  • AMD Ryzen 9 7950X3D (Raphael, 16 ядер, 4,2-5,7 ГГц, 128 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 9 7950X (Raphael, 16 ядер, 4,5-5,7 ГГц, 64 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 9 7900X3D (Raphael, 12 ядер, 4,4-5,6 ГГц, 128 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 9 7900X (Raphael, 12 ядер, 4,7-5,6 ГГц, 64 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 7 7800X3D (Raphael, 8 ядер, 4,2-5,0 ГГц, 96 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 7 7700X (Raphael, 8 ядер, 4,5-5,4 ГГц, 32 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 7 5800X3D (Vermeer, 8 ядер, 3,4-4,5 ГГц, 96 Мбайт L3);
  • Intel Core i9-13900K (Raptor Lake, 8P+16E-ядер, 3,0-5,8/2,2-4,3 ГГц, 36 Мбайт L3);
  • Intel Core i7-13700K (Raptor Lake, 8P+8E-ядер, 3,4-5,4/2,5-4,2 ГГц, 30 Мбайт L3).
• Процессорный кулер: кастомная СЖО EKWB.
• Материнские платы:
  • ASUS ROG Strix X570-E Gaming WiFi (Socket AM4, AMD X570);
  • ASUS TUF Gaming Z690-Plus WiFi (LGA1700, Intel Z690);
  • MSI MPG X670E Carbon WiFi (Socket AM5, AMD X670E).
• Память:
  • 2 × 16 Гбайт DDR4-3600 SDRAM, 16-18-18-38 (Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL);
  • 2 × 16 Гбайт DDR5-6000 SDRAM, 32-38-38-80 (Kingston Fury Renegade DDR5 RGB KF560C32RSAK2-32).
• Видеокарта: GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC (AD102 2235/2535 МГц, 24 Гбайт GDDR6X 21 Гбит/с).
• Дисковая подсистема: Intel SSD 760p 2 Тбайт (SSDPEKKW020T8X1).
• Блок питания: ASUS ROG-THOR-1200P (80 Plus Titanium, 1200 Вт).

Настройки подсистем памяти выполнялись по XMP-профилю. Socket AM4-процессоры тестировались с DDR4-3600, а Socket AM5 и LGA1700 – с DDR5-6000. Установленные спецификациями ограничения процессоров по максимальному потреблению не отменялись.

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 11 Pro (22H2) Build 22621.1555 с использованием следующего комплекта драйверов:

• AMD Chipset Driver 5.02.19.2221;
• Intel Chipset Driver 10.1.19444.8378;
• NVIDIA GeForce 531.61 Driver.

Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:

Приложения:

• 7-zip 22.00 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 4,6 Гбайт. Используется алгоритм LZMA2 и максимальная степень компрессии.
• Adobe Photoshop 2023 24.0.0 — тестирование производительности при обработке графических изображений. Используется тестовый скрипт PugetBench for Photoshop V0.93.6, моделирующий базовые операции и работу с фильтрами Camera Raw Filter, Lens Correction, Reduce Noise, Smart Sharpen, Field Blur, Tilt-Shift Blur, Iris Blur, Adaptive Wide Angle, Liquify.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic 12.0.1 — тестирование производительности при пакетной обработке серии изображений в RAW-формате. Используется тестовый скрипт PugetBench for Lightroom Classic V0.94, моделирующий базовую работу с библиотекой и редактирование, а также импорт/экспорт, Smart Preview, создание панорам и HDR-изображений.
• Adobe Premiere Pro 2023 23.0.0 — тестирование производительности при редактировании видео. Используется тестовый скрипт PugetBench for Premiere Pro V0.95.6, моделирующий редактирование 4K-роликов в разных форматах, применение к ним различных эффектов и итоговый рендер для YouTube.
• Agisoft Metashape 1.8.5 – измерение скорости фотограмметрии и построения 3D-модели местности по снимкам с воздуха. В тесте используется набор из 50 фото, снятых дроном DJI Phantom 4 Pro.
• Blender 3.5.0 — тестирование скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трёхмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели classroom из Blender Benchmark.
• Handbrake 1.6.1 – тестирование скорости транскодирования 2160p@24FPS AVC-видео с битрейтом около 42 Мбит/с в более продвинутые форматы. Используются программные кодировщики x265 и AV1 (SVT).
• Mathworks Matlab R2023a (9.14.0) — тестирование скорости инженерных и математических расчётов в популярном математическом пакете. Используется стандартный бенчмарк, в который входят матричные и векторные операции, решение дифференциальных и симметричных разреженных линейных систем уравнений, а также построение 2D- и 3D-графиков.
• Microsoft Visual Studio 2022 (17.5.4) — измерение времени компиляции крупного MSVC-проекта — профессионального пакета для создания трёхмерной графики Blender версии 3.3.0 Alpha.
• Stockfish 15.0 — тестирование скорости работы популярного шахматного движка. Измеряется скорость перебора вариантов в позиции «1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w».
• Topaz Video Enhance AI v2.6.4 — тестирование производительности в основанной на ИИ программе для улучшения детализации видео. В тесте используется исходное видео в разрешении 640×360, которое увеличивается в два раза с использованием модели Artemis High Quality v12.
• V-Ray 5.00 — тестирование производительности работы популярной системы рендеринга при помощи стандартного приложения V-Ray Benchmark Next.

Игры:

• Cyberpunk 2077. Разрешение 1920 × 1080: Quick Preset = Ultra + RayTracing: Medium. Разрешение 3840 × 2160: Quick Preset = Ultra + RayTracing: Medium.
• Dying Light 2. Разрешение 1920 × 1080: Quality = High Quality Raytracing. Разрешение 3840 × 2160: Quality = High Quality Raytracing.
• Far Cry 6. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra, HD Textures = On, Anti-Aliasing = TAA, DXR Reflections = On, DXR Shadows = On. Разрешение 3840 × 2160: Graphics Quality = Ultra, Anti-Aliasing = TAA, DXR Reflections = On, DXR Shadows = On.
• Hitman 3. Разрешение 1920 × 1080: Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = Ultra, Shadow Quality = Ultra, Mirrors Reflection Quality = High, SSR Quality = High, Variable Rate Shading = Quality. Разрешение 3840 × 2160: Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = Ultra, Shadow Quality = Ultra, Mirrors Reflection Quality = High, SSR Quality = High, Variable Rate Shading = Quality.
• Hogwarts Legacy. Разрешение 1920 × 1080: Global Quality Preset = Ultra, Ray Tracing Reflections = On, Ray Tracing Shadows = On, Ray Tracing Ambient Occlusion = On, Ray Tracing Quality = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: Global Quality Preset = Ultra, Ray Tracing Reflections = On, Ray Tracing Shadows = On, Ray Tracing Ambient Occlusion = On, Ray Tracing Quality = Ultra.
• Marvel’s Guardians of the Galaxy. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Preset = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: Graphics Preset = Ultra.
• Marvel’s Spider-Man Remastered. Разрешение 1920 × 1080: Preset = Very High, Ray-Traced reflection = On, Reflection Resolution = Very High, Geometry Detail = Very High, Object Range = 10, Anti-Aliasing = TAA. Разрешение 3840 × 2160: Preset = Very High, Ray-Traced reflection = On, Reflection Resolution = Very High, Geometry Detail = Very High, Object Range = 10, Anti-Aliasing = TAA.
• Mount & Blade II: Bannerlord. Разрешение 1920 × 1080: Overall Preset = Very High. Разрешение 3840 × 2160: Overall Preset = Very High.
• Serious Sam: Siberian Mayhem. Разрешение 1920 × 1080: Vulkan, CPU Speed = Ultra, GPU Speed = Ultra, GPU Memory = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: Vulkan, CPU Speed = Ultra, GPU Speed = Ultra, GPU Memory = Ultra.
• Shadow of the Tomb Raider. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, Preset = Highest, Anti-Aliasing = TAA, Ray Traced Shadow Quality = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: DirectX12, Preset = Highest, Anti-Aliasing = Off, Ray Traced Shadow Quality = Ultra.
• The Riftbreaker. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, Texture Quality = High, Raytraced soft shadows = On, Ray traced shadow quality = Ultra, Raytraced ambient occlusion = On. Разрешение 3840 × 2160: DirectX12, Texture Quality = High, Raytraced soft shadows = On, Ray traced shadow quality = Ultra, Raytraced ambient occlusion = On.
• The Witcher 3: Wild Hunt. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Preset = RT Ultra. Разрешение 3840 × 2160: Graphics Preset = RT Ultra.
• Watch Dogs Legion. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Ultra, RTX = Off, DLSS = Off. Разрешение 3840 × 2160: DirectX 12, DirectX 12, Quality = Ultra, RTX = Off, DLSS = Off.

Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

⇡#Производительность в приложениях

Выбор Ryzen 7 7800X3D для рабочей системы — идея, от которой лучше сразу отказаться. Конечно, этот процессор, как любой современный восьмиядерник, вряд ли можно назвать слишком медленным. Но по отношению производительности к цене он проигрывает многим альтернативам. Если говорить о картине в среднем, то и Ryzen 9 7900X, и Core i7-13700K способны предложить на 25-30 % более высокое быстродействие в ресурсоёмких приложениях, в то время как их стоимость ниже, чем у рассматриваемого восьмиядерника с 3D-кешем.

До что уж там говорить, даже Ryzen 7 7700X, который дешевле Ryzen 7 7800X3D на весомые 25 %, опережает его в среднем на 7 %. Причины такого положения дел вполне понятны: Ryzen 7 7800X3D на 400-600 МГц отстаёт от обычного восьмиядерного Zen 4 по частоте, в то время как 3D-кеш почти никогда не ускоряет работу в вычислительных задачах.

Как обстоит дело в различных приложениях для создания и обработки контента, можно посмотреть на диаграммах, приведённых ниже. Мы же обратим внимание лишь на один факт: среди всего списка тестов находится только один случай, когда Ryzen 7 7800X3D выигрывает у своего собрата без технологии 3D V-Cache. Этот случай — архивация в 7-zip, где утроенному по вместительности L3-кешу удаётся компенсировать 9-процентное отставание в частоте. Но больше такого не наблюдается нигде, и среди оставшихся результатов нет ни единого случая, когда Ryzen 7 7800X3D удалось хотя бы приблизиться по производительности к Ryzen 7 7700X.

Рендеринг:

Обработка фото:

Фотограмметрия:

Математические расчёты:

Работа с видео:

Перекодирование видео:

Компиляция:

Архивация:

Шахматы:

⇡#Производительность в играх. Тесты в разрешении 1080p

Здесь Ryzen 7 7800X3D, напротив, чувствует себя хозяином положения, ведь игры — именно тот тип нагрузки, с явным прицелом на который AMD придумывала его дизайн. Причём поскольку восьмиядерный процессор не страдает от высоких задержек межъядерного взаимодействия, он оказывается даже чуть лучше Ryzen 9 7950X3D, несмотря на то что у последнего больше ядер и выше частоты. И это автоматически делает Ryzen 7 7800X3D самым быстрым современным решением для 3D-игр.

Что касается процессоров Intel, то преимущество Ryzen 7 7800X3D перед Core i9-13900K в среднем FPS составляет 2,5 %, а по сравнению с более близким по цене Core i7-13700K оно достигает 6 %. Нельзя сказать, что такое соотношение результатов позволяет говорить о Ryzen 7 7800X3D как о безоговорочно лучшем решении на фоне LGA1700-вариантов, но, по крайней мере, оно делает платформу Socket AM5 хорошо подходящей для игровых сборок, о чём не было и речи до появления процессоров с технологией 3D V-Cache. И действительно, по средневзвешенной игровой производительности Ryzen 7 7800X3D опережает представителей семейства Ryzen 7000 первой волны на весьма ощутимые 18-19 %.

При этом, говоря об игровой производительности Ryzen 7 7800X3D в деталях, нужно сделать ту же самую оговорку, которую мы уже делали в обзоре Ryzen 9 7950X3D. Этот CPU нельзя назвать лучшим в любых играх без исключений. Если посмотреть на показатели FPS в разных ситуациях, то можно увидеть, что 3D-кеш обеспечивает очень неоднородный уровень прироста. Превосходство Ryzen 7 7800X3D над тем же Ryzen 7 7700X в одних играх может превышать и 30 %, но в других — едва переваливает через 2-процентную отметку. В результате в довольно существенном наборе тестов Ryzen 7 7800X3D в действительности не выигрывает у процессоров Intel Core 13-го поколения. Так, даже Core i7-13700K может похвастать более высоким быстродействием в 5 играх из 13, включая Cyberpunk 2077, Hogwarts Legacy и Marvel's Spider-Man Remastered.

⇡#Производительность в играх. Тесты в разрешении 2160p

Увеличение разрешения ожидаемо сближает частоту кадров, полученную в системах с различными процессорами. И если в качестве ориентира выбрать производительность в 4K, то между Ryzen 7 7800X3D, Core i9-13900K и Core i7-13700K можно поставить знак приблизительного равенства. В то же время превосходство процессоров с 3D-кешем над обычными Ryzen 7000 сохраняется и в высоком разрешении, что довольно чётко очерчивает множество подходящих для игровых конфигураций продуктов компании AMD.

При этом не стоит забывать, что здесь речь идёт о производительности систем с видеокартой GeForce RTX 4090. На сегодня это самый быстрый вариант игровой графики, однако завтра, когда на рынке появятся более мощные видеоускорители, разница между процессорами может стать заметнее даже в высоком разрешении. По этой причине при выборе CPU для игровых сборок, которые предполагается в дальнейшем подвергать модернизации, лучше ориентироваться на результаты в более низком разрешении — это позволит выбрать более перспективный и долгоживущий вариант.

⇡#Выводы

Ryzen 7 7800X3D выдаёт ровно то, что от него и ожидалось: это действительно самый быстрый процессор для геймерских платформ на сегодняшний день. Хотя он располагает лишь восемью ядрами и работает на частоте ниже 5 ГГц, в играх ему удаётся не только не уступить 16-ядернику Ryzen 9 7950X3D, но и даже немного опередить флагманский Core i9-13900К с 24 вычислительными ядрами. Вместе с тем Ryzen 7 7800X3D приятно удивляет энергоэффективностью: актуальные процессоры Intel в игровых нагрузках потребляют примерно вдвое больше.

Но в то же время Ryzen 7 7800X3D не является универсальным. Это узкоспециализированный игровой продукт с посредственной для своей цены вычислительной мощностью как в однопоточных, так и в многопоточных задачах. Из-за недостатка ядер и сравнительно низкой тактовой частоты он плохо подойдёт для рабочих ПК — в творческих приложениях восьмиядерный Ryzen 7 7800X3D проигрывает и альтернативам с близкой ценой (12-ядернику Ryzen 9 7900X и 16-ядернику Core i7-13700K), и гораздо более дешёвому восьмиядерному собрату Ryzen 7 7700X.

Но AMD и не предлагает видеть в Ryzen 7 7800X3D аналог швейцарского ножа. Для тех, кому важна производительность и в играх, и в ресурсоёмких приложениях одновременно, компания сделала Ryzen 9 7950X3D с двумя CCD разных типов. А Ryzen 7 7800X3D фактически представляет оптимизированную для игр его половину, которая решает ровно такую же задачу, как стояла год назад перед Ryzen 7 5800X3D, — подтянуть игровую производительность актуальной платформы, чтобы подогреть к ней интерес со стороны массовой геймерской аудитории.

И этой аудитории определённо стоит обратить пристальное внимание на предложенное AMD решение. Пусть Ryzen 7 7800X3D и проигрывает конкурирующим процессорам семейства Raptor Lake в смысле всеядности, лучшего варианта для игровых ПК на рынке пока нет. И не нужно пугаться, что Ryzen 7 7800X3D стоит дороже весьма привлекательного Core i7-13700K. Во-первых, он предлагает на несколько процентов лучшую частоту кадров в играх. А во-вторых, он гораздо меньше него нуждается в материнских платах высокого класса. Максимальное энергопотребление Ryzen 7 7800X3D описывается двузначными величинами, а разгон заблокирован в самом CPU. Поэтому комбинация из восьмиядерника AMD с 3D-кешем и бюджетной платы на базе набора логики B650 (или даже A620) вполне допустима, что позволит снизить суммарную стоимость платформы.

Подводя итог, остаётся констатировать, что Ryzen 7 7800X3D стал первым процессором для платформы Socket AM5, который мы действительно готовы рекомендовать для приобретения. Да, это продукт не для всех, но для многих. Поэтому если вы собираете игровой ПК, то Ryzen 7 7800X3D на данный момент — оптимальный вариант в ценовой категории «дороже $400».

Что же касается истории с массовыми поломками процессоров с 3D-кешем, то AMD вместе с производителями материнских плат, кажется, смогла поправить ситуацию в новых версиях BIOS, и поток жалоб от пострадавших пользователей к настоящему моменту прекратился. Иными словами, покупать Ryzen 7 7800X3D можно уже без опасений, хотя перед началом его эксплуатации первым делом стоит обновить прошивку материнской платы — ошибка, приводившая к поломкам, была исправлена совсем недавно, и в BIOS плат, продающихся в магазинах, она наверняка всё ещё присутствует.