MWC 2018
2018
Computex
IFA 2018
⇣ Содержание
Опрос
|
реклама
Самое интересное в новостях
Сравнительный тест камер флагманских смартфонов (2026): итоги
Обычно мы старались выпустить подобный тест весной – как раз все подготовили свои флагманы: кто-то осенью, кто-то зимой, кто-то именно весной. До следующего осеннего захода ждать нет смысла. Но в этот раз сбор действующих лиц шел намного тяжелее обычного – часть смартфонов ждала участия в сводном тестировании много месяцев, а кто-то все никак не мог доехать. В итоге мы выпускаем этот материал буквально перед анонсом нового фотофлагмана HUAWEI – Pura 90. Но оттягивать дальше уже невозможно, тем более что и HUAWEI Pura 80 Ultra за год вовсе не утратил ни щепотки актуальности. Зато удалось затащить в сводное тестирование такой редкий экспонат, как vivo X300 Ultra.  Остальные участники вполне ожидаемые – это флагманы Apple, Samsung, Xiaomi и HONOR, все – с претензией на топовый статус в плане фото и видео. Сравнивать видеосъемку мы пока не беремся, это отдельный, очень тяжелый для сравнения жанр – хотя в будущем, возможно, подберемся и к такому способу сравнивать смартфоны. Сейчас же мы взяли опробованную в прошлом году методику: набор базовых сценариев для съемки, различные варианты по фокусному расстоянию, слепое голосование. Сам набор сцен чуть подрихтовали: дневной пейзаж, пейзаж на закате, съемка в помещении, съемка ночью, макро, портрет. Все настройки – базовые, без применения всевозможных фильтров, профилей, опций по высокому разрешению и так далее. Единственные внесенные изменения в первоначальные настройки – переключение формата фото с HEIF на JPEG у iPhone во избежание лишней конвертации и установка ретуши на средний уровень у HUAWEI и Samsung: где-то смартфоны просто снимают с ретушью по умолчанию, для приведения всех к единому знаменателю были сделаны эти поправки.  Голосование, повторимся, слепое. Формы для голосования будут вставлены в конце разделов, в каждом разделе порядок примеров в подборке будет разным, и голосовать за бренд «в лоб» не выйдет. Материал будет разбит на две части. В первой мы продемонстрируем примеры съемки на разные смартфоны бок о бок и выложим оригиналы снимков отдельным архивом – для самых въедливых читателей (но данные EXIF предварительно сотрем). И попросим вас же выбрать победителя в каждом из шести больших разделов: съемка при естественном освещении, съемка на закате, съемка в помещении, съемка в ночных условиях, портретная съемка и макросъемка. Позже мы выпустим вторую статью, с результатами читательского голосования, а также нашими комментариями и собственным рейтингом. Также сразу оговорюсь, что идеальные «лабораторные» сравнения попросту невозможны – есть и различия в базовых настройках, что мешает приведению к общему знаменателю. И, самое главное, не везде мы видим одинаковый диапазон доступных фокусных расстояний. Из-за этого, как можете увидеть ниже, подборка немного «скачет», но везде, где есть подобный выбор, мы постарались дать пять фокусных расстояний, при которых возможно относительно близкое столкновение всех участников тестирования без исключений.  Список участников тестирования, со ссылками на полные обзоры (где они есть):
UPD. Голосование закончено, мы подводим итоги. Как и в прошлый раз, просто комментируем читательское голосование, без распределения по местам со стороны редакции. За первое место мы даем 6 баллов, за второе – 5 баллов и так далее. Набравший наибольшее число баллов в итоге и победил. Итак, поехали. ⇡#Съемка с естественным освещениемШирокий угол обзора
Стандартный угол обзора
Двукратный/трехкратный зум
Трехкратный/четырехкратный/пятикратный зум
Девятикратный/десятикратный зум
Опрос загружается...
Расшифровка:
Вариант G был добавлен в голосование по ошибке. Самый простой, казалось бы, тест для любого смартфона, с которым справится даже недорогие модели. Но с усложнением в виде вечернего, но при этом жесткого света и изобилием фокусных расстояний. В читательском голосовании победил vivo X300 Ultra и, на наш взгляд, совершенно заслуженно. Даже ахиллесова пята любого камерофона – съемка на широкий угол – здесь хороша: нет пересветов, высокая детализация, минимальные пространственные искажения. С остальными фокусными расстояниями все также стабильно хорошо – правильная цветопередача, отменный баланс между светами и тенями. Второе место, причем с огромным отрывом от первого, занимает Xiaomi 17 Ultra – и, опять же, фиксируем завидную стабильность по качеству съемки на разные модули тыльной камеры смартфона. Разве что на широкий угол картинка не столь выразительна, да с зумом уже слегка искажаются цвета. На третьем месте оказывается HUAWEI Pura 80 Ultra. Тут я вынужден извиниться за ошибку – вместо примера работы двукратного зума, снятого на этот смартфон, в галерее оказался дубль изображения, сделанного на главную камеру без масштабирования. Да, скорее всего, это ни на что особенно не повлияло, но сам факт ошибки имел место. В любом случае, Pura тоже неплохо справилась с задачей, но с расширенным углом картинка заметно хуже, есть заметные пересветы, детали сливаются в кашу, а цветопередача, возможно, достаточно точная, но – здесь – не слишком сочная. Четвертое и пятое место почти разделили HONOR Magic 8 Pro и Samsung Galaxy S26 Ultra. У HONOR – проблемная широкоугольная камера, в данном случае выдавшая слегка «кашеобразную» картинку и различная цветопередача в зависимости от модуля, у Samsung – не совсем точные цвета по всему спектру фокусных расстояний и недостаточная детализация на зуме. Последнее место с отрывом занимает iPhone 17 Pro Max, в фирменной манере все «перетеплив» - небо не голубое, а серое, а здание – желтое. Картинка резкая, четкая, но из-за цветов не самая приятная в данном случае. ⇡#Съемка на закатеШирокий угол обзора
Стандартный угол обзора
Двукратный/трехкратный зум
Трехкратный/четырехкратный/пятикратный зум
Девятикратный/десятикратный зум
Опрос загружается... Расшифровка:
А вот здесь результаты читательского голосования очень удивили. Выиграл HONOR Magic 8 Pro, хотя как раз с закатной сценой камера этого смартфона, на наш взгляд, справилась слабо. Речь идет именно о передаче атмосферы, что важно для золотого часа (рассветного или закатного света) – да, изображение четкое, ясное, но с постобработкой HONOR откровенно перестарался, «выбелив» картинку и лишив ее тем самым мягкой, теплой атмосферы. К тому же бросается в глаза работа шумоподавления, убивающее микрорезкость, к тому же оптика сильно бликует. Вероятно, на зрительском восприятии сказалось то, насколько фотографии, сделанные на Magic 8 Pro, отличаются от остальных здесь по характеру. Второе место занял HUAWEI Pura 80 UItra – и тут как раз я придраться ни к чему не могу. Фирменная для смартфонов бренда привычка «дорисовывать» лучики на солнце тут пошла картинке только на пользу – причем обратите внимание, насколько светило четко обработано, лишено артефактов, вроде гало. Нет и бликов. По цветам все как надо – теплая, приятная атмосфера с выраженной тональной перспективой. Третье и четвертое место, соответственно, занимают vivo X300 Ultra и Samsung Galaxy S26 Ultra. У vivo отмечаем также хорошо проработанное солнце в кадре и приятные цвета. Но при этом слегка «пластилиновую» картинку, которой слегка не хватает деталей, и бликующую оптику. У Samsung нет проблем с бликами, но при этом мы видим эффект гало вокруг солнца и эффект постеризации вокруг него. Также в кадре присутствуют заметные шумы, а цвета холодноваты. У Xiaomi 17 Ultra (пятое место) проблема со скачущей в зависимости от модуля цветопередачей – это вообще характерно для этого смартфона независимо от сюжета. Но при этом есть закатное настроение несмотря на слишком светлую вроде бы картинку, есть тональная перспектива, приличный динамический диапазон. Камера iPhone 17 Pro Max же, что, опять же, характерно для Apple, очень сильно бликует, снимкам не хватает детализации, цвета холодноваты, особенно при съемке с расширенным углом обзора. ⇡#Съемка в помещенииШирокий угол обзора
Стандартный угол обзора
Двукратный/трехкратный зум
Трехкратный/четырехкратный/пятикратный зум
Девятикратный/десятикратный зум
Опрос загружается... Расшифровка:
Самый простой, пожалуй, сюжет – студийная съемка с почти идеальным и плоским освещением – тем не менее позволяет почти в лабораторных условиях оценить цветопередачу и качество съемки с зумом. Выиграл, и снова, как в случае с дневной съемкой, с большим отрывом, vivo X300 Ultra. Хотя, на наш вкус, с широким (да и стандартным) углом обзора цвета холодноваты. А вот с зумом они, пожалуй, идеальны. А резкость при любом фокусном расстоянии достаточна. Качественная, хотя, опять же, на наш взгляд, не выдающаяся работа. У HUAWEI Pura 80 Ultra, опять же, бледноватая картинка, но только с расширенным углом обзора – со всеми остальными фокусными расстояниями цвета корректны, нет проблем и с детализацией, резкость на высоте. Эти два смартфона выделяются в голосовании, держась на отшибе от остальных, которые заняли 4 из 6 мест с минимальным отрывом друг от друга. Формальное третье место – у Xiaomi 17 Ultra, но у него как раз бледные, не слишком точные цвета на всем спектре фокусных расстояний, а детализация при съемке с зумом посредственная. У HONOR Magic 8 Pro холодные цвета, но выдающаяся (пожалуй, лучшая, среди всех участников тестирования) резкость с максимальным зумом. У iPhone 17 Pro Max, который, наконец, где-то не последний (с отрывом в 0,4 %!) мы видим заметные шумы при съемке с зумом, бледноватые и очень холодные цвета. Samsung Galaxy S26 Ultra же демонстрирует невыразительную, бледную цветопередачу и ощутимую нехватку детализации при съемке с зумом. Также, что непривычно для Samsung, цветопередача сильно скачет в зависимости от фокусного расстояния. Простой, вроде бы, сюжет поставил камеру этого смартфона если не в тупик, то создал ей заметные проблемы. ⇡#Ночная съемкаСовременные смартфоны серьезного уровня уже не требуют обязательно переходить в особый режим для съемки с многокадровой экспозицией. Так называемый ночной режим уже, как правило, вшит в базовый формат съемки – мы просто не стали его отключать, тем самым получив более-менее единообразный результат. Широкий угол обзора
Стандартный угол обзора
Двукратный/трехкратный зум
Трехкратный/четырехкратный/пятикратный зум, вечер
Девятикратный/десятикратный зум
Опрос загружается... Расшифровка:
Съемка ночью обычно оказывается камнем преткновения для сравнения смартфонов – именно при сильном недостатке освещения (и сложных сценариях уличного освещения) алгоритмы обработки и качество модулей камеры проверяются максимально серьезно. Но современные флагманы, как можно увидеть в этом тесте, справляются с подобными сценами уверенно – не провалился никто, чего и следовало ожидать. Но разница все же легко заметна – и три лидера выделены читательским голосованием уверенно. Первое место занял HUAWEI Pura 80 Ultra, что нас немного удивило. В данном случае фотофлагман HUAWEI откровенно перестарался, слишком уж «вытянув» тени и детали, отчего изображение выглядит не слишком натурально. Мы видим, что при максимальным зуме, несмотря на то, что он здесь оптический, в отличие от большинства конкурентов, линии не совсем естественные, словно бы «додуманные» при постобработке, а также характерные стертые лица. Впрочем, вероятно, эта излишняя детализация при покадровом сравнении с конкурентами и приглянулась вам. А вот vivo X300 Ultra как раз полностью бы заслужил здесь первое место, но оказался только вторым. Отмечаем превосходную проработку источников света в кадре, при съемке с зумом появляются характерные скорее как раз для HUAWEI (но здесь отсутствующие) лучики. Картинка четкая, детализированная, приятная глазу – хотя с предельным зумом лица тоже стираются, но это характерно здесь для всех, не будем уже об этом говорить далее. HONOR Magic 8 Pro тоже в тройке лучших – картинка ровная, хорошая, восторгов не вызывает, но и каких-то выраженных претензий не сформулируешь. Xiaomi 17 Ultra демонстрирует характерную для этого смартфона нестабильность – изображение с зумом визуально нравится даже больше, чем на более «простых» фокусных расстояниях. Скорее всего из-за того, что «перешарп», который появляется здесь везде, кажется при сильном масштабировании более оправданным. Samsung Galaxy S26 Ultra серьезно пересветил фото, сделанное с расширенным углом обзора, глобально снимкам, сделанным ночью на этот смартфон, не хватает детализации, да и цвета не очень точные. iPhone 17 Pro Max же здесь возвращается на уже привычное для себя последнее место, и вполне по делу – картинка бледная и шумная на всех фокусных расстояниях, наименее приятная глазу. Хотя кто-то скажет, что шумы предпочтительнее сильной работы шумодава. ⇡#Портретная съемкаЗдесь у всех возможности близки, но одновременно допускают огромное количество различных опций вроде фильтров и спецэффектов на искусственном боке. Выбраны только базовые опции и три фокусных расстояния для общего, поясного и крупного планов. Также мы добавили два портрета при искусственном свете – поясной и крупный план. Ростовой план
Поясной план
Крупный план
Поясной план, ночь
Крупный план
Опрос загружается... Расшифровка:
Приятно сознавать, что и с портретами, причем с разными фокусными расстояниями и с разным освещением, уверенно справились все участники тестирования. Ничего, похожего на брак по фокусу или по искусственному размытию фона не было. С другой стороны, а чего еще ожидать от гаджетов за 100 тысяч рублей и более? Выиграл в этом соревновании HUAWEI Pura 80 Ultra, хотя полностью лишенными огрехов портреты, которые делает этот аппарат, я не могу назвать. Обратите внимание на слегка красноватые оттенки при общих планах. Но в остальном очень корректная работа – ретушь присутствует, но она не портит картину, размытие правильное (ему мы вообще не будем уделять особо внимание – с созданием искусственного боке почти все справились нормально), резкость очень высокая. Отдельно обратите внимание на работу камеры смартфона ночью – различимы даже буквы, которые отражаются в зрачках! Второе место у Xiaomi 17 Ultra, хотя, на наш вкус, он выдает для портретов слишком холодную и контрастную картинку. Но у смартфона здесь есть свой характер и, опять же, в отличие от многих, он как раз отменно справился с общими планами. Третье и четвертое место, по сути, разделили HONOR Magic 8 Pro и iPhone 17 Pro Max. HONOR, при этом, на наш вкус, сработал хуже – смартфон очень уж замыливает кожу (при базовой ретуши, напомним) и при этом излишне размывает фон, делая изображение не слишком естественным. А вот iPhone, наоборот, показывает все как есть, не усугубляя недостатки внешности, но и не приукрашивая реальность. Цветопередача отличная, но с фокусировкой есть некоторые проблемы, особенно на общих планах. vivo X300 Ultra по не совсем понятным для нас причинам занял в голосовании предпоследнее место – да, смартфон сильно замылил картинку на ростовом плане, сделав ее слишком плоской, но в остальном все в порядке: правильные цвета, качественное размытие, умеренная ретушь. Samsung Galaxy S26 Ultra тоже не слишком заслуженно обижен голосованием – да, детализации не хватает, черты лица слегка замыленные, но вот и цвета, и размытие не вызывают особенных вопросов. ⇡#МакросъемкаСамый сложный для оценки сценарий из-за разных вводных. HUAWEI Pura 80 Ultra, vivo X300 Ultra и Xiaomi 17 Ultra предлагают для макросъемки зум-камеры, iPhone 17 Pro Max, Samsung Galaxy S26 Ultra и HONOR Magic 8 Pro скорее опираются в этом сценарии на широкий угол или вообще не делают на макро акцента. Чтобы сохранить хотя бы подобие анонимности, предложим здесь по одному, субъективно наиболее удачному снимку в макрорежиме, без сравнения по фокусным расстояниям.
Опрос загружается... Расшифровка:
Самые странные для нас результаты голосования – в разделе, посвященном макросъемке. Да, понятно, что это самый сложный для оценки сюжет – лишь по одному кадру, да еще и сделанному на модули с разными фокусными расстояниями, отчего результат сильно отличается. Но здесь, казалось, есть два очевидных фаворита, предлагающих почти специализированные на макросъемке модули. Но один занял последнее место (vivo X300 Ultra), а другой – четвертое (HUAWEI Pura 80 Ultra). Хотя у vivo X300 Ultra, на наш вкус, с отрывом лучший результат – высокая четкость, снято близко (похоже на работу настоящей макрооптики), объемная картинка, приятные цвета. Что именно читателям здесь не понравилось – загадка. HUAWEI, который тоже снимает макро на телефотомодуль, проигрывает vivo в резкости и цветопередаче, как ни странно (с учетом исторической ставкой производителя что на точность цветов, что на макро). По результатам же пользовательского голосования выиграл iPhone 17 Pro Max, который снял неплохой крупный план, но совсем не макро, да еще и без корректной фокусировки (смартфон вообще с огромным трудом ловит фокус на крупных планах), но сочные цвета и общая яркость изображения явно привлекли внимание публики. Второе место у HONOR Magic 8 Pro – цвета сочные, картинка резкая, действительно приятная глазу, но планы разделены недостаточно, оптике не хватило естественной глубины резкости. Третье место у Samsung Galaxy S26 Ultra, выдавшем довольно-таки «перешарпленное» изображение, да еще и с не слишком крупным планом. Но зато есть неплохое разделение планов и общая цветовая насыщенность, которая идет этому сюжету. Xiaomi 17 Ultra же выдал достаточно бледную картинку – при, опять же, недостаточной крупности плана и программно задранной резкости, которая не смотрится естественно здесь. Скачать оригиналы снимков (ZIP, 421 Мбайт) Заключение Сводные итоги по результатам читательского голосования. Победители и проигравшие в порядке убывания мест:
 Результаты объективного голосования в данном случае оказались более-менее соответствующими ожиданиям. HUAWEI Pura 80 Ultra с его камерой уникальной конструкции не только нами признается лучшим камерофоном современности – и уверенно подтверждает свой статус, с отрывом выигрывая соревнование. Где-то он, на наш вкус, недобрал (как в макро), где-то перебрал (как при ночной съемке), но общий уровень действительно очень высок и подтвержден массовым голосованием. Второе место с минимальным отрывом (который должен был быть больше, но смартфон сильно недобрал в том же самом разделе макро) занимает vivo X300 Ultra, самый свежий флагман из представленных в этой подборке. Необычный, с 35-миллиметровым главным объективом, но превосходно справляющийся с самыми разнообразными сценариями – главный конкурент HUAWEI Pura 80 Ultra за звание смартфона с лучшими камерами сегодня, теперь и по результатам нашего голосования. Причем в тех номинациях, где vivo выиграл, сделал он это с огромным отрывом – его снимки прямо-таки нравятся зрителям. HONOR Magic 8 Pro тоже весьма хорош в самых разных сценариях – нигде он не занял последнее место, держась строго посередине, но неожиданно выиграл в «закатной» номинации – не слишком заслуженно, на наш взгляд, но общее место смартфона не подвергается сомнениям. Xiaomi 17 Ultra в этот раз в роли «Тоттенхэма» - и дном не был (ни одного последнего места), и до вершин не добрался (ни одного первого). Опять же, очень крепкая работа. А вот два представителя A-брендов второй год подряд разочаровывают. iPhone в этот раз не прилипает к илу, разделяя, по сути, последнее место с Galaxy S26 Ultra, но то, что оба корифея мира смартфонов буксуют по сравнению с китайскими конкурентами, уже очевидно. Благодарим маркетплейс М.Видео за предоставленный для тестирования смартфон iPhone 17 Pro Max.
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
© 1997—2026 Электронное периодическое издание "3ДНьюс" | Свидетельство о регистрации СМИ Эл ФС 77-22224
выдано Федеральной Службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия
При цитировании документа ссылка на сайт с указанием автора обязательна. Полное заимствование документа является
нарушением
российского и международного законодательства и возможно только с согласия редакции 3DNews.
Все комментарии премодерируются.