⇣ Содержание
Опрос
|
реклама
Самое интересное в новостях
ASRock P4S55FX+ на SiS 655FX
ПроизводительностьВ качестве конкурентов я выбрал плату Asus P4P800-E основанную на двухканальном чипсете Intel 865PE (это впрочем не мешает ей обходить по скорости многие платы на i875P). Также была выбрана плата Asus P4S800D-E, которая основана на чипсете SiS 655TX. В тестовой системе было использовано следующее оборудование:
Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов. Теперь тесты игровых программ. Для бюджетной системы плата Asrock P4S55FX+ показывает достаточный уровень производительности, честно проиграв всем более продвинутым чипсетам. ВыводыПотенциально, плата Asrock P4S55FX+ неплохой продукт: комплектация на "4+", высокий уровень производительности, стандартный набор возможностей расширения (2 канала SerialATA, 8 портов USB 2.0, звук, сеть), и главное - очень низкая цена (менее 50$). Однако эта плата хороша только тогда, когда она работоспособна. Увы, но к нашему экземпляру это не относится. Понятно, что виноват конкретный экземпляр (или он попался из бракованной партии), и делать отрицательные выводы о всех платах P4S55FX+ было бы неправильно. Однако, высокий уровень брака это общая беда всех бюджетных материнских плат (а в целом - любых комплектующих). Поэтому при сборке системы нужно либо потратить дополнительное время на тестирование, либо установить более надежные (или "проверенные временем") комплектующие. ЗаключениеПлюсы:
Дополнительные материалыGigabyte 8S655TX Ultra : SiS 655TXAsus P4S800D-E : SiS 655TX Стресс-тестирование Pentium4 Northwood C1 Стресс-тестирование Pentium4 Northwood D0 Стресс-тестирование Pentium4 Prescott C
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
|