Asus A7N266-E на nForce 420D

Производительность

Сравнивать производительность платы Asus A7N266-E будем с довольно популярной платой Epox 8KHA+ на чипсете VIA KT266A. Конечно, хорошо бы включить в тестирование результаты какой-либо платы на VIA KT333, но эти платы только-только появились в наших магазинах. Вообще раздел "Производительность" должен быть очень интересным, поскольку я хочу затронуть такие вопросы как "Какова производительность встроенного видеоядра?" и "Какая разница в производительности между использованием одного и двух модулей памяти."

В тестовой системе было использовано следующее оборудование:

• Процессор AMD Athlon 1 ГГц (266 МГц FSB);
• Видеокарта Elsa Gladiak на чипе NVidia MX 32Mb (NVIDIA Detonator XP v28.32);
• Видеокарта Suma на чипе NVidia GeForce2 GTS 32Mb (NVIDIA Detonator v6.31);
• Звуковая карта Genius Live 5.1;
• Звуковая карта Creative Live 5.1;
• Жесткий диск IBM DTLA 307030 30Gb;
• 1х256 Мбайт PC2100 DDR SDRAM, производства Samsung;
• 2х128 Мбайт PC2100 DDR SDRAM, также производства Samsung;
• Корпус InWin506 с блоком питания PowerMan 250W;
• Операционная система Windows 2000 English SP1

В качестве синтетических тестов были выбраны ставший уже привычным тест Sisoft Sandra и совершенно новый тест PCMark2002 от MadOnion. Большинство из представленных результатов так или иначе зависят от пропускной способности. В результате система на чипсете nForce превосходит KT266A. Также стоит отметить, что система, в которой установлен только один модуль памяти, демонстрирует незначительное отставание от системы с двумя модулями. А если отставание незначительно в синтетических тестах, то в реальных приложениях его вообще не должно быть.

Переходим к реальным приложениям.

Отметим два момента. Первое - разница в производительности по сравнению с KT266A очень мала, и визуально не заметна. Второе - производительность системы на nForce с одним и двумя модулями в реальных приложениях одинакова. Последнее означает, что практической пользы от технологии TwinBank на сегодняшний момент нет. Причина этому проста - процессор Athlon рассчитан на работу с обычной шиной памяти, которая обладает пропускной способностью лишь в 2.1 ГБайт/с.

Теперь посмотрим как ведет себя nForce в игровых приложениях.

И опять мы видим одинаковые результаты у системы с одним и двумя модулями памяти. Особенно показателен тест Quake3, который очень чувствительно относится к малейшим изменениям пропускной способности шины памяти.

И, наконец, посмотрим на производительность встроенного видеоядра. Тестирование происходило с одним и двумя модулями памяти.

Во-первых, тесты OpenGL приложений. Замечаем практически идентичную производительность A7N266-E с внешней видеокартой по сравнению с платой на KT266A. А вот при использовании интегрированного графического ядра мы получаем двоякую ситуацию. В случае установки 2-х модулей памяти, когда реально работает механизм TwinBank, производительность встроенной графики превосходит внешнюю видеокарту GeForce2 MX. А вот при установке только одного модуля памяти, когда работает только один контроллер памяти, отставание от GeForce2 MX довольно ощутимо.

Переходим к Direct3D тестам, а имеенно к MadOnion 3DMark2001.

Совершенно аналогичная картина: при использовании 2-х модулей встроенная графика лидирует, при установке одного модуля - проигрывает GeForce2 MX. Грубо говоря, производительность интегрированной графики с 2-мя модулями аналогично внешней видеокарте GeForce2 MX400, а с одним модулем - GeForce2 MX200. Отметим самое главное. Только при использовании интегрированного графического ядра мы получаем ощутимую пользу от технологии TwinBank. Причем, разница довольно большая и видна на глаз. И, если планируется активное использование встроенной графики, то использование 2-х модулей памяти строго рекомендуется. А если встроенную графику использовать не планируется, то наверно покупать плату на чипсете nVidia nForce смысла не имеет - производительность с внешней видеокартой полностью аналогична платам на VIA KT266A.

Выводы

Во-первых - цена. Как и большинство других продуктов компании Asustek, плата имеем достаточно высокую стоимость (порядка 180$). С другой стороны за эту сумму мы получаем плату с самым мощным интегрированным видеоядром (драйверы уже давно вылизаны) и самым мощным аудиоядром (драйверы еще сыроваты). Кроме того не забудем о встроенной поддержки сети.

Но высокая цена, не всегда будет высокой. Через какое-то время, под давлением новых плат на более производительных наборах логики, цена на плату будет снижаться. И в определенный момент плата A7N266-E займет на рынке то место, которое сейчас занимает плата класса Asus A7S-VM. То есть плата с максимальной степенью интеграции и высокой производительностью.

Заключение

• Поддержка Dolby Digital 5.1;
• Отличная комплектация;
• Хорошая производительность;
• Высокая стабильность и надежность.

Минусы:

• Низкое качество встроенного звука;
• Высокая цена;
• Большое количество перемычек и мелкие недостатки дизайна PCB.