Asus P4R800-VM и Gigabyte 8TRS300M (чипсет ATI 9100IGP)

Производительность

Для сравнения производительности было использовано следующее оборудование:

Тестовое оборудование
Процессор	Процессор Intel Celeron 2.0Ггерц (ядро Northwood) Процессор Intel Pentium4 2.4C (Northwood - D1)
Кулер	Gigabyte 3D Cooler
Видеокарта	Встроенное видеоядро Ati Radeon 9500 128Mb (8x1; 400/300) Ati Catalyst v3.8
Звуковая карта	Creative Live 5.1
HDD	IBM DTLA 307030 30Gb
Память	2x256 Мбайт PC2700 HyperX DDR333 (2-3-6-3), производства Kingston 2x256 Мбайт PC3200 TwinX DDR400 (2-3-6-3), производства Corsair
Корпус	Inwin506 с блоком питания PowerMan 300W
OS	Windows XP SP1

⇡#HUAWEI Pura 80 Ultra глазами фотографа

⇡#Первый взгляд на смартфон HUAWEI Pura 80 Ultra

⇡#Пять причин полюбить HONOR 400

⇡#Обзор смартфона HONOR 400: реаниматор

⇡#HUAWEI nova Y73: самый недорогой смартфон с кремний-углеродной батареей

⇡#Обзор HUAWEI MatePad Pro 12.2’’ (2025): обновление планшета с лучшим экраном

⇡#Обзор смартфона HUAWEI nova Y63: еще раз в ту же реку

⇡#Обзор ноутбука HONOR MagicBook Pro 14 (FMB-P) на платформе Core Ultra второго поколения

⇡#Пять причин полюбить ноутбук HONOR MagicBook Pro 14

Как я уже говорил, мы не смогли протестировать плату Asus P4R800-VM в режиме 200200. Следовательно, мы не можем напрямую сравнить платы Asus и Gigabyte и определить быстрейшую. Однако на ценность обзора это не повлияет: как правило все материнские платы на одном чипсете имеют сходный уровень производительности (отличия ~2-3%). А если какой-то производитель выпустил медленную плату (оч. редкая ситуация - встречается только среди производителей третьего эшелона), то впоследствии он исправляет положение через выпуск новых версий биоса.

В результате мы проведем следующие серии тестов: на плату Asus P4R800-VM мы установим процессор Celeron 2.0 (FSB=100Мгерц), на плату Gigabyte 8TRS300M - процессор Pentium4 2.4C и память DDR400 (т.е. синхронный режим 200200). Производительность будет определятся как при работе со встроенным видеоядром, так и при работе с внешней видеокартой.

Часть I - встроенное видеоядро

Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.

Теперь тесты игровых программ.

С точки зрения производительности, чипсет ATI 9100IGP удовлетворяет всем требованиям предъявляемым к офисной системе. А вот что касается игр, то тут мощности ядра Radeon 9200 будет явно недостаточно. Т.е. для обеспечения приемлемого уровня производительности в систему придется устанавливать мощный (и дорогой) процессор Pentium4. Что касается теста 3DMark 2001, то тут нужно учитывать, что высокие показатели ATI 9100IGP объясняются поддержкой пиксельных шейдеров (т.е. тест Nature проходит успешно, что добавляет большое количество баллов).

Далее посмотрим на уровнь производительности с установленной внешней видеокартой.

Часть II - внешняя AGP-видеокарта

Синтетика.

Тесты игровых программ.

В high-end секторе, плата на ATI 9100IGP терпит поражение от не самой быстрой платы на i865PE. Что касается low-end сектора, то там чипсету ATI делать нечего: в связке с процессором Celeron он проигрывает достаточно много AMD системам.

Выводы

Во-первых рассмотрим чипсет ATI 9100IGP. Невысокие скоростные показатели, слабые возможности расширения и мощное многофункциональное видеоядро. Возможно, такое сочетание получит популярностью среди производителей бербон-систем. А что касается конкуренции с чипсетом i865G в области бюджетных систем, то говорить о ней можно только тогда, когда ATI выпустит новую версию южного моста, по возможностям не уступающую чипу Intel ICH5.

Теперь выводы по платам Asus P4R800-VM и Gigabyte 8TRS300M. Обе платы продемонстрировали высокий уровень стабильности и приблизительно одинаковый уровень производительности. Кроме того, совпадают функциональные возможности обоих плат, а так же их комплектация. Теперь посмотрим на розничные цены: если плата Asus уже продается по цене приблизительно 90$ (www.price.ru), то плата Gigabyte еще не появилась в магазинах (хотя думаю, что цена будет такая-же).

Следует помнить, что обе платы совершенно не предназначены для разгона. Но если плата Asus совершенно не имеет "тонких" настроек, то пользователь платы Gigabyte имеет возможность установить частоту и тайминги памяти, а также изменить частоту FSB. Что касается системного мониторинга, то тут небольшое преимущество имеет плата Asus.

Если подвести окончательный итог, то можно сказать, что обе платы практически одинаковые и однозначный выбор между ними сделать очень трудно.

Заключение

Asus P4R800-VM

Плюсы:

• Хорошая стабильность;
• Встроенный звук и сеть;
• Поддержка интерфейса USB2.0 (6 портов);
• Встроенное видеоядро Radeon 9200

• Только один COM порт
• Частичная несовместимость с памятью Corsair DDR400;
• Нет поддержки SerialATA (недостаток чипсета);

• Отсутствие функций для разгона;
• MicroATX форм-фактор

Gigabyte 8TRS300M

Плюсы:

• Хорошая стабильность;
• Встроенный звук и сеть;
• Поддержка интерфейса USB2.0 (6 портов);
• Встроенное видеоядро Radeon 9200

• Слабый раздел системного мониторинга;
• Нет поддержки SerialATA (недостаток чипсета)

• Бедный набор функций для разгона;
• MicroATX форм-фактор

Автор выражает благодарность компании Санрайз за предоставленный процессор Celeron 2.0A и материнскую плату Asus P4R800-VM.

Все вопросы, замечания и пожелания можно и нужно задавать в конференции.