ATI RS480: производительность системы и встроенной графики

А что собственно будем тестировать?

Очевидно, что во-первых необходимо посмотреть разницу системной производительности. Но на каких процессорах? Ведь современные системы наименования процессоров от Intel и AMD уже совершенно различны. Что ж, из этого есть выход - просто возьмем по процессору из класса hi-end от каждой из противоборствующей сторон. Для Intel это 3,6Mhz (800FSB), а для AMD - Athlon64 3800+. Выше только небо и P4 3,46 EE (1066FSB) и Athlon64 4000.

Во-вторых - посмотреть разницу производительности последней интегрированной графики от Intel - Intel 915G и сегодняшней новинки от ATI. Они оба поддерживают DirectX 9.0 и в этом плане тестирование вполне корректно.

Системная производительность

Попытаемся оценить и сравнить общую производительность двух собранных систем. Обе нацелены на корпоративный рынок, обе имеют интегрированную графику которая и использовалась в данном тестировании.

SiSoft Sandra 2004 SP2b

Sandra 2004 SP2b - Memory Bandwidth:

Победа RS480.

PCMark04 - build 120

Стандартная установка для фрейм-буфера ATI RS480 составляет 64Mb, но максимум который можно выставить - 128Mb. Необходимо учитывать, что эта память отъедается от системной и если вы обладатели 1Gb системной памяти, то этот факт не имеет особого значения, но в случае 512Mb - это уже неприятно. Посчитаем: 512-128=384. Этого объема с трудом хватает для комфортной работы в WinXP.

Поскольку у нашего стенда ATI RS480 всего 512Mb двухканальной памяти DDR400, то мы провели оба варианта тестов именно для того, чтобы посмотреть системные изменения производительности. А у стенда Intel 915G - 1Gb двухканальной DDR2 - там никаких существенных изменений при изменении объема фрейм-буфера не произошло.

Для начала просто общий счет по каждой позиции

PCMark04 Summary:

PCMark04 - System Test Suite:

PCMark04 - Graphics Test Suite

Как и в случае с Intel 915G - никакого серьезного различия в показаниях ATI RS480 со встроенным видеоядром Radeon Xpress 200G в вариантах 128/64Mb не обнаружено, все цифры не превышают предела погрешности в 1%.

А вот если сравнивать ATI RS480 и Intel 915G как платформы, то налицо некоторое преимущество Intel. Но это не удивляет. Здесь и фактор использования DDR2 и более мощного процессора в нашем случае. Оказалось, что P4 3,6Mhz (800FSB) демонстрирует серьезный отрыв от AMD Athlon64 3800+ (5431 против 4481 марков). Но не стоит забывать, что RS480 изначально позиционируется ATI как платформа начального уровня для корпоративного рынка с внешней поддержкой PCI-E и интегрированной графикой.

А вот графическая составляющая чипсетов, по результатам PCMark2004 уже сильно удивила. Новая встроенная графика ATI оказалась на уровне Intel и даже ниже. Дальнейшее наше тестирование, уже на примере реальных игровых приложений, покажет что это не так - чипсет i915G демонстрирует некоторое отставание, умеет снижать качество изображения, игнорируя шейдеры, которые не умеет исполнять и не имеет T&L.

LAME 3.97

Тест на производительность процедуры кодирования-декодирования аудиофайла. Использовалась первая композиция с альбома Fripp & Eno *1973 "No Pussyfooting" - The Heavenly Music Corporation `22min 55 sec.

Объем файла в формате WAV - 212Mb. Кодирование производилось в формат mp3.

Некоторая победа ATI RS480.