ATI RS480: производительность системы и встроенной графики / Материнские платы

А что собственно будем тестировать?

Очевидно, что во-первых необходимо посмотреть разницу системной производительности. Но на каких процессорах? Ведь современные системы наименования процессоров от Intel и AMD уже совершенно различны. Что ж, из этого есть выход - просто возьмем по процессору из класса hi-end от каждой из противоборствующей сторон. Для Intel это 3,6Mhz (800FSB), а для AMD - Athlon64 3800+. Выше только небо и P4 3,46 EE (1066FSB) и Athlon64 4000.

Во-вторых - посмотреть разницу производительности последней интегрированной графики от Intel - Intel 915G и сегодняшней новинки от ATI. Они оба поддерживают DirectX 9.0 и в этом плане тестирование вполне корректно.

Системная производительность

Попытаемся оценить и сравнить общую производительность двух собранных систем. Обе нацелены на корпоративный рынок, обе имеют интегрированную графику которая и использовалась в данном тестировании.

SiSoft Sandra 2004 SP2b

Sandra 2004 SP2b - CPU Benchmarks:

Арифметический тест процессора	ATI RS480	Intel 915G
CPU Benchmarks
Dhrystone ALU (MIPS)	11080	10200
Whetstone FPU (MFLOPS)	3806	4307
Whetstone iSSE2 (MFLOPS)	4963	7477
CPU Multi-Media Benchmarks
Integer (it/s)	23003	29490
Floating-Point (it/s)	24663	33778

Sandra 2004 SP2b - Memory Bandwidth:

Пропускная способность памяти	ATI RS480	Intel 915G
Int Buff`d iSSE2 (MB/s)
Assignment (Распределение)	5322	4496
Scaling (Масштабирование)	5307	4498
Addition (Суммирование)	5394	4539
Triad (Триада)	5398	4545
Эффективность	~84%	~70%
Float Buff`d iSSE2 (MB/s)
Assignment	5318	4462
Scaling	5307	4450
Addition	5327	4542
Triad	5276	4539
Эффективность	~83%	~70%

Победа RS480.

PCMark04 - build 120

Стандартная установка для фрейм-буфера ATI RS480 составляет 64Mb, но максимум который можно выставить - 128Mb. Необходимо учитывать, что эта память отъедается от системной и если вы обладатели 1Gb системной памяти, то этот факт не имеет особого значения, но в случае 512Mb - это уже неприятно. Посчитаем: 512-128=384. Этого объема с трудом хватает для комфортной работы в WinXP.

Поскольку у нашего стенда ATI RS480 всего 512Mb двухканальной памяти DDR400, то мы провели оба варианта тестов именно для того, чтобы посмотреть системные изменения производительности. А у стенда Intel 915G - 1Gb двухканальной DDR2 - там никаких существенных изменений при изменении объема фрейм-буфера не произошло.

Для начала просто общий счет по каждой позиции

PCMark04 Summary:

	ATI RS480 128Mb	ATI RS480 64Mb	Intel 915G
PCMark04 Score	4107	4137	4708
CPU	4481	4433	5431
Memory	5112	5115	5186
Graphics	1218	1222	1426

PCMark04 - System Test Suite:

	ATI RS480 128Mb	ATI RS480 64Mb	Intel 915G
PCMark04 Overall Score	4107	4137	4708
Multithreaded Test 1
File Compression	3,3 Mb/sec	3,3	5,2
File Encryption	37 Mb/sec	37,2	66,9
Multithreaded Test 2
File decompression	29,2 Mb/sec	29,2	43,1
Image Processing	14,7 MPixels/sec	14,7	17,5
Multithreaded Test 3
Virus Scanning	2417,8 Mb/sec	2618,6	3649
Grammar Check	3,8 Kb/sec	3,7	2,5
File Decryption	74,3 Mb/sec	74,5	103,2
Audio Conversion	3171,1 Kb/sec	3171,7	2821
Web Page Rendering	5,9 pages/sec	6	6,7
WMV Video Compression	53,5 fps	54,1	57
DivX Video Compression	66,8 fps	65,7	78,4
Physics Calculation & 3D	114,1 fps	114,3	97,4
Graphics Memory – 64 Lines	776,8 fps	783,4	600,2

PCMark04 - Graphics Test Suite

	ATI RS480 128Mb	ATI RS480 64Mb	Intel 915G
Overall Graphics Test Score	1218	1222	1426
Transparent Windows	464,6 Win/sec	465,3	676
Graphics Memory - 16 Lines	879,5 fps	887,5	600
Graphics Memory - 32 Lines	839,5 fps	849,2	600
3D - Fill Rate Single Texturing	326,5 MTex/sec	326,5	966
3D - Fill Rate Multitexturing	368,8 MTex/sec	368,3	772
3D - Polygon Throughput Single Light	10,9 MTriangles/sec	10,9	7,1
3D - Polygon Throughput Multiple Lights	6,4 Mtiangles/sec	6,4	5,9

Как и в случае с Intel 915G - никакого серьезного различия в показаниях ATI RS480 со встроенным видеоядром Radeon Xpress 200G в вариантах 128/64Mb не обнаружено, все цифры не превышают предела погрешности в 1%.

А вот если сравнивать ATI RS480 и Intel 915G как платформы, то налицо некоторое преимущество Intel. Но это не удивляет. Здесь и фактор использования DDR2 и более мощного процессора в нашем случае. Оказалось, что P4 3,6Mhz (800FSB) демонстрирует серьезный отрыв от AMD Athlon64 3800+ (5431 против 4481 марков). Но не стоит забывать, что RS480 изначально позиционируется ATI как платформа начального уровня для корпоративного рынка с внешней поддержкой PCI-E и интегрированной графикой.

А вот графическая составляющая чипсетов, по результатам PCMark2004 уже сильно удивила. Новая встроенная графика ATI оказалась на уровне Intel и даже ниже. Дальнейшее наше тестирование, уже на примере реальных игровых приложений, покажет что это не так - чипсет i915G демонстрирует некоторое отставание, умеет снижать качество изображения, игнорируя шейдеры, которые не умеет исполнять и не имеет T&L.

LAME 3.97

Тест на производительность процедуры кодирования-декодирования аудиофайла. Использовалась первая композиция с альбома Fripp & Eno *1973 "No Pussyfooting" - The Heavenly Music Corporation `22min 55 sec.

Объем файла в формате WAV - 212Mb. Кодирование производилось в формат mp3.