Чипсет ATI Xpress 200P (RX480)

Производительность

Установка штатной частоты шины выполняется с занижением на 1Мгерц :

Сравнение производительности мы будем проводить с платой Gigabyte K8NXP-9, которая основана на чипсете nForce4 Ultra. В тестовой системе было использовано следующее оборудование:

Тестовое оборудование
Процессор	Процессор AMD Athlon 64 3500+ (реальная частота 2.2Ггерц, 200х11).
Кулер	Zalman 7700Cu
Видеокарта	ABIT Radeon X600XT
Звуковая карта	CreATIve Live 5.1
HDD	IBM DTLA 307030 30Gb
Память	2x256 Мбайт PC3200 DDR SDRAM PlATINUM rev2.0, производства OCZ
Корпус	Inwin506 с блоком питания PowerMan 300W
OS	Windows XP SP1

⇡#HUAWEI Pura 80 Ultra глазами фотографа

⇡#Первый взгляд на смартфон HUAWEI Pura 80 Ultra

⇡#Пять причин полюбить HONOR 400

⇡#Обзор смартфона HONOR 400: реаниматор

⇡#HUAWEI nova Y73: самый недорогой смартфон с кремний-углеродной батареей

⇡#Обзор HUAWEI MatePad Pro 12.2’’ (2025): обновление планшета с лучшим экраном

⇡#Обзор смартфона HUAWEI nova Y63: еще раз в ту же реку

⇡#Обзор ноутбука HONOR MagicBook Pro 14 (FMB-P) на платформе Core Ultra второго поколения

⇡#Пять причин полюбить ноутбук HONOR MagicBook Pro 14

Память работала синхронно с процессорной шиной (т.е. ее частота = 200Мгерц, что соответствует DDR400). Кроме того были установлены следующие тайминги:

• CAS Latency = 2T
• Trp = 3T
• Tras = 6T
• Trcd = 3T

Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.

Перед нами исключительно синтетические приложения, которые демонстрируют теоретическую производительность.

Теперь тесты игровых приложений.

кбс. больше - лучше

Плата MSI RX480M2 показала отличный уровень производительности. Опять же мы учитываем тот факт, что плата-соперник Gigabyte K8NXP-9 завышала частоту процессора на 30Мгерц, а плата на RX480 занижала на 11Мгерц (итого ~40Мгерц - что для архитектуры Athlon64 довольно много).

Выводы

Во-первых выводы по чипсету ATI Xpress 200P. Если сравнивать новое поколение чипсетов ATI с продукцией nVidia, то RX480 может конкурировать лишь с "базовой" версией nForce4; при сравнении с nForce4 Ultra он уже проигрывает. В результате мы не увидим high-end систем на базе RX480; его удел это low и middle-end сектора рынка.

Впрочем, в запасе у ATI есть версия чипсета с интегрированной графикой RS480, который не имеет конкурентов на рынке AMD платформ (да в общем-то и Intel 915G выглядит весьма блекло на фоне RS480). Но это уже несколько другой сектор рынка.

Теперь выводы по плате MSI RX480M2. По предварительной информации цена на подобную плату должна быть в районе 70$. За эти деньги пользователь получает очень высокую производительность платформы AMD Athlon 64 и неплохой набор возможностей расширения (4 канала SerialATA, 2 канала ParallelATA, 8 портов USB2.0, 2 порта Firewire, 6и канальный звук и сеть). Также плата имеет уникальную особенность: специальный разъем для подключения дочерней платы с дополнительными слотами расширения. Напомню, что в "базовом" варианте MSI RX480M2 имеет один слот PCI Express x16 и 3 слота PCI.

Из недостатков стоит отметить некоторые недоработки биоса, а также слабую совместимость с различными модулями памяти. Впрочем для OEM рынка подобные недостатки несущественны: конечные пользователи настройки биоса не используют, а при сборке компьютеров (а они исчисляются сотнями и тысячами) используют 100% проверенные конфигурации.

Впрочем, не исключена ситуация, когда подобная плата может попасть в розничные магазины (как это случилось с платой Asus A7N8X-LA). В этом случае перед покупкой нужно иметь ввиду, что на плате MSI RX480M2 полностью отсутствуют функции разгона.

Заключение

• Отличный уровень производительности;
• Поддержка SerialATA (4 канала; RAID);
• Встроенный 6-и канальный звук и сетевой контроллер;
• Поддержка интерфейса USB2.0 (8 портов) и IEEE-1394 (2 порта);
• Есть поддержка технологии Cool'n'Quiet.

• Недоработки биоса;
• Плохая совместимость с отдельными модулями памяти.

• Нет функций для разгона.

Все вопросы, замечания и пожелания можно и нужно задавать в конференции.